Porvarillinen vallankumous on käsite marxilaisesta opista, jossa se on eräänlainen sosiaalinen vallankumous , jonka pääsisältö on feodaalisen luokan väkivaltainen poistaminen vallasta ja valtion siirtyminen kapitalistiseen järjestelmään [ 1] .
Kun feodaalihallintoa ei korvata kokonaan kapitalistisella, tällaista vallankumousta kutsutaan porvarillisdemokraattiseksi . Porvarillisen vallankumouksen käsitteellä on kaksi merkitystä. Yleensä kolmivaiheista voimakasta prosessia feodaaliherrojen vallan kukistamiseksi kutsutaan porvarilliseksi vallankumoukseksi. Harvemmin - koko kapitalistisen tuotantotavan muodostumisen pitkä ajanjakso siitä hetkestä lähtien, kun feodaaliherrat poistettiin vallasta.
Termi "porvarillinen vallankumous" on marxilaista alkuperää oleva termi, jonka ovat omaksuneet marxilaisilta muiden sosialistisen ajattelun alojen edustajat sekä marxilaisuuden saaneet tieteelliset koulukunnat (esimerkiksi Annals-koulu , riippuvaisen kehityksen teoreetikot ).
Tämän piirin ulkopuolella olevat kirjailijat, vaikka tunnustavatkin tiettyjen vallankumousten vallankumouksellisen luonteen, eivät yleensä käytä termiä "porvarillinen". Niinpä marxilais- ja marxilaisvaikutteiset kirjailijat käyttävät termiä "suuri Ranskan porvarillinen vallankumous", kun taas toiset viittaavat samaan tapahtumaan " suureksi Ranskan vallankumoukseksi " (lukuun ottamatta pientä määrää konservatiivisia tai revisionistisia kirjoittajia , jotka yleensä kieltäytyvät harkitsemasta tätä tapahtuman vallankumous).
Nimi "porvarillinen" annetaan sellaisille vallankumouksille vallankumouksen hegemonin - porvariston mukaan (samalla tavalla kuin esimerkiksi vallankumouksia, joiden hegemoni on proletariaatti, kutsutaan " proletariaatiksi ").
Porvarillisen vallankumouksen historiallinen tehtävä on poistaa kapitalistisen kehityksen esteitä. Se tosiasia, että jotkut porvarilliset vallankumoukset voivat toteuttaa tiettyjä kapitalismin vastaisia toimia, ei muuta niiden yleistä luonnetta, koska ne eivät poista porvarillisen yhteiskunnan syvimpää perustaa - tuotantovälineiden yksityisomistusta . Sanan laajimmassa merkityksessä porvarillinen vallankumous tarkoittaa koko siirtymäkautta feodalismista porvarilliseen järjestelmään.
Esimerkkinä porvarillisista vallankumouksista ovat Hollannin vallankumous 1500-luvulla , Englannin vallankumous 1600-luvulla , ensimmäinen Amerikan vallankumous (se on myös sota Amerikan siirtokuntien itsenäisyydestä), Ranskan suuri vallankumous , vuoden 1848 vallankumoukset -1849 Euroopassa (vallankumoukset Saksassa , Itävallassa , Italiassa , Unkarissa jne.) .
Siitä huolimatta, huolimatta erilaisista tehtävistä ja luokkavoimien tasapainosta, porvarillisen vallankumouksen pääolemus on edelleen "tien avaaminen" kapitalistisille suhteille.
"Näiden vallankumousten tärkein ja pysyvin saavutus oli yhteiskunnallisten ja poliittisten instituutioiden tuhoaminen, joka esti porvarillisen omaisuuden kasvua ja asiaankuuluvien sosiaalisten suhteiden kehittymistä (…). Porvarillinen vallankumous luo olosuhteet, joissa porvarillinen omaisuus kukoistaa. Se on tässä, eikä missään erityisessä voimien kohdistamisessa taistelun aikana, sen erityispiirre” [2] . (I. Deutscher)
Marxismin perustajat Karl Marx ja Friedrich Engels erottivat porvarillisen vallankumouksen kolme vaihetta. He huomauttivat, että porvarillisen vallankumouksen aikakausi ei avaudu yhdellä, vaan kahdella peräkkäisellä vallankaappauksella [3] . Ensimmäisen voitokkaan kapinan jälkeen entistä feodaalihallintoa vastaan seuraa väistämättä toinen.
"...Ensimmäisen voiton seurauksena voitettu tuli pysyväksi vain radikaalin puolueen toisen voiton ansiosta..." [4]
Sitten "maltilliset" saavat taas yliotteen, mikä mitätöi radikaalien voitot.
F. Engels:
"Ilmeisesti tämä on itse asiassa yksi porvarillisen yhteiskunnan kehityksen laeista." [5]
Samalla Marx huomautti tärkeän seikan. Jos aineelliset edellytykset kapitalistisen tuotantotavan korvaamiselle eivät ole vielä kypsyneet, niin proletariaatin osallistuminen vallankumoukseen ja jopa sen aiheuttama porvariston kukistaminen on vain lyhytaikainen ja vain apuhetki porvarilliselle vallankumoukselle. itse [6] .
Käsite "vallankumous ylhäältä" kehitettiin marxilais-leninistisessä historiografiassa [7] .
Joidenkin Neuvostoliiton tutkijoiden mukaan vallankumous ylhäältä tulisi katsoa radikaalimpien uudistusten ansioksi, kun taas toiset uskovat, että se on kahden yleisen sosiologisen käsitteen partaalla: vallankumous ja uudistus [8] .
"Edellisten vallankumousten tragedia oli, että ne nostivat yhteiskunnallisen solidaarisuuden aaltoa vain tietyssä määrin. Myöhemmin vallankumouksellisen vallan ja tyytymättömän massaenergian välille alkoi kuilu, joka oli jo väistämätön entisissä epäkypsissä historiallisissa olosuhteissa ja jota enemmän tai vähemmän jyrkästi leimaavat luokkasuhteet. Kun tämä valta huomaamattomasti tarttui vanhojen valtion instituutioiden kassaan, julkisen tahdon yhtenäisyys romahti ja siirtyi enemmistön välinpitämättömyyteen . ( M. Lifshitz )
Jos porvarillinen vallankumous ei täysin korvaa feodalismia kapitalismilla taloudessa tai ei täysin eliminoi feodaalista poliittista hallintoa , tämä johtaa yleensä porvarillisdemokraattisten vallankumousten syntymiseen, joiden tarkoituksena on saattaa poliittinen päällysrakenne sopusointuun talouden kanssa. perusta. Esimerkkejä tällaisista vallankumouksista ovat Ranskan vuosien 1848 ja 1871 vallankumoukset, Amerikan toinen vallankumous (pohjois-eteläsota), vuoden 1905 vallankumous ja helmikuun 1917 vallankumous Venäjällä, Xinhain vallankumous 1911 ja vallankumous 1924-1927. Kiinassa, vuoden 1918 vallankumoukset Saksassa ja Itävalta-Unkarissa, kemalistinen vallankumous 1918-1922 Turkissa, vallankumous 1931-1939 Espanjassa, islamilainen vallankumous 1979 Iranissa ja vastaavat.
"Kansan porvarillisdemokraattiseksi" V. I. Lenin kutsuu niitä vallankumouksia, joissa "... kansan massa, suurin osa heistä, syvimmät yhteiskunnalliset "alaluokat", sorron ja riiston murskaama , nousi itsenäisesti, jätti jäljen omasta elämästään. vaatimuksia, pyrkimyksiään omalla tavallaan rakentaa uusi yhteiskunta tuhoutuneen vanhan tilalle” [10] .
Tunnetaan monenlaisia porvarillisdemokraattisia vallankumouksia, jotka eroavat historiallisesta roolistaan ja liikkeelle panevista voimistaan.
1. Porvarillisdemokraattiset vallankumoukset feodalismin vastaisen taistelun aikakaudelta, jotka tapahtuivat porvariston hegemoniassa ja turvasivat sen taloudellisen ja poliittisen ylivallan, esimerkiksi Englanti 1600-luku. , Ranskan ja Amerikan XVIII vuosisadalla. Näiden vallankumousten tehtävänä oli luoda olosuhteet kapitalistisille suhteille - vahvistaa porvariston taloudellinen ja poliittinen valta.
2. Porvarillisdemokraattiset vallankumoukset imperialismin alkukaudella . Proletariaatista , joka toimii liittoutumassa talonpoikaisväestön kanssa, tulee näiden porvarillisdemokraattisten vallankumousten hegemoni . Sellaiset vallankumoukset valmistivat olosuhteet porvarillisdemokraattisten vallankumousten kehittymiselle sosialistisiksi , esimerkiksi helmikuun ( 1917 ) vallankumous Venäjällä.
3. Porvarillisdemokraattiset vallankumoukset, jotka seurasivat voittoa fasismista ja japanilaisesta militarismista toisessa maailmansodassa (vallankumoukset Itä-Euroopassa ja Aasiassa).
4. Kansalliset demokraattiset siirtomaavastaiset vallankumoukset. Kapitalismin kehittyessä konflikti kansantalouden itsenäisen kehityksen ja ulkomaisen pääoman dominanssin välillä kärjistyy . Mutta jopa niissä tapauksissa, joissa vallankumouksen välitön syy on ulkomainen sorto tai halu yhdistää maa, antiimperialistinen taistelu kietoutuu feodaalisuuden vastaiseen taisteluun.
Jos monopolia edeltävän kapitalismin aikana johtoasema porvarillisessa vallankumouksessa kuului jakamatta porvaristolle, niin imperialismin aikana proletariaatin vaikutus porvarillisen vallankumouksen kulkuun ja tuloksiin kasvaa jyrkästi; Monissa tapauksissa hegemonia siirtyy proletariaatille. Kapitalismin kehittyessä porvaristo on yhä enemmän menettämässä vallankumouksellista henkeä.
Kysymys Venäjän vallankumouksen voimien kohdistamisesta tuli yhdeksi syyksi bolshevikkien ja menshevikkien irtautumiseen .
" Plehanov , Axelrod , Zasulich , Martov ja heidän jälkeensä kaikki venäläiset menshevikit lähtivät siitä olettamuksesta, että porvarillisen vallankumouksen johtava rooli saattoi kuulua vain liberaalille porvaristolle luonnollisena vallan haastajana. Tämän suunnitelman mukaan proletariaatin puolue putosi demokraattisen rintaman vasemmiston roolista: sosiaalidemokratian täytyi tukea liberaalia porvaristoa reaktiota vastaan ja samalla puolustaa proletariaatin etuja liberaalia porvaristoa vastaan. . Toisin sanoen menshevikeille oli tunnusomaista käsitys porvarillisesta vallankumouksesta ensisijaisesti liberaali-perustuslaillisena uudistuksena” [11] . ( L. D. Trotski )
V. I. Lenin pani merkille tyypillisen "...porvariston halun lopettaa porvarillinen vallankumous puoliksi, puoliksi vapauteen, sopimuksella vanhan hallituksen ja maanomistajien kanssa . Tämä pyrkimys on juurtunut porvariston luokkaetuihin .
Siirtomaa - riippuvaisissa maissa kansallisella porvaristolla on edelleen mahdollisuus toimia edistyksellisessä ja jopa vallankumouksellisessa roolissa, erityisesti taistelussa ulkomaisia imperialisteja vastaan . Mutta vallankumouksellisin voima on enemmän tai vähemmän monilukuinen proletariaatti, talonpoika , joka muodostaa suurimman osan väestöstä.
Historia tuntee lukuisia porvarillisia vallankumouksia, jotka tapahtuivat eri valtioissa ja eri aikoina. Feodalismin poistamisprosessi alkoi 1500-luvulla. ( Suuri talonpoikaissota Saksassa , Hollannin porvarillinen vallankumous ), mutta tietyt feodalismin piirteet ovat edelleen säilyneet joissakin maissa. Tämä määrää ennalta porvarillisten vallankumousten erityismuotojen moninaisuuden, eron niiden liikkeellepanevissa voimissa.
Porvarillisissa vallankumouksissa eri luokkien ja ryhmien käyttämät taistelutavat ja -muodot ovat erilaisia. Siten liberaali porvaristo kääntyy useimmiten ideologisen ja parlamentaarisen taistelun menetelmiin, upseerit sotilaallisiin salaliittoihin (esimerkiksi joulukuun kansannousu ), talonpoikaisväestö nostaa feodaalisia kapinoita aatelistilojen haltuunotolla , maiden jakamalla, jne. Proletariaatin taistelulle on ominaista lakot , mielenosoitukset , barrikaaditaistelut , aseellinen kapina . Siksi Lenin kutsui vuosien 1905–1907 vallankumousta Venäjällä taisteluvälineiden suhteen proletaariseksi. Taistelun muodot ja menetelmät eivät riipu vain vallankumouksellisista voimista, vaan ne määräävät myös hallitsevien luokkien toimet , jotka yleensä käyttävät väkivaltaa ja käynnistävät sisällissodan ensimmäisinä .
Porvarillinen vallankumous päättyy yleensä vallan siirtymiseen aateliston käsistä porvariston käsiin. Mutta proletariaatin hegemoniassa toteutettu porvarillisdemokraattinen vallankumous voi johtaa proletariaatin ja talonpojan vallankumouksell-demokraattisen diktatuurin syntymiseen. Tämän tai toisen porvarillisen vallankumouksen tuloksia ja historiallista merkitystä arvioitaessa on otettava huomioon paitsi sen suorat myös välilliset seuraukset. Usein porvarillista vallankumousta (esim. Englanti 1600-luku , ranska 1700-luvun lopulla ) seurasi reaktion aika ( Thermidor ), kukistettujen dynastioiden palauttaminen , mutta vallankumousten aikana perustettu kapitalistinen järjestelmä voitti. Tämä todistaa, että porvarillisen vallankumouksen poliittiset, kuin sosioekonomiset voitot eivät ole luonteeltaan vakaita.
Tapahtuu, että vallankumoukselliset voimat eivät riitä ratkaisemaan historiallisia ongelmia (esimerkiksi vuosina 1848-49 Saksassa , 1905-07 Venäjällä ), ja porvarillinen vallankumous kärsii täydellisen tai osittaisen tappion. Tällaisissa tapauksissa objektiivisesti kiireelliset tehtävät ratkaistaan hitaasti, säilyttäen keskiajan jäännökset , jotka antavat kapitalistiselle järjestelmälle erityisen taantumuksellisia piirteitä. Sanan laajassa merkityksessä V. I. Lenin kutsui koko porvarillisten vallankumousten [13] syklin loppuunsaattamista , toisin sanoen maan täysin määriteltyä kapitalistista kehitystä, porvarillisen vallankumouksen "päätöksi".
K. Marx ja F. Engels ilmaisivat Euroopan vuosien 1848–1849 vallankumousten kokemuksen perusteella ajatuksen jatkuvasta (pysyvä) vallankumouksesta , joka perifeerisissä ja alikehittyneissä maissa vähitellen poistuu feodaalivastaisuuden ratkaisusta. ongelmat antikapitalististen ongelmien ratkaisuun . Myöhemmin tämän teorian kehittivät V. I. Lenin , L. D. Trotski , E. Mandel ja muut marxilaiset teoreetikot.
"Meidän porvarillinen vallankumous... voi ratkaista ongelmansa radikaalisti vain, jos proletariaatti voi useiden miljoonien talonpoikien tuella keskittää vallankumouksellisen diktatuurin käsiinsä.
Mikä on tämän diktatuurin sosiaalinen sisältö? Ensinnäkin sen on saatettava päätökseen maatalouden vallankumous ja valtion demokraattinen rakennemuutos. Toisin sanoen proletariaatin diktatuurista tulee väline historiallisesti myöhästyneen porvarillisen vallankumouksen ongelmien ratkaisemiseksi. Mutta asia ei voi pysähtyä tähän ”( Trotski L.D. ) [14] .
Edellytyksenä tällaiselle kasvulle on proletariaatin hegemonia porvarillisdemokraattisessa vallankumouksessa. Tämän johtopäätöksen vahvistivat Venäjän helmikuun 1917 vallankumouksen sekä toisen maailmansodan jälkeisten antiimperialististen ja demokraattisten vallankumousten kehittyminen kapitalistisia vastaisiksi vallankumouksiksi.