Barbaarijäljitelmät ovat numismaattisessa kirjallisuudessa hyväksyttyjen muinaisten kolikoiden ryhmän nimi , jotka antiikin aikana lyöivät barbaarikunnat (tai laajemmin kansat, jotka eivät kokeneet suoraa kreikkalaista tai kreikkalais-roomalaista kulttuurista vaikutusta) kreikkalaisten , roomalaisten jäljitelminä. ja Bysantin kolikot [1] [2] [3] .
Barbaarijäljitelmät ovat pääsääntöisesti kopioita muinaisista kolikoista, jotka ovat teknisesti erittäin epätäydellisiä. Tärkeimmät "barbaarikolikot" olivat kultainen šillinki ja hopeadenaari . Ensimmäinen on roomalaisen ja bysanttilaisen soliduksen saksankielinen nimi , josta tuli shillinki prototyyppi. Toisen prototyyppi on silver siliqua , jonka arvo ilmaistiin laskemalla denaarit . "Barbaarista" siliquaa alettiin lyödä Merovingien ajoista (481-751), jolloin ne saivat paikalliset nimet: denier , danaro ( denaro ), dinero , dineiro ( dineiro ), dinaari [4] [2] [3] [5 ] [6] [ 7] [8] [9] .
Alexander Zograf kirjoittaa läheisen yhteyden kauppakolikoiden ja jäljitelmien välillä:
Tällaisten jäljitelmien kolikoiden syntyminen pitäisi ilmeisesti esittää seuraavasti. tunkeutumalla vierailevien kauppiaiden kautta hellenististen kuningaskuntien tai Rooman valtakunnan rajojen viereisiin heimoihin, jotka ovat taloudellisen kehityksen alemmassa vaiheessa ja joilla ei ole omia kolikoita, kaikki kolikot, joita lyötiin runsaasti ja joita käytettiin laajalti, kuten Ateenan tetradrakmit tai hellenististen hallitsijoiden valtiot ja tetradrakmit, niistä tulee nopeasti näiden heimojen keskuudessa suosikki rahankiertoväline. Tämä aiheuttaa näiden kolikoiden järjestelmällisen toimituksen mainituille heimoille kauppasuhteiden ylläpitämiseksi heidän kanssaan. Jos näiden kolikoiden virtaus tulevaisuudessa keskeytyy, joko niiden lyönnin lopettamisen tai niiden tunkeutumisteiden sulkemisen vuoksi, paikalliset markkinat, joilla on ollut aikaa tottua uuteen kätevään tapaan rahan kiertoon, vaatii välttämättömästi syntyvän aukon täyttämistä. Ainoa tapa vastata asianmukaisesti näihin kuluttajien kiireellisiin vaatimuksiin on yritys, joko heimoviranomaisten tai käsityöläisten yksityisellä aloitteella, valmistaa kolikoita niiden epätäydellisillä keinoilla paikalliseen liikkeeseen vakiinnutetun mallin mukaan. Luonnollisesti jo tällaisten jäljitelmien ensimmäisistä näytteistä löytyy virheitä kirjoituksissa ja kuvan väärin ymmärrettyjen yksityiskohtien virheellinen siirto. Tulevaisuudessa muiden yhtä kömpeleiden käsityöläisten johdonmukaisen kömpelösti toteutettujen kuvien kopioinnin ansiosta kolikkotyypit vääristyvät tunnistamattomaksi. Usein esiintyy myös tapauksia, joissa kuvan eri yksityiskohdat tulkitaan uudella tavalla: eläinten hännät muuttuvat lintujen kauliksi, joissa on pää, hiusten kiharat muuttuvat eläimiksi tai linnuiksi ... hevoset saavat siivet tai ihmisen päät ... toisaalta näiden jäljitelmien karkea ja huolimaton, käsiteollinen luonne, nopea painon pudotus ja metallin laadun heikkeneminen herättävät epäilyksen, että nämä kolikot ovat fiksujen ja vastuuttomien yksityisyrittäjien toiminnan tuotteita, jotka toimittavat markkinoille suinkaan aina hyvänlaatuisia korvikkeita sille valuutalle, josta on tullut tavanomaista. Toisaalta, ei niin usein, mutta silti löydetty tällaisia jäljitelmiä heimojen johtajien tai kuninkaiden nimillä, jotka on todistettu historiallisista lähteistä ... saavat meidät näkemään ne kunnallisten viranomaisten liikkeeseen laskemina virallisina seteleinä.
- Zograf A.N. Antiikkisia kolikoita. - s. 101Ensimmäiset kolikot, jotka saatiin 500-luvun lopusta eKr. e. Muinaisen Jemenin alueella, mukaan lukien Hadhramaut-valtakunta, levitettiin niin sanotun "vanhan tyylin" ateenalaisia tetradrakmoja ja niiden jäljitelmiä, jotka lyötiin Vähä- Aasiassa , Palestiinassa ja Achaemenid Egyptissä . Näistä kolikoista tuli pian malleja omien kolikoiden lyömiseen muinaisissa Etelä-Arabian osavaltioissa ( Kataban lyö ensimmäisenä tetradrakmien jäljitelmiä ) [10] [11] . Kysymys jää, milloin ja minkä hallitsijan alaisuudessa muinainen Hadhramaut alkoi lyödä omia kolikoitaan. Venäläinen arkeologi A. V. Sedov , joka tutki yksityiskohtaisesti Hadhramautin kolikon ja rahan liikkeen historiaa , ilmaisi järkevän mielipiteen, että ensimmäiset Hadhramaut-kolikot laskettiin liikkeeseen 4. vuosisadan toisella puoliskolla eKr. e. S. A. Frantsuzovin mukaan kolikoiden lyöminen Hadhramautissa saattoi alkaa Malik Iliyaf Zubyanin (4.-3. vuosisadalla eKr.) aikana, mutta lähteiden nykytilanne ei salli meidän antaa yksiselitteistä vastausta tähän kysymykseen [12] [13] .
Ateenalaisten kolikoiden varhaiset Hadhramaut-jäljitelmät lyötiin hopeaan ja pronssiin. Hopeajäljitelmät eivät vastanneet painoltaan Ateenalaisten kolikoiden attic-standardia - hopeahadramaut-jäljitelmärahoista suurin painoltaan (keskimäärin 5,0-5,2 grammaa) ei vastannut tetradrakkia, vaan pikemminkin antiikin Kreikan drakmaa . Hopeajäljitelmiä tunnistettiin neljä, ja kunkin seuraavan arvon keskipaino poikkesi edellisestä noin kaksi kertaa: 5,0–5,2 grammaa / 2,3–2,5 grammaa / 1,1–1,2 grammaa / 0,5–0,6 grammaa. Näiden "drakmien" kääntöpuolella oikealle käännetty Athenen pää oli kuvattu kypärässä, jossa oli oliivilehtiä ja kasvikihara, ja jumalattaren poskelle asetettiin eteläarabialainen kirjain, joka osoitti kolikon nimellisarvoa. Tähän mennessä ei ole luotettavasti selvitetty, mitkä sanat tai numerot symboloivat näitä kirjaimia. Kääntöpuolella oli istuva pöllö, jonka hahmo oli kääntynyt oikealle ja pää eteenpäin . Yläpuolella, pöllön vasemmalla puolella, oli oliivinoksa ja puolikuu, oikealla kreikkalainen legenda AΘE [14] .
Ateenalaisten "vanhan tyylin" tetradrakkien pronssiset jäljitelmät, jotka on löydetty Hadhramautin eri osista (suurin määrä niitä löydettiin vuonna 1989 osana Khuraiharasta (Khureihara) Wadi Dauanista) peräisin olevaa aarretta, toisin kuin hopeamateriaaleja, eivät osoita tiukkaa suhdetta. kolikoiden painon ja nimellisarvon välillä. A. V. Sedov tunnisti kolmen tyyppisiä varhaisia pronssijäljitelmiä, jotka ilmeisesti kuuluivat eri lyöntikausiin. Jos ensimmäinen tyyppi on luultavasti lyöty samalla leimalla kuin hopeajäljitelmät, niin toisessa, myöhemmässä tyypissä havaitaan jo merkittäviä eroja: etupuolella on pää, joka muistuttaa vain osittain Athenen päätä, kun taas kääntöpuolella on sana AΘE , sana Shakir ( S²qr ) on kuninkaallisen linna-palatsin nimi, joka luultavasti toimi rahapajana . Sedovin mukaan kolmatta tyyppiä pronssijäljitelmiä, viimeistä tyyppiä, jonka kääntöpuolella on pöllö, edustavat kolme Khuraikhar-varastossa olevaa kolikkoa. Näiden kolikoiden etupuoli kuvaa miehen pään profiilia Athenen pään sijaan. Suurilla kiharoilla varustettu pää on käännetty oikealle, ja takana olevat kolme kirjainta, jotka muodostavat sanan Shakir, on yhdistetty monogrammin muodossa . Ilmeisesti pronssikolikoita lyötäessä niiden painoa nimellisarvoon ei havaittu johtuen pronssin alhaisesta hinnasta hopeaan verrattuna. Khuraikhar-aarteen sisältö viittaa siihen, että 1. vuosituhannen eKr. toisella puoliskolla. e. Hadhramautin valtakunnassa liikkui samanaikaisesti kolmen eri liikkeen pronssikolikoita, jotka mahdollisesti tuotettiin peräkkäin [15] [16] .
Ensimmäiset "barbaarijäljitelmät" tehtiin noin toisella vuosisadalla eKr. kun heimot Galliassa ja Isossa-Britanniassa alkoivat jäljitellä laajalle levinneitä hellenistisiä kaupparahoja , kuten tetradrakmia ja kultastateria Makedonian Filippoksen ajoilta. Aluksi näiden kolikoiden kuva liittyi läheisesti kreikkalaisiin malleihin, mutta kuninkaan pää ja hevonen tetradrakmissa muuttuivat vähitellen vaikeammaksi tunnistaa ja kehittyivät omaan tyyliinsä.
Englannissa ja Ranskassa roomalaisten lähdön jälkeen kolikoiden tekeminen siirtyi yhä kauemmaksi roomalaisista malleista, mutta roomalainen prototyyppi voidaan usein tunnistaa vielä varhaiselle keskiajalle. Nämä kolikot kuuluvat myös "barbaarisen jäljitelmän" käsitteen piiriin.
Sen jälkeen kun roomalaiset valloittivat nykyaikaisen Pohjois-Ranskan, Alankomaiden ja Englannin, myös roomalaisia kolikoita jäljiteltiin. Tämä tapahtui erityisen usein Rooman kriisin aikana 3. vuosisadalla, Antoninianus toimi useimmiten esimerkkinä jäljitelystä . Tämän hyvin yleisen kolikon nimellisarvo oli kaksi denaaria, ja se tunnistettiin kuvatun keisarin päässä olevasta halosta . Tämän tyyppiseen "barbaari-imitaatioon" viitataan usein englanninkielisellä termillä "barbarian radiates".
Näitä kolikoita ei yleensä pidetä väärennöksinä, koska ne olivat pienempiä kuin tavalliset kolikot ja toimivat luultavasti pikkurahana. Vanhemmat teoriat, kuten englantilaisen numismaatikon Philip W. Hillin teoriat, viittaavat siihen, että nämä kolikot valmistettiin paljon myöhemmin kuin niiden prototyyppi. Mutta uudemmat tutkimukset osoittavat, että ne on tuotettu jo samaan aikaan. Oletetaan, että varsinaisia "barbaarikolikoita" ei ehkä ollut, ja ne valmistettiin samalla tavalla kuin saksalaiset notgeldit yrittäjien tai väärentäjien yksityisestä aloitteesta .
Koska barbaariradiaatit eivät olleet virallisia kolikoita, ne eivät noudattaneet Rooman valtakunnan tiukkoja lakeja. Jumalalla tai henkilöllä, joka voidaan tunnistaa attribuutista, kuten Spes ("Toivo"), voi olla legenda, joka kuuluu Pietasiin ("pietaus").
Barbaariradiaattien laatu voi vaihdella oikeista prototyyppikopioista lukukelvottomiin, merkityksettömiin kirjaimiin ja symboleihin. Pienemmissä kolikoissa, joita kutsutaan "minimiksi" (halkaisijaltaan alle 10 mm), ei usein ole tilaa kirjoitukselle. Erittäin rappeutuneissa barbaarijäljitelmissä on taipumus korostaa prototyypin, tässä tapauksessa säteilevän kruunun, erikoisuutta.
Denaarien käyttöä jatkettiin vielä Rooman valtakunnan romahtamisen jälkeen. Arabit, jotka olivat valloittaneet suuren osan Rooman valtakunnasta, lyöivät oman kultadinaarinsa, josta monet nykyiset arabivaluutat on nimetty. Denaari otettiin onnistuneesti käyttöön Karolingien valtakunnan päärahana Kaarle Suuren rahauudistuksen myötä 800-luvulla. Keskiajalla denaari oli synonyymi pennylle . Tämä selittää myös lyhenteen "d", jota Yhdistyneessä kuningaskunnassa käytettiin viittaamaan "vanhaan" penniin vuoteen 1971 asti. Merkki "₰", jota käytetään pfennigistä saksankielisellä alueella, on myös "d" goottilaisessa kursiivissa . Ranskan denierin , portugalilaisen dineiron ja dinaarin nimet ovat peräisin keskiaikaisesta denaarista.
Vandaalien kuninkaan Guntamundin 50 denaria (484-496)
Denier Charlemagne (768-814)
Denarius Lombardiasta (771-793/4)
Vanhan Venäjän valtion alueelta tunnetaan lukuisia Bysantin solidi -löytöjä , joista 10.-11. vuosisadalla tuli prototyyppi ensimmäisten venäläisten kolikoiden - niin sanottujen kulta- ja hopearahojen - lyönnille . Tmutarakanin ruhtinaskunnassa lyötiin kolikoita jäljittelemällä tuon ajan aarteista löydettyä miliarisiumia .
Yleensä huomio kiinnitetään yhden Jaroslav Viisaan hopeakappaleen toteutuslaatuun, joka on lyöty 1000-luvun alussa Novgorodissa. Kolikon leiman ammattitaito ja sen myöhempi lyöminen herättävät joskus jopa epäilyjä siitä, että kyseessä on myöhempi väärennös. On kuitenkin todistettu, että tämä on Novgorodin kolikon [17] [18] .