| Sergei Vertyanov | |
|---|---|
| Syntymäaika | 29. toukokuuta 1964 (58-vuotias) |
| Maa | |
| Ammatti | kirjailija , opettaja |
Sergei Jurjevitš Vertjanov (tunnetaan myös sukunimillä Valshin, [1] ja Vorobjov [2] [3] [4] , oikea nimi Kuznetsov [5] ; syntynyt 29. toukokuuta 1964 [1] ) on venäläinen kreationistinen kirjailija . Hän saavutti mainetta oppikirjan "Yleinen biologia" kirjoittajana luokille 10-11 "opettamalla biologiaa ortodoksisella pohjalla", mikä aiheutti ankaraa tieteellistä kritiikkiä.
Valmistui Moskovan fysiikan ja tekniikan instituutista vuonna 1987 [1] . Vuodesta 1991 vuoteen 1994 hän oli tutkijana Venäjän tiedeakatemian korkeiden lämpötilojen instituutissa [6] . Vuodesta 1994 hän asui Diveevossa [7] .
Vuonna 2006 Schreiberin tapauksen kantaja kutsui hänet " Darwinin teorian käyttöönotosta " asiantuntijaksi, mutta hän ei voinut toimia tässä ominaisuudessa erityiskoulutuksen puutteen vuoksi [8] .
Vuodesta 2011 lähtien hän opetti Nikolo-Ugreshin ortodoksisessa teologisessa seminaarissa , opetti kursseja raamatullisesta arkeologiasta ja modernin luonnontieteen käsitteestä [1] . Vuotta 2022 ei ole lueteltu seminaarin opettajien joukossa [9]
6. kesäkuuta 2014 hänelle myönnettiin Pyhän Sergiuksen Radonežin mitali (Venäjän ortodoksinen kirkko) [10] .
Vuonna 2006 julkaistun oppikirjan "Yleinen biologia" luokille 10-11 kirjoittanut "biologian opetuksen ortodoksisella pohjalla", joka aiheutti ankaraa tieteellistä kritiikkiä [11] [12] [13] [14] [15 ] [16] [17 ] . Venäjän tiedeakatemian asiantuntijat arvioivat oppikirjan kolme kertaa, ja se sai kielteisen johtopäätöksen, koska se ei vastannut nykyaikaisia tieteellisiä ideoita biologian alalla [18] .
Oppikirjan kannessa on 4 positiivista arviota venäläisistä tutkijoista, mutta todellisuudessa kävi ilmi, että Vertyanov väärensi nämä arvostelut [12] . Kuten tässä käsikirjassa mainitaan, yleisen tieteellisen painoksen suoritti biologisten tieteiden tohtori M. G. Zarechnaya, hän toimitti myös elämän syntyä käsittelevän osan. Todellisuudessa M. G. Zarechnayaa ei koskaan ollut olemassa [12] . Professori E. K. Khusnutdinova ilmoitti, ettei hän kirjoittanut hänelle kuuluvaa tekstiä ja antoi kriittisen arvion [19] . Hän kirjoitti toistuvasti puhtaasti positiivisia arvosteluja omista kirjoistaan: kirjat on allekirjoitettu salanimellä "Vertyanov", arvostelut - "Val'shin" [12] [20] . Vertyanov itse sanoi tästä seuraavaa: "Jokaisessa sanomalehdessä sinulle tarjotaan" kala ", kukaan ei lue koko oppikirjaa uudelleen. Sitten he vertaavat, lisäävät, vähentävät ja lopulta tekevät oman artikkelinsa. Sukunimesi laitetaan sen alle” [21] .
Geneettisen biologin Galina Muravnikin johtopäätöksestä [12] :
... ammattibiologina tutustuin oppikirjaan erittäin huolellisesti. Ja minusta tuli epämukava. En ole koskaan nähnyt niin paljon virheitä koko opetuskäytännössäni, jopa kaikkein toivottomien laiskojen opiskelijoiden teoksissa. <...> tapa, jolla kirjoittaja "omistaa tieteellistä" terminologiaa, ansaitsee erityisanalyysin. Kun näytin tätä oppikirjaa asiantuntijoille, se herätti heissä aluksi hämmennystä, sitten yllätystä, naurua ja lopulta suuttumuksen. <…>
On esimerkkejä yksinkertaisesti anekdoottisista absurdeista, esimerkiksi "... oli mahdollista yhdistää munien mustasta väristä vastaava geeni naispuoliseen sukupuoleen" (s. 125). Vertyanov kirjoittaa ilman epäilystäkään, että rypäleiden "villi sukulainen" on " parsakaali ". Mutta seitsemännen luokkalaisenkin pitäisi tietää, että kaali kuuluu ristikukkaisten perheeseen ja viinirypäleet rypäleperheeseen . <…>
Osoittautuu, että makroelementit muodostavat 99 % solun massasta ja vielä 3 % on muita solun aineita.<...> Tai vielä naurettavampaa: ”Ihmisessä syntetisoituu noin 170 kg (!) ATP :tä elimistöön päivittäin , ja ATP:tä kertyy 50 g” (s. 59). Vaikea kommentoida. Ihminen ei kuluta ruokaa niin käsittämättöminä määrinä, ja juuri ruoka on ATP-biosynteesin lähde. Valitettavasti fysiikan ja matemaattisten tieteiden kandidaatilla ei ole ongelmia vain biologian ja venäjän kielen, vaan myös matematiikan kanssa! <...> Myyrät kuuluvat Vertyanovin mukaan jyrsijöiden ryhmään (s. 181), kun taas ne ovat hyönteissyöjien luokan edustajia .
Yhtä masentavaa ei ole se, että Vertyanov jätti monet tieteen kultaiseen rahastoon sisältyvät tosiasiat täysin huomioimatta. <...> Asiaankuuluvien osioiden (elämän alkuperä, evoluutio, ihmisen alkuperä) esitys on rakenteeltaan ikään kuin mitään ei tapahtuisi evoluutiobiologiassa Oparinin ja Darwinin jälkeen, mikä on pohjimmiltaan väärin. <…>
Kuten yksi arvioijista, Moskovan valtionyliopiston biologian tiedekunnan professori A. S. Severtsov totesi, kohdat 33-36 on poistettu Yu. I. Polyanskyn toimittamasta oppikirjasta "Yleinen biologia". Siellä esitetyt tiedot ovat kuitenkin toivottoman vanhentuneita, koska ne viittaavat XX vuosisadan 60-luvulle.
tämä oppikirja on kaiken kritiikin alapuolella. Tieteellisen maailmankuvan perusteella täällä on jäljellä vain raunioita, ja suuret tiedemiehet näyttävät olevan säälittävien idioottien, sarlataanien ja ateistien seura. <…>
Mitä tulee tämän "oppikirjan" käsitteellisiin yleistyksiin, ne kiteytyvät pakkomielteiseen refreentiin, jonka mukaan elämä ei voi syntyä spontaanisti ja evoluutiota ei ole. Samanaikaisesti kirjoittaja ei tarjoa mitään vastineeksi tieteelliselle maailmankuvalle, jonka hän "kallistaa", lukuun ottamatta Shestodnevin tekstin kirjaimellista lukemista ja kontekstista irrotettuja lainauksia joidenkin kirkkoisien teoksista. <…>
Itse asiassa opiskelijoille tarjotaan korkealaatuisimpia tuotteita. Mutta kouluoppikirja, kuten sammi, ei voi olla "toinen tuoreus". Mitä tulee sen niin kutsuttuun "ortodoksiseen perustaan", tämä on vain selkeä esimerkki siitä, kuinka Herran Nimeä muistetaan turhaan, mikä, kuten tiedätte, on synti.
Moskovan teologisen akatemian professori Aleksei Osipov totesi, että Vertyanovin oppikirja on "heikko ja avuton. Eikä vain tieteellisesti, kuten tiedemiesten arviot osoittavat, vaan myös teologisesti, se on myös kaiken kritiikin alapuolella. Vertyanovin halu luottaa Šestodnevin tekstin fundamentalistiseen, kirjaimelliseen tulkintaan ja saada siihen moderni tiede on turmiollinen strategia" [22] . Oppikirjaa on kuitenkin käytetty opetusapuna joissakin yksityisissä ja julkisissa kouluissa [17] .
"Tämä oppikirja on painettu jo kolme kertaa, mutta virheitä tulee vain enemmän vuodesta toiseen" [23] . Ensimmäinen, toinen tai kolmas painos eivät saaneet opetusministeriön leimaa [24] .
Akateemikko Yu. P. Altukhovin kuoleman jälkeen Vertyanov katsoi, että kaikki lajit sellaisenaan ovat Jumalan luomia [25] . Altukhov itse kritisoi synteettistä evoluutioteoriaa ja ilmaisi ajatuksia, jotka ovat lähellä pisteytetyn tasapainon teoriaa , mutta ei kyseenalaistanut evoluution tuloksena tapahtuvaa spesiaatiota [25] [26] [27] . Kuten oppikirjan "Yleinen biologia" toisessa painoksessa todettiin, sen toimitti Altukhov [28] . Radonezh -radioaseman radiolähetyksestä on säilynyt äänitallenne , jonka katkelmia Vertyanovin mukaan käytettiin Altuhovin johdantopuheena oppikirjaan [29] .
Marraskuussa 2015 hän julkaisi kirjan Evankeliset tapahtumat joulusta Herran Jeesuksen Kristuksen taivaaseenastumiseen historiallisilla ja arkeologisilla todisteilla. Neljän evankelistan esittämät tapahtumat joulusta Jeesuksen Kristuksen taivaaseenastumiseen esitetään yhdessä kronologisessa järjestyksessä, joka perustuu pääasiassa kirkon isien ja ennen kaikkea Pyhän Johannes Chrysostomosen tulkintaan . Kirjoittaja rekonstruoi (tietokoneen restauroinnilla) kuvia yli 400 mosaiikista ja freskasta 4.-1700-luvuilta, historian ja arkkitehtuurin monumenteista [4] .
Syyskuussa 2018 hänen kirjansa "Loiko Jumala kaiken? Tiedemiesten uudet löydöt" [30] , jossa hän "kreationismin popularisoijana kumoaa suosittuja myyttejä, jotka perustuvat evoluutioteoriaan, jotka perustuvat arvovaltaisten kotimaisten ja ulkomaisten tutkijoiden tutkimukseen ja mielipiteisiin" [31] .