Uskovilla on muitakin merkityksiä .
| uskovia | |
|---|---|
| Uskovat | |
| Tekijä | Zoe Heller |
| Genre | Romantiikkaa , perhesaagaa |
| Alkuperäinen kieli | Englannin kieli |
| Alkuperäinen julkaistu | Syyskuu 2008 |
| Sisustus | (viikunapuut tulosteessa) |
| Kustantaja | Penguin Books , Iso- Britannia |
| Vapauta | Syyskuu 2008 |
| Sivut | 306p |
| ISBN |
978-0-670-91612-2 (kovakantinen) 978-0-670-91613-9 (nidottu) |
Believers on Zoe Hellerin kolmas Perhe saaga - romaani , joka julkaistiin vuonna 2008 . Romaani esittää New Yorkin perheen perinteistä elämää, jonka jäsenillä on vähän yhteistä. Romaanin huipentuma tapahtuu, kun perheen isä joutuu koomaan aivohalvauksen vuoksi, minkä jälkeen jokainen perheenjäsen alkaa elää epätavallista elämää ja samalla yrittää tukea muita. Kaikki romaanin tapahtumat ja hahmot ovat fiktiivisiä. Romaani koostuu neljästä osasta ja 24 luvusta.
Kirjan epigrafi: "Modernisuuden tehtävä on elää ilman illuusioita ja olla pettymättä" - lainaus Antonio Gramscilta , Italian kommunistisen puolueen perustajalta . On todettu, että The Believers ei muistuta hänen edellistä menestyvää kirjaansa Scandalous Diary (2003) [1] , paitsi että romaanin juoni on myös fiktiivinen ja siinä on epäsympaattisia hahmoja [2] , ja siinä on myös samankaltaisuutta suuressa erossa. iässä romaanin päähenkilöiden välillä.
Romaanin juoni alkaa vuonna 1962 juhlissa Lontoossa , jossa 18-vuotias Audrey Howard tapaa Joel Litvinovin, tunnetun lakimiehen, joka tukee kansalaisoikeusliikettä . Hän tuli Yhdysvalloista lyhyelle vierailulle Lontooseen. Huolimatta siitä, että hän on 14 vuotta vanhempi kuin Audrey, jokin vetää heidät toisiinsa. Joel tekee Audreylle tarjouksen tulla hänen vaimokseen ja lähteä hänen kanssaan Yhdysvaltoihin. Hän suostuu irtautumaan mielenkiintoisesta elämästään konekirjoittajana Lontoon esikaupunkialueella ja seuraa häntä.
Joel ja Audrey, juutalaiset ja ateistit, aloittavat oman elämänsä Greenwich Villagessa . Heillä on kaksi tyttöä, Carla ja Rosa. Lisäksi he adoptoivat Lennyn, jonka äiti on vasemmistolainen ja istuu pitkää vankeutta. Litvinov-perhe saarnaa perheen perinteisiä piirteitä. Audrey tukee miehensä lakimiesuraa, sulkee silmänsä hänen monilta avioliiton ulkopuolisilta suhteilta eikä vastusta hänen patriarkaalisia näkemyksiään. Neljän vuosikymmenen ajan heidän perhe-elämänsä on kehittynyt heidän valitsemansa sosialistisen kaavan mukaan: taistella epäoikeudenmukaisuutta vastaan, auttaa heikkoja ja tehdä maailmasta parempi paikka elää.
Vuonna 2002 72-vuotias Joel toimii edelleen menestyvänä ja karismaattisena asianajajana. Tänä aikana hän puolustaa arabiamerikkalaisen miehen etuja, jota syytettiin terrorismista syyskuun 11. päivän tragedian jälkeen . Rosa, viehättävä nuori nainen, pettyi sosialistisiin vallankumouksiin oleskellessaan neljä vuotta Kuubassa Fidel Castron kanssa . Hän kääntyy ortodoksisen juutalaisuuden puoleen vastatakseen elämän peruskysymyksiin. Hän työskentelee heikommassa asemassa olevien lasten parissa, vaikka hän vihaa työtä täysin. Hän asuu pienessä yksiössä toisen nuoren naisen kanssa, jolla on lumoavampi työ ja huolettomampi elämänkatsomus. Hänen sisarensa Carla on ollut lihava lapsuudesta asti ja on naimisissa Miken kanssa, mutta hänellä ei ole lapsia. Hän työskentelee sairaalan sosiaaliosastolla. Adoptiopoika Lenny käyttää väärin huumeita.
Oikeudenkäynnin aikana Joel saa aivohalvauksen ja joutuu koomaan. Kaikki perheenjäsenet kokoontuvat hänen ympärilleen, mutta he eivät voi tehdä mitään parantaakseen hänen tilaansa. Useiden kuukausien koomassa olon jälkeen lääkärit neuvovat Audreyta sammuttamaan elintärkeät laitteet tehohoidossa . Audrey suuttuu eikä anna suostumustaan. Lopulta Joel kuolee muutama viikko hänen kieltäytymisensä jälkeen.
Pian Joelin sairaalahoidon jälkeen Audrey tapaa Barynice Mayoneyn, nuoren, houkuttelemattoman afroamerikkalaisen, freelance-valokuvaajan ja taiteilijan, joka väittää, että Joel on hänen nelivuotiaan poikansa Jameelin isä. Audrey ei usko tähän, mutta hänelle tarjotaan todisteita. Audrey ottaa tämän uutisen kovemmin kuin miehensä sairauden.
…Todellisuus, jonka hän yhtäkkiä tajusi, ei ollut näytettyjen kuvien joukossa, puhtaasti hänen hyödykseen. Ihmisiä, joita hän näkee joka päivä, hän ei nyt täysin ymmärrä ... Neljäkymmentä vuotta hän ei asunut miehensä, vaan hänen varjonsa kanssa ... [3]
Isänsä kuoleman aikana Litvinovan lapset yrittävät täyttää omaa onneaan. Lenny myöntää käyttäneensä huumeita ja matkustaa kesäksi toiseen maahan, pois päihteiden käytöstä. Samaan aikaan Rose yrittää tyydyttää uutta uteliaisuuttaan ortodoksisella juutalaisella. Hän kommunikoi rabbin kanssa Monceyssa . Isänsä kuoleman jälkeen Rosa valmistautuu opiskelemaan Tooraa jeshivassa Jerusalemissa [4] [ 5] . Lapseton Carla harkitsee lapsen adoptoimista. Hän kokee, että hänen umpikuja-avioliittonsa tuskin kestää. Hän aloittaa suhteen arabiamerikkalaisen lehtikioskin omistajan kanssa sairaalassa, jossa hän itse työskentelee. Hän on ylipainoinen, kuten hänkin. Romaanin lopussa hän suunnittelee tapaavansa uuden rakastajansa.
Vuonna 2010 romaani valittiin Dublin Literary Prize -palkinnon saajaksi ( suositeltu Wikipediassa ) [6] .
Romaani sai paljon myönteisiä arvosteluja. Sitä kutsuttiin "raaman fiksuksi uusiksi romaaniksi" [7] , hänestä kirjoitettiin: "tarkkaileva ja sentimentaalinen perhedraama, joka synnyttää rationalismia uskoa vastaan" [8] , "tämä on amerikkalainen romaani: joka osoittaa vastustuksen yksityiselämän poliittinen intohimo ja määrätyn ideologian toteutumisen hylkääminen” [9] ja on yksinkertainen arvostelu: "loistava, loistava kirja" [10] . Kriitikot ovat yhtä mieltä siitä, että juuri häntä ei voida verrata toiseen romaaniin: "Skandaaliseen päiväkirjaan", jolla ei ole niin paljon aikomuksia ja tavoitteita ja vähemmän kehittyneitä hahmoja [11] .
Arvostelijat ja kriitikot kommentoivat myös usein, että Hellerillä on "halu epäsympaattisiin hahmoihin" ja että häntä pidetään "yhdeksi hänen mielenkiintoisimmista tavaramerkeistään" [2] . Tällaiset hänen kirjalliset rakenteet ovat kuitenkin usein ärsyttäviä [12] . Heller vastasi tähän:
Kyllä, sellaisia kysymyksiä herää kirjoittamissani kirjoissa. Ihmiset sanovat usein: "Voi, mikä hirvittävä hahmo" ja "Kuka se kirjassa on kuvattu?". Romaanissa Audreyn oletetaan näyttävän hauskalta tai ainakin näyttää siltä. Mitä tulee Joelin hahmoon, luin tarkan arvostelun: "Joel on yksi kirjan viehättävimmistä hahmoista." Ja Audreyn pitäisi olla tervetullut lisä tähän viehättävään, karismaattiseen, upeaan persoonaan, joka on myös suuri egoisti. Hänellä on kova työ ja hänen on vaikea elää sellaisen ammatin kanssa... Minua hämmästyttää, että ihmiset antavat usein yksitoikkoisia primitiivisiä arvosteluja kirjakaupoissa ja Amazonissa lukematta ammattikritiikkiä. He sanovat: "Kirjoitit hahmon, josta en pidä." He eivät ymmärrä, että kaikki hahmot ovat kuvitteellisia ja niitä tulisi kohdella samalla tavalla kuin Shakespearen fiktiivinen hahmo Iago . Kaikki tämä loukkaa minua... Uskon, että kirjallisuuden tehtävänä ei ole kuvata ihastuttavia hahmoja, vaan esitellä eri ihmisten polkua, usein ihmisiä, jotka ovat ensi silmäyksellä erittäin epämiellyttäviä ja epäsympaattisia. Kysymys ei ole siitä, pidätkö niistä, vaan siitä, ymmärrätkö niitä [13] .
Amerikkalainen toimittaja ja kirjailija Lionel Shriver huomauttaa, että Joel Litvinovin hahmo on samanlainen kuin kuuluisa ihmisoikeusaktivisti, asianajaja - William Kunstler [14] .