| Vilnan aselepo | |
|---|---|
| Alueet, jotka olivat Venäjän ja kasakkojen joukkojen hallinnassa Vilnan aselevon allekirjoitushetkellä | |
| Sopimustyyppi | aselepo |
| allekirjoituspäivämäärä | 24. lokakuuta ( 3. marraskuuta ) , 1656 |
| Allekirjoituspaikka | Vilna |
| Juhlat | Kansainyhteisö , Venäjän tsaarikunta |
| Pohjan sota (1655-1660) | |
|---|---|
| Sodan teatterit ruotsin tulva Venäjän ja Ruotsin sota (1656-1658) Pomeranian sotateatteri 1655-1660 Tanskan ja Ruotsin sota (1657-1658) Tanskan ja Ruotsin sota (1658-1660) Norjan sotateatteri 1655-1660 taisteluita Uystse Danzig Sobota Zharnow Krakova Nowy Dvur Voynich Yasnaya Gora golonb Ruoanlaitto Kletsko Varsova (1) Varsova (2) Dinaburg Kokenhausen Riika Prostki Filipow Chojnice Vöiden ylittäminen Kolding Kööpenhamina Øresund Nyborg sopimukset Kedainiai (1) Kedainiai (2) Rynsk Stettin Königsberg Tyshovce Marienburg Elblag Labiau Vilna Wien (1) Radnoyt Wien (2) Wehlau-Bromberg Taastrup Roskilde Gadyach Valiesar Haag Oliivi Kööpenhamina Cardis | |
Vilnan aselepo on Kansainyhteisön ehdottama ja Venäjän hyväksymä aselepo solmittiin Venäjän ja Puolan välisen sodan aikana 1654-1667 24. lokakuuta ( 3. marraskuuta ) 1656 Vilnan kaupungissa . Sillä oli molempia osapuolia hyödyttävät ehdot ja strategiset tulokset. Sekä Venäjän että Ruotsin rintamalla häviävä Kansainyhteisö pelastui täydelliseltä tappiolta, ja Venäjä sai toimintavapauden syntyvässä konfliktissa Ruotsin kanssa.
Vuonna 1655 Ruotsi julisti sodan Kansainyhteisölle, valtansa yleisen nousun aallolla Pohjois-Euroopassa ja pyrkiessään muuttamaan Itämeren "sisäjärveksi". Pohjoisesta etelään siirtyneet ruotsalaiset joukot valtasivat nopeasti Varsovan, Krakovan ja joukon muita pienempiä puolalaisia kaupunkeja. Idässä venäläis-kasakkajoukot, jotka olivat jo miehittäneet lähes koko Liettuan ja Ukrainan kruununomaisuuden , lähestyivät Lublinia . Koska Puola ei enää kyennyt käymään sotaa kahdella rintamalla, uhkasi todellinen Puolan ja Liettuan valtion jakautuminen Ruotsin ja Venäjän valtakunnan välille. Kuningas Jan II Kasimir kääntyi keisari Ferdinand III :n välittämänä tsaari Aleksei Mihailovitšin puoleen ehdottamalla aselepoa ja neuvottelujen aloittamista rauhan saattamiseksi ja uusien rajojen kartoittamiseksi [1] .
Liettuan suurhetmani Janusz Radziwill allekirjoitti Kaarle X :n kanssa Keidanin liiton , jonka mukaan hän tunnusti Ruotsin kuninkaan vallan Liettuan suurruhtinaskunnassa , mikä oikeudelliselta kannalta mitätöi kaikki Venäjän sotilaalliset menestykset. -kasakkajoukot Liettuan suurruhtinaskunnan maille [2] , ja väistämättä syntyi konflikti Venäjän valtakunnan ja Ruotsin välille, jonka joukot ovat jo alkaneet miehittää Liettuan takaisin valtaamia kaupunkeja [3] .
Välttääkseen Ruotsin vahvistumisen Puolan ja Liettuan alueiden kustannuksella (mikä johtaisi lopulta Ruotsin armeijoiden ilmestymiseen jo Venäjän rajalle), Venäjän kuningaskunta joutui tahattomasti valinnan eteen syksyllä 1656. keskeytti kaikki sotilaalliset toimet Kansainyhteisöä vastaan ja solmi 24. lokakuuta niin kutsutun Vilnan aselevon. Sopimuksen mukaan molemmat osapuolet sitoutuivat taistelemaan ruotsalaisia vastaan ja olemaan solmimatta erillistä rauhaa.
Aselevon allekirjoittamisen jälkeen neuvotteluja jatkettiin lopullisesta rauhasta ja rajojen rajaamisesta, ja pohdittiin myös tsaari Aleksei Mihailovitšin valintaa Puolan kruunun perilliseksi .
Kirjeessään Aleksei Mihailovitšille Bogdan Hmelnitski ei vastustanut aselevon solmimista periaatteessa [4] , mutta varoitti tsaaria, että hänen mielestään Puolan puoli halusi pidentää neuvotteluja ja käyttää sitä Venäjää vastaan. Vastauksena suvereenin kysymykseen "miten voimme muodostaa rajan meidän, Tsaari Majesteetin, Tšerkasyn ja Puolan kaupunkien ja paikkojen välille ja minkä kaupunkien ja paikkojen ja alueiden välille" hetman pyysi rajan asettamista "Vistelajokea pitkin, oikea Unkarin rajalle asti” [5] . Venäjän hallitus esitti 4. lokakuuta 1656 rajaushankkeen, jonka mukaan Volhyniasta ja Podoliasta Bug-jokeen oli tarkoitus tulla Hetmanaatin äärimmäiset länsialueet [6] . Lopullista rajojen rajaamista ei koskaan vahvistettu, ennen kuin neuvottelut päättyivät vuonna 1658.
Puolan vaatimuksesta, jonka kanssa Venäjä oli samaa mieltä, hetmanin suurlähettiläät eivät saaneet neuvotella. Lähettäessään pois Hmelnitskin lokakuussa 1656 lähettämän suurlähetystön, jota johti Roman Gaponenko, Moskovan neuvottelijat eivät ilmoittaneet hetmanille neuvottelujen edistymisestä [7] . Tämän seurauksena hetmanin suurlähettiläät, joilla ei ollut tietoa Moskovan puolelta käytyjen neuvottelujen tuloksista, uskoivat puolalaisten diplomaattien väärään tietoon, että Hetmanaatti siirrettiin jälleen Puolan vallan alle, ja kasakkojen tottelemattomuuden tapauksessa venäläiset joukot vastustivat niitä yhdessä puolalaisten kanssa . Ostafiy Vygovsky kertoi toukokuussa 1657 Buturlinille: "Kun viime vuonna tsaarin suurlähettiläät, ruhtinas Odojevski ja hänen toverinsa tekivät rauhansopimuksen puolalaisten kanssa, lähetettiin tsaarin majesteetin määräyksellä sinne Vilnaan ja Hetman Bogdanin lähettiläitä. Hmelnitski ja koko armeija Zaporozhye. Kun nämä lähettiläät saapuivat takaisin, he tarttuivat hetmanin jaloista ja purskahtivat itkuun huutaen: Zaporizhzhya-armeija on menehtynyt Pikku-Venäjällä, apua ei ole mistään, ei minnekään mennä! ... puolalaiset kertoivat meille, että tsaarin suurlähettiläät olivat sopineet sopimuksesta Poljanovskin artiklojen mukaisesti, ja Zaporizhzhya-armeija koko Pikku-Venäjän kanssa olisi edelleen kuninkaallisen puolella, ja jos kasakat eivät tottele puolalaisia, silloin kuninkaallinen majesteetti auttaisi puolalaisia auttamaan kasakkoja. [9]
Tämä aiheutti hankaluuksia Venäjän ja Hetmanin hallitusten välisissä suhteissa. Niinpä marraskuussa 1656 voivodi Andrei Buturlinin lähettiläs ei saanut tavata hetmania, ja hän " luovutti arkin kirjuri Ivan Vyhovskylle; ja virkailija repäisi lakanan hänen käsistään vihaisella tavalla . Marraskuun 12. päivänä Ivan Vyhovskin isä Ostafi "hyvin humalassa" kertoi Andrei Buturlinille: "Hetman ja virkailija pelkäävät tsaarin vihaa ja ovat hyvin huolissaan siitä, ettei puolalaiset ottaisi heidät haltuunsa vanhalla tavalla[ ...] Se, että tsaarilla ja Puolan kuninkaalla on nyt keskinäinen ymmärrys, hetman , virkailija ja koko Zaporozhyen armeija ovat hyvin tyytymättömiä ("he ovat ystävällisesti loukkaantuneita") ja pelkäävät puolalaisia: he sanovat, että heihin ei voi luottaa – vaikka he keksivätkin, he eivät pidä valaansa” .
Myöhemmin sama Vyhovsky väitti, että Hmelnitski kuultuaan valheelliset uutiset Puolan ja Venäjän välisen rauhan solmimisesta Poljanovsky-artikkelien perusteella "ikään kuin hullu mies olisi antanut periksi, hän oli ymmällään ja sanoi: "Jo lapset , älä ole surullinen kesäkuussa 1657 Hmelnitski julisti kavala Fjodor Buturlinille: ja puolustus on meille ikimuistoinen, ja siitä syystä. olemme myös valmiita palvelemaan tsaarin majesteettia emmekä säästä päitämme " [9] Hetman, kuten hänen suurlähettilänsä Pavel ilmoitti Moskovassa elokuussa 1657 Teterya myönsi, että "hän ei hyväksynyt Vilnan toimeksiantoa ja epäili sitä", mutta selitti tämän puolalaisten levittämillä huhuilla Hetmanaatin alueen tulevasta luovuttamisesta Kansainyhteisön hyväksi [11] .
6. joulukuuta 1656 Hmelnytski solmi Puolan vastaisen liiton Radnotissa Ruotsin, Transilvanian, Brandenburgin ja liettualaisen magnaatin Bohuslav Radziwillin kanssa. Sopimuksen mukaan Kansainyhteisö katoaa Euroopan poliittiselta kartalta ja jaetaan liittolaisten kesken; Samanaikaisesti Hmelnytski pyrki sisällyttämään Hetmanaatille tarkoitettuun ukrainalaisten etnisten maiden osuuteen kohtaamalla jonkin verran vastustusta Transilvanialta ja Ruotsilta. Vuoden 1657 ensimmäisellä puoliskolla Hmelnitski lähetti yksikön Anton Zhdanovichin komennossa auttamaan ruotsalaisia. Päätöstään selittäen Hmelnitski ilmoitti Moskovalle, että helmikuussa 1657 Puolan lähettiläs Stanislav Benevsky tuli hänen luokseen ehdottaen siirtymistä kuninkaan puolelle ja sanoi, että Vilnan komission pykälitä ei koskaan toteuteta. "Tällaisten temppujen ja valheiden seurauksena käynnistimme osan Zaporizshin armeijasta puolalaisia vastaan ", kirjoitti Hmelnitski. Kesäkuussa 1657 Hmelnitski kertoi Venäjän suurlähettiläälle Radnot-koalitiosta: "... Ja sen, minkä otimme kumppanuuteen ruotsalaiset ja Ragotsi, sotkematta suuren suvereenin kanssa, teimme sen pelosta, koska puolalaiset loivat suuria fantasioita. , vannoen vannoen, että kuninkaallinen majesteetti antoi meidät heille, ja jotta puolalaiset eivät yhtyisi ruotsalaisten ja Ragotsin kanssa. Luulemme, että ruotsalainen tulee olemaan tyytyväinen rauhansopimukseen, ja jos hän ei halua sietää, niin silloin kohdistamme Ruotsin kuninkaalle toisenlaisen menetelmän; ja nyt puolalaisten kanssa aloitettu työ pitäisi saada päätökseen, niin että molemmin puolin, niin kuninkaalliselta majesteetilta kuin ruotsalaseltakin, puolalaiset tulisi lyödä, hävittää kokonaan eikä antaa yhdistyä muiden kanssa. valtiot; ja tiedämme varmasti, että puolalaisten sanalla suuri suvereeni valittiin kruunuun, mutta se ei onnistunut millään tavalla, kuten näkyy heidän kirjeestään sulttaanille, jonka lähetin kuninkaalliselle majesteetille. ” [9] . Ostafy Vygovsky kertoi kesäkuussa 1657 salaa Moskovan suurlähettiläille, että "hetman teki kaiken tämän, koska hän luuli, että tsaari oli todella luovuttanut meidät puolalaisille, ja oli tästä huolestunut: hän pelkäsi puolalaisten viettelevän jollain tavalla [Moskovan] ja ei johtanut liittoumaan Zaporizhzhya-armeijan ja kaikkien Pikku-Venäjän ortodoksien tuhoamiseksi” .
Liittoutuneiden joukot suorittivat onnistuneen sotilaskampanjan Kansainyhteisön alueella (Krakova ja Varsova vangittiin). Saman vuoden kesällä he alkoivat kuitenkin kärsiä tappiosta. Itävalta, Tanska ja Pyhä Rooman valtakunta julistivat sodan Ruotsille, ja Kaarle X Kustaa joutui vetämään suurimman osan joukkoistaan Puolasta ja siirtämään ne uusille vastustajille. Kasakat kieltäytyivät ottamasta osaa kampanjaan, koska he eivät halunneet "saada Puolan kruunua Transilvanian prinssille Rakoczille". He kapinoivat ja sanoivat työnjohtajalle: "... kuinka tiukka se olikaan sinulle lyakhien puolelta, kun kumarsit suvereenia; mutta kuten ihmiset näkivät itselleen tilaa ja paljon omaisuutta suvereenin puolustuksen takana ja rikastuivat, niin haluatteko te olla itsehillittyjä herroja…” [12] . Tämä johtui erityisesti Venäjän lähettilään Ivan Zhelyabuzhskyn tehtävästä, joka kehotti kasakkoja lopettamaan osallistumisen kampanjaan, vastoin tsaarin etuja . Kasakat menivät kotiin, ja Juri Rakoczin joukot joutuivat Krimin lauman hyökkäyksen kohteeksi, piiritettiin ja vangittiin.
Heinäkuun 10. päivänä 1657 vastauksena hetmanin ilmoitukseen Puolan puolen etukäteen antamasta suostumuksesta Aleksei Mihailovitšin valitsemiseen kuninkaaksi Hmelnitski kirjoitti suvereenille kirjeen, jossa hän hyväksyi tällaisen asioiden käänteen : kuninkaallinen majesteetti, he ottivat pois Puolan kruunun ja Liettuan suurruhtinaskunnan, niin että he pitävät hänet edelleen varauksetta. Ja me kuninkaalliselle majesteetillenne, kuten auringon alla ortodoksissa loistavalle suvereenille ja tsaarille, uskollisina alamaisina, suoraan toivomme, että kuninkaallinen majesteetti ortodoksisena tsaarina hyväksyy Puolan korunan vahvan kätensä alla" [13] . Tämä oli hetmanin viimeinen kirje, hän kuoli pian.
Aselevon seurauksena toiminta itärintamalla loppui, itse kansallisen vapautusliikkeen nousu Puolassa alkoi ja puolalaiset pystyivät antamaan arvokkaan vastalauseen ruotsalaisille joukoille. Samaan aikaan, heti seuraavana vuonna, puolalaiset alkavat yrittää tarkistaa aselepoa erityisesti useiden kiistanalaisten alueiden osalta.
Tällä hetkellä tsaari Aleksei Mihailovitš pyytää itsepintaisesti uutta hetmania Ivan Vyhovskya lähettämään edustajansa neuvotteluihin Vilnaan, mutta hetman kieltäytyy jättäen päätöksen suvereenin tahdon varaan [14] .
Vuonna 1658 Vyhovsky tekee Gadyach- sopimuksen Kansainyhteisön kanssa , jossa määrätään Dneprin yläosan "palauttamisesta" Puolan kuninkaan alaisuuteen erityisenä autonomisena yksikkönä Kansainyhteisön sisällä, ja se itse muuttui väitetyksi kolmikantavaltioksi . Vyhovsky, joka sabotoi rajatutkimusneuvotteluja [14] , manifestissaan, jolla hän oikeuttai loikkauksensa Kansainyhteisön puolelle, yksi argumenteista kutsui aselevon solmimista Venäjän ja Puolan välillä [15] . Tämä Vyhovskyn päätös jakoi kasakat Puolan- ja Moskovamielisiin puolueisiin, mistä tuli alkusoitto Ukrainan jakamiselle oikeaan ja vasemmistoon [16] .
Sota alkaa uudelleen, ja nyt Venäjän oli pakko toimia kahdella rintamalla, Puolaa ja Vyhovskya vastaan.