| Vlad Listyev. Partisan Requiem | |
|---|---|
| Vlad Listyev. Puolueellinen requiem tai 12 myyttiä "Lookista" | |
| Kirjan ensimmäisen painoksen kansi | |
| Tekijä | Jevgeni Dodolev |
| Genre | journalismi |
| Alkuperäinen kieli | Venäjän kieli |
| Alkuperäinen julkaistu | Venäjän kieli |
| Sarja | TV-ratkaisu [1] |
| Kustantaja | Zebra E, Moskova |
| Vapauta | 2012 |
| Sivut | 320 |
| Kuljettaja | paperikopio |
| ISBN | 978-5-905629-27-3 |
| Edellinen | "Katso" - perestroikan beatles |
| Seuraava | "Politkovski. Mies lippassa |
Vlad Listyev. Puolueellinen requiem” on Jevgeni Dodolevin kirja Vladislav Listjevistä , joka kertoo tuntemattomista "suositun TV-juontajan elämäkerran puolista" [2] [3] ja kertoo "kuinka luotiin ohjelma, joka muutti maan elämän. ylösalaisin” [4] [5] . Julkaistu kirjan jälkeen ohjelmasta " Look " ( "Katso" - perestroikan beatles ) [6] [7] [1] [8] [9] [10] [11] [12] [13] . Parlamentin lehdessä kuvattiin molempia kirjoja "sensaatiomaiseksi" [14] . Kirjoittaja totesi: ”Hänestä [Lähdetään] on tullut legenda sekä henkilökohtaisten että ammatillisten ominaisuuksien osalta. Vlad Listyev-brändi ei tarvitse myyttejä vahvistaakseen tätä asemaa” [12] .
Yhdessä haastattelussa kirjoittaja selitti, että hän halusi "kertoa, mitä hän muistaa kirjasta, ja antaa sanan kaikille" [15] . Vuonna 2012 päivätty kirja näki itse asiassa valon vuoden 2011 lopulla, XV:n kansallisten näyttely-messujen "Venäjän kirjat" avajaisten aattona [16] [17] . Pravda-sanomalehti katsoi virheellisesti kirjan kirjoittajan Vlad Listjevin ( tapettiin 16 vuotta ennen sen julkaisua) [18] [19] . " Private Correspondent " julkaisi osan käsikirjoituksesta huhtikuussa 2012 [20] .
Hahmojen muotokuvagalleria on järjestetty aakkosjärjestykseen [21] . Aluksi suunniteltiin "epävirallinen" kansi, mutta kirjoittaja vaati "kanonista" kuvaa kirjan päähenkilöstä [22] . Esipuheen on kirjoittanut Kirill Razlogov [23] :
Lukijan tietoon tuotu kirja on omalla tavallaan ainutlaatuinen ilmiö, koska se yhdistää useita ennusteita siitä, mitä (tai kuvaus- ja analyysikohteen mukaan useita näkemyksiä siitä, mitä) tapahtui, näyttää siltä, että lähimenneisyys ja on kaikkien muistissa. , kuitenkin esitetään jokaiselle omasta asemastaan, usein ristiriidassa muiden kanssa.
Komsomolskaja Pravda , joka kutsui kirjoittajaa " perestroikajournalismin ikoniksi ", kirjoitti, että "hän antaa ankarimman tuomion päähenkilölle Listjeville: Vlad oli ammatin paras, mutta he eivät tappaneet toimittajaa, he tappoivat ei menestynein liikemies, joka yliarvioi asemansa kansan suosikkina, joka menetti suuntansa" [24] .
Kirja "antaa vastauksen" televisio-ohjaajien kysymykseen "Mistä ylimielinen ja halveksiva asenne muita kohtaan, pakkomielle "itsensä rakastamiseen", töykeys, kaikkitietävyys ja ehdoton kategorisuus tulevat sellaisista televisio-ohjaajista [25] [26] . Nikolay Gulbinsky lainasi arvostelussaan kirjoittajaa [25] :
Jos uskot Dodolevia (ja minä henkilökohtaisesti uskon häntä, hän on täsmällinen yksityiskohdissa, mikä tarkoittaa, että hän ei todennäköisesti vääristä totuutta suuressa määrin), Listyev onnistui kuitenkin välttämään ammattilleen ominaiset henkilökohtaiset muodonmuutokset: "Vladislav ei todellakaan ollut ilkeä. Ei ollut kateellinen. ei ollut pikkumainen…. Hän ei tietenkään ollut pyhimys, hän teki syntiä täysin. Hän petti kaikkia vaimojaan ja oli katkera juoppo. Mutta kuka on ilman syntiä? Listyev oli ehdottoman kunnollinen suhteessa niihin, joita hän piti omikseen ... Hän oli jalomielinen kuninkaallisesti. Monilahjakas. Äärettömän viehättävä . "
Arvostelijat totesivat, että Dodolev on "erittäin rohkea kirjailija eikä pelkää julkistaa sellaisia tosiasioita, jotka toinen jättäisi kapealle ystävä- ja sukulaispiirille" [25] , mutta samalla he kiinnittivät huomiota kirjoittajan kantaan. tarinan sankari: "yleisö, toimittajat, olemme kaikki menettäneet ammatin parhaat puolet... Ja tämä on tärkeintä" kirjassa [12] .
Jevgeni Dodolev on suora osallistuja Vzglyad-ohjelmaan, josta hän kirjoittaa intohimoisesti. Ja silti hän ei rakenna kirjaansa henkilökohtaisten muistojen virraksi, vaan rakentaja-analyytikkona: kirjoittaja-kääntäjä kokoaa yhteen erilaisia palasia tapahtumasta, myyttejä, haastatteluja, jotka kukin omalla tavallaan valaisevat joitain asioita. pieni fragmentti tästä erittäin opettavaisesta, vaikkakin melko lyhyt tarinasta, ja pyrkii löytämään tästä omituisesta kaleidoskoopista tiettyjä voimakenttiä, jotka jotenkin tuntuvat hänelle tärkeiltä... Tämä teksti on kiehtova, koska se korostaa näitä ja muita hahmoja eri yhteyksissä ja eri yhteyksissä. eri asentoja. Ajoittain Dodolev muistaa yhtäkkiä olevansa kaikkivoipa "Kirjoittaja", käyttää tätä asemaansa ja alkaa suoraan analysoida ihmisten käyttäytymistä tuon myrskyisän ajan tapahtumien pyörteessä, eikä vain työntää heitä yhteen. mosaiikkivastakohtien järjestelmä. Näissä tapauksissa hänen kanssaan voi olla samaa mieltä tai eri mieltä, mutta hänen ajatuksensa ja näkemyksensä ovat aina mielenkiintoisia ja elävästi ilmaistuja, joskus ne tietoisesti järkyttävät ja ovat ristiriidassa eilisen, toissapäivän ja tämän päivän harhaluulojen kanssa. [23]
Kirill Razlogovin esipuheestaTV-juontaja ja publicisti Andrey Dobrov ( lehti kuitenkin ) kirjoitti [27] :
Vaikuttaa siltä, että sellainen asia - viime vuosina on kirjoitettu monia artikkeleita, joissa röyhkeät kirjoittajat joko raavisivat tai yksinkertaisesti repivät kultauksen pois ORT:n ensimmäisen pääjohtajan kuvasta. Mutta Dodolevin tavoitteena ei ollut ollenkaan paljastaa, raapia, herättää epäilyksiä ja epäilyjä. Hän tunnustaa sen tosiasian, että Vlad Listyev ammuttiin kuoliaaksi vuonna 1995, ja jopa omistaa kirjassa paljon tilaa itse murhalle ja sen jälkeen tapahtuneelle. Mutta itse asiassa tämä kirja ei kerro Listyevistä. Kyse on perestroikasta. Tarkemmin sanottuna Perestroikasta keskustelevisiossa.
Kirjallisuuskriitikko Aleksandr Kondrashov (" Literaturnaja Gazeta ") kysyi [28] :
Kuka tappoi Vladin? Vladislav Nikolaevich Listyev, aikamme sankari, yksinkertainen venäläinen kaveri "puolikellarista" työväenluokan perheestä, joka ei noussut minnekään korkeammalle perestroikan aallolla ... Tähän kysymykseen on vaikea vastata, koska monet olivat kiinnostuneita (syyllinen) kuolemaansa tavalla tai toisella. He halusivat tappaa hänet ja he tappoivat kaikki, alkaen hänestä itsestään.
Toimittaja ja mediapäällikkö Anton Antonov-Ovseenko tulkitsee lainausta käsikirjoituksesta [29] :
Dodolev toistaa kohtauksen Ostankinon buffetissa: kirjan päähenkilö huomauttaa profeetallisesti, että Ostankinossa "on helpompi tappaa ihminen kuin antaa hänen mennä eteenpäin " . Ja kaikki miksi? Koska televisiosta, me tiedämme sen, kaikista mediatyypeistä suurimmat tulot.
Otar Kushanashvili kirjoitti [30] :
Hyvästä uskallusta, valmis murtautumaan ulos teorian sotkuisista puskoista ja palaamaan minulle niin ystävällisten ihmisten elämään, vanhanaikainen työnarkomaani, ei mitään. Vlad Listyevin siunatusta muistosta, siinä kaikki sinulle - mutta miten! - sanoi E.Yu. Dodolev.
Muut arvioijat mainitsivat myös "epäilyttävän rahansiirron" ja "suuren rahan televisiossa" [25] [31] [32] .
Samaan aikaan " Komsomolskaja Pravda " korosti: "objektiivisuuspelistä ei ole aavistustakaan - kirja on kirjoitettu" ennakkoluuloisesti ", mikä jo sen nimestä seuraa" [24] .
Yksityiskirjeenvaihtaja huomauttaa, että " Jevgeni Dodolev venäläisessä journalismissa ei ole vain maamerkkihahmo, vaan voisi sanoa, virstanpylväs", kiinnittää huomiota Aleksanteri Lyubimovin ja muiden teoksen sankarien "tarkkoihin ominaisuuksiin". kirja [12] .
Tämä Dodolevin mainitsema ominaisuus - olla kunnollinen suhteessa "meidän" - on hyvin ominaista poliittiselle, taloudelliselle, medialle ja kaikille muulle "eliitille". "Omiensa" kanssa, toisin sanoen niiden kanssa, joita nämä "taivaalliset" pitävät piiriensä ihmisinä, on tapana noudattaa jonkinlaista säädyllisyyttä. Muiden kanssa - kaikki on sallittua. Kaikki.
Vlad Listiev
Aleksanteri Lyubimov
Anatoli Lysenko
Politkovsky ja Mukusev
Satunnaisesti mainittu tosiasia, että Vitali Vulf " haudattiin miehensä viereen" , esimerkiksi ... Irtisanomiset KGB:lle, jotka yksi "Vzgljadovin" pomoista Anatoli Lysenko kirjoitti alaistensa päälle. Kaikki tämä ei voi muuta kuin järkyttää. Huolimatta siitä, että Vladimir Mukusev kertoi kirjailijalle Lysenkosta, ja Dodolev itse oikeuttaa melko energisesti "Vzglyadovin" suojelijan sanomalla, että paperit, jotka entinen juontaja esitti hänelle hänen syytöksiensä tueksi? ei voida kutsua irtisanouksiksi niiden puhtaimmassa muodossa: nämä ovat vain transkriptioita lähetyksistä muistiinpanoilla ...