Sertorian sota tai Sertorian sota ( lat. Bellum Sertorium ; 82-72 eKr.) on sotilaallinen konflikti Roomassa vallan kaapanneen Lucius Cornelius Sullan kannattajien ja Quintus Sertoriuksen johtamien mariaanien välillä. toisaalta toisaalta, joka tapahtui Rooman Espanjan alueella ja josta tuli osa Rooman sisällissotia 1. vuosisadalla eKr. e. Mariaanien puolella siihen osallistui joukko espanjalaisia heimoja.
Quintus Sertorius vuonna 82 eaa. e. hänestä tuli Lähi-Espanjan maakunnan kuvernööri ja aloitti tässä ominaisuudessa taistelun sullaneja vastaan. Vuonna 81 hänet karkotettiin Iberian niemimaalta Mauritaniaan , mutta vuonna 80 hän palasi, teki liiton paikallisten heimojen kanssa ja otti haltuunsa merkittävän osan Espanjan kahdesta Rooman provinssista. Sullan-hallinnon oli keskitettävä valtavia voimia sitä vastaan - jopa 130 tuhatta sotilasta. Vuodesta 79 lähtien heitä johti Quintus Caecilius Metellus Pius , jonka rinnalle vuonna 76 liittyi Gnaeus Pompeius Suuri . Sertorius, käyttämällä sissitaktiikkaa ja poikkeuksellista vaikutusta Espanjan alkuperäiskansoihin, loi tehokkaan puolustuksen ja voitti ajoittain voittoja vihollisesta. Vuonna 76 hän voitti Pompeyn Lavronissa ja vuonna 75 Sukron-joella (nykyinen Hukar [1] ). Mutta hänen legaattinsa armeijat tuhottiin Valentiassa ja Italicassa , joten vuoden 75 jälkeen mariaanien hallitsema alue pieneni jatkuvasti. Vuonna 73 salaliittolaiset tappoivat Sertoriuksen. Tämä aiheutti hajoamisen kapinallisten leirissä ja heikensi heitä, minkä ansiosta Pompeius voitti helposti ratkaisevan taistelun.
Suurin osa Iberian niemimaalta 1. vuosisadan alussa eKr. e. oli osa Rooman valtakuntaa [2] . Vuonna 197 tänne muodostettiin kaksi provinssia. Lähellä Espanjaa sisältyi Iber- joen ala- ja keskijuoksu sekä Välimeren rannikko Uuteen Carthageen asti , josta tuli hallinnollinen keskus; Edelleen Espanjaan kuului Baetica , ja täällä Corduba oli tärkein kaupunki . Lähes jatkuvien sotien aikana vuoteen 133 mennessä Rooman omaisuus laajeni merkittävästi maan keski- ja länsiosien ansiosta, mutta samaan aikaan monet maat olivat Rooman kuvernöörien alaisia vain nimellisesti. Tutkijat erottavat kolme alueellista vyöhykettä valloittajien tunkeutumisasteen mukaan. Välimeren rannikolla, Iber-joen keskijuoksulla ja Ana-joen eteläpuolella roomalaisten asemat olivat vahvimmat: suurin osa paikallisista yhteisöistä oli alamaisten asemassa, maksoi kunniaa , heillä ei ollut omia aseita ja ylläpidettiin roomalaisia varuskuntia; niemimaan keskiosan asukkaat olivat tasavallan vasalleja, maksoivat myös kunniaa ja tarjosivat apujoukkoja; Lopuksi olivat myös Vettonesin ja Vaccaei - maat Celtiberiassa , Anan länsi- ja pohjoispuolella sijaitsevilla alueilla, jotka kuuluivat Roomalle vain muodollisesti. Joskus kuvernöörit ottivat panttivankeja yksittäisiltä yhteisöiltä tai siirsivät yksittäisiä heimoja vuorilta tasangoille, mutta yleensä he yrittivät säilyttää status quon [3] .
Lusitanian , joka miehitti koko Iberian niemimaan lounaisosan, valloitti Decimus Junius Brutus vuosina 138-137 eaa. e., mutta tästä valloituksesta tuli pelkkä muodollisuus. Sertoriuksen kapinan aikaan lusitanialaisten vahva ja lukuisat ihmiset pysyivät käytännössä itsenäisinä Roomasta. Vaskonit jatkoivat vastarintaa kaukaa pohjoisessa, eivät antaneet Asturin ja Cantabran tasavaltaa . Roomalaisten täytyi säännöllisesti tukahduttaa kansannousut lähellä Celtiberiaa, torjua lusitanien hyökkäyksiä ja käydä pieni sota vaccaeja vastaan [4] .
Kuvernöörien suoraan alaisuudessa sijaitsevien alueiden yhteisöt olivat eri tehtävissä. Suurimpia etuoikeuksia nauttivat kaupungit, jotka tekivät erityissopimuksen Rooman kanssa ja joita pidettiin vapaina; näihin kuului joitain foinikialaisia ja kreikkalaisia siirtomaita ( Emporion , Malaka , Ebes ), Saguntin kotikaupunki ja mahdollisesti myös muutama muu yhteisö. Näillä kaupungeilla oli täydellinen itsehallinto, he eivät maksaneet veroja, eikä niitä vaadittu ylläpitämään roomalaisia varuskuntia. Sodan sattuessa heidän tehtävänsä rajoittuivat moraaliseen tukeen. Civitates stipendiariae joutui maksamaan veroja Roomalle, ja heidän maitaan pidettiin ager provincialisina , mutta tällaisilla yhteisöillä oli sisäinen autonomia. Lopuksi oli deditii-kategoria: nämä olivat yhteisöjä, jotka sotien aikana antautuivat roomalaisten armoille ja joista tuli pelkkiä alamaisia. He olivat lääninhallituksen täydessä vallassa, eikä heidän asemaansa säännellyt millään lailla [5] [6] .
Lisäksi Espanjan alueella oli kaupunkeja, joissa oli roomalainen laite. Ensinnäkin nämä olivat kuvernöörien perustamia kaupunkeja: Tarracon , Italica , Grakhuris . Ehkä Italica 80-luvulla eKr. e. oli latinalaisen siirtokunnan asema , ja sen mukana - Ilerda , Cartea , Corduba. Espanjassa ei ollut roomalaisia siirtokuntia Sertorian sodan aikana. Siitä huolimatta erityisesti Roomasta ja Italiasta yleisesti ottaen maahanmuuttajat asettivat maahan aktiivisesti: tänne asettuivat aikansa palvelleet veteraanit, köyhtyneet talonpojat ja liike-elämän edustajat, joita Espanjan luonnonrikkaus veti puoleensa [ 7] . 1. vuosisadan alussa eKr. e. useissa kaupungeissa uudisasukkaiden jälkeläiset syrjäyttivät tai sulattivat alkuperäisväestön kokonaan. Samanaikaisesti suurin osa siirtolaisista ei ollut varsinaisia roomalaisia, vaan italialaisia [8] , maahanmuuttajia ensisijaisesti Campaniasta ja toiseksi mahdollisesti Etruriasta [9] .
Samanaikaisesti esiteltiin alkuperäiskansojen roomalais-italilainen kulttuuri. Espanjalaiset omaksuivat latinan kielen ja roomalaisen elämäntavan palvellessaan tasavallan armeijassa; Jotkut heistä saivat Rooman kansalaisuuden ansioistaan, mutta 80-luvulla eKr. e. se oli vielä harvinaista. Romanisoinnin onnistumisesta todistaa se tosiasia, että monet kaupungit lyöivät kolikoita latinankielisillä legendoilla, alkoivat saada roomalaisen ilmeen; Niissä esiintyy latinalaisia kouluja. Roomalaiset nimet yleistyivät [10] [11] [12] . Yleensä romanisointi 1. vuosisadan alkuun mennessä eKr. e. saavutti valtavan menestyksen Iber- ja Betis-altaissa ja paljon vaatimattomampaa muilla alueilla [13] . Mutta sen tärkein saavutus, tutkijat pitävät sitä tosiasiaa, että Espanjan alkuperäisasukkaat eivät enää nähneet tulevaisuuttaan Rooman valtion rajojen ulkopuolella ja pyrkivät tulemaan roomalaisten kaltaiseksi. Tämä teki mahdolliseksi heidän aktiivisen osallistumisen Rooman sisällissotiin [14] .
Vuonna 88 eaa. e. sisäpoliittinen taistelu Rooman tasavallassa kasvoi sisällissodaksi. Suosittu tribuuni Publius Sulpicius aloitti lain hyväksymisen uusien kansalaisten uudelleenjakamisesta kursivoitujen joukosta kaikille heimoille , minkä tarkoituksena oli muuttaa kansankokouksen voimatasapaino kokonaan. Lisäksi Sulpicius yritti riistää Lucius Cornelius Sullan komennon silloin alkaneessa sodassa Pontuksen Mithridaksen kanssa ja siirtää tämän komennon vanhalle mutta kunnioitetulle komentajalle Gaius Mariukselle . Ei suostunut tähän, Sulla kapinoi, miehitti Rooman ja teloitti Sulpiciuksen; Mary joutui pakenemaan Italiasta.
Pian tilanne muuttui radikaalisti. Sulla lähti Balkanille ja oli yksi konsuleista vuonna 87 eaa. e., Lucius Cornelius Cinna , nosti jälleen esiin kursivoitujen uudelleenjaon heimojen kesken. Kun hänet erotettiin virastaan, hän voitti armeijan puolelleen, teki liiton maanpaosta palanneen Mariuksen kanssa ja piiritti Rooman. Sisällissodan tässä vaiheessa Quintus Sertorius esiintyy Cinnan kannattajien joukossa. Hän oli uusi mies Sabiinien maasta. Hänellä oli maine rohkeana miehenä ja kykenevänä sotilasjohtajana ja joka komensi yhtä neljästä piiritysarmeijasta. Rooma lopulta antautui, ja mariaanit teloittivat joukon heille vihamielisiä aatelisia (87 loppu - 86 eKr.). Tätä seurasi useiden vuosien suhteellinen vakaus, jonka aikana Cinnan hallitus ja hänen seuraajansa Gnaeus Papirius Carbon (Gaius Marius kuoli jo tammikuussa 86) hallitsivat Italiaa, Afrikkaa , Espanjaa ja sekä Galliaa että Sullaa - Balkanin maakuntia ja sen jälkeen. rauhan solmiminen Mithridates Aasian kanssa .
Keväällä 83 eKr. e. Sulla laskeutui Italiaan, ja uusi sisällissota alkoi. Marialaiset voittivat alusta alkaen. Sertorius, joka ei kyennyt estämään tätä, lähti Iberian niemimaalle vuoden lopussa: 90-luvulla hän palveli Espanjassa ja jätti sinne hyvän muiston itsestään. Jotkut lähteet väittävät, että Sertorius lähti ilman lupaa "muuttaakseen tästä maasta... turvapaikaksi Italiassa tappion saaneille ystäville" [15] ; toiset - että hän sai Keski-Espanjan kuvernöörin valtuudet Marian johdolta, joka halusi vahvistaa "puolueensa" valtaa yhdessä maakunnassa ja päästä eroon kritiikistä. Tutkijat ehdottavat, että toinen versio on luotettavampi [16] .
Ennen tätä Espanjasta oli jo tullut poliittisten pakolaisten turvapaikka ja Rooman sisällissodan näyttämö [17] . Joten Iberian niemimaalla he turvautuivat vuonna 87 eKr. e. Cinnan ystävät [18] ; nuori aatelinen Marcus Licinius Crassus , vihamielinen Mariaa kohtaan vuonna 86 eKr e. pakeni Espanjaan ja piiloutui luolassa kahdeksan kuukautta, ja myöhemmin kokosi armeijan ja valloitti Malacan kaupungin [19] . Näin ollen Espanjassa oli molempien "puolueiden" kannattajia.
Quintus Sertorius meni Espanjaan vuoden 83 lopulla tai 82 eKr. alussa. e. Todennäköisesti vain pieni joukko oli hänen kanssaan; tiedetään, että Sertoriuksen kvestori oli Lucius Girtuley , josta tuli hänen lähin työtoverinsa seuraavina vuosina [20] . Sertoriuksen oli pakko saattaa provinssi hallintaansa väkisin. Appian kirjoittaa, että " entiset kuvernöörit eivät halunneet hyväksyä häntä " [21] . Tästä jotkut historioitsijat päättelevät, että Keski-Espanjaa hallitsivat sullanit, jotka Sertorius voitti [22] [23] ; toisen mielipiteen mukaan prokonsuli kohtasi vain levottomuutta paikallisten heimojen keskuudessa [24] . Sertorius vakautti tilanteen alentamalla veroja, lakkauttamalla sotilaalliset oleskelut kaupungeissa ja parantamalla suhteita heimoaatelisiin [25] . Sallustin mukaan espanjalaiset rakastuivat kuvernööriin " maltillisen ja moitteettoman hallituksen vuoksi " [26] .
Tästä rakkaudesta huolimatta Sertorius piti pääasiallisena tukijana roomalaisten ja kursivoitujen siirtolaisten keskuudessa [27] . Hän laittoi palvelukseen kaikki tämän luokan työkykyiset miehet, " seurasi tarkasti " kaupunkeja ja rakensi laivaston . Tämän toiminnan ensisijainen tavoite oli pitää espanjalaiset alistettuina [22] , mutta pian ilmaantui uusi uhka. Sulla voitti täydellisen voiton mariaaneista Italiassa, ja hänen kenraalistensa alkoivat hallita läntisiä provinsseja. Sertoriuksen nimi sisällytettiin ensimmäiseen kieltoluetteloon [29] , joten se ei koskenut vain hänen uranäkymiä, vaan myös hänen elämäänsä [30] . Oletettavasti Sulla nimitti Lähi-Espanjan uudeksi kuvernööriksi Gaius Annius Luskin , joka keväällä 81 eKr. e. muutti Pyreneiden halki [30] . Hänen komennossaan oli jopa 20 tuhatta sotilasta [31] , ja Sertorius pystyi vastustamaan näitä joukkoja noin 9 tuhannella ihmisellä; kysymys siitä, oliko heidän joukossaan paikallisten heimojen edustajia, on edelleen avoin [32] .
Pyreneillä Gaius Anniusta esti kuusituhannes mariaanijoukko, jota johti yksi Sertoriuksen alaisista, Lucius Salinator . Mutta pian petturi tappoi jälkimmäisen , ja hänen kansansa jättivät asemansa. Gaius Annius tunkeutui provinssiin, Sertorius, joka ei kyennyt ottamaan taistelua, pakeni Uuteen Carthageen ja lastasi siellä joukkojensa jäännökset laivoille [33] . Syy, miksi hän myönsi tappionsa niin helposti, historioitsijat eivät näe ainoastaan sullanien ylivoimaisessa numeerisessa ylivoimassa. Luultavasti Sertorius oli epäsuosittu omien sotilaidensa keskuudessa (talvileirien peruuttaminen kaupungeissa voisi vaikuttaa tähän); lisäksi provinssin väestön, sekä espanjalaisten että roomalais-italialaisten, olisi pitänyt ymmärtää jatkotaistelun hyödyttömyys, kun otetaan huomioon sullanien voitot koko Rooman valtion alueella [34] . Avainrooli I. Gurinin mukaan voisi olla kelttiberiläisten tuen puutteella [35] .
Sullanit ottivat jonkin aikaa haltuunsa koko Rooman Espanjan. Sertorius ylitti Mauretaniaan , mutta kärsi siellä tappioita kiistassa paikallisen väestön kanssa ja päätti siksi palata. Pakolaiset laskeutuivat oletettavasti Malakin alueelle [36] ; he voittivat välittömästi, mutta aavalla merellä he saivat apua Kilikialaisten merirosvoilta ja pystyivät miehittämään Pitiuksen saaren . Pian Gaius Anniuksen laivasto ilmestyi tänne. Sertorius antoi viholliselle taistelun, mutta hänen kevyistä laivoistaan ei ollut juuri hyötyä. Mistral hajotti heidät meren yli; vain 10 päivää myöhemmin Sertorius " muutamalla laivalla " pääsi maihin joillekin saarille. Sitten hän ohitti Gadesin salmen ja laskeutui jälleen Espanjaan, lähellä Betiksen suuta [37] [38] . Tutkijat kiinnittävät huomiota siihen, että se oli yksi maan romanisoiduimmista osista. Näin ollen Sertorius saattoi valita tämän laskeutumispaikan luottaen paikallisten provinssien apuun. Nämä toiveet eivät olleet perusteltuja [39] , mutta joka tapauksessa pakkosiirtolaiset pystyivät asettumaan tänne pitkäksi lepohetkeksi, jonka jälkeen he palasivat Mauritaniaan [40] .
Sisällissota oli silloin käynnissä tässä maassa: Askalides , joka oli syrjäytetty aiemmin, yritti saada takaisin valtaistuimensa. Sertorius puuttui tähän konfliktiin Plutarkhoksen mukaan toivoen " että hänen asetoverinsa uusien menestysten rohkaisemana näkevät heissä pantin uusista hyökkäyksistä eivätkä siksi hajoa epätoivon vallassa " [41] . Tästä historiografian kohdasta he päättelevät, että karkuun liittyvä ongelma oli tuolloin erittäin akuutti: Sertoriuksen harvat kannattajat pitivät nykyistä tilannetta selvästi toivottomana [42] .
Pakolaiset asettuivat vakiintuneen kuninkaan puolelle. Sertorius johti tämän hallitsijan armeijaa ja piiritti Ascalidesia kilikialaisten merirosvojen tukemana Tingisissa . Kauko-Espanjasta tulevat sullanit tulivat piiritettyjen apuun Vibius Pakcianin johdolla . Sertorius voitti tämän joukon ja houkutteli vihollissotilaat puolelleen [43] . Plutarchin mukaan Mauretania oli Tingisin valloituksen jälkeen täysin Sertoriuksen hallinnassa [41] , mutta kreikkalainen kirjailija ilmeisesti liioittelee: sertorialaiset olivat pikemminkin sotilasasiantuntijoiden asemassa eivätkä voineet hallita valtaa koko valtakunta [44] [45] .
Pian tämän menestyksen jälkeen Lusitanialaisten suurlähettiläät saapuivat Sertoriuksen luo, joka tarjosi hänelle tulla heidän johtajakseen. Plutarch kirjoittaa, että lusitanialaiset esittivät tällaisen kutsun " saadakseen tietää Sertoriuksen luonteesta hänen tovereiltaan " [46] . Tämä saattaa tarkoittaa, että aloite kuului Quintukselle: hän olisi voinut lähettää kansansa Espanjaan nimenomaan tasoittaakseen tietä uudelle esiintymiselle tässä maassa [47] . Liitto syntyi. Tässä suhteessa jotkut tutkijat uskovat, että Sertorius petti Rooman tasavallan tai ainakin teki täydellisen tauon sen kanssa [48] . On myös mielipide, että hänen toimintansa olivat melko epätavallisia [49] . Tutkijat huomauttavat, että liiton molemmat osapuolet tavoittelivat täysin erilaisia tavoitteita: lusitaanit joko yksinkertaisesti tarvitsivat sotilasasiantuntijoita tai heidän odotettiin käyttävän Rooman sisäisiä kiistoja itsenäisyytensä vahvistamiseksi; Sertorius suunnitteli tekevänsä lusitanialaisista välineensä sisällissodassa [50] .
Vuonna 80 eaa. e. Sertorius ylitti Tingisistä Espanjaan. Hän laskeutui Belonin kaupungin läheisyyteen osastolla, jossa oli 2 600 roomalaista ja 700 mauretaalaista. Historiografiassa on mielipide, että hän voitti juuri ennen tätä maihinnousua Sullanian Cotta -lentueen Mellariassa [51] [52] [53] (se voi olla Gaius Aurelius tai hänen veljensä Marcus Aurelius [54] [55 ]. ] ); toisen hypoteesin mukaan tämä voitto saavutettiin sen jälkeen, kun Sertorius oli vakiinnuttanut asemansa Espanjassa [56] .
Yli 4000 lusitanialaista odotti Sertoriusta Belonissa. 8 000 kapinallisarmeijaa vastusti Plutarkoksen mukaan "120 tuhatta jalkasotilasta, 6 tuhatta ratsumiestä, 2 tuhatta jousimiestä ja lingottajaa" [57] . Tämä on kuitenkin selvä anakronismi: kreikkalainen historioitsija kuvaa tilannetta vuonna 74 eKr. e. [58] . Vuonna 80 Kauko-Espanjan kuvernöörillä Lucius Fufidiusilla saattoi olla 15-20 tuhatta sotilasta tai jopa vain 10-12 tuhatta, ja päätellen siitä, että hän salli suuren lusitanialaisen joukon päästä Beloniin, kuvernööri ei hallita täysin tilannetta omassa maakunnassaan [59 ] . Lähi-Espanjan kuvernöörillä Mark Domitius Calvinilla oli vielä kaksi legioonaa [60] .
Betisissä (oletettavasti lähellä Hispalisia ) käytiin tämän sodan ensimmäinen suuri taistelu. Lucius Fufidius voitti, ja hänen armeijassaan kuoli vain 2 000 roomalaista [57] . Jatkotapahtumien kulku ei ole täysin selvä: jotkut tutkijat uskovat, että Sertorius meni Lusitaniaan (tämän version mukaan hän muutti sinne jo ennen taistelua) [61] [62] , toiset, että hän miehitti osan Kauko-Espanjasta [63] . I. Gurin ja A. Korolenkov ehdottavat, että suurin osa maakunnasta tuki kapinaa; Se voi kuitenkin olla pikemminkin tottelevaisuutta vahvimille kuin aktiivista osallistumista sotaan [64] [65] .
Ei ole täydellistä selvyyttä siitä, kuinka vakavaa tukea Sertorius sai Lusitaniassa. Lähteet raportoivat, että hänellä oli vain 20 "polisia" puolellaan [57] ; tässä voidaan tarkoittaa linnoitettuja pisteitä tai yksinkertaisesti erillisiä yhteisöjä [66] . Samaan aikaan I. Gurin uskoo, että ne tarkoittavat Baetican kaupunkeja , eivät Lusitaniaa [67] . Plutarchin mukaan Sertoriukselle on "strategisti-autokraatin" voima [68] , mutta tämä on selvä liioittelua: ei ole tietoa, että Quintuksilla olisi ollut Lusitaniassa muita valtaa kuin sotilaallinen [69] . Viriaton sodan tapahtumat osoittavat, että lusitanialaiset eivät pystyneet panemaan kentälle enempää kuin 10 000 miestä edes kaikkien voimien avulla [67] . Samaan aikaan Sertorius ei koskaan pystynyt luomaan kurinalaisuutta armeijansa alkuperäisessä osassa. Usein hänen täytyi saavuttaa tottelevaisuus ei käskyllä, vaan selityksillä. Tämän todistaa erityisesti useiden muinaisten kirjailijoiden kuvaama jakso kahdesta hevosesta [70] .
Heti laskeutumisen jälkeen Sertorius alkoi turvautua erilaisiin temppuihin vahvistaakseen auktoriteettiaan paikallisten heimojen silmissä. Erityisesti hän teeskenteli olevansa henkilö, joka kommunikoi jumalien kanssa. Joku Spahn antoi hänelle peuran; kasvanut valkoinen kuusipeura, täysin kesy, Sertorius julisti " Dianan jumalalliseksi lahjaksi " ja sanoi, että tämä eläin kertoo hänelle salaisia asioita [68] .
Jos hän sai salaisen ilmoituksen, että vihollinen oli hyökännyt johonkin hänen maansa osaan tai syrjäyttänyt jonkin kaupungin, hän teeskenteli, että hirvi oli paljastanut tämän hänelle unessa ja rankaisi häntä pitämään joukot valppaana. Ja samalla tavalla, jos Sertorius sai tiedon jonkun kenraalinsa voitosta, hän ei ilmoittanut kenellekään sanansaattajan saapumisesta, vaan johdatti ulos seppeleillä koristetun hirven hyvän uutisen merkkinä ja käski iloitse ja tee uhrauksia jumalille ja varmista, että pian kaikki oppii jostain onnellisista tapahtumista.
— Plutarch. Sertorius, 11. [68]Useat lähteet [71] [72] [73] [74] [75] kertovat Sertorian kuusipeurasta . Tämä pyhän eläimen valinta saattaa liittyä Iberian niemimaalla laajalle levinneeseen kuusipeuran kulttiin. Lisäksi Sertorius itse voisi tulla palvonnan kohteeksi alien sankarina; Historiografiassa vedetään analogioita Publius Cornelius Scipio Africanuksen kulttiin 200-luvulla eKr. e. [76] Tämän kautta Sertorius pystyi vahvistamaan auktoriteettiaan.
A. Schultenin oletuksen mukaan, voiton jälkeen Fufidysta, kapinallisarmeija ei kasvanut ja pysyi noin 8 tuhannen ihmisen tasolla [77] . F. Spann uskoo, että Sertorius lisäsi joukkojaan vähitellen 20 tuhanteen sotilaan [78] . Tämän kasvun ansiosta oli mahdollista voittaa Lähi-Espanjan kuvernööri Mark Domitius Calvin. Erään version mukaan vuonna 79 eKr. e. Sertoriuksen kvestori Lucius Hirtuleios, jonka armeijan oletettavasti koostui maakuntalaisista, hyökkäsi Keski-Espanjaan ja voitti Calvinin kahdella legioonalla . Toisen version mukaan vuonna 80 eKr. e. Marcus Domitius itse muutti etelään auttaakseen Lucius Fufidiusta; oletettavasti hän kuoli taistelussa [60] . Joka tapauksessa Sullan-joukkojen epäonnistumiset Espanjassa olivat niin vakavia, että Sulla itse kiinnitti niihin huomion. Hän lähetti Iberian niemimaalle yhden tärkeimmistä työtovereistaan, kollegansa konsulaatissa vuonna 80 eaa. e., vaikutusvaltaisen perheen edustaja ja vaimonsa serkku - Quintus Caecilius Metellus Pius [80] .
Vuonna 79 eaa. e. sota eteni uuteen, väkivaltaisempaan vaiheeseen [81] . Sullanin hallinto keskitti suuria joukkoja Espanjaan prokonsuli Metellus Piuksen, erittäin kokeneen komentajan, alaisuudessa. Lähteet kuvaavat häntä keski-ikäisenä miehenä, laiskana, taipuvaisena "autuuteen ja ylellisyyteen" [82] [83] [84] [85] . Samaan aikaan hän oli vain muutaman vuoden vanhempi kuin Sertorius ja Sertorius arvosti häntä suuresti. I. Gurin ehdotti, että "Metellin seniili letargia oli Plutarkhin pakkomielteinen idea" [86] .
Quintus Caeciliuksen komennossa saattoi olla neljä legioonaa ja apujoukkoja. Plutarch, puhuessaan 128 tuhannesta Sertoriusta vastaan keskittyneestä sotilasta, saattoi pitää mielessä vuoden 79 eKr. tilanteen. e. ja sisällyttää tähän selontekoon Metellus Piuksen joukot sekä Kauko-Espanjan ja Narbonne Gallian [86] kuvernöörit . Joidenkin tutkijoiden mukaan molemmissa Espanjassa yksin oli vähintään 40 tuhatta Sullan-legioonalaista; apujoukot voivat saavuttaa vielä suurempia määriä [87] .
Lähde kertoo vihollisuuksien kulusta vuosina 79-77 eKr. e. pirstoutunut [88] . Niiden perusteella voidaan luottavaisesti palauttaa kuva vain yleisimmillä termeillä. Metellun armeija ylitti huomattavasti vihollisen, ja siksi Sertorius valitsi sissitaktiikan. Hän ei aloittanut suuria taisteluita, vaan ahdisteli vihollista väijytyksistä, vaikeutti hänen tarjontaansa, hyökkäsi, kun Metellun sotilaat alkoivat leiriytyä. Jos jälkimmäinen aloitti jonkin kaupungin piirityksen, Sertorius alkoi toimia sen viestinnässä, toisinaan mobilisoimalla valtavia joukkoja lyhyeksi ajaksi (Plutarch puhuu jopa 150 tuhannesta sotilasta [89] ). Yksi tapaus tunnetaan, kun hän itse piiritti piirittäjät [90] .
Plutarkhoksella on kuvaus Lacobrigan kaupungin piirityksestä . Metellus hyökkäsi yllättäen tämän kaupungin kimppuun luullen sertorialaisten pääjoukkojen olevan kaukana. Hän odotti pakottavansa piiritetyt antautumaan kahdessa päivässä ja riistävänsä heiltä vettä, ja siksi hän otti ruokaa vain viideksi päiväksi. Mutta Sertorius pystyi toimittamaan nopeasti 2 000 vesinahkaa Lakobrigalle, mikä järkytti kaikki Metelluksen suunnitelmat. Jälkimmäinen pakotettiin lähettämään kokonainen legioona ruokaa varten, joka joutui väijytykseen ja tuhoutui täysin. Tämän seurauksena Metellus joutui vetäytymään ilman mitään [91] .
A. Schulten yritti luoda vihollisuuksista yksityiskohtaisen rekonstruktion. Hänen mielestään Metellus lähetti legaattinsa Lucius Thorius Balban Keski-Espanjaan, mutta matkalla Lucius Hirtuleius sieppasi tämän, hän voitti Consaburissa ja kuoli. Myöhemmin Metellus toimi Lusitaniassa Ana- ja Tejojokien välissä . Vuonna 79 eaa. e. hän muutti Baeticasta Keski-Lusitaniaan ja sitten Olisippoon . Vuonna 78 hän meni länteen ja lounaaseen; silloin Lakobrigan piiritys saattoi tapahtua. Metellus tuhosi matkallaan kaikki maat toivoen riistävänsä vihollisen tukikohdat, mutta ei kyennyt vastustamaan mitään sissisotaa vastaan, ja siksi vuoden 78 lopussa hän lähti puolustautumaan Turdetaniaan [92] .
Useimmat tiedemiehet ovat samaa mieltä tästä rekonstruktiosta [93] . I. Gurin uskoo, että näinä vuosina sotilaallisia operaatioita tapahtui Baeticassa, Kauko-Espanjan koillisosassa ja Lusitanian eteläosassa, mutta ei tämän maan syvyyksissä [94] [95] . A. Korolenkov ei ole samaa mieltä tämän hypoteesin kanssa viitaten siihen, että Betika, toisin kuin Lusitania, ei ollut sopiva sissisodankäyntiin [96] .
Taistelun aikana Metellusta vastaan Sertorius, vaikka hän pystyi välttämään tappion, menetti kuitenkin suurimman osan asemastaan Baeticassa - A. Korolenkovin mukaan "ilman suurta vastustusta" [97] . Tätä oli pidettävä Metelluksen suurena menestyksenä [98] . Mutta jälkimmäisen armeija oli niin heikentynyt, että se ei kyennyt vastustamaan kapinallisten hyökkäystä Lähi-Espanjassa [99] . Täällä Thorium Balban tappion jälkeen vuonna 78 eKr. e. Narbonne Gallin kuvernööri Lucius Manlius ilmestyi kolmen legioonan kanssa. Lucius Hirtuley voitti hänet Ilerdassa ja pakotti hänet pakenemaan kourallisen ihmisten kanssa maakuntaansa. Sitten Sertorius itse ilmestyi Lähi-Espanjassa. Plutarkhos väittää, että kaikki Iber-joen pohjoispuolella olevat heimot [100] antautuivat hänelle , mutta historioitsijat pitävät tätä liioittelua, vaikka he tunnustavatkin kapinallisten puolelle loikkauksen vuoden 77 eKr. kampanjan aikana. e. merkittävä tai jopa suurin osa maakunnasta. Tärkeimmät kaupungit - New Carthage, Tarracon, Grakhuris - pysyivät ilmeisesti Sullanin hallinnassa [101] .
Vuonna 77 eaa. e. Sertorius sai apua Italiasta. Vielä vuonna 78 yksi konsuleista Mark Aemilius Lepidus kapinoi kukistaakseen Sullan perustaman järjestyksen ja tappion jälkeen lähetti armeijansa Sardiniaan ja kuoli pian täällä. Hänen seuraajansa komentaja Mark Perperna jatkoi taistelua. Orosiuksen mukaan hän siirtyi Liguriaan , josta hän uhkasi Italiaa, mutta ajettiin takaisin Pyreneille [102] ; Exuperantius raportoi, että Perperna ylitti suoraan Sardiniasta Espanjaan. Täällä hän aikoi taistella Metellusta yksin, mutta sotilaat pakottivat hänet liittymään Sertoriuksen joukkoon [103] . Plutarchin mukaan tämä tapahtui, kun kävi selväksi, että toinen Sullan-armeija oli siirtymässä Espanjaan [104] ; Appianin mukaan tapahtumien järjestys oli päinvastainen: senaatti lähetti toisen komentajan Espanjaan saatuaan tietää Sertoriuksen vahvistumisesta [105] . Perpernan alaisuudessa oli 53 kohorttia [104] eli yli 20 tuhatta sotilasta - suurin osa roomalaisia ja kursivoituja [106] . Tällaisia merkittäviä vahvistuksia tuli Sertoriukselle vähän ennen Contrebian vangitsemista, toisin sanoen oletettavasti viimeistään syyskuussa 77 eaa. e. [103]
Sekä Perperna että Sertorius olivat praetoreja ( entisiä praetoreita). Samaan aikaan Perpernalla oli selkeä muodollinen etu konsulien poikana ja pojanpojana, ja siksi hän saattoi vaatia yleiskomentoa; vain sotilaiden vaatimukset pakottivat hänet alistumaan "uudelle miehelle" [103] . On olemassa hypoteesi, että Sertoriuksen täytyi tässä vaiheessa käydä kovaa taistelua vallasta. Juuri tähän hetkeen Plutarkoksen [107] kertoma tarina , jonka Quintus, saatuaan uutisen äitinsä kuolemasta, erosi seitsemän päivän ajan kaikista asioista, voi koskea; hän voisi yksinkertaisesti kiristää työtoverinsa luopumalla komennosta saadakseen maksimaaliset valtuudet. Hän selvisi voittajana tästä taistelusta, mutta hänen ympäristönsä heterogeenisuudella, jota Perpernan ilmestyminen voimisti, oli myöhemmin negatiivinen roolinsa [108] .
Syksyllä 77 eKr. e. Sertorius saavutti voimansa huipun [109] . Tuolloin hän hallitsi laajoja alueita Espanjassa. Näitä olivat Lusitania (kokonaan tai osittain), Iberian niemimaan keskiosa, osa Kauko-Espanjaa, Välimeren rannikko tiettyjä kohtia lukuun ottamatta, Iberin keskijuoksu ja tämän joen pohjoispuolella olevat alueet aina vaskonien maat [110] . Tämä oli vähintään puolet koko Espanjan alueesta. Tiedetään varmasti, että sullanit säilyttivät vaikutusvaltansa Baeticassa (ainakin sen itäosassa) ja useimmissa roomalaisissa ja foinikialaisissa kaupungeissa. Siitä huolimatta Sertorius pystyi luomaan laajan ja vahvan valtion, joka aiheutti vakavan vaaran Sullanin hallinnolle [111] .
Appian raportoi, että Espanjan lisäksi naapurialueet tunnustivat Sertoriuksen vallan [112] . Tämä voi tarkoittaa osaa Rooman Galliasta: sen asukkaat aiheutettiin vuonna 78 eKr. e. Lucius Manliuksen lopullinen tappio, jota monet historioitsijat pitävät argumentina Sertoriuksen vaikutuksen puolesta tällä alueella [113] .
Kapinallisten ja Rooman poliittisen eliitin välillä saattoi olla jonkin verran yhteyttä. Plutarch raportoi, että "entiset konsulit ja muut vaikutusvaltaisimmat henkilöt" "kutsuivat Sertoriuksen Italiaan väittäen, että monet olivat valmiita nousemaan olemassa olevaa järjestystä vastaan ja tekemään vallankaappauksen" [114] . Uskotaan, että näiden tietojen luotettavuutta on mahdotonta vahvistaa: vain Perperna, joka yritti viivyttää teloitustaan, puhuu näistä vetoomuksista Plutarchissa. Tällaisessa tilanteessa hän voisi sanoa mitä tahansa [115] . Tiedetään, että kysymystä Sertoriuksen armahduksesta ei koskaan otettu esille Roomassa; tämä tarkoittaa, että hänen hypoteettisten kannattajiensa vaikutus oli pieni. Korkea-arvoiset virkamiehet, jotka olivat yhteydessä Sertoriukseen (heiden joukossa esimerkiksi konsuli 73 eKr. Gaius Cassius Longinus [116] ), eivät ilmeisesti aikoneet tukea häntä [117] .
Tavallisten kursivoitujen ja roomalaisten keskuudessa Sertorius saattoi olla suosittu [118] [119] , mutta Italiassa ja Roomassa ei ollut liikettä Sertoriuksen puolesta [120] . Siitä huolimatta jotkut Sullanin eliitin edustajat pelkäsivät kapinan nielaisevan myös Italian. Sallust sisällytti "Historiaansa" Lucius Marcius Philippuksen puheen , jossa puhuja pelottelee senaattia Sertoriuksen ja Lepiduksen liitolla [121] ; ei kuitenkaan ole selvää, oliko tällainen liitto todella olemassa vai onko se enemmänkin puhetta [122] . I. Gurinin mukaan Sertorius teki vakavan virheen, kun hän ei keskittänyt kaikkia joukkojaan vuosina 79-78 eKr. e. Keski-Espanjan valtauksesta ja Italian kampanjan valmisteluista. Sitten tutkijan mukaan kapinallisilla oli mahdollisuus voittaa, joka katosi Lepidin ylityksen jälkeen Sardiniaan [123] .
Sisäisessä rakenteessaan Sertoriuksen voima oli kaksijakoinen. Toisaalta se oli espanjalaisten yhteisöjen liitto ( Yu. Tsirkinin mukaan se kattoi melkein koko Espanjan romanisoimattoman osan). Sertorius hallitsi tätä liittoa osittain sotilasjohtajana [124] ja osittain yksittäisten heimojen, kaupunkien ja paikallisen aateliston edustajien suojelijana. Espanjalaiset vannoivat uskollisuutta hänelle johtajanaan ja kuuluivat hänen joukkoonsa [125] [126] . Yksittäisten yhteisöjen edustajat kokoontuivat yhteen päättämään sotilaiden värväämisestä ja tehtävien jaosta [127] . Toisaalta se oli roomalainen poliittinen rakennelma, jota Sertorius hallitsi Marian hallituksen nimittämänä prokonsulina [128] . Tuon aikakauden poliittisen käytännön mukaisesti prokonsulin toimikausi päättyi vasta kun heidän haltijansa palasi maakunnasta Roomaan. Samaan aikaan sullanit luultavasti pitivät Sertoriuksen valtaa laittomana siitä hetkestä lähtien, kun hän solmi liiton lusitanialaisten kanssa [129] .
Sertorius ei antanut espanjalaisten syntyperäisiä valtaan. Samaan aikaan hän prokonsulina antoi joukoittain Rooman kansalaisuuden niille provinsseille, jotka tukivat häntä asein käsissään. Tämän todistaa Sertoriin maininta useissa Espanjan tietyiltä alueilta löydetyissä kaiverruksissa. Todennäköisesti kapinan tukahdutuksen jälkeen näiden ihmisten kansalaisuutta ei vahvistettu [130] . Alkuperäisen aateliston lapsille Sertorius loi koulun roomalaisen mallin mukaan:
Hän kokosi aatelisia poikia eri heimoista Oskan suurkaupunkiin ja määräsi heille opettajia tutustuttamaan kreikkalaiset ja roomalaiset tieteeseen. Pohjimmiltaan hän teki heistä panttivankeja, mutta ilmeisesti hän kasvatti heidät, jotta he kypsyttyään voisivat ottaa kontrollin ja vallan. Ja isät olivat äärimmäisen iloisia nähdessään lastensa purppurareunaisissa togoissa käyvän koulua tiukassa järjestyksessä, kuinka Sertorius maksaa heidän opettajilleen, kuinka hän jakaa palkintoja arvokkaille ja varustaa parhaat kultaisilla kaulakoristeilla, joita roomalaiset kutsuvat " härät".
— Plutarch. Sertorius, 14. [125]Jos tulkitsemme tämän tarinan kirjaimellisesti, voimme ymmärtää sen siten, että opiskelijoiden vanhemmat saivat Rooman kansalaisuuden ja koulusta valmistuneet kuului ratsastuspesään ja sai siten oikeuden tulla valituksi. Rooman tasavallan korkeimmat paikat [131] .
Monet tutkijat näkevät tämän koulun vain keinona ottaa vastaan panttivankeja [132] . H. Bervelle ja F. Spannille togasteet ja härät ovat ilmeisen kevytmielistä yritystä, suoraa huijausta, joka voidaan asettaa samaan tasoon Sertoriuksen tarinoiden kanssa kuusipeurasta [133] [134] . Yu. Tsirkin näkee tässä Sertoriuksen hankkeessa demagogiaa, mutta lisäksi halun osoittaa paikalliselle aristokratialle sen mahdollisuudet voiton varalta ja halu luottaa tulevaisuudessa romanisoituun jalonuorisoon [135] . I. Gurinille tärkeintä tässä jaksossa on vahvistaa Espanjan aateliston vaatimukset liittyä Rooman hallitsevaan luokkaan [136] .
On olemassa mielipide, että kollegiaalisuuden periaate oli olemassa Sertorian Espanjan hallinnossa. Se perustuu Ciceron sanoihin, että Mithridates lähetti suurlähettiläät kenraalien luo, joiden kanssa roomalaiset olivat silloin sodassa [ 137] , ja Perpernan valituksiin, että prokonsuli päätti kaikista asioista sodan lopussa kuulematta lähipiiriään. 138] (nämä valitukset voivat tarkoittaa, että Sertorius on neuvotellut aiemmin). Titus Livy raportoi, että Sertoriuksen kuoleman jälkeen Imperium partium siirtyi Perpernalle , ja Y. Tsirkin ehdottaa, että kyse ei voi olla vain epävirallisesta puoluejohtajuudesta, vaan myös jonkinlaisesta virallisesta asemasta [128] .
Toisen hypoteesin mukaan sertorialaisessa Espanjassa poliittista järjestelmää luonnehditaan lievänä diktatuurina, joka toimii neuvotteluelimen ja paikallisten viranomaisten suostumuksella [139] . Valtiokoneistoa luodessaan prokonsuli ei turvautunut vaaleihin, vaan nimityksiin [140] , jotka hänen alaisuudessaan oleva neuvosto saattoi muodollisesti hyväksyä [141] . Erityisesti Sertorius nimitti senaattoreidensa joukosta praetorit ja kvestorit [107] , joiden piti olla vähintään kuusi [142] . Lisäksi hän nimitti prefektejä ja legaatteja, jotka joskus yhdistivät sotilaallisia ja siviilitehtäviä. Erityisesti Mark Marius , jonka Sertorius lähetti Aasiaan, toimi preetoritason varakuninkaana. Tämän vahvistaa se tosiseikka, että Marian seurassa oli lictoreja kasvoineen [ 143] .
Sertorian alaisuudessa olemassa olevaa neuvoa-antavaa elintä kutsuttiin todennäköisesti virallisesti senaatiksi [144] . Historiografia ajoittaa luomisensa vuoteen 78 [145] tai 76 [146] eKr. e. A. Korolenkov ehdottaa, että senaatti saattoi ilmaantua vasta Perpernan saapumisen jälkeen Espanjaan, koska ennen sitä Sertoriuksen leirillä ei ollut käytännössä yhtään senaattorin arvokasta henkilöä [147] . Jotkut tutkijat uskovat, että perustamalla tällaisen valtion elimen Sertorius halusi korostaa Sullanin hallituksen laittomuutta [148] .
Toisaalta on mielipiteitä, että tämä toimenpide oli tehoton tällaisessa tilanteessa ja tuhosi viimeiset mahdollisuudet sovintoon [149] . Toinen syy senaatin perustamiseen voisi olla kompromissin etsiminen Rooman aateliston edustajien kanssa, jotka saapuivat Espanjaan Lepidon armeijan jäänteiden kanssa. Mark Perpernan lisäksi näitä olivat patriisi Lucius Cornelius Cinna , espanjalainen Lucius Fabius , Manius Antony , Gaius Herennius , Mark Marius ja muut [150] . Koska 300 jäsentä ei voitu rekrytoida senaatin tavanomaisen täydennysjärjestyksen mukaisesti, Sertorius nimitti senaattorit itse [151] [152] . Senaatin todellinen vaikutusvalta ei ilmeisesti ollut liian suuri [153] . Lähteet mainitsevat vain yhden tapauksen hänen osallistumisestaan politiikkaan - keskustelun Mithridatesin kanssa tehdyn liiton ehdoista. Senaattorit hyväksyivät kuninkaan ehdottamat ehdot, mutta Sertorius kieltäytyi myöhemmin hyväksymästä yhtä niistä, tärkeintä - Aasian provinssin luovutusta [154] . Tästä seuraa, että viimeinen sana jäi prokonsulille [153] .
Osca oli Sertoriuksen pääkaupunki. Useimmat tutkijat uskovat, että tämä on moderni Huesca Aragonissa [ 110] . Roomalainen jako provinsseihin säilyi: yhden käsityksen mukaan nämä olivat Lähi- ja Kauko-Espanja, toisen mukaan Celtiberia ja Lusitania, joiden hallintokeskukset ovat Oskissa ja Eborissa [ 110] .
Sertoriuksen tärkein tuki oli hänen armeijansa. Lähteet puhuvat sen lukumäärästä vain kahdesti: Plutarchilla on 150 tuhatta sotilasta [155] , Orosiuksella on 60 tuhatta jalkaväkeä ja 8 tuhatta ratsumiestä [156] . Historiografiassa he yleensä hyväksyvät Orosiuksen tiedot, vaikkakin tietyin varauksin: tämä kirjoittaja puhuu Lavronin taistelun ajoista , ja kapinallisarmeijan koko ei tietenkään voinut pysyä samana koko ajan. sota [157] .
Tiedetään, että Sertoriuksen armeija oli jaettu kohortteihin [104] [158] [159] . Samaan aikaan legiooneja ei mainita, mutta ne on saatettu olla [160] . Armeijan etnisen kokoonpanon ongelmaa ei ilmeisesti voida ratkaista nykyisessä lähteiden tilassa. Sodan alkuvuosina (79-78 eKr., kun Metellus Pius johti sullanin joukkoja) Sertoriuksen puolesta taistelivat pääasiassa lusitanialaiset. Myöhemmin (77-76 eKr.) hänen armeijaansa kuului ainakin 20 tuhatta Perpernasta peräisin olevaa roomalaista ja kursivoitua sekä monia keltiberialaisia. Samanaikaisesti maahan saapui maahanmuuttajien virta Italiasta. Sodan loppuun mennessä tämä tulva oli melkein lakannut ja Sertorius oli pakotettu pois useimmilta romanisoiduilta alueilta, joten espanjalaisten massaosuuden olisi pitänyt kasvaa [161] .
Plutarkoksen mukaan vain roomalaiset miehittivät kapinallisarmeijan komentoasemat [107] . Tiedemiesten oletusten mukaan alkuperäisiä joukkoja johtivat edelleen heimojohtajat. Samaan aikaan Sertorius esitteli kaikissa armeijansa osissa "roomalaisia aseita, sotilaallista kokoonpanoa, signaaleja ja komentoja" [125] . Sen taistelutehokkuudesta ei ole yksimielisyyttä: jotkut historioitsijat arvostavat erittäin sertorialaisten taisteluominaisuuksia, toiset ovat varmoja, että kapinalliset olivat selvästi huonompia kuin Metelluksen ja Pompeuksen sotilaat ja soveltuivat vain sissisotaan. Prokonsulin yrityksiä juurruttaa alkuperäisjoukkoihin kurin alkua havainnollistaa Plutarkoksen kertoma tarina kahdesta hevosesta:
[Sertorius] ... kutsui koolle valtakunnallisen kokoontumisen ja käski tuoda esiin kaksi hevosta: toisen täysin uupuneen ja vanhan, toisen komean, voimakkaan ja mikä tärkeintä, yllättävän paksulla ja kauniilla häntällä. Maantunutta hevosta johti suurikokoinen ja voimakas mies, kun taas mahtavaa hevosta johti pieni ja kurja mies. Heti kun merkki annettiin, vahva mies tarttui hevosensa pyrstään molemmin käsin ja alkoi vetää voimalla, yrittäen vetää sitä ulos, kun taas heikko pikkumies alkoi yksitellen vetää ulos hevosesta. hiukset mahtavan hevosen hännästä. Edellisen suuri työ osoittautui hedelmättömäksi, ja hän hylkäsi työnsä aiheuttaen vain yleisön naurua, ja hänen heikko kilpailijansa kynisi nopeasti ja ilman paljon vaivaa hevosensa hännän. 9 Sen jälkeen Sertorius nousi ylös ja sanoi: "Katsokaa, hyvät sotatoverit, sitkeydestä on enemmän hyötyä kuin voimasta, ja paljon, mitä ei voida tehdä yhdellä iskulla, voidaan tehdä, jos toimitte vähitellen. Jatkuva paine on vastustamaton: sen avulla aika katkaisee ja tuhoaa kaiken voiman, siitä tulee hyväntahtoinen liittolainen ihmiselle, joka osaa valita tuntinsa viisaasti, ja epätoivoinen vihollinen kaikille, jotka sopimattomasti kiirehtivät asioita.
— Plutarch. Sertorius, 16. [100]Joka tapauksessa Sertorius, kuten tiedätte, ei voinut aiheuttaa ratkaisevaa tappiota hallituksen joukoille [162] .
Kampanja 77 eaa. e. hahmotteli Rooman hallituksen edessä Metellus Piuksen täydellisen tappion ja jopa Sertoriuksen kampanjan Italiassa [163] . Siksi senaatti lähetti Espanjaan toisen komentajan - Gnaeus Pompey Suuren , joka sai prokonsulin valtuudet nuoresta iästään ja kokemuksen puutteesta huolimatta. Pompeius ylitti Pyreneiden joko vuoden 77 lopussa [164] [165] tai vuoden 76 alussa eaa. e. [166] Seuraavan kampanjan alussa indiquet- ja lacetaniheimot siirtyivät hänen puolelleen ; ehkä samaan aikaan Pompeuksen kvestori Gaius Memmius laskeutui Uuteen Carthageen [167] .
Gnaeus muutti etelään Välimeren rannikkoa pitkin. Tällä hetkellä Sertorius piiritti Lavronin, joka oli äskettäin loikannut Rooman hallitukseen, ja Pompeius piti tarpeellisena auttaa tätä kaupunkia. Hänen komennossaan oli Orosiuksen mukaan 30 000 legioonalaista ja tuhat ratsumiestä [168] , mutta tämän lisäksi olisi pitänyt olla lukuisia apuyksiköitä [169] . Jonkin aikaa molemmat armeijat seisoivat lähellä Lavronia, kunnes lopulta käytiin taistelu. Sertorius järjesti väijytyksen, johon vihollisen metsästäjät putosivat; Pompeius lähetti yhden legioonan auttamaan omiaan, mutta hänet ympäröitiin. Kun Pompeius veti päärungon pois leiristä, Sertorius näytti viholliselle raskaan jalkaväkensä kukkulan laella valmiina iskemään perään. Tämän seurauksena Pompeius luopui täysimittaisesta taistelusta ja alistui 10 000 sotilaan menetykseen. Pian sertorialaiset valloittivat Lauronin myrskyllä [170] [171] .
Pompeius vetäytyi tämän tappion jälkeen Pyreneille. Hänen arvovaltansa vahingoittui vakavasti: hänestä sanottiin, että hän "oli lähellä ja ehkä vain lämmitti itseään liekeissä, jotka söivät liittoutuneen kaupungin, mutta ei tullut apuun" [172] . Kampanjan loppuun asti Pompeius oli passiivinen, ja jotkut hänen puolelleen tulleet yhteisöt saattoivat jälleen tukea Sertoriusta. Jälkimmäinen toimi menestyksekkäästi Celtiberiassa, jossa hän miehitti useita kaupunkeja [173] .
Ensi vuonna, 75 eaa. e., tuli ratkaisevaksi. Sertorian suunnitelma vaati, että Perperna ja Herennius pitävät Pompeiusa koillisessa, kun taas Lucius Hirtulei puolustaisi eteläisiä liittolaisia Metellukselta välttäen suuren taistelun. Sertorius itse aikoi toimia Beroneja ja Autriconeja vastaan Iberuksen yläosassa. Historiografiassa tätä suunnitelmaa luonnehditaan cunkatoriksi [174] ; se rakennettiin suurelta osin Pompeuksen aliarvioinnin varaan [175] .
Sertorius todella muutti keväällä Iberin yläjuoksulle. Tämän onnistuneen kampanjan alku on säilynyt. Mutta sillä välin Pompeius ylitti Iberuksen, saavutti Valentiaan ja voitti täällä Herenniuksen ja Perpernan. 10 tuhatta kapinallista tapettiin, mukaan lukien Herennius, ja Valentia otettiin ja tuhottiin. Uutiset tällaisesta vakavasta tappiosta pakottivat Sertoriuksen palaamaan rannikolle ja antamaan taistelun vihollista vastaan [176] . Ennen sitä hän ilmeisesti liitti armeijaansa Perpernan joukkojen jäännökset [177] .
Pompeius puolestaan halusi voiton innoittamana myös suuren taistelun . Plutarkoksen mukaan hänellä oli jopa kiire taistella ennen Metelluksen lähestymistä, jottei jakaisi kunniaa hänen kanssaan [155] . Kahden armeijan kohtaaminen tapahtui Sukron-joella. Sertorius komensi oikeaa siipeä. Pompeius, joka johti myös armeijansa oikeaa kylkeä, pystyi työntämään vihollisen sektorillaan; Sertorius, joka saapui tänne, pakotti viholliset pakenemaan. Pompeius itse haavoittui ja pakeni vain siksi, että häntä takaavat libyalaiset vangitsivat hänen hevosensa kallisarvoisena koristeena ja saaliiden jakaminen vei heidät pois. Tällä hetkellä Lucius Afraniuksen johtama pompeilaisten vasen kylki otti hetkeksi yliotteen ja murtautui jopa vihollisleiriin. Sertoriuksen ilmestymisen ansiosta pompeilaiset torjuttiin myös täällä [178] .
Anti-Sertorian lähteet kuvaavat tätä taistelua ikään kuin lopputulos olisi tasapeli. Siitä huolimatta Pompeyn tappio oli selvä. Sertorius ei kyennyt tuhoamaan armeijaansa vain siksi, että se pakeni leirille. Seuraavana päivänä kävi ilmi, että Metellus oli lähestymässä, ja siksi Sertorius vetäytyi [179] ; Plutarkoksen mukaan hän sanoi samaan aikaan: "Ellei tämä vanha nainen olisi, ruoskisin sitä poikaa ja lähettäisin hänet Roomaan" [155] .
Metellus voitti Sukroniin suuntautuvan kampanjan aattona Girtuleyn Italicassa . Questor Sertorius hyväksyi taistelun komentajan suorasta kiellosta huolimatta; Jotkut historioitsijat uskovat, että hän teki tämän estääkseen Metelluksen ja Pompeuksen voimien yhdistämisen [180] . Hirtuleiuksen sotilaat viettivät useita tunteja helteessä haastaen vihollisen taisteluun. Metellus, joka käytti vahvimmat muodostelmat kyljessä, pystyi ympäröimään vihollisen ja aiheuttamaan hänelle täydellisen tappion. 20 000 sertorialaista kuoli, mukaan lukien itse Lucius Hirtuleius [181] .
Näiden tapahtumien seurauksena Sertoriukselle jäi vain yksi armeija kolmesta, ja hänen oli pakko kohdata sekä Pompeius että Metellus. Hänen täytyi luopua toivosta lopettaa Pompeius ja lähteä Välimeren rannikolta. Se oli täydellinen strateginen tappio [182] .
Nyt vihollisuudet siirrettiin Iberian niemimaan keskiosaan - Celtiberiaan. Sertoriuksen täytyi vetäytyä Arevakien maille , Segontiaan , ja Metellus ja Pompeius yhdistivät voimansa. Oletettavasti [183] Sertorius ehdotti sovintoa silloin. Hän ilmaisi olevansa valmis "laskemaan aseensa ja elämään yksityishenkilönä, jos vain saa oikeuden palata" [107] , mutta hänen ehdotustaan ei hyväksytty. Päinvastoin: Metellus julisti palkinnoksi 100 talenttia hopeaa ja 20 000 yugeria maata sekä maanpaossa oikeuden palata Roomaan [107] .
Sertorius pystyi lukitsemaan vihollisen laaksoon lähellä Segontiaa useilla liikkeillä ja saamaan hänet tuntemaan akuuttia pulaa ruoasta. Hänen asemansa eduista huolimatta hänen täytyi liittyä taisteluun - ehkä hänen soturinsa vaativat tätä. Sertorius itse osallistui taisteluun hyökkäämällä Pompeuksen armeijaa vastaan; tähän suuntaan kapinalliset voittivat, ja 6 tuhannen pompeilaisen joukossa oli kvestori Gaius Memmius. Samaan aikaan Perpernan armeija kärsi raskaita tappioita taistelussa Metellusta vastaan (5 tuhatta kuollutta) [184] ; Appianin kertomuksesta [71] seuraa, että tässä hallituksen joukot saivat yliotteen [185] . Sertorius tuli avuksi legaatilleen: "hän painoi vihollista ja meni itse Metellukseen pyyhkäisemällä pois ne, jotka vielä kestivät matkalla" [186] . Metellus haavoittui, mutta hänen sotilaansa pakottivat silti vihollisen vetäytymään [185] .
Sertorialaiset vetäytyivät Clunian vuoristolinnoitukseen. Senaatin armeijat piirittivät heitä siellä, mutta Sertorius onnistui murtautumaan läpi ja aloitti sissisodan. Lopulta Metellus vetäytyi Narbonne Gauliin talvimajoitusta varten, ja Pompeius talvehti Vaccaei-mailla Vasconiassa suoritettujen manöövereiden jälkeen [187] . Siinä vaiheessa molemmat osapuolet olivat uupumuksen partaalla; Pompeius vaati vahvistuksia ja rahaa senaatilta julistaen, että muuten Italiasta tulisi operaatioteatteri [188] . Rooman hallituksen tilannetta pahensi tarve taistella myös Traakiassa ja Isauriassa . Mutta seuraavina vuosina Pompeius ja Metellus saivat tarvittavat vahvistukset, mikä varmisti heidän voittonsa [189] .
Lähteet kertovat, että Sertorius neuvotteli yhden Rooman pahimman vihollisen - Pontus Mithridates VI:n - kanssa. Tämä hallitsija oli noina vuosina viimeistelemässä valmisteluja seuraavaan, jo kolmanteen, sotaan Rooman kanssa ja tarvitsi liittolaisia. Neuvottelujen alullepanijat olivat kuninkaallisen hovissa olleet Fimbrian armeijan upseerit Lucius Magius ja Lucius Fannius. He vakuuttivat Mithridatesin tällaisen liiton tarkoituksenmukaisuudesta viitaten Sertoriuksen sotilaallisiin menestyksiin ja hänen armeijansa vahvuuteen [190] [191] . Luultavasti [192] he menivät myös Espanjaan "Sertoriukselle osoitetuilla kirjeillä ja ehdotuksilla, jotka heidän piti välittää hänelle sanoin" [154] .
Tälle tehtävälle ei ole tarkkoja päivämääriä. Cicero raportoi yhdessä puheessaan Gaius Verresiä vastaan , että vuonna 79 eKr. e. Magius ja Fannius ostivat mioparonin , "jolla he purjehtivat kaikille Rooman kansan vihollisille Dianiasta Sinopeen " [ 193] . Koska Dianium oli Sertoriuksen laivastotukikohta [194] , jotkut tutkijat päättelevät näistä sanoista, että jo vuonna 79 Espanjan Marian prokonsuli solmi liiton Pontuksen kuninkaan kanssa. Toisen näkökulman mukaan aluksen ostopäivä ei ole kovin informatiivinen, ja Mithridates yritti vielä vuonna 79 vahvistaa rauhaa Rooman kanssa [195] . Liiton solmiminen viittaa vuoteen 75, ja on epätodennäköistä, että neuvotteluja käytiin neljän vuoden ajan [196] .
Mithridatesin ehdotusta käsiteltiin senaatin kokouksessa. Kuningas vaati Galatiaa , Paflagoniaa , Kappadokiaa , Bithyniaa ja Rooman provinssia Aasiassa. Useimmat senaattorit olivat samaa mieltä tästä. Plutarchin mukaan Sertorius hylkäsi päävaatimuksen - Aasian suhteen [154] ; Appianin mukaan hän luovutti tämän maakunnan kuninkaalle . Useimmat tutkijat pyrkivät Plutarkhin versioon [197] , yksi poikkeuksista on G. Berve [198] . Mithridates oli velvollinen lähettämään 40 alusta ja kolme tuhatta talenttia hopeaa, ja Sertorius lähetti itään joukon Mark Mariuksen johdolla, josta tuli Aasian marialainen kuvernööri. Liitto sinetöitiin kirjallisella sopimuksella [199] . Jotkut muinaiset kirjailijat väittävät, että juuri tekemällä liiton Sertoriuksen kanssa Mithridates havaitsi mahdolliseksi aloittaa uuden sodan Roomaa vastaan [200] [190] , mutta tämä saattaa olla liioittelua [201] .
Tutkijat ovat eri mieltä siitä, saiko Sertorius todellista apua Pontukselta. Oletuksena on, että 74 eKr. puolivälistä alkaen. e. prokonsulin armeija sai palkkaa vain Mithridatesin lähettämistä rahoista [202] . Sertorius saattoi luottaa siihen, että Mithridates toiminnallaan pakottaisi Rooman hallituksen siirtämään osan joukoista Espanjasta itään, mutta näin ei käynyt [203] .
Kampanjan jälkeen 75 eaa. e. voimatasapaino muuttui selvästi Sullanin hyväksi. He ottivat haltuunsa Välimeren rannikon, merkittävän osan Near Celtiberiasta, Vaccaei-maista ja lopulta karkoittivat vihollisen Kauka-Espanjasta. Huomattava osa kapinallisjoukoista kuoli taisteluissa. Monet heimot siirtyivät hallituksen joukkojen puolelle. Sertorius tunsi olevansa pakko turvautua sortotoimiin: hän tuhosi petturien peltoja, teloitti tai myi orjuuteen Oskan aateliston koulun oppilaat. Myös hänen suhteensa roomalaiseen ympäristöön huononivat, ja monet sen edustajat katsoivat olevansa ansaittomasti syrjäytyneet vallasta [204] . Esikuvaaja Livius mainitsee "Monet Sertoriuksen julmuudet omaa kansaansa kohtaan: hän teloitti vääriä syytöksiä maanpetoksesta monet ystävänsä ja toverinsa häpeässä" [205] . Ilmestyi loikkareita, jotka senaattorin armeijassa otettiin melko ystävällisesti vastaan [206] .
Nyt Sertoriuksen armeijassa espanjalaiset voittivat varmasti numeerisesti roomalaiset ja kursivoitu. A. Korolenkovin mukaan tämä "muutti kansannousun ilmettä" [207] . Siitä huolimatta Sertorius nautti edelleen suuresta auktoriteetista useimpien sotilaidensa silmissä [208] ja hän saattoi tiettyyn pisteeseen asti jättää huomiotta vanhempien upseerien tyytymättömyyden [209] .
Toimintateatterissa 74-73 eKr. e. tilanne oli melko vakaa. Vuonna 74 Sertoriuksen ja Metelluksen välillä käytiin epäselvää lopputulosta Bilbilisissä ja Segobrigassa [210] [211] . Pompeius yritti valloittaa Pallantian, mutta Sertorius ajoi hänet takaisin; jälkimmäinen voitti taktisen voiton Calagurrisissa tuhoten 3000 vihollissotilasta [212] . Yleisesti ottaen hallituksen joukot näyttävät laajentaneen valvontaansa lähellä Celtiberiaa. Vuoden 73 sotilaallisista tapahtumista tiedetään vain, että Metellus ja Pompeius miehittivät joukon kaupunkeja, jotka aiemmin olivat Sertoriuksen alaisia; jotkut heistä antautuivat ilman taistelua [213] . Jotkut tutkijat päättelevät tästä, että senaatin joukot miehittivät koko Far Celtiberian [214] .
Sillä välin Sertoriuksen läheiset työtoverit juonittivat häntä vastaan. Lähteet sisältävät kaksi eri versiota [215] . Diodoruksen ja Appianin mukaan Sertorius alkoi toimia kuin tyranni: hän lakkasi laskemasta roomalaisten asetoveriensa kanssa, sorsi espanjalaisia, nautti nautinnoista ja ylellisyydestä, lakkasi harjoittamasta liiketoimintaa, minkä vuoksi hän alkoi kärsiä. tappioita. Nähdessään hänen julmuutensa ja epäluuloisuutensa ja peläten henkensä puolesta Perperna järjesti salaliiton, joka paljastui; melkein kaikki salaliittolaiset teloitettiin, mutta jostain syystä Perperna selvisi ja sai asian päätökseen [216] [217] .
Plutarchin mukaan syyllinen tapahtuneesta on täysin Perpernillä. Tämä komentaja, joka oli ylpeä korkeasta alkuperästään, "vaali sielussaan tyhjää halua korkeimpaan valtaan" ja alkoi siksi yllyttää muita vanhempia upseereita vastustamaan komentajaa. Hän sanoi, että senaatista oli tullut naurunalainen ja että roomalaisista oli tullut "paenneen Sertoriuksen seurakunta", jolle "heille langetetaan moitteita, käskyjä ja velvollisuuksia, ikään kuin he olisivat espanjalaisia ja lusitaaneja". Jo salamurhayrityksen valmistelun aikana Perperna sai tietää, että salaliittoa koskeva tieto alkoi levitä hallitsemattomasti, ja ryhtyi päättäväisiin toimiin [218] .
Historiografiassa näitä kahta versiota ei pidetä toisiaan poissulkevina, vaan toisiaan täydentävinä. Salaliittolaisilla voi todellakin olla valituksia siitä hallintotyylistä, jota Sertorius osoitti viime vuosina. Samaan aikaan Perperna saattoi kiihtyneisyydessään liioitella komentajansa taipumusta tyranniaan; Perpernan vallanhimoa pidetään pääasiallisena syynä Sertoriuksen kuolemaan [219] . Plutarch väittää, että salaliittolaiset kasvoivat senaatin joukkojen voittojen ansiosta [138] ; itse asiassa kaikki voisi olla päinvastoin - tappiot heikensivät prokonsulin arvovaltaa [220] . On olemassa hypoteesi, että salaliittolaiset vastustivat sissisotaa ja halusivat antaa viholliselle yleistaistelun, jonka Sertorius vältti [221] .
Jotkut tutkijat pitävät salaliittoa yrityksillä neuvotella Roomassa hallitsevan hallinnon kanssa. Jotkut uskovat, että salaliittolaiset halusivat ostaa sovinnon Sertoriuksen pään hinnalla; toiset - että vain Sertorius pyrki kompromissiin, jota hänen lähipiirinsä ei halunnut. Mutta kummallakaan versiolla ei ole tukea lähteissä. Lisäksi Metellus ja Pompeius osoittivat haluttomuutta neuvotella jopa silloin, kun asiat menivät paljon paremmin kapinallisten kannalta [222] .
Plutarch jätti yksityiskohtaisen selonteon Sertoriuksen kuolemasta. Hän raportoi, että salaliittolaiset ovat lähettäneet sanansaattajan uutisen kanssa kapinallisten suuresta voitosta. Tässä yhteydessä Perperna järjesti juhlan, johon hän kutsui Sertoriuksen. Jälkimmäinen, vaikka oli iloinen uutisesta, suostui kuitenkin tulemaan vain "pitkän vaatimuksen jälkeen" [223] . Muiden juhlien vieraiden joukossa olivat Manius Antony, espanjalainen Lucius Fabius, Tarquitius, sihteerit Maecenas ja Versions .
Kun juominen oli jo täydessä vauhdissa, vieraat, jotka etsivät tekosyytä törmäykseen, löivät kielensä ja esiintyen hyvin humalassa puhuivat röyhkeyttä toivoen saavansa Sertoriuksen suuttumaan. Sertorius kuitenkin joko siksi, että hän oli tyytymätön järjestyksen rikkomiseen, tai koska hän arvasi salaliittolaisten juonen puheiden röyhkeydestä ja epätavallisesta laiminlyönnistä, hän vain kääntyi sängylleen ja makasi selällään yrittäen olla huomaamatta tai kuulla mitään. Sitten Perperna kohotti kupin laimentamatonta viiniä ja siemauksen jälkeen pudotti sen naksahtaen. Se oli sovintomerkki, ja heti Sertoriuksen viereen makuulle makaava Antony löi häntä miekalla. Sertorius kääntyi hänen suuntaansa ja oli nousemassa ylös, mutta Antony heittäytyi hänen rintaansa ja tarttui hänen käsiinsä; Sertorius kuoli monien salaliittolaisten iskujen seurauksena, koska häneltä riistettiin kyky vastustaa.
— Plutarch. Sertorius, 26. [223]Kapinallisten komento Sertoriuksen kuoleman jälkeen siirtyi Perpernalle. Appianin mukaan salaliiton päällikkö oli lueteltu Sertoriuksen testamentissa hänen seuraajakseen [225] , ja tämä seikka lisäsi johtajansa murhasta raivostuneiden rivosotilaiden tyytymättömyyttä. Perperna pystyi alistamaan uudelleen roomalaiset ja kursivoitu, ja vähän myöhemmin hän teloitti joukon emigranttieliitistä tyytymättömiä, mukaan lukien oman veljenpoikansa [226] . Mutta espanjalaiset heimot alkoivat heti johtajuuden vaihdon jälkeen siirtyä Metelluksen ja Pompeuksen puolelle: ilmeisesti he pitivät itseään vain Sertoriuksen asiakkaina , mutta eivät hänen seuraajansa [227] . Perpernan täytyi matkustaa ympäri maata ja suostutella yksittäisiä yhteisöjä jatkamaan sotaa. Säilyttääkseen liittolaiset hän vapautti panttivankeja ja jakoi kansalaisoikeuksia, mutta sen seurauksena mariaanien asema heikkeni edelleen [228] .
Oletetaan, että Perperna ymmärsi tilanteensa monimutkaisuuden ja meni Galleciaan , jossa hän viipyi vielä vuoden tai puolitoista vuotta. Tämän hypoteesin vastustajat kiinnittävät huomiota siihen tosiasiaan, että muinaisten kirjoittajien mukaan Sertorius selvisi Perpernistä lyhyen aikaa, että hänen sotilaansa pakenivat lopullisen tappion jälkeen, mukaan lukien Mauretaniaan ja Sisiliaan, ja että kapinallisten lopullinen tappio oli aiheutti Keski-Espanjan kuvernööri Pompeius, kun taas Gallecia suuntautui enemmän kohti Kauempaa Espanjaa, jota hallitsi Metellus Pius [228] . Tiedetään, että jälkimmäinen ei Sertoriuksen kuoleman jälkeen enää taistellut kapinallisten kanssa keskittyen maakuntansa asioihin: Perperna oli liian heikko vastustaja keskittääkseen molempien prokonsulien armeijat häntä vastaan [229] [230] .
Perpernetin täytyi antaa taistelu hallituksen joukkoja vastaan mahdollisimman pian, samalla kun hänen oma armeijansa pysyi hallinnassa, ja siksi hän marssi Pompeysta vastaan. Jo kampanjan kymmenentenä päivänä tapahtui taistelu, joka ratkaisi koko sodan tuloksen. Plutarchin mukaan Pompeius lähetti 10 kohorttia eteenpäin, mikä houkutteli mariaanit ennalta sovittuun väijytykseen. Perpernan armeija kärsi täydellisen tappion. Hänen komentajansa piiloutui pensaisiin "peläten omia sotilaita enemmän kuin vihollista". Hänet löydettiin ja raahattiin Pompeykseen. Perperna huusi paljastavansa Sertoriuksen ja roomalaisten poliitikkojen välisen salaisen kirjeenvaihdon, mutta Pompeius ei kuunnellut häntä ja määräsi hänet teloittamaan paikan päällä [231] [228] .
Perpernan tappio ja kuolema merkitsivät kapinan loppua. Sertorialaiset-roomalaiset alkoivat näiden tapahtumien jälkeen ryntää Pompeiuksen luo joukoittain pyytäen häneltä armoa, eikä hän pääsääntöisesti kieltäytynyt [232] : prokonsuli "oli valmis kaikille anoville kansalaisille ojentamaan voittamattoman kätensä uskollisuuden lupaus ja osoita toivoa pelastuksesta" [206] . Tämän seurauksena useimmat sertorilaiset armahdettiin [ 233] Jotkut pakenivat Mauritaniaan tai Sisiliaan, mutta he kaikki menehtyivät. Noin 71 eaa. e. Roomassa hyväksyttiin laki Lepiduksen kapinan osallistujien armahduksesta, ja tämä vaikutti moniin Sertoriuksen kannattajiin [232] .
Samaan aikaan useat espanjalaiset heimot jatkoivat taistelua sullaneja vastaan. Pompeiuksen kenraali Lucius Afranius taisteli Arevakeja ja Vasconeja vastaan ainakin vuoden 70 eaa. loppuun asti. e.; Metellus Pius saattoi alistaa lusitanialaiset 71-vuotiaaksi [234] , jotka kuitenkin säilyttivät suhteellisen itsenäisyyden 50-luvulle asti. Metellus määräsi Baeticalle korvauksen, oletettavasti rangaistuksena tämän alueen asukkaiden liian heikosta vastustuksesta Sertoriaa kohtaan vuonna 80. Monet espanjalaiset, jotka erottuivat taistelussa kapinallisia vastaan, saivat Rooman kansalaisuuden Sullan-kuvernööreiltä [235] ; Pompeius oli erityisen aktiivinen tämän aseman jakamisessa, minkä seurauksena hänestä tuli laaja asiakaskunta [236] . Neljännesvuosisataa myöhemmin Gaius Julius Caesar kirjoitti: ”paikallisista [celtiberialaisista] yhteisöistä ne, jotka viime sodassa seisoivat Sertoriuksen puolella, jopa pelkäsivät poissa ollessaan Pompeuksen nimeä ja voimaa hänen voittamana; toisaalta ne, jotka, toisin kuin he, pysyivät ystävyydessä Pompeuksen kanssa, rakastivat häntä hänen suurista palveluksistaan . Tämän ansiosta pompeilainen "puolue" sai tukea Espanjassa sisällissodissa 40-luvulla eKr. e. [238]
Pompeius uudelleensijoitti osan kapinallisista, jotka olivat antautuneet hänen perustamaansa kaupunkiin Lugdunum Convenarum ( lat. Lugdunum Convenarum ; nykyaikainen Saint-Bertrand-de-Commenges). Lisäksi Pompeius perusti Pompelonin kaupungin ( lat. Pompaelo ; moderni Pamplona), ja Metellus perusti Metellinin kaupungin ( lat. Metellinum ; nykyaikainen Medellin) [239] . Prokonsulit palasivat Italiaan vuonna 71 eKr. e. ja juhli voittoa vuoden viimeisinä päivinä (ei tiedetä, yhdessä vai erikseen [240] ). Tämän kunnian vuoksi he, Florusin sanoin , "mieltyivät pitämään sotaa Espanjaa vastaan enemmän ulkoisena kuin siviilisotana" [241] .
Voitto sertorianeista antoi Pompeuksen vahvistaa poliittisia asemiaan huolimatta lukuisista takaiskuista ja tärkeästä roolista Metellus Piuksen sodassa. Pompeiuksen vaikutusvallan kasvu asetti senaatin häntä vastaan, ja tuloksena oli komentajan liitto oppositiovoimien kanssa ja Sullanin poliittisen järjestelmän purkaminen vuonna 70 eaa. e. Toisaalta Sertorian sodan vuoksi sotilasjohtajien merkitys Rooman tasavallalle kasvoi [242] .
Pitkällä aikavälillä Sertorian sodasta tuli tärkeä vaihe Espanjan romanisoitumisessa, ja romanisoinnin uskotaan alkaneen tästä sodasta [243] . Tämän konfliktin aikana yhteydet roomalaisten ja alkuperäiskansojen välillä tiivistyivät; ensimmäistä kertaa paikallisten heimojen edustajille annettiin mahdollisuus olla tärkeässä roolissa Rooman elämässä, mikä lisäsi heidän itsetietoisuuttaan. Lisäksi tiedetään, että useissa tapauksissa Sertoriuksen tai Perpernan myöntämä kansalaisuus jäi haltijoilleen [244] .
Ensimmäiset kirjalliset tekstit Sertorian sodasta ilmestyivät ennen sen päättymistä [245] . Nämä olivat Sullanin leirin tapahtumiin osallistuneiden teoksia – Pompeius Mark Terentius Varron ja Gaius Sulpicius Galban , Tanusius Geminuksen , Theophanesin Mitylenestä [246] , oletettavasti Mark Cornelius Sisenan legaatit . Nämä kirjoittajat kannattivat selvästi senaatin kenraaleja, mutta heidän teoksistaan ei ole jäänyt mitään [247] . Ehkä Varron, Galban ja muiden kirjoituksista tuli lähteitä Diodorus Siculukselle , joka Historiallisen kirjastonsa 37. kirjassa kertoi kapinallisten tilanteesta sodan viimeisinä vuosina [246] . Hänen mukaansa Sertorius lakkasi maksamasta palkkoja kannattajilleen, vaikka hän keräsi valtavasti omaisuutta, aloitti sortotoimia tyytymättömiä vastaan ja käyttäytyi yleensä kuin tyranni [216] .
Myös Sertorianin sotaa käsittelevät teokset katsottiin Posidoniuksen ansioksi , joka oli Espanjassa tämän konfliktin aikana, mutta historiografiassa tätä pidetään väärennöksenä [248] . Varhaisin kirjailija, jonka Sertoriuksen mainitsemista kirjoituksista on säilynyt, oli Marcus Tullius Cicero [246] [247] . Hän kutsui Sertoriuksen sotaa "julmimmaksi" [249] , "suurimmaksi ja kauheimmaksi" [250] , totesi, että Sertorius oli vaarallisempi Roomalle kuin Mithridates [251] ja vihjasi näiden kahden poliitikon liiton olemassaolosta. [252] [253] .
Ensimmäinen teos, joka sisälsi johdonmukaisen tarinan Sertorian sodasta ja säilyi (ainakin osittain), oli Gaius Sallust Crispuksen "Historia". Se kirjoitettiin vuosina 44–36/35 eKr. e. ja puhui 78-68 vuoden tapahtumista. Meille tulleista katkelmista käy selvästi ilmi, että Sertoriuksen kapina oli yksi historian keskeisistä tapahtumista ja sitä kuvailtiin muiden Välimeren osien tapahtumien yhteydessä. Sallust käytti Sisennan, Varron teoksia, asiakirjoja ja silminnäkijöiden kertomuksia molemmista sotivista leireistä. Hänestä tuli antiikin kirjallisuuden pro-Sertorian perinteen perustaja [246] [254] . Historioitsija, joka saattoi olla myötämielinen Sertoriuksen kanssa hänen maanmiehensä, "uusi mies", aateliston vihollinen [255] [256] ja Pompeuksen vihollinen [257] , ilmoitti aikovansa puolustaa Quintuksen mainetta ja kertoa hänestä. ansiot, jotka unohdettiin aikaisempien tekijöiden ennakkoluulojen vuoksi [258] . Sertorius esiintyy Sallustin kuvassa rohkeana soturina, "ystävällisenä ja maltillisena" ihmisenä, moitteettomana tuomarina; häntä vastustavat selvästi negatiiviset hahmot Sulla, Metellus Pius ja Pompeius [259] [257] .
Rooman historian kaupungin perustamisesta lähtien kirjoittaja, Augustuksen aikana työskennellyt Titus Livius kertoi Sertoriuksen kapinasta kirjoissa 90-96, joista on jäljellä vain lyhyitä otteita ( periochi ) ja fragmentti kirjasta 91 . Hän esitti Sertoriuksen negatiivisessa valossa, minkä vuoksi koko myöhempää anti-Sertorian perinnettä muinaisessa historiografiassa kutsutaan usein Libyalaiseksi [260] . Tämä historioitsija liioittelee senaattoriarmeijoiden menestystä väittäen, että Sukronin taistelu ei päättynyt Pompeiuksen tappioon, vaan tasapeliin ja että Segontian taistelussa kapinallisarmeija pantiin pakoon [205] ja myös lahjoittaa . Sertorius, jolla on klassisen tyranni piirteitä [261] . Siitä huolimatta Quintuksen kuoleman tarinan jälkeen kerrotaan, että hän "osoitti olevansa erinomainen komentaja" [262] .
Gaius Velleius Paterculus, joka jatkoi libyalaista perinnettä [263] , luonnehtii kapinaa Sertoriuksen [264] sytyttämäksi "hirvittäväksi sodaksi" . Hänen mukaansa Sertorius "ylisti Metellusta enemmän, mutta pelkäsi enemmän Pompeusta" [265] ja Quintuksen tappajat "veivät Roomalta tietyn voiton" [266] .
Lucius Annaeus Florusin, joka on myös liitetty libyalaiseen perinteeseen, "esimerkki" ei tarjoa uutta faktatietoa; niiden kirjoittaja yritti antaa lukijoille yleiskuvan sodasta ja jätti siksi tosiasiat ja kronologian huomioimatta ja suosi retoriikkaa [267] . Flor antaa moniselitteisen arvion tapahtumista. Hän kutsuu sertorialaista sotaa "kieltojen perinnöksi" ja siten osittain oikeuttaa sen [268] ; samalla Quintus on hänelle "korkeimman, mutta turmiollisen rohkeuden" kantaja, Rooman vihollisten liittolainen, joka tuhosi Espanjan aivan kuten hänen vastustajansa [269] .
Plutarch kirjoitti Sertoriasta yksityiskohtaisemmin kuin kaikki antiikin kirjailijat, jotka loivat saksalaisen antiikin tutkijan V. Schurin mukaan "elävimmän sankarin kuvan" [270] . Ensinnäkin kreikkalainen kirjailija luotti Sallustiin. Hänen muista lähteistään mielipiteet historiografiassa ovat erilaisia. A. Schulten uskoo, että Plutarch käytti vain "historiaa" [271] ; H. Berve näkee selkeän vaikutuksen tuntemattomista lähteistä prinsipiaatin ajoilta [ 272] .
Plutarch ei kirjoittanut Sertorian sodan historiaa, vaan sen pääosallistujan elämäkertaa, joka yhdistettiin Cardiasta peräisin olevan Eumenen elämäkertaan . Näissä molemmissa poliitikoissa kirjailija näki isänmaalaisia, jotka joutuivat kaukana kotoa, taistelivat loppuun asti vihollisia vastaan ja kuolivat omissa käsissään. Samaan aikaan positiivisen tulkinnan kuvasta otti suurelta osin Plutarch Sallustista. Comparative Biographies -lehden sivuilla Sertorius osoittautuu rauhaa rakastavaksi ja lempeäksi mieheksi; todellisena patrioottina hän kieltäytyy antamasta Mithridatesille Aasiaa, pitää espanjalaiset tiukasti hallinnassa, eikä anna heidän vallata maakunnassa; soturit rakastavat häntä suuresti. Pompeuksen elämäkerrassa Plutarch käyttää selvästi muita lähteitä eikä kirjoita mitään Sertoriuksen henkilökohtaisista ominaisuuksista [273] kiinnittäen samalla huomiota siihen tosiasiaan, että "kaikki sisällissotien huonot mehut virtasivat hänen luokseen" [274] . Tässä teoksessaan kreikkalainen kirjailija yritti kuvata Pompeuksen parhaassa valossa, vähätellen Metellus Piuksen ansioita tästä; näin ollen hän antaa Segontian voiton kunnian yksinomaan Pompeiukselle [275] . Oletettavasti Plutarch käytti lähteitä Pompeuksen lähipiiristä [276] Siitä huolimatta hänen luomallaan positiivisella kuvalla Sertoriuksesta on edelleen valtava vaikutus, joka määrittää suurelta osin asenteen tähän historialliseen hahmoon [277] .
Tiettyjen Sertorian sodan tosiasioiden lähteet ovat Valeri Maximuksen, Aulus Gelliuksen ja Sextus Julius Frontinuksen [267] kirjoitukset . Tässä keskitytään Quintuksen kekseliäisyyteen, jota hän käytti voittamaan vihollisia ja pitämään espanjalaiset alistettuina, tahallisesti mystifioimalla heidät. Tarinat kuusipeurasta ja kahdesta hevosesta tulivat erityisen suosittuja muinaisessa kulttuurissa. Viimeisen juonen oppikirjallisuuden voi vahvistaa katkelma Plinius Nuoremman kirjeestä: tämä kirjoittaja mainitsee vain tämän jakson [278] pitäen sitä selvästi tunnetuksi [279] .
Ainoa säilynyt yksityiskohtainen sääselostus Sertorian sodasta (tosin se alkoi vasta Pompeuksen ilmestymisestä Espanjaan) sisältyy Rooman historiaan Aleksandrian Appianuksesta [267] , joka perustuu Liviukseen ja osittain ehkä myös Sallustiin ja muistelmiin. Sullasta [280] . Appian poimi tietoisesti Sertoriusta vaarantavia faktoja [281] . Erityisesti puhumme maihinnoususta Espanjaan, joka on luokiteltu aggressioksi. Appianin mukaan Sertorius syöksyi viime vuosina juopumiseen ja irstailuon, muuttui julmaksi ja epäluuloiseksi, niin että Perperna joutui tappamaan hänet itsesuojelusta. Samalla Appian myöntää, että Sertorius oli lahjakas ja rohkea komentaja ja erittäin suosittu, joten ilman hänen kuolemaansa sota olisi jatkunut pitkään [282] .
500-luvun alussa jKr. e. sisältää kaksi viimeistä antiikin lähdettä tästä aiheesta. Prosertorilaisen perinteen täydensi Julius Exuperantius [267] , joka luotti Sallustiin. Hänen teoksensa "Short Essay on the Civil Wars of Marius, Lepida and Sertorius" on ytimekäs, mutta sisältää silti arvokasta tietoa; Sertoriusta kuvataan siinä ilmeisen myötätuntoisesti [283] .
Libyalaisessa perinteessä viimeinen oli kristitty kirjailija Paul Orosius. Teoksessaan Historia Against the Pagans hän kiinnitti suurta huomiota Rooman sisällissotiin, mukaan lukien Sertorianin sotaan, jota hän piti yhtenä suurimmista katastrofeista. Orosius yritti osoittaa tämän konfliktin äärimmäisen katkeruuden, ja hänen työnsä sisältää paljon ainutlaatuista tietoa [284] . Hän pitää Sertoriusta "laillisen hallituksen vihollisena" [285] , "ovelana ja röyhkeänä aviomiehenä" [286] , "sisällissodan yllyttäjänä, joka tämän sodan jälkeen aloitti ... toisen Espanjassa" [ 287] . Orosiuksen lähteitä olivat Rooman historian lisäksi kaupungin perustamisesta lähtien Florus, Eutropius, Exuperantius [288] .
Sertorian sodan kronologian määrittämisen mahdollisti Julius Obsequentin Ihmeiden kirja ; hän on ainoa kirjailija, joka on antanut päivämäärät tämän konfliktin tietyille tapahtumille [289] .
Kiinnostus Sertorian sodan tapahtumia kohtaan vahvistui renessanssin aikana. Evoran kaupungista löydettiin jopa Quintus Sertoriuksen väärennetty hautaus epitafiineen. 1700-luvun ensimmäisellä puoliskolla ilmestyi ensimmäinen järjestelmällinen kertomus kapinasta - osana H. Ferrerasin "Espanjan historiaa". Mutta tiedemiehet yhdistävät ongelman historiografian alun V. Drumannin "Rooman historiaan siirtymäkauden aikakaudella tasavaltaisesta järjestelmästä monarkkiseen järjestelmään" . Tämän teoksen neljäs osa, joka julkaistiin vuonna 1838, sisältää Sertoriuksen elämäkerran, joka on kirjoitettu useista lähteistä. Tämä on monella tapaa vain kokoelma, vaikka se sisältääkin tiettyjä hypoteeseja ja analyysiyrityksiä [290] [291] . Drumann osoitti skeptisyytensä Sertoriuksen korkeaa moraalista luonnetta kohtaan ja ehdotti, että tämä historiallinen henkilö, kuten Gaius Marius, oli ensisijaisesti sotilas, ei poliitikko. Mutta tällainen näkökulma ei yleistynyt [292] .
T. Mommsen "Rooman historiassa" omisti paljon tilaa Sertoriuksen persoonallisuudelle ja hänen kapinalleen. Quint sai innokkaimmat arvosanat [292] : "Yksi suurimmista, ellei suurin", "ainoa tehokas henkilö vallankumouksellisten keskinkertaisten joukossa", "ihana ihminen kaikin puolin", erinomainen komentaja, poliitikko, diplomaatti, kuitenkin tuomittu tappioon [292] . Mommsenin luoma kuva levisi laajasti monien 1800-luvun lopun historioitsijoiden kirjoituksiin; I. Gurinin mukaan voidaan jopa puhua "todellisesta Sertoriuksen kultista modernissa kirjallisuudessa". Myös vastalauseita esitettiin. V. Ine kutsui siis innostusta poliitikko Sertoriuksesta perusteettomaksi. Jos Sertorius oli milloin tahansa valmis laskemaan aseensa ja palaamaan Roomaan yksityishenkilönä tai pakenemaan Siunattujen saarille , niin hänellä ei Inen mukaan ollut poliittista vakaumusta; hän oli enemmän seikkailija, joka teki sodasta palkkansa .
1800-luvun lopulla ilmestyivät ensimmäiset erityisteokset tästä aiheesta. Vuonna 1891 julkaistiin P. Benkovskyn artikkeli "Critical Studies on the Chronology and History of the Sertorian War". Vuosina 1891-1893 B. Maurenbrecher julkaisi kaksiosaisen selosteisen painoksen Sallustin historiasta, joka sisälsi muun muassa arvokasta materiaalia Quintuksen kapinasta. Vuonna 1907 W. Stahl puolusti väitöskirjaansa "Sertorian sodasta", jossa kaikki tärkeimmät lähteet analysoitiin huolellisesti ja konfliktin kulku palautettiin [294] [295] .
Monografiasta Sertorius (1926), muinaisen Espanjan merkittävä asiantuntija, A. Schulten, tuli erittäin vaikutusvaltainen. Tiedemies loi uudelleen sekä nimihenkilön elämäkerran että hänen kapinansa kulun kaikissa yksityiskohdissa, mukaan lukien tärkeimpien taisteluiden mahdollinen kulku. Samanaikaisesti useissa rekonstruktioissa Schulten ei edelleenkään luota lähdetietoihin, vaan yksinkertaiseen logiikkaan. Puhuessaan Sertoriuksen persoonasta tiedemies liikkuu Mommsenin määräämään suuntaan: hänelle Quintus on suuri komentaja ja poliitikko, Caesarin edeltäjä ja korkeiden moraalisten ominaisuuksien haltija. Tässä kirjassa A. Korolenkovin mukaan "Sertorian myytti" saavutti loogisen johtopäätöksensä [277] [296] .
Reaktio Schultenin monografiaan oli H. Berven artikkeli (1929). Sen kirjoittaja väitti, että Sertoriuksen toiminnalla ei ollut positiivista merkitystä ja se oli maanpetos (liitto Rooman vihollisten kanssa, myönnytys Aasialle, oman senaatin perustaminen). Sertoriusta ei ohjannut valtion etu, vaan hänen omat kunnianhimonsa. Tämä artikkeli herätti vilkasta keskustelua ja auttoi siten voittamaan "Sertorian myytin" [297] .
Tietyille aiheille omistettujen teosten joukossa olivat R. Grispon (1952) ja W. Bennettin (1961) artikkelit, joissa tarkistettiin perinteistä Sertorian sodan kronologiaa. Muut asiantuntijat kiistivät tai tarkensivat myöhemmin näiden tutkijoiden hypoteeseja [298] . E. Gabba puhui uudesta näkökulmasta ehdottaen, että Sertorian sota oli liittoutuneiden sodan viimeinen teko: Espanjassa asuvista italialaisista tuli hänen mielestään kapinan tärkein tukivoima. Liitto Mithridatesin kanssa selittyy Etelä-Italian asukkaiden kiinnostuksella idän kanssa käytävään kauppaan [299] .
Amerikkalaiset F. O. Spann ja K. F. Conrad yhdistivät joitain välituloksia. Ensimmäinen heistä julkaisi vuonna 1987 monografian "Quintus Sertorius ja Sullan perintö", jossa hän kyseenalaisti Sertoriuksen maineen komentajana: hänen mielestään Quintus oli erinomainen taktikko, mutta huono strategi ja soveltui vain legaatin virka [298] [300] . C. F. Conrad julkaisi vuonna 1994 Plutarkhon Sertoriuksen elämäkerran laajalla kommentilla, joka oli täydellinen aiheen paljastaminen ottaen huomioon tuon ajan viimeisimmät tieteen saavutukset [298] [301] .
Venäläisessä historiografiassa tätä aihetta käsiteltiin 1900-luvun puoliväliin saakka vain Rooman historian yleiskatsausten puitteissa. Sertoria kirjoitettiin pääsääntöisesti positiivisilla sävyillä taistelijaksi Sullanin hallintoa vastaan. Yksi ensimmäisistä erikoisteoksista oli Z. M. Kuninan väitöskirja "Sertorian sota Espanjassa" (1947), joka käsitteli "orjajärjestelmän löystymistä" ja "Espanjan sisällissotaa ... Rooman ikeen kaatamiseksi". . Sertorius Kuninan persoonallisuutta arvioidessaan häntä ohjasi hänen apologeensa A. Schulten [302] [303] .
Kapinan luonteen ongelmaa sekä roomalaisten ja espanjalaisten välistä suhdetta pohditaan G. E. Kavtarian ja I. G. Gurinin väitöskirjoissa. Jälkimmäinen ehdotti, että espanjalaiset 75 eKr. e. oli tärkeä rooli kapinassa, joka näin ollen muuttui Rooman vastaiseksi kapinaksi [304] . Saman ongelman omisti yhdelle hänen artikkelistaan Yu. B. Tsirkin, joka uskoi, että suurin osa Espanjan romanisoidusta väestöstä ei kannattanut Sertoriusta; kapinan merkitys tiedemiehen mukaan on, että siitä tuli seuraava vaihe alueen romanisoitumisessa ja näin ollen nopeuttaa siirtymistä tasavallasta prinsittiin [305] .
2000-luvulla venäjäksi julkaistiin kaksi monografiaa tästä aiheesta - I. G. Gurina ja A. V. Korolenkov. Ensimmäinen heistä omisti tutkimuksensa yksinomaan Sertorian sodalle ja asetti tehtäväksi tarkistaa useita perinteisiä ajatuksia siitä [306] . Toinen käsittelee Sertoriuksen koko poliittista elämäkertaa [306] .
Sertoriuksen tavoitteet ovat erillinen ongelma historiografiassa; yksimielisyyttä ei ole [110] . Useat tutkijat sanovat, että kapina oli hänelle yritys yksinkertaisesti selviytyä [110] , luoda vaihtoehtoinen valtiorakenne Espanjaan [307] tai kukistaa Sullanin hallinto koko Rooman valtion mittakaavassa [308] [309] . Sertoriuksen osavaltiota luonnehditaan "itsenäiseksi Espanjaksi" [310] , roomalais-espanjalaiseksi tai espanjalais-roomalaiseksi valtioksi [311] , "Rooman vastaiseksi" ( Gegenrom ) [312] .
Tässä yhteydessä tutkijat keskustelevat tunnetusta jaksosta, jossa Sertorius saa tietää Siunattujen saarista, taivaallisesta paikasta, jossa on hedelmällinen ilmasto ja jossa voi elää tietämättä mitään vaivaa tai huolia. "Kun Sertorius kuuli tämän tarinan, hänellä oli intohimoinen halu asettua Siunattujen saarille ja elää siellä rauhassa, tietämättä tyranniaa eikä loputtomia sotia" [313] . Sen paremmin muinaiset kirjailijat kuin suurimmaksi osaksi antiikin tutkijat eivät kyseenalaista tämän tarinan todenperäisyyttä ja Sertoriuksen aikomusten vilpittömyyttä [40] [314] . Tämä episodi antoi aihetta puhua Quintin haluttomuudesta osallistua sisällissotaan [315] , hänen lujan poliittisen vakaumuksen puutteesta ja jopa hänen pelkuruudestaan [316] . Harvojen skeptikkojen joukossa [40] [314] on P. Treves, joka väittää, että Sertorius ei voinut haluta asettua saarille, koska hän taisteli pitkään puolueensa voitosta ja oikeudesta palata kotimaahansa. Trevesin mukaan tämän tarinan on keksinyt Sallust [317] . On myös olemassa mielipide, että Sertorius itse levitti väärää tietoa valmiuduudestaan purjehtia saarille ja jopa aloitti purjehduksen valmistelut. I. Gurin uskoo, että tällä tavalla maanpako halusi saada lusitanialaiset solmimaan liiton mahdollisimman pian [318] ; A. Korolenkov - että Kauko-Espanjan Sullan-kuvernööri oli väärän tiedon kohteena [319] .