Volost-tuomioistuin on Venäjän keisarikunnan talonpoikaisen itsehallinnon hallinnollisen yksikön, volostin , sisäinen tuomioistuin , joka koostuu valituista ei-ammattituomareista. Tuomioistuimen toimivalta oli hyvin rajoitettu ja se laajennettiin koskemaan pieniä omaisuusriidat sekä rikkomukset, joiden enimmäisrangaistus oli 15 päivää vankeutta, ja vain tietyn alueen talonpoikia. Ulkomailla asuvat talonpojat ja muiden tilojen jäsenet olivat rauhantuomareiden lainkäyttövallan alaisia .
Volos-tuomioistuimessa oli neljä tuomaria. Maaseutuseurat valitsivat tuomariehdokkaat kokouksissaan, yksi kustakin seurasta. Yleensä volostissa oli enemmän kuin neljä maaseutuseuraa , joten zemstvon päällikkö valitsi kaikista ehdokkaista neljä aktiivista tuomaria (ja nimitti heistä yhden puheenjohtajaksi), ja kaikki muut jäivät varaehdokkaiksi ja voisivat ryhtyä tuomarin virkaan, jos nykyinen tuomari ei voinut enää hoitaa tehtäviään. Tuomarit valitaan kolmeksi vuodeksi.
Volost-tuomarit valittiin kotitalouksista, jotka olivat vähintään 35-vuotiaita, joita ei ollut langetettu ruumiilliseen kuritukseen ja jotka eivät olleet oikeudenkäynnin ja tutkinnan kohteena, jotka eivät olleet mukana "juomien hajoamisessa" (eli jotka eivät juokseneet pullotettua alkoholia myyvä laitos), jolla ei ollut muita tehtäviä volostissa.
Valinnan voitiin tehdä ilman ehdokkaan suostumusta, jolla oli oikeus kieltäytyä vain, jos hän oli yli 60-vuotias, oli pakkomielle ruumiinvaivoista tai oli toiminut jo yhden vaalikauden.
Volosin tuomioistuin kokoontui vähintään kahdesti kuukaudessa. Oikeudelliset menettelyt olivat luonteeltaan yksinkertaistettuja, mikä johtui tuomareiden ammatillisen koulutuksen puutteesta (jopa valtuutettujen tuomareiden lukutaidon vaatimus oli suositeltava). Tuomioistuin saattoi tehdä päätöksiä suullisista valituksista, ei pitänyt pöytäkirjaa, oikeudenkäyntimenettely oli ilmainen. Oikeuden päätökset tehtiin kirjallisesti. Tuomioistuimella ei ollut velvollisuutta viitata voimassa olevaan lakiin ja se toimi usein paikallisten tapojen mukaisesti.
Volostotuomioistuinten toiminta aiheutti suurta kritiikkiä - tuomarit olivat usein puolueellisia, ottivat pieniä lahjuksia, päätökset olivat arvaamattomia. Ajatus antaa volostotuomioistuimille säännöstö, joka perustuu näiden tuomioistuinten vakiintuneen käytännön analysointiin, osoittautui epärealistiseksi - tuomioistuimet toimivat sattumanvaraisesti eivätkä kyenneet kehittämään ymmärrettävää ja toistettavaa tapaoikeutta.
Volost-tuomioistuimen toiminnan pääperiaate oli, että sen toimivalta rajoittui tiukasti volostiin kuuluviin talonpoikiin ja joissain tapauksissa verovelvollisten tilojen henkilöihin, jotka on määrätty volostiin (filistealaiset, jotka asuivat virallisesti volostissa ja samalla aika suljettu pois kaupunkien filistealaisten yhteiskunnista). Kaikki kiistat volostin talonpoikien ja henkilöiden välillä, jotka eivät liity volostiin, ratkaisi zemstvon päällikkö (jopa 300 ruplaan asti) tai rauhantuomari (300 - 500 ruplaa) tai yleisen lainkäyttövallan tuomioistuin.
Volost-tuomioistuinta ei millään tavalla integroitu yleiseen tuomioistuimeen ( rauhantuomarit, rauhantuomarien kongressit , piirituomioistuimet , oikeusjaostot , senaatti ) .
Se oli alisteinen rinnakkaiselle oikeudellisten ja hallinnollisten määräysten järjestelmälle ( zemstvo-päälliköt ja kaupunkituomarit , piirikongressit , maakuntien läsnäolo ), jonka kaikkia osia (lukuun ottamatta kaupunkien tuomareita) kutsuttiin "talonpoika-asioita hoitaviksi instituutioiksi". Yhtäkään tässä järjestelmässä käsiteltyä tapausta ei voitu valittaa yleisen toimivaltaan kuuluviin tuomioistuimiin.
Volost Court, järjestelmän alempi lenkki, oli puhtaasti oikeuslaitos. Kaikki korkeammat tasot olivat oikeudellis-hallinnollisia eli niillä oli sekoitettu hallinnollinen ja oikeudellinen toimivalta.
Kaupungeissa ei ollut vastaavaa volostituomioistuinta, vaan kaupunkilaisten järjestelmän alempi aste oli kaupungintuomari.
Volost-tuomioistuin oli zemstvon päällikön valvonnassa , eräänlainen muutoksenhakuaste, jolle kaikki valitukset tuomioistuimen päätöksistä toimitettiin. Zemstvon päälliköllä oli oikeus hyväksyä valitettu tuomioistuimen päätös, mutta jos tuomioistuimen määräämä rangaistus ylitti kolme vuorokautta vankeutta tai 5 ruplaa sakkoa, hän ei voinut mitätöidä sitä voimallaan, vaan hänen piti viedä asia tuomioistuimen käsiteltäväksi. piirikongressi . Näistä zemstvopäälliköiden ja piirikongressien päätöksistä valitukset voitiin puolestaan toimittaa maakunnalliseen läsnäoloon, eräänlaiseen kassaatioasteeseen.
Siviiliasiat.
Volostuomioistuin valtuutettiin ratkaisemaan seuraavat asiat:
Hallinnolliset rikokset ja pienet rikosasiat (Venäjän valtakunnan lainsäädäntö yhdisti ne "rauhantuomareiden määräämät rangaistukset" nimellä ).
Tuomioistuimella oli valtuudet päättää seuraavista syytteistä, mutta vain sillä ehdolla, että rangaistus oli varoitus, enintään 15 päivän vankeus (varkaudesta, petoksesta, tuhlaamisesta ja juopumisesta pidätys voi olla enintään 30 päivää) tai sakko, jonka määrä on enintään 30 ruplaa:
Ne, jotka eivät pystyneet maksamaan sakkoa, saattoivat vapaaehtoisesti suorittaa pidätyksensä 2 ruplaa päivässä.
Vuoteen 1903 asti volostuomioistuin saattoi määrätä enintään 20 iskun sauvarangaistuksen myös miespuolisille talonpojille, joilla ei ollut koulutusta, jotka eivät toimineet virassa, eivät palvelleet asepalveluksessa, eivät kärsineet lain määräämistä sairauksista. eikä täyttänyt 60 vuotta. Zemstvon päälliköiden oli hyväksyttävä tällaiset lauseet (tämän laitoksen käyttöönoton jälkeen vuonna 1889). [yksi]
Alueilla, joilla ei ollut zemstvopäälliköitä, talonpoikaiset instituutiot olivat hieman erilaisia. Varsinkin volostuomioistuin koostui 4-12 tuomarista (talonpojat saattoivat itse määrittää lukumääränsä), jotka istuivat vuorotellen useissa kokoonpanoissa.
Siviilikanteiden suuruus oli rajoitettu 100 ruplaan (lukuun ottamatta talonpoikaisosaan kuuluvaa omaisuutta), ja rikosten enimmäisrangaistus oli seitsemän päivän pidätys ja 3 ruplan sakko.