Laskuri | |
---|---|
Genre | draama |
Tuottaja |
Friedrich Ermler Sergei Jutkevitš |
Käsikirjoittaja _ |
Leo Arnstam D. Del Friedrich Ermler Sergey Yutkevich |
Pääosissa _ |
Vladimir Gardin Andrei Abrikosov Tatjana Guretskaja |
Operaattori |
Alexander Gunzburg Joseph Martov Vladimir Rapoport |
Säveltäjä | Dmitri Šostakovitš |
Elokuvayhtiö | " Rosfilm " |
Kesto | 118 min |
Maa | Neuvostoliitto |
Kieli | Venäjän kieli |
vuosi | 1932 |
IMDb | ID 0023663 |
" Taskuri " on Neuvostoliiton pitkä elokuva vastasuunnitelman toteuttaneiden Leningradin työläisten työkyvystä . Maalaus lavastettiin lokakuun vallankumouksen 15-vuotispäivänä [1] .
Julkaistu 7. marraskuuta 1932 [2] . Kuvassa säveltäjä Dmitri Šostakovitšin kuuluisa " Tiskin laulu " ("Aamu kohtaa meidät viileällä ...") kuulosti ensimmäistä kertaa runoilija Boris Kornilovin sanoille .
Ensimmäisen viisivuotissuunnitelman vuodet. Leningradin metallitehtaan työntekijät ottavat itselleen velvoitteen suunnitella etuajassa ja aloittaa ensimmäisten vesivoimalaitosten rakentamiseen tarvittavien Neuvostoliiton suuritehoisten hydrauliturbiinien tuotannon GOELRO-suunnitelman mukaisesti . Vastuullinen työ yhden turbiinin kääntämisestä uskottiin puolueettomalle vanhalle mestarille Semjon Babtšenkolle. Tehdastyöntekijät juhlivat juhlallisesti työn valmistumista vaihtamalla Babchenkoa, mutta hänen työstään löytyy avioliitto, johon vaikutti hänen alkoholiriippuvuutensa. Babtšenko päättää luopua vodkasta ennen töitä, ja hänen vuoronsa tekee uuden osan, joka taas osoittautuu "käärittyksi". Kuten käy ilmi, tällä kertaa avioliiton syynä oli sorvin taivutettu sänky. Näiden puutteiden takia puoluekomitean sihteeri kutsuu koolle hätäkokouksen, johon humalainen Babtšenko ryntää sisään koneestaan repimällä mustalla ”häpeän lipulla”. Tapahtuneen skandaalin jälkeen puoluekomitean sihteeri saapuu Babchenkon asuntoon, joka kehottaa mestaria palaamaan töihin ja ryhtymään vastuullisesti työhön, johon hän kutsuu "tehdasvartijan" - vanhoja mestareita. Babtšenko kuuntelee suostuttelua ja järjestää vanhat mestarit suorittamaan määrätyn työn. He löytävät hylätyn koneen ja kunnostavat sen, mutta heidän suunnitelmansa järkyttää uusi ongelma, kun työläinen Tšutotshkin löytää piirustuksesta suunnitteluvirheen, jonka insinööri Skvortsov oli aiemmin havainnut, mutta piilotti sen, koska hän on Neuvostovallan piilovihollinen. Innovatiivisen suunnitteluratkaisun soveltaminen tähän ongelmaan antaa meille mahdollisuuden voittaa tämä virhe ja tuottaa tarvittavan turbiinin, joka läpäisee kontrollitestit. Työläiset kohtaavat tämän iloisen tapahtuman Babtšenkon asunnossa toivottaen vastasuunnitelman toteutumisen tervetulleeksi, ja jälkimmäinen nostaa maljan: "Uudelle kommunistille Semjon Ivanovitš Babtšenkolle."
Tammikuussa 1932 Sojuzkinon johto kääntyi Leningradin elokuvantekijöiden puoleen ehdottamalla muistoelokuvan luomista lokakuun vallankumouksen 15-vuotispäivää varten. Seuraavassa kuussa ohjaajat F. Ermler ja S. Yutkevich suostuivat tämän elokuvan yhteistuotantoon [3] .
Kuten B. Z. Shumyatsky , joka tuolloin johti All-Union-elokuva- ja valokuvayhdistystä ("Sojuzkino"), muisteli, kesäkuun alussa 1932 hän sai Laskurin kirjallisen tekstin, joka oli ensimmäinen elokuvan tyylinen teos. tehtaiden ja tehtaiden historiaa. Shumyatsky edisti tarinavetoisten, viihdyttävien elokuvien luomista nykyisten Neuvostoliiton teemojen pohjalta, minkä hän näki mahdollisuudessa luoda elokuva "Oncoming". Puolueen johtajan huomautusten mukaan käsikirjoitusta työstettiin toistuvasti uudelleen työprosessin aikana ja siihen tehtiin lukuisia muutoksia. Yksi käsikirjoituksen kirjoittajista - D. Del ( L. S. Lyubashevsky ), joka työskenteli Leningradin nuorisoteatterin näyttelijänä, S. I. Yutkevich lähestyi häntä ehdotuksella elokuvakäsikirjoituksesta , jonka idea hän ja Ermler oli jo huolellisesti harkittu, mutta he olivat vaikeuksissa, koska he eivät kyenneet ilmaisemaan sitä dramaturgian kielellä [4] . "Meeter" -käsikirjoituksen lopullinen editointi suoritettiin lennossa, elokuvan myöhemmän työskentelyn prosessissa sen julkaisuun saakka: "Ensimmäinen käsikirjoitus, jonka sain, sisälsi tulevan elokuvan sekä paljon asioita, jotka olen myöhemmin piti hylätä" [5] .
Elokuvatoimikunnan ensimmäisessä kokouksessa luettiin elokuvan käsikirjoitus, joka oli lopulta editoitu ja useiden muutosten jälkeen Sojuzkinon johdon hyväksymä. Yleisesti ottaen komissio suhtautui käsikirjoitukseen myönteisesti, mutta teki siitä useita kommentteja, tärkeimmät vaatimukset, jotka komissio esitti käsikirjoittamiselle, olivat suuremman totuudenmukaisuuden ilmaus ja tehtaan nuoria työntekijöitä vastustavan linjan poistaminen. "vanhoille miehille", jotka olivat läsnä alkuperäisessä käsikirjoituksessa, joka Shumyatskyn mukaan antoi röyhtäytyksen niin sanotusta "agitpropfilmismistä" [6] . Kuvaa tukivat puolue- ja elokuvaelimet: keskuskomitean elokuvakomissio, Leningradin aluekomitea , Leningradin kaupunginvaltuusto , bolshevikkien liittovaltion kommunistisen puolueen Petrogradin RK sekä Stalinin tehtaan hallinto. [6] .
Elokuvan vastaanotto tapahtui 29. lokakuuta 1932, jonka jälkeen kuultiin useita kriittisiä arvosteluja, mutta Shumyatsky huomautti useita puutteita hänen mielestään, että elokuva oli melko menestys [7] .
Kritiikassa huomautetaan, että Friedrich Ermler, joka on itsekin kotoisin työväenperheestä [8] , luo ensimmäisissä teoksissaan positiivisia kuvia sankareista, ikään kuin arkielämästä siepattuja, mutta samalla heijastaa heidän hahmojensa monimutkaisuutta kaikessa. niiden epätäydellisyyksiä ja ongelmia. V. V. Potemkina, joka kutsuu neuvostoohjaajaa "realismin lippulaivaksi elokuvan teoksessa", toteaa, että jo varhaisissa elokuvissaan "realistinen, ehdollisesti dokumentaarinen tyylilinja on selvästi jäljitetty", ja yksi hänen elokuvistaan oli elokuva "Oncoming", joka kertoo tehdastiimin hyvin koordinoidusta työstä turbiinin rakentamisessa. Kuvan päähenkilö, iäkäs työläinen Babtšenko, esitetään elokuvan alussa kykenemättömäksi työskentelemään hyvin, mutta lopussa hän ”syntyy uudelleen” alansa todelliseksi ammattilaiseksi, ja vihollinen ja provokaattori epäonnistuu [9 ] . Katsottuaan tätä kuvaa V. I. Pudovkin nosti esiin kuvan seuraavan viestin: "Ihminen rakentaa turbiinin, ja turbiini rakentaa hänet uudelleen" [10] . Neuvostoliiton kriitikot huomauttivat, että tässä elokuvassa ohjaajat onnistuivat välittämään nykyaikaisuutta "ihmishahmojen, tuotantoympäristön, työelämän ja luomisen runouden orgaanisessa yhtenäisyydessä" [11] . V. V. Potemkina huomautti, että kuva nauhan keskeisestä hahmosta "erottuu eheydestä, totuudesta ja vailla keinotekoista keinotekoisuutta" kirjoitti:
Tämä on historiallisesti konkreettinen hahmo - ilmeikäs, eloisa, sosiaalisesti tarkka. Juoni on joukko erilaisia elämäntilanteita, sen logiikka vastaa hahmojen toiminnan logiikkaa. Ohjaaja käyttää tässä tapauksessa elävää tarkkailua yhdistettynä ideologiseen arviointiin [9] .
Amerikkalainen elokuvateoreetikko John Lawson huomautti, että Laskurilla oli merkittävä vaikutus myöhempään neuvostoelokuvaan, ja kirjoitti, että elokuva yritti tutkia Neuvostoliiton työläisten ja insinöörien luonteen psykologisia ominaisuuksia, mutta tätä ei voida pitää täysin saavutettuna, koska siitä puuttuu yhtenäisyys, mikä johtuu tyyliltään hajaantumisesta, ja hahmojen käyttäytyminen on yksityiskohtainen, jotta heidän hahmojensa koko syvisyys näkyy [12] . Elokuvakriitikko Pjotr Bagrovin mukaan tämä elokuva merkitsee sosialistisen realismin alkua neuvostoelokuvassa. Samaan aikaan elokuvasta puuttuu useita Ermlerille luontaisia ominaisuuksia, joita ovat poliittinen intohimo, psykologinen syvyys ja taipumus naturalistiseen törkeyttämiseen, mikä on erityisen silmiinpistävää, jos vertaamme tätä kuvaa hänen seuraavaan työhönsä - elokuvaan "Talonpojat". " (1935) [1] .
![]() |
---|
Friedrich Ermlerin elokuvat | |
---|---|
|
Sergei Yutkevitšin elokuvat | |
---|---|
|
Leo Arnstamin elokuvat | |
---|---|
|