Avioparin valinta

Kokeneet kirjoittajat eivät ole vielä tarkistaneet sivun nykyistä versiota, ja se voi poiketa merkittävästi 22. maaliskuuta 2021 tarkistetusta versiosta . tarkastukset vaativat 12 muokkausta .

Parittelukumppanin valinta on yksi tärkeimmistä mekanismeista, joilla evoluutio voi tapahtua . Sille on ominaista "eläinten valikoiva vaste tiettyihin ärsykkeisiin", joka ilmenee käyttäytymisenä. [1] Toisin sanoen, ennen kuin eläimet joutuvat kosketuksiin mahdollisten kumppanien kanssa, ne arvioivat ensin kumppanin erilaisia ​​ominaisuuksia, kuten resursseja tai fenotyyppejä, ja arvioivat, ovatko kyseiset ominaisuudet hyödyllisiä. Tällaisen arvioinnin tulos johtaa erilaisiin reaktioihin [1] .

Nämä mekanismit ovat osa evoluutiomuutosta, koska ne toimivat siten, että kumppanin toivotut ominaisuudet siirtyvät paljon todennäköisemmin seuraavalle sukupolvelle ajan myötä. Jos esimerkiksi naarasriikinkukot pitävät mieluummin kumppaneita, joilla on värikäs höyhenpuku, tämä ominaisuus lisääntyy ajan myötä, kun urospuoliset riikinkukot, joilla on värikäs höyhenpuku, menestyvät paremmin . [2] Tämän käsitteen lisätutkimus osoitti, että itse asiassa siniset ja vihreät värit silmätäplän lähellä näyttävät lisäävän todennäköisyyttä, että naaras riikinkukot pariutuvat tietyn uroksen kanssa. [3]

Seksuaalinen puolison valinta on toinen seksuaalisen valinnan kahdesta osatekijästä , toinen on intraseksuaalinen valinta. Charles Darwin esitteli ajatukset seksuaalisesta valinnasta ensimmäisen kerran vuonna 1871 , ja sitten Ronald Fisher laajensi niitä vuonna 1915. Tällä hetkellä on viisi alamekanismia, jotka selittävät, kuinka kumppanin valinta on kehittynyt ajan myötä. Näitä ovat suora fenotyyppinen hyöty, aistiharha, Fisherin pakohypoteesi , indikaattoriominaisuudet ja geneettinen yhteensopivuus.

Useimmissa järjestelmissä, joissa parisuhteen valinta on olemassa, toinen sukupuoli pyrkii kilpailemaan samaa sukupuolta olevien jäsenten kanssa [4] , kun taas toinen on valikoiva (eli he ovat valikoivia valittaessa kumppania pariutumaan). Valikoivalla yksilöllä on suoria ja epäsuoria etuja. [5] [6] [7] Useimmissa lajeissa naaraat ovat valikoiva sukupuoli, joka erottaa kilpailevat urokset, [4] mutta on olemassa muutamia esimerkkejä roolien vaihtamisesta (katso alla). Yksilön lisääntymismenestyksen ylläpitämiseksi on parempi valita yhteensopiva kumppani samasta lajista. [8] Muita tekijöitä, jotka voivat vaikuttaa kumppanin valintaan, ovat patogeeninen stressija tärkein histoyhteensopivuuskompleksi.

Alkuperä ja historia

Suorat ja välilliset hyödyt

Mekanismit

Suorat fenotyyppiset edut

Sensual bias

Fischerin karannut ja seksuaalinen poika -hypoteesi

Indikaattoriominaisuudet

Geneettinen yhteensopivuus

Seksuaalisen roolin kääntyminen eläimissä

Spesiation

Ihmisen kumppanin valinta

Ihmisillä miehet ja naiset käyttävät erilaisia ​​strategioita löytääkseen kumppaneita ja keskittyäkseen tiettyihin ominaisuuksiin. Molempien sukupuolten käyttämiä strategioita on kaksi pääluokkaa: lyhyt ja pitkäaikainen. Henkilön valinta riippuu monista tekijöistä, kuten ekologiasta, väestötiedoista, resurssien saatavuudesta, asemasta/sosiaalisesta asemasta, geeneistä ja loispaineesta..

Vaikka ihmisillä on vähän yhteisiä avioliittojärjestelmiä, avioliittostrategioiden vaihteluiden määrä on suhteellisen suuri. Tämä johtuu tavasta, jolla ihmiset kehittyivät maantieteellisesti ja ekologisesti laajoilla markkinaraoilla. Tämä monimuotoisuus sekä kulttuuriset käytännöt ja ihmisten tietoisuus ovat johtaneet monenlaisiin avioliittojärjestelmiin.

Kumppanin valinta naisilla

Vaikka ihmisillä sekä miehet että naiset ovat valikoivia sen suhteen, kenen kanssa he päättävät solmia suhteita, naiset ovat luonnossa selektiivisempiä kuin miehet. Kuitenkin verrattuna useimpiin muihin eläimiin uros- ja naaraspuolisten valintastrategiat näyttävät olevan enemmän samankaltaisia ​​kuin ei. Batemanin Lifespan Reproductive Success (LRS) -periaatteen mukaan naiset osoittavat vähiten eroa kahden sukupuolen välillä LRS:ssä, mikä johtuu vanhempien suuresta panostuksesta eli yhdeksän kuukauden raskausajasta sekä imettämisestä syntymän jälkeen, jotta vauvan aivot voi kasvaa haluttuun kokoon.

Naaraiden parinvalintaa on mahdollista tutkia seksuaalisen dimorfismin perusteella, erityisesti niissä ominaisuuksissa, jotka palvelevat hieman erilaista evoluution tarkoitusta. Esimerkiksi maskuliinisia piirteitä, kuten parta, matala äänenkorkeus ja keskimäärin pitempi, pidetään valikoituina sukupuolipiirteinä, koska ne ovat osoittautuneet hyödyllisiksi joko ne valitseville naisille tai heidän lapsilleen. Kokeissa naiset ilmoittivat pitävänsä parempana miehiä, joilla oli parta ja matalaääninen. [9] [10]

Naisten kumppanin valinta riippuu monista yhteensopivista maskuliinisista ominaisuuksista, ja on tarpeen arvioida heidän välinen kompromissi. Naispuolisen sukupuolen valinnalle tyypillisimpiä viimeisiä ominaisuuksia ovat kuitenkin vanhempien panos , resurssien tarjoaminen ja hyvien geenien tarjoaminen jälkeläisille. Uskotaan, että monet fenotyyppiset ominaisuudet valitaan sillä periaatteella, että ne osoittavat jotakin edellä mainituista kolmesta peruslaadusta. Näiden ominaisuuksien suhteellinen merkitys aviopuolisoiden valinnassa vaihtelee sen mukaan, minkä tyyppiseen avioliittojärjestelyyn naiset osallistuvat. Naiset käyttävät yleensä pitkän aikavälin avioliittostrategioita valitessaan puolisoa, mutta he käyttävät myös lyhyen aikavälin strategioita, joten heidän mieltymyksensä aviopuolisoa valittaessa vaihtelevat järjestelyn tyypin mukaan. [yksitoista]

Se, minkälainen avioliittostrategia naiset pitävät, riippuu myös ympäristöstä tai kulttuurista, jossa he ovat. Esimerkiksi patriarkaalisessa yhteiskunnassa, jossa varallisuus ja sosiaalinen asema periytyvät mieslinjan kautta, yksiavioisuutta harjoitetaan usein isän linjan varmuuden varmistamiseksi. Toisaalta matriarkaaliset yhteiskunnat seurasivat usein usean parittelun ja naisten rinnakkaissiemennysjärjestelmiä. Muita parittelustrategioihin vaikuttavia ympäristötekijöitä ovat resurssien saatavuus ja riski/suojelun tarve.

Lyhyen aikavälin strategiat kumppanin valinnassa

Naiset eivät aina etsi ja solmi pitkäaikaisia ​​suhteita. Tästä ovat osoituksena sellaiset tekijät kuin kehittynyt miesten taipumus etsiä useita seksikumppaneita - ominaisuus, joka ei voisi kehittyä, jos naiset eivät historiallisesti olisi olleet mukana lyhytaikaisissa järjestelyissä [12]  - ja joidenkin naisten taipumus suhteisiin pitkän ajan ulkopuolella. määräaikaiset parit.

Bussi, Davidesittää useita hypoteeseja naisten lyhyen aikavälin valintatoiminnoista:

  • Resurssihypoteesi: Naiset voivat ryhtyä lyhytaikaisiin suhteisiin saadakseen resursseja, joita he eivät ehkä voi saada pitkäaikaiselta kumppanilta tai joita pitkäaikainen kumppani ei voi jatkuvasti tarjota. Nämä resurssit voivat olla ruokaa, naisen ja hänen lastensa suojelua aggressiivisilta miehiltä, ​​jotka voivat vangita tai seksuaalisesti pakottaa heidät, tai asema, jossa mies antaa naiselle korkeamman sosiaalisen aseman. Naiset voivat hyötyä myös useista lyhytaikaisista ihmissuhteista isyyssekaannuksesta johtuen – jos hänen lastensa isyys ei ole selvillä, hän voi saada resursseja useilta miehiltä tällaisen epävarmuuden seurauksena. [yksitoista]
  • Geneettisen hyödyn hypoteesi: Naiset voivat valita lyhytaikaiset parisuhteet auttaakseen raskaaksi tulemista, jos hänen pitkäaikainen kumppaninsa on hedelmätön, hankkiakseen geenejä, jotka ovat parempia kuin hänen pitkäaikaisen kumppaninsa, tai hankkiakseen geenejä, jotka eroavat hänen kumppaninsa geenistä ja lisäävät geneettistä jälkeläistensä monimuotoisuus. Tämä viittaa niin sanottuun seksuaalisen pojan hypoteesiin .; jos naaras saa geenit korkealaatuiselta uroselta, hänen jälkeläisillä on todennäköisesti korkeampi avioliittoarvo, mikä johtaa lisääntymiseen. [yksitoista]
  • Puolison karkottaminen ja puolison vaihtaminen: Naiset voivat solmia lyhytaikaisia ​​suhteita pakottaakseen pitkäaikaisen kumppaninsa lopettamaan suhteen; toisin sanoen helpottaa rappeutumista. Naiset voivat myös käyttää lyhytaikaisia ​​suhteita, jos heidän nykyinen kumppaninsa on muuttunut arvottomaksi ja he haluavat "vaihtoa" ja löytää kumppanin, jonka he pitävät arvokkaampana.
  • Lyhyellä aikavälillä pitkän tähtäimen tavoitteille: naiset voivat käyttää lyhytaikaisia ​​seksisuhteita arvioidakseen kumppanin arvoa pitkäaikaisena kumppanina tai toivoen, että lyhytaikainen järjestely johtaa pitkäaikaiseen kumppanuuteen,
Pitkän aikavälin strategiat kumppanin valinnassa

Vaikka on olemassa näyttöä ja tutkimusta naisten lyhytaikaisten parisuhteiden tueksi, naisten on osoitettu pitävän parempana pitkäaikaisia ​​avioliittokumppaneita lyhytaikaisten avioliittojen sijaan. Tämä mieltymys liittyy naisten investointihalukkuuteen ja vaatii enemmän energiaa vanhempainhoitoon. Pitkäaikaisissa aviosuhteissa naiset etsivät yleensä miehiä, jotka tarjoavat korkean tason vanhemmille panostusta ja jotka voivat tarjota resursseja naiselle tai hänen jälkeläisilleen. Taloudellisten resurssien tarjoaminen tai mahdollisuus hankkia taloudellisia resursseja on ilmeisin merkki miehen kyvystä tarjota resursseja. On kuitenkin monia muita ominaisuuksia, jotka voivat toimia merkkinä miehen kyvystä tarjota resursseja, jotka on valittu seksuaalisella valinnalla naisten evoluutiohistoriassa. Näitä ovat vanhempi ikä - vanhemmilla miehillä oli enemmän aikaa kerätä resursseja, ahkeruutta, luotettavuutta ja vakautta - jos naisen pitkäaikainen kumppani ei ole emotionaalisesti vakaa tai luotettava, niin hänen ja hänen jälkeläistensä resurssien saaminen on todennäköisesti kyseenalaista. . Lisäksi emotionaalisesti epävakaaseen kumppaniin liittyvät kustannukset, kuten mustasukkaisuus ja manipulointi, voivat olla suuremmat kuin hänen tarjoamiinsa resursseihin liittyvät hyödyt. [yksitoista]

Naisen aviopuolison valinta ei ole vain sellaisen kumppanin valinta, joka osoittaa kaikki haluamansa ominaisuudet. Usein mahdollisilla kumppaneilla on useita toivottavia ja useita ei-toivottuja ominaisuuksia, joten naisten on arvioitava mahdollisten kumppaniensa ominaisuuksien ja "kompromissien" suhteelliset kustannukset ja hyödyt. Naisen kumppanin valintaa rajoittaa myös konteksti, jossa hän tekee sen, mikä johtaa ehdolliseen kumppanien valintaan. [13] Joitakin olosuhteita, jotka voivat vaikuttaa naisen puolison valintaan, ovat naisen itsearvioitu houkuttelevuus, hänen henkilökohtaiset voimavaransa, puolison kopiointi ja patogeeninen stressi .. [yksitoista]

Miesparin valinta

Yleissääntönä on, että lajin urokset eivät ole nirso sukupuoli. Tähän on monia syitä. Ihmisillä seksuaalisen lisääntymisen jälkeen naisen on kestettävä yhdeksän kuukauden raskaus ja synnytys. [11] Tämä tarkoittaa, että naaraat tarjoavat luonnollisesti enemmän vanhempien panosta jälkeläisiin kuin urokset. [11] [14] Uroksilla on enemmän sukusoluja kuin naarailla, jotka uusiutuvat noin 12 miljoonaa tunnissa. Naiset sen sijaan syntyvät kiinteällä määrällä munasoluja, joita ei täydennetä koko elämänsä ajan. [11] Tämä antaa uroksille enemmän mahdollisuuksia paritella ja lisääntyä kuin naarailla, joten naaraat ovat yleensä nirsompia.

Vaikka miehet eivät yleensä ole nirsoa sukupuolta, tietyt persoonallisuuden piirteet voivat vaikuttaa miehiin, kun he päättävät mahdollisesta puolisosta: [14]

Lyhyen aikavälin strategiat kumppanin valinnassa

Lyhytaikaista kumppania etsiessään mies arvostaa naisia, joilla on seksuaalista kokemusta ja fyysistä vetovoimaa. [15] Miehet, jotka etsivät lyhytaikaisia ​​seksisuhteita, välttelevät todennäköisemmin naisia, jotka ovat kiinnostuneita sitoutumisesta tai vaativat investointeja.

Esimerkkejä miesten lyhytaikaisista avioliittostrategioista:

  • Useita seksikumppaneita: Lyhytaikaisia ​​seksisuhteita etsiessään miehet saattavat haluta lyhentää eri kumppanien välistä aikaa. [viisitoista]
  • Fyysinen vetovoima. Miehet, jotka ovat kiinnostuneita lyhytaikaisista seksisuhteista, asettavat todennäköisemmin tiedon mahdollisten kumppanien ruumiista etusijalle kasvojensa edelle. [15] Kun miehet etsivät naista lyhytaikaiseen suhteeseen verrattuna pitkäaikaiseen parisuhteeseen, miehet eivät todennäköisemmin priorisoi sellaisia ​​tekijöitä kuin sitoutuminen.
  • Rentouttavat standardit. On raportoitu, että miehet osallistuvat todennäköisemmin lyhytaikaisiin seksisuhteisiin naisten kanssa, joilla on alhaisempi älykkyys, riippumattomuus, rehellisyys, anteliaisuus, urheilullisuus, vastuullisuus ja yhteistyö. [15] Miehet voivat olla halukkaampia hyväksymään alhaisemmat standardit, koska he eivät ole pitkäaikaisessa suhteessa kyseisen henkilön kanssa.
  • Seksuaalinen kokemus. Monet miehet olettavat, että aiemmin seksiä harrastaneilla naisilla on todennäköisesti korkeampi libido kuin naisilla, jotka eivät ole sitä harrastaneet. [15] Nämä naiset voivat myös olla helposti lähestyttävämpiä ja vaativat vähemmän hoitoa.
Pitkän aikavälin strategiat kumppanin valinnassa

Vaikka naaraat ovat yleensä evoluution kannalta nirso sukupuoli, urokset voivat myös etsiä tiettyjä ominaisuuksia mahdollisesta puolisosta, joka saattaa olla jälkeläisten äiti. Ihmisillä on kyky luottaa biologisiin signaaleihinlisääntymismenestys ja ei-biologiset signaalit, kuten naisen halukkuus mennä naimisiin. [16] Toisin kuin monet eläimet, ihmiset eivät pysty tietoisesti näyttämään fyysisiä muutoksia kehossaan, kun he ovat valmiita suhteeseen, joten heidän on turvauduttava muihin kommunikaatiomuotoihin ennen yhteisymmärrykseen ryhtymistä.

Miehet voivat etsiä:

  • Sitoutuminen ja avioliitto: Mies saattaa olla kiinnostunut suhteesta naisen kanssa, joka etsii avioliittoa. [16] Tämä johtuu siitä, että hänellä on yksinomainen seksuaalinen yhteys naiseen, joten kaikki tässä suhteessa syntyneet jälkeläiset ovat geneettisesti sukua hänelle (ellei naisella ole seksuaalista yhteyttä toisen miehen kanssa avioliiton ulkopuolella). Tämä lisää isyyden todennäköisyyttä . Avioliitossa molemmat vanhemmat investoivat jälkeläisiin, eli selviytymismahdollisuudet voivat kasvaa; siksi miehen DNA siirtyy hänen lastensa lapsille. Lisäksi mies, joka on kiinnostunut sitoutumisesta naiseen, voi olla houkuttelevampi mahdollisille kumppaneille. Mies, joka voi luvata resursseja ja tulevia vanhempien lahjoituksia, on todennäköisesti houkuttelevampi naisille kuin mies, joka ei halua sitoutua häneen.
  • Kasvojen symmetria: Symmetrinen kasvojen katsotaan osoittavan yleistä hyvää terveyttä ja naisen kykyä kestää haitallisia ympäristötekijöitä, kuten sairauksia. [16]
  • Naisellisuus  : Naiselliset kasvot voivat olla merkki nuoruudesta, mikä puolestaan ​​​​on osoitus korkeasta lisääntymisarvosta. [16] Iän myötä kasvot muuttuvat vähemmän naisellisiksi. Naisellisuus voi myös liittyä taudin vastustuskykyyn ja korkeisiin estrogeenitasoihin , joiden oletetaan olevan tekijöitä, jotka vaikuttavat mahdollisen puolison lisääntymisarvoon.
  • Fyysinen kauneus: Naisen havaittavissa olevat ominaisuudet voivat viitata hyvään terveyteen ja hedelmällisyyteen, ominaisuuksiin, jotka todennäköisesti ovat toivottavia miehelle. Näitä ovat sileä iho, ei vaurioita, lihasten sävy, pitkät hiukset ja korkea energiataso [16] .
  • Resurssit: Miehet, jotka etsivät pitkäaikaista kumppania, saattavat pyrkiä saavuttamaan korkean aseman tai resurssit, kuten oman kodin tai ylennyksen [16] . Tämä voi lisätä heidän mahdollisuuksiaan houkutella haluttua kumppania.
  • Vyötärön ja lantion välinen suhde: Vyötärö-lantio-suhde 0,7 on hedelmällisyyden indikaattori, pienentynyt pitkän aikavälin terveysriskit ja viittaa siihen, että nainen ei ole vielä raskaana [16] . Uros luultavasti suosii tätä ominaisuutta kumppanissa, koska se lisää parin jälkeläisten eloonjäämisen todennäköisyyttä.
  • Rintakehä : Miehet suosivat yleensä naisia, joilla on suuremmat rinnat, koska se on merkki iästä 20- ja 24-vuotiailla. Naista tässä iässä pidetään hedelmällisempänä, sukukypsinä ja lisääntymisterveempänä. Suuret rinnat kertovat myös korkeammasta kehon rasvaprosentista, mikä antaa enemmän energiaa sikiölle ravinnoksilla raskauden aikana ja lisää myös imetyksen tehokkuutta. Vaikka rintojen koolla on suuri merkitys miesten vetovoimalle, koska se on hyvin havaittavissa, myös areola -pigmentti osoittautuu merkittäväksi . Kun naiset ikääntyvät ja raskauksien määrä lisääntyy, heidän areolansa tummenevat. Siksi tummemmat areolat katsotaan houkuttelevammiksi, koska ne osoittavat, että nainen pystyy onnistuneesti synnyttämään terveitä lapsia. Se näyttää kuitenkin houkuttelevalta vain naisille, joilla on suuremmat rinnat. Jos naisella on pienet tai keskikokoiset rinnat, miehet pitävät kevyemmästä areolasta, koska areola vaalenee naisen murrosiässä. Siten häntä pidetään edelleen hedelmällisenä, häntä ei yksinkertaisesti voida pitää seksuaalisesti kypsänä ja lisääntymisterveenä kuin naista, jolla on suuremmat rinnat ja tummemmat areolat. [17]
  • Nuoriso. Nuoret ja vanhemmat miehet ovat kiinnostuneita 20-30-vuotiaista naisista. [18] [19] Miesten mielestä nuoremmalta näyttävät kasvot ovat yleensä houkuttelevampia. [16] Tähän tekijään voivat kuulua kasvot, joilla on kirkas iho ja ei ryppyjä, sekä vaaleammat silmät ja punotetut posket ja huulet. [20] Nuoremmalta näyttävä nainen on todennäköisesti houkutteleva miehille, koska hänellä odotetaan olevan suurempi lisääntymisarvo kuin vanhemmilla naisilla. Kun nainen täyttää 20 vuotta, hänen lisääntymisarvonsa alkaa laskea tasaisesti noin viidenkymmenen vuoden ikään asti.

Katso myös

  • Laajentunut naisen seksuaalisuus
  • Suodatusteoria (sosiologia)
  • Miesten seksuaalisuus ihmisissä
  • Naisten seksuaalisuus ihmisissä
  • Coinophilia
  • Kumppanin suojeleminen ihmisessä
  • Vanhempien panos
  • Psykologinen sopeutuminen
  • viettely
  • seksuaalinen konflikti
  • seksuaalinen valinta
  • Ihmisen seksuaalisuuden kehitys

Muistiinpanot

  1. ↑ 1 2 Bateson, Paul Patrick Gordon. Kaverin valinta. Mate Choice, Cambridge University Press, 1985
  2. ↑ Marion; Petrie. Peahens mieluummin riikinkukkoja, joilla on monimutkainen juna  //  Animal Behaviour. - Elsevier , 1991. - Voi. 41 , no. 2 . - s. 323-331 . - doi : 10.1016/s0003-3472(05)80484-1 .
  3. ↑ Roslyn; Dakin. Silmä silmätäplästä: kuinka irisoiva höyhenpeite vaikuttaa riikinkukon parittelun menestykseen  //  Behavioral Ecology : Journal. - 2013. - Vol. 24 , ei. 5 . - P. 1048-1057 . - doi : 10.1093/beheco/art045 .
  4. ↑ 1 2 Andersson, Malte. Sukupuolen valinta . - Princeton University Press , 1994.
  5. ↑ A.; Moller. Kuinka tärkeitä seksuaalisen valinnan suorat hyödyt ovat? (englanniksi)  // Naturwissenschaften : päiväkirja. - 2001. - Voi. 88 , no. 10 . - s. 401-415 . - doi : 10.1007/s001140100255 . — PMID 11729807 .
  6. ↑ H.; Kokko. Parisuhteen valinnan ja paritteluharhojen kehitys  (englanniksi)  // Proceedings of the Royal Society of London. Sarja B: Biological Sciences  : Journal. - 2003. - Voi. 270 , no. 1515 . - s. 653-664 . - doi : 10.1098/rspb.2002.2235 . — PMID 12769467 .
  7. ↑ Marian; Dawkins. Sensorinen harha ja naisen valinnan sopeutumiskyky  //  Amerikkalainen luonnontieteilijä  : päiväkirja. — University of Chicago Press , 1996. — marraskuu ( nide 148 , nro 5 ). - s. 937-942 . - doi : 10.1086/285964 .
  8. ↑ Halliday, TR [ [1] Google Booksissa  The study of mate choice] // Mate Choice / Bateson, Patrick. - 1983. - S. 3-32. - ISBN 978-0-521-27207-0 .
  9. ↑ Sarah A.; Collins. Miesten äänet ja naisten valinnat   // Animal Behavior. - Elsevier , 2000. - Voi. 60 , ei. 6 . - s. 773-780 . doi : 10.1006 / anbe.2000.1523 . — PMID 11124875 .
  10. ↑ Nigel; parturi. Fyysisen vetovoiman evoluutiopsykologia: seksuaalinen valinta ja ihmisen morfologia  (englanniksi)  // Ethology and Sociobiology : päiväkirja. - 1995. - Voi. 16 , ei. 5 . - s. 395-424 . - doi : 10.1016/0162-3095(95)00068-2 .
  11. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Buss, David. Evoluutiopsykologia, The New Science of  Mind . - New York: Routledge , 2016. - S. 103-104. - ISBN 978-0-205-99212-6 .
  12. ↑ BA Scelza, "Choosy But Not Chaste: Multiple Parittelu ihmisnaarailla". 2013
  13. ↑ Barrett, Louise; Dunbar, Robin; Lycett, John. Ihmisen evoluutiopsykologia. - Hampshire: Palgrave, 2002. - ISBN 978-0-333-72558-0 .
  14. ↑ 1 2 Dominic A.; Edward. Miesten kumppanin valinnan kehitys ja merkitys   // Trends in Ecology & Evolution : päiväkirja. - Cell Press , 2011. - Voi. 26 , nro. 12 . - s. 647-654 . - doi : 10.1016/j.tree.2011.07.012 . — PMID 21890230 .
  15. ↑ 1 2 3 4 5 Buss, David. Evoluutiopsykologia, The New Science of  Mind . - New York: Routledge , 2016. - S. 163-176. - ISBN 978-0-205-99212-6 .
  16. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Buss, David. Evoluutiopsykologia, The New Science of  Mind . - New York: Routledge , 2016. - S. 133-162. - ISBN 978-0-205-99212-6 .
  17. ↑ Barnaby J.; Dixon. Rintojen koon ja areolaarisen pigmentin rooli käsityksissä naisten seksuaalisesta houkuttelevuudesta, lisääntymisterveydestä, seksuaalisesta kypsyydestä, äidin hoitokyvystä ja iästä  // Seksuaalisen käyttäytymisen  arkisto : päiväkirja. - 2015. - Vol. 44 , no. 6 . - s. 1685-1695 . - doi : 10.1007/s10508-015-0516-2 . — PMID 25828990 .
  18. ↑ tammikuu; Antfolk. Ikärajat: Miesten ja naisten nuorin ja vanhin harkitut ja todelliset seksikumppanit  //  Evolutionary Psychology : Journal. - 2017. - Vol. 15 , ei. 1 . — P. 147470491769040 . - doi : 10.1177/1474704917690401 . — PMID 28127998 .
  19. ↑ tammikuu; Antfolk.  Naisten ja miesten seksuaaliset mieltymykset ja aktiviteetit suhteessa kumppanin ikään: todisteita naisen valinnasta  // Evoluutio ja ihmiskäyttäytyminen : päiväkirja. - 2015. - Vol. 36 . - s. 73-79 . - doi : 10.1016/j.evolhumbehav.2014.09.003 .
  20. ↑ Hanna; Rowland. Ihmisen väri kumppanin valinnassa ja kilpailussa  (englanti)  // Philosophical Transactions of the Royal Society B  : Journal. - 2017. - Vol. 372 , no. 1724 . — P. 20160350 . - doi : 10.1098/rstb.2016.0350 . — PMID 28533465 .

Linkit

  Siirry Wikidata-kohteeseen  Sanakirjat ja tietosanakirjat
Bibliografisissa luetteloissa