Uhanalaiset lajit ( EN ) - biologiset lajit , jotka ovat vaarassa kuolla sukupuuttoon kriittisesti pienen lukumääränsä tai tiettyjen ympäristötekijöiden vaikutuksen vuoksi .
Uhanalainen laji on yleensä taksonominen laji , mutta se voi olla toinen evoluutionaalisesti merkittävä yksikkö, kuten alalaji . Kansainvälinen luonnonsuojeluliitto määrittelee uhanalaisten lajien osuuden 40 prosentiksi kaikista organismeista vuoteen 2006 asti tunnetun lajien monimuotoisuuden perusteella. [1] (Huomautus: IUCN kerää tietoja kaikista lajeista, jotka ovat jossain määrin uhanalaisia).
Aikaisemmin ihmiset eivät todellakaan välittäneet tästä, koska he tappoivat niin monta eläintä kuin tarvitsivat ruokaan, nahkoihin ja moniin muihin eläimistä saatuihin resursseihin. Väestön ja kaupan kasvun myötä määrä kasvoi, mikä useammin kuin kerran johti joidenkin lajien sukupuuttoon. Vasta 1500-luvun puolivälissä alettiin pelätä, että metsästysmaat ovat joskus tyhjiä, ja silloin alettiin ottaa käyttöön ensimmäiset metsästysrajoitukset. Tällaisella kiellolla on kuitenkin toinen tavoite - metsästyksen jatkaminen eläimen määrän palauttamisen jälkeen. Ja aivan ensimmäiset metsästyksen ja muun eläinten tuhoamisen kieltävät kiellot syntyivät vasta 1800- luvun lopulla , jolloin jopa Euroopassa itse jotkin lajit alkoivat kadota - piisonit melkein kuolivat sukupuuttoon, kiertue katosi jo vuonna 1627 , ja tarpaani katosi , joka kuoli vuonna 1918 .
Monissa maissa on lakeja näiden lajien suojelemiseksi, kuten metsästyskiellot , maan kehittämisen rajoitukset tai luonnonsuojelualueiden perustaminen . Itse asiassa harvat uhanalaiset lajit saavat laillista suojaa. Useimmat lajit kuolevat sukupuuttoon tai mahdollisesti kuolevat sukupuuttoon saamatta vastausta yhteiskunnassa.
Viimeisten 150 vuoden aikana sukupuuttoon kuolleiden lajien suuri määrä on huolestuttava. Nykyinen sukupuuttoon kuoleminen on 10-100 kertaa suurempi kuin mikään aikaisempi massasukupuuttotapahtuma Maan historiassa. Jos nämä sukupuuttonopeudet jatkuvat tai kiihtyvät, uhanalaisten lajien määrä seuraavan vuosikymmenen aikana voidaan arvioida miljooniin [2] . Vaikka useimmat ihmiset reagoivat helposti yksittäisten nisäkkäiden tai lintujen sukupuuton uhkaan, merkittävin ympäristöongelma on uhka kokonaisten ekosysteemien vakaudelle edellyttäen, että avainlajit katoavat jollain ravintoketjun tasolla .
Neljä syytä huoleen sukupuuttoon:
Lajien sukupuutto on merkittävä tekijä sekä luonnon rikkauden vähenemisenä että moraalisena ongelmana niille, jotka uskovat, että ihmisillä on velvollisuus suojella luontoa (sekä niille, jotka uskovat, että eläinlajilla on laillinen oikeudet).
Epävakautus ymmärretään hyvin, kun jokin ravintoketjun lenkki katoaa ekosysteemistä. Kun yksi laji katoaa, populaatiomuutoksia tapahtuu usein toissijaisissa lajeissa. Tilanne voi syntyä, kun ekosysteemi muuttuu merkittävästi ja peruuttamattomasti.
Neljäs syy on hienovaraisempi, mutta ehkä tärkein seikka ihmiskunnalle. Jokainen laji kantaa DNA :ssaan ainutlaatuista geneettistä materiaalia ja tuottaa ainutlaatuisia kemiallisia yhdisteitä niissä annettujen geneettisten ohjeiden mukaisesti. Esimerkiksi Keski-Kiinan laaksoissa makea mugwort, saniainen kaltainen kasvi, on ainoa artemisiniinin lähde , joka on lähes 100-prosenttisesti tehokas malariaa vastaan (Jonietz, 2006). Jos tämä kasvi katoaisi, malarian - vielä nykyäänkin kauhean taudin - torjunta heikkenisi. On monia muita esimerkkejä kemiallisista yhdisteistä, jotka ovat ainutlaatuisia tietyille lajeille. Vielä löytämättömien yhdisteiden määrää, jotka saattavat kuolla sukupuuttoon lajien sukupuuttoon, ei voida määrittää, mutta tämä on syy, joka aiheuttaa paljon kiistaa ja epäilemättä erittäin tärkeä.
Vaikka sukupuutto voi olla luonnollinen seuraus luonnollisesta valinnasta (esimerkiksi lajien massasukupuuttoon holoseenissa), nykyaikainen sukupuuttoon liittyvä aika on kuitenkin ainutlaatuinen. Aiemmat kaudet johtuivat fyysisistä syistä, kuten törmäykset taivaankappaleiden kanssa, tektonisten levyjen liikkuminen, korkea vulkaaninen aktiivisuus, ilmastonmuutos. Nykyinen sukupuuttokausi on ihmisten aiheuttama, ja se alkoi noin 100 000 vuotta sitten ihmisten leviämisestä ympäri planeettaa. Joutuessaan kosketuksiin uusien ekosysteemeiden kanssa, jotka eivät olleet koskaan kokeneet ihmisen läsnäoloa, ihmiset rikkoivat ekologista tasapainoa metsästämällä, tuhoamalla elinympäristöjä ja levittämällä tauteja. Ajanjaksoa 100 000 vuotta sitten 10 000 vuotta sitten kutsutaan kuudennen sukupuuttojakson "ensimmäiseksi vaiheeksi" [3]
Jakson toinen vaihe alkoi noin 10 000 vuotta sitten maatalouden tultua voimaan . Ihminen aloitti eläinten kesyttämisprosessin. Näin ihmisistä tuli ensimmäinen laji, joka pystyi elämään, samalla kun se muutti merkittävästi historiallisesti vakiintuneita ekosysteemejä. Koska ihmiset pystyivät elämään paikallisen ekosysteemin ulkopuolella, ihmiset olivat vapaita väestön enimmäisrajoista ja ylikansoittivat heidät, mikä aiheutti suurta stressiä ympäristölle ja aiheutti tuhoisia toimia, jotka ovat tarpeen väestön entistä suuremman kasvun saavuttamiseksi. Nykyään näihin toimiin kuuluvat metsien hävittäminen, koralliriuttojen tuhoaminen, muiden elinympäristöjen tuhoutuminen (kuten ajoneuvojen päivittäiseen käyttöön liittyvät ), [4] lajien liikakäyttö, vieraiden, epätyypillisten lajien tuominen ekosysteemeihin, maaperän saastuminen ja kasvihuoneilmiö . [3]
Joskus lajien katoaminen tapahtuu muutamassa vuosikymmenessä - esimerkiksi Stellerin lehmä katosi maukkaan lihan saalistusmetsästyksen vuoksi kokonaan alle kolmessakymmenessä vuodessa.
Lajin suojelun taso on osoitus lajin olemassaolon jatkumisesta myös tulevaisuudessa . Suojelutilan luokkia määritettäessä otetaan huomioon monet tekijät: lajin olemassa olevien edustajien lukumäärän lisäksi myös populaation muutostrendit (väheneminen tai lisääntyminen), pesimisen onnistumisaste , tämän lajin normaali yksilöiden lukumäärä. lajit ekosysteemeissä , joissa se elää, tunnetut vaaratekijät sekä tekijät, jotka vaikuttavat lajin selviytymiseen ja vastaavat.
Kattavin viitejärjestelmä maapallon lajien suojelun tasolle on IUCN:n punainen lista . Siinä lajit jaetaan 9 luokkaan ottaen huomioon sekä edellä mainitut yleiset tekijät että kullekin lajille ominaiset yksilölliset ominaisuudet:
Kuolleiden sukupuuttoon kuolleiden lajien luettelo sisältää ne, jotka katosivat vuoden 1500 jälkeen . Aikaisemmin eurooppalaiset eivät käytännössä voineet tavata heitä, koska Amerikkaa ja Australiaa ei löydetty, ja myös siksi, että eläimet kuolivat useimmiten muista, luonnollisista syistä. Lisäksi ennen sitä aikakautta ei ollut salametsästystä - eläinten runsauden vuoksi, huolimatta metsästysrajoitusten puuttumisesta, sekä kehittymättömästä rakenteesta ja heikoista aseista, jopa arvokkaat kaupalliset lajit onnistuivat selviytymään ilman suuria vaikeuksia.
Toinen uhanalaisten lajien luokitusjärjestelmä on CITES (Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora) -luokitus, jonka tarkoituksena on estää lajien kansainvälinen kauppa sellaisessa muodossa, joka voi uhata niiden olemassaoloa.
Przewalskin hevonen ( Equus ferus przewalskii )
Merisaukko ( Enhydra lutris )
Amerikan biisoni ( Bison bison )
Kalifornian kondori ( Gymnogyps californianus )
Loggerhead ( Caretta caretta )
Malesian skleropages ( Scleropages formosus )
Useimmiten lajien suojelemiseksi, niiden pienen levinneisyysalueen tapauksessa, rakennetaan kolmen tyyppisiä erityisalueita - suojelualue , suojelualue tai kansallispuisto . Suojelualue kieltää metsästyksen tiettyinä aikoina ja sen tarkoituksena on palauttaa eläinkanta metsästyksen jälkeen. Ihmisten tunkeutuminen sinne on ilmaista, mutta siellä on kiellettyä saastuttaa luontoa ja kaataa metsiä. Suojelualue kieltää metsästyksen ympäri vuoden, sinne ei saa rakentaa rakennuksia, metsän hakkuu ja luonnon saastuminen on kielletty, ja sinne pääsevät vain tiedemiehet. Kansallispuisto sallii turistien ja muiden vierailijoiden sisäänpääsyn, mutta kieltää myös metsästyksen, saastumisen, metsien hävittämisen ja asuinrakennusten rakentamisen, vaikka hallinnolliset ovat sallittuja. Niiden koko voi olla erilainen, ja joskus niiden reunat voivat koskettaa, mikä voi aiheuttaa haittoja saman lajin suojelussa, mutta eri laitoksissa. Luonnosta sukupuuttoon kuolleille, mutta vankeudessa säilyneille lajeille on erityisiä taimitarhoja, joissa eläimet saavat elää. Lisäksi joskus näissä taimitarhoissa eläimiä valmistellaan vapautettavaksi luontoon, vaikka kaikki tällaiset yritykset eivät ole onnistuneita - esimerkiksi Afrikassa vain kolmasosa tällaisista yrityksistä onnistuu ja minkä tahansa lajin eläinten vapauttamiseen liittyen. sukupuuton asteesta riippumatta. Samaan aikaan tiettyjen lajien suojelu otettiin käyttöön suhteellisen äskettäin - esimerkiksi Kaukoidän leopardin metsästys kiellettiin vasta vuonna 1956 , jolloin yksilöiden lukumäärä oli enintään 50, vaikka 1900-luvun alussa niitä oli noin kolme kertaa niin paljon. Sen jälkeen heidän lukumääränsä ei kuitenkaan ole juurikaan muuttunut. Sitä ennen niitä hävittivät salametsästäjät sekä ihmiset, jotka pitivät heitä metsästystilojen tuholaisina ja peuratilojen omistajat, joiden kimppuun leopardi tottui. Aiemmin sitä suojelivat Barsovy- ja Borisovskoje Plateaun luonnonsuojelualueet sekä Kedrovaya Padin luonnonsuojelualue, mutta nyt niiden katoamisen jälkeen niiden tilalle valmistellaan Leopardin kansallispuistoa. [5]
Jotkut uhanalaisia lajeja koskevat lait ovat kiistanalaisia. Tyypillisiä kiistanalaisuuksia: Arvioinnissa käytetyt kriteerit lajin sijoittamiseksi uhanalaisten luetteloon; kriteerit, joita käytetään arvioitaessa, pitäisikö laji poistaa tästä luettelosta, jos sen kanta on elpynyt; onko tarpeen rajoittaa maan kehitystä valtion tasolla; samalla on maksettava korvauksia yksityisille maanomistajille; löytää kohtuullisia poikkeuksia suojelulaeista.
Usein käy niin, että punaiseen kirjaan sisällytettynä lajista tulee entistäkin haluttavampi kohde keräilijöille ja salametsästäjille. Loppujen lopuksi, kuten tiedät, "kielletty hedelmä on makea". Toinen ongelma lajin kirjaamisessa Punaiseen kirjaan on se vaikutus, että maanomistaja, joka kokee maansa arvon alenemisen, saattaa mieluummin tappaa hiljaa ja siten päästä eroon eläimistä tai tuhota niiden elinympäristön päästäen näin eroon " ongelma" heidän mailleen.
Usein lajit kuolevat sukupuuttoon epäasianmukaisen suojelunsa vuoksi, eivätkä siksi, että ne olisivat huonosti suojeltuja, vaikka ne ovatkin luotettavasti suojeltuja. Joten esimerkiksi kilpikonnalaji Rafetus vietnamensis on nyt kriittisessä tilanteessa, koska niitä on jäljellä enää neljä. Huolimatta näiden muinaisten lajien lisääntyneestä suojelusta, joka ei salli metsästystä tai salametsästystä, niiden lisääntyminen on kyseenalainen. Hoan Kiem -järven uroskilpikonnaa pidetään pyhänä muinaisen vietnamilaisen legendan vuoksi, jonka mukaan Kiinan valtaa vastaan kapinoinut Le Loi sai Thuan Thien -miekan kilpikonnalta tästä järvestä ja voiton jälkeen palautti sen takaisin hänet (siis muuten nimi - Palautuneen miekan järvi, vietnamiksi Hồ Hoàn Kiếm), ja näin ollen sitä ei voida ottaa huomioon tässä asiassa. Toinen uros sijaitsee toisessa järvessä Vietnamissa lähellä Hanoitta. Kaksi muuta (uros ja ainoa tämän lajin naaras maailmassa) ovat Suzhoussa , mutta naaraan hedelmöittämättömistä munista päätellen uros ei ole enää hedelmällinen, ja vietnamilaisen perinteen mukaan, joka sanoo, että morsiamen itsensä täytyy tulla sulhasen luo, vietnamilaiset eivät halua antaa kilpikonnaa Kiinaan. Naista ei siirretä Kiinan ja Vietnamin suhteiden ongelmien vuoksi, mukaan lukien alueellisen konfliktin vuoksi ( Paracel-saaret , Spratly-saaret ja muut). Kilpikonnien siittiöiden kerääminen on liian vaikeaa ja aikaa vievää, ja se voi johtaa yksilön kuolemaan. Näistä syistä ei vielä tiedetä, mikä kohtalo odottaa kaikkia neljää [6] .
Mutta usein jopa silloin, kun yksilöiden lukumäärä on kymmenen kertaa suurempi kuin edellinen (tai pikemminkin niiden lukumäärä on noin 40), niiden levinneisyysalue on paljon pienempi - nyt esimerkiksi Kaukoidän leopardi elää noin alueella 400 000 hehtaaria (4 000 neliökilometriä) ja enimmäkseen Kiinassa - ei tiedetä, ylittääkö se rajan . Niiden leviämistä hankaloittaa heidän vastenmielisyytensä syvää lunta kohtaan, johon saalistajan tassut takertuvat, sekä sairauksien, kuten leukemian , esiintyminen vähäisestä geneettisestä monimuotoisuudesta, joka johtuu pienestä yksilömäärästä ja toistuvista lähialueiden risteyksistä. leopardiperheiden sukulaiset sekä metsien hävittäminen ja salametsästys (leopardin luut ovat itämaisessa lääketieteessä arvostettuja ja niiden iho on himottu pokaali), joka jatkui suhteellisen hiljattain. Leopardilla on myös luonnollisia vihollisia, esimerkiksi Amuritiikerin muodossa . Toisaalta tällä alueella on tehostettu eläinten suojelu (joka kuitenkin alkoi äskettäin, koska leopardin metsästys kiellettiin vasta vuonna 1956), ja jotkut yksilöt ovat asuneet eläintarhassa vuodesta 1961 lähtien . Totta, niiden välillä on usein vahingossa tapahtuvia risteyksiä toisen leopardien alalajin, kiinalaisen, kanssa. Useimmat tutkijat ovat kuitenkin yhtä mieltä siitä, että jopa tällaisia eläimiä voidaan käyttää potentiaalisena geneettisen monimuotoisuuden lähteenä köyhtyneelle luonnonvaraiselle populaatiolle. Valmisteilla on myös erityisiä taimitarhoja, joissa leopardeja valmistellaan luonnonolosuhteisiin, vaikka asiantuntijat eivät ole varmoja tällaisen hankkeen onnistumisesta, ja joidenkin mielestä ponnisteluja tulisi suunnata paremmin luonnonvaraisen kannan suojeluun. Leopardin elinympäristön alueelle on tarkoitus sijoittaa kansallispuisto "Leopardin maa", jonka pinta-ala on 262 000 hehtaaria, mikä on 60% sen nykyisen levinneisyysalueen pinta-alasta - tekijät pyrkivät kattamaan alueen suurin mahdollinen venäläinen alue. Sitä ennen WWF oli luonut suojattua rakennetta yli kymmenen vuoden ajan, vuodesta 2001 lähtien , hajallaan olevien ja itsenäisten tilojen alueelle. Nyt sinne rakennetaan hallintorakennus, turistikomplekseja ja tieteellisiä tiloja sekä asennetaan noin kuusikymmentä kameraloukkua. Lisäksi puistossa on kolmentyyppisiä turvavyöhykkeitä - ehdottoman suojattu (eli suojattu kaikilta ihmisvaikutuksilta, mukaan lukien tieteellinen), yleisölle esteetön (eli vierailijat saavat tulla sinne) ja tieteellinen (vain tutkijoille) ). Aiemmin leopardeja löydettiin Habarovskista Pekingin esikaupunkiin ja joissakin osissa Pohjois-Koreaa . Salametsästys on tiukasti rangaistavaa - Venäjän alueella, jossa leopardi asuu, salametsästäjän on maksettava 500 000 ruplan sakko hänen tappamisestaan ja hän voi saada jopa kaksi vuotta vankeutta. Lisäksi kahden leopardin liikettä seurataan kauluksissa olevista satelliittiantureista - niitä oli aiemmin viisi, mutta kaksi oli epäkunnossa ja kolmannen tappoi joku [5] .