Fishing out ( englanniksi kalastusretkikunta ) on metafora [1] , joka luonnehtii menettelytaktiikoita siviilioikeudenkäynneissä common law -maissa käyttämällä tämän oikeusjärjestelmän tarjoamia erittäin laajoja mahdollisuuksia todisteiden paljastamiseen .. Kalastustaktiikka koostuu siitä, että vastakkaiselta puolelta pyydetään suuri määrä asiakirjoja ja todistuksia, jotka liittyvät heikosti alkuperäiseen tapaukseen, siinä odotuksessa, että joko nämä asiakirjat paljastavat faktoja, joiden avulla kantaja voi muuttaa alkuperäisen vaatimuksen vaatimuksia. , tai vastustajalle asiakirjojen valmisteluun liittyvät kulut osoittautuvat hänelle liian kalliiksi ja hän joutuu sopia maailmansopimuksesta suuremman taloudellisen resurssin omaavalle puolueelle edullisin ehdoin.
Metaforalla on negatiivinen merkitys [2] , sitä soveltamalla asianajaja ilmaisee, ettei hän pidä todisteiden paljastamispyynnöstä (liian laaja, liian kallis paljastavalle osapuolelle tai pyynnön tarkoituksena on vainota vastustajaa ).
Tuomioistuimissa - alun perin englannin kielellä. kalastuslaki (tällä lauseella tuomarit luonnehtivat pyydettyä liian laajaa todisteiden paljastamispyyntöä siinä tapauksessa, että häntä ei luovuteta) - metafora on ollut olemassa ainakin 1700-luvulta lähtien [3] . Kalastus yhdistettiin kuitenkin vertauskuvallisesti ihmisten elämän "pimeään puoleen" paljon aikaisemmin, Thornburg viittaa jo Oppianiin ("Kalastuksesta", II vuosisata jKr.) [4] . Dictionary of Medieval English [5] toisena merkityksenä mainitsee ihmissielujen vangitsemisen, tekosyiden etsimisen jne. esimerkkien kanssa 1400-luvulta [6] .
Historiallisesti yleisessä oikeudessa kalastusongelmaa ei esiinny, koska tuomioistuimet pitivät siviilioikeudellisissa oikeudenkäynneissä samaa kantaa kuin rikosoikeudellisissa asioissa: kanteen osapuolena ei ollut velvollisuutta toimittaa toiselle osapuolelle todisteita, minkä seurauksena , Englannissa osapuolet kääntyivät kanslerin tuomioistuimen puoleen , jossa asiat käsittelivät oikeutta, ei lakia. Näissä "tuomioistuimissa" oli muun muassa mahdollista pyytää todisteita vastakkaiselta puolelta (tuomioistuimen antaman englanninkielisen equitable bill of discovery -kirjan kautta ) [7] . Juuri näiden vaatimusten yhteydessä alettiin mainita "kalastusta" oikeudenkäyntiasiakirjoissa, vaikka mahdollisuudet todisteiden paljastamiseen olivat aluksi hyvin rajalliset: ei ollut mahdollista pyytää asiakirjoja prosessiin osallistumattomilta, oikeudenkäynnin osapuolelta. kanteen ei tarvinnut todistaa itseään vastaan, pyydetyt asiakirjat oli lueteltava selkeästi; Tuomioistuimet pyysivät etsimään pyyntöä toisen osapuolen kantaa tukevien asiakirjojen yhdeltä puolelta [3] . Tuomioistuinten haluttomuus pakottaa vastaaja luovuttamaan kantaansa tukevia asiakirjoja johtui siitä, että näissä tuomioistuimissa käsitellyt asiat käsittelivät yleensä kiinteistöriitoja ja kantajien motiivit loukkasivat todellisten omistajien oikeuksia. alun perin epäilyttävä asiakirjojen ”johtojen” etsintä (kiinteistökauppojen julkinen rekisteröintijärjestelmä syntyi Englannissa vasta 1900-luvulla, joten etsintä oli suoritettava fyysisesti vastaajan henkilökohtaisissa papereissa) [8] . Yhdessä yleisen lain kanssa ilmaisun "kalastus" käyttö otettiin käyttöön Yhdysvalloissa, jossa tuomioistuimet alkoivat myös osoittaa liian laajoja pyyntöjä ilman vaadittujen asiakirjojen ja maksujen tarkkaa tunnistamista [9] .
1800-luvun puolivälissä amerikkalaisten tuomioistuinten asenne todisteiden paljastamiseen alkoi muuttua, todistajien esitutkinta sallittiin ja asiakirjojen pyytämisen mahdollisuuksia laajennettiin (vuoteen 1932 mennessä 42 osavaltiossa oli lakeja todisteiden luovuttamisesta). todisteita). Samaan aikaan liittovaltion tuomioistuimet omaksuivat edelleen konservatiivisen kannan, ja niitä luonnehdittiin kalastuspyynnöiksi vastaajalle kantajan kannan tukemiseksi ja kanteiden nostamiseksi ilman yksityiskohtaisia syytteitä [10] . Erityisesti D. Field, 27 osavaltiossa käytetyn Field Procedure Coden luoja ei pitänyt vallasta, jonka tuomioistuin sai henkilöön uuden lähestymistavan mukaan, eikä säännöissään edes määrätty esitutkintaa koskevan todistuksen vastaanottamisesta. [11] .
Vaikka Yhdysvaltojen yksittäiset tuomioistuimet sallivat kalastuksen jo 1800-luvun lopulla [12] , radikaaleja muutoksia tällä alueella tapahtui vasta vuonna 1938, kun liittovaltion siviiliprosessisäännöt hyväksyttiin., jonka tekijät ilmeisesti pitivät kalastusta hyväksyttävänä taktiikkana oikeudessa [13] .