Gatekeeping tai Gatekeeping Theory on viestien suodatusjärjestelmä joukkoviestinnässä . Portinvartioinnin teorian perustaja on psykologi Kurt Lewin (1943) [1] . Hän sovelsi termiä kotiäidin toimintaan, joka päättää, mitkä astiat laittaa pöytään. Vuonna 1950 David Manning White käytti tätä teoriaa joukkoviestintään ja uutisten levittämiseen.
Portinvartiointiprosessi selittää, miksi ja miten osa tiedoista julkaistaan ja osa ei.
Muodollisesti termi "portinvartiointi" esiintyi ensimmäisen kerran Kurt Lewinin vuoden 1943 julkaisuissa ("Forces Behind Food Habits and Methods of Change"). Levin teki tutkimusta kotiäitien keskuudessa selvittääkseen, kuinka tehokkaasti muuttaa perheensä ravinnonsaantia toisen maailmansodan aikana. Hän havaitsi, että ruoan ostamiseen ja kulutukseen vaikuttavat monet tekijät ja päätöksentekoprosessit. (ostosta fyysiseen kulutukseen ruokapöydällä).
Siten tavaroiden siirtyminen kanavan yhdestä osasta toiseen riippuu portinvartijasta. Tässä tapauksessa kotiäidit ovat portinvartijoita, jotka hallitsevat sitä, mitä ruokaa kaupasta ostetaan ja lopulta tarjoillaan ruokapöytään. Vaikka Levine käytti termiä alun perin ruoan valintaprosessiin, hän totesi myöhemmin, että "tämä malli ei koske pelkästään ruoan valintaa, vaan myös uutisten levittämistä tiettyjen viestintäkanavien kautta" ("tämä tilanne ei koske vain ruokakanavia, vaan myös uutisen matkustamiseen tiettyjen viestintäkanavien kautta…") [2] .
Vuonna 1950 Bostonin yliopiston journalismin professori David Manning White sovelsi tätä teoriaa ensimmäisen kerran journalismin alalla. Hän tarkasteli tekijöitä, jotka toimittaja ottaa huomioon tehdessään päätöksiä siitä, mitä uutisia lehdessä julkaistaan ja mitä ei. Manning käytti portinvartiointiteoriaa osana tutkimusprojektia: hän vakuutti paikallisen sanomalehden toimittajan pitämään kirjaa kaikista hänen toimistoonsa tulleista uutisista ja panemaan merkille, miksi hän päätti käyttää tai olla käyttämättä tiettyä kappaletta. Joten White pystyi käyttämään tätä tietoa ymmärtääkseen monimutkaisia arvojärjestelmiä, jotka vaikuttivat yhteiskunnallisiin ja kulttuurisiin suuntauksiin.
Ensimmäisten arvioitujen joukossa olivat teoriat, jotka viittaavat siihen, että yksilölliset tekijät (esim. henkilökohtainen harkinta) ovat pääasiallinen porttien pitämisen määräävä tekijä (Snider, 1967; White, 1950). Esimerkiksi White (1950) ehdotti yksinkertaista mallia selittämään tiedon valintaprosessia sanomalehtiin ja väitti, että uutisartikkelit hylättiin kolmesta syystä: portinvartijan henkilökohtaiset tunteet, tilan puute sanomalehdessä ja onko artikkelissa ollut tietoa. julkaistu jo aiemmin. Näitä teorioita noudattaneet tutkijat ovat korostaneet persoonallisuuden piirteitä (Johnstone, Slawski ja Bowman, 1972; Livingston & Bennett, 2003; Weaver & Wilhoilt, 1986) tai portinvartijan moraalisten ja normatiivisten arvojen vaikutusta päätöksentekoon (Gans, 1979). Varhaisen portinvartijan teorian suuri jalostus joukkoviestinnässä esittelee käsitteen erilaisista portinvartijoista, jotka ohjaavat eri toimintoja tietoprosessissa. McNally (1959) ei kiinnittänyt erityistä huomiota toimittajiin, vaan toimittajiin, koska hän uskoi, että toimittaja toimii yhtenä ensimmäisistä "portinvartijoista" mahdollisen uutistapahtuman ja lopullisen julkaisun välillä.
Vuonna 1969 Frank Bass kehitti portinvartijan teoriaa edelleen. Hän ehdotti yksinkertaista mutta tärkeää kehitystä olemassa oleviin malleihin. Hänen pääkritiikkinsä Whiten ja McNallyn aikaisemmista käsitteistä on se, että ne eivät erota eri portinvartijoiden rooleja eivätkä määrittele mikä on tärkein valintakohta. Hän väittää, että portinvartiotoiminnan tärkein vaihe tapahtuu uutisorganisaatiossa ja että prosessi tulisi jakaa kahteen vaiheeseen: uutisten keräämiseen ja uutisten käsittelyyn. Bassin mukaan "uutisten kerääjät" (toimittajat ja toimittajat) eroavat "uutistoimittajista" (toimittajat ja kääntäjät). Hän väitti, että tutkijoiden tulisi keskittyä enemmän uutisten keräämiseen kuin niiden käsittelyyn, koska raportoimattomat tarinat eivät koskaan pääse käsiteltäviksi [4] .