Prebisch-Singerin hypoteesi on tieteellinen hypoteesi, jonka mukaan perushyödykkeiden hinnat laskevat pitkällä aikavälillä suhteessa teollisuushyödykkeiden hintoihin , mikä johtaa huonompiin kauppasuhteisiin maissa [1] [2] . Vuodesta 2013 lähtien viimeaikaiset tilastotutkimukset ovat tukeneet tätä ajatusta. Tämän idean kehittivät Raoul Prebisch ja Hans Singer 1940-luvun lopulla; Siitä lähtien se on toiminut riippuvuusteorian ja politiikan, kuten tuontikorvausteollisuuden teollistumisen (ISI) tärkeimpänä pilarina.
Yleinen selitys tälle oletetulle ilmiölle on, että teollisuustuotteilla on suurempi kysynnän tulojousto kuin alkutuotteilla, erityisesti elintarvikkeilla. Siksi teollisuustuotteiden kysyntä kasvaa tulojen noustessa alkutuotteiden kysyntää nopeammin.
Lisäksi alkutuotteilla on alhainen kysynnän hintajousto , joten niiden hintojen alentaminen vähentää tuloja sen sijaan, että se lisää sitä.
Tämä teoria viittaa siihen, että globaalien markkinoiden rakenne on vastuussa epätasa-arvon jatkumisesta maailmanjärjestelmässä. Tämä tarjoaa mielenkiintoisen käänteen Wallersteinin uusmarxilaiseen tulkintaan kansainvälisestä järjestyksestä, jossa valtioiden "ytimen" ja "syrjäpuolen" väliset valtasuhteet näkevät taloudellisen ja poliittisen eriarvoisuuden pääasiallisena syynä (kuitenkin Singer- Prebischin opinnäytetyö käsittelee myös kehittyneiden ja kehitysmaiden työvoiman erilaisia neuvotteluasemia). Tämän seurauksena tämä hypoteesi oli erittäin suosittu 1960- ja 1970-luvuilla uusmarxilaisten evolutionaaristen taloustieteilijöiden keskuudessa ja jopa toimi perusteena hyödykefutuuripörssin roolin laajentamiselle kehityksen välineenä.
Singer ja Prebisch huomasivat samanlaisen tilastollisen kuvion pitkän aikavälin historiallisissa suhteellisissa hintatiedoissa, mutta kuvio on yhdenmukainen useiden eri selitysten ja poliittisten kannanottojen kanssa. Myöhemmin Prebisch väitti, että alkutuottajien kohtaamien kaupan ehtojen heikkenemisen vuoksi kehitysmaiden tulisi pyrkiä monipuolistamaan talouksiaan ja vähentämään riippuvuuttaan perushyödykkeiden viennistä kehittämällä valmistusteollisuutta.
Tämä hypoteesi on menettänyt osan merkityksestään viimeisten 30 vuoden aikana, kun yksinkertaisten teollisuustuotteiden vienti on ohittanut hyödykkeiden viennin useimmissa kehitysmaissa Afrikan ulkopuolella. Tästä syystä viimeisimmät tutkimukset ovat keskittyneet vähemmän alku- ja teollisuustuotteiden suhteellisiin hintoihin kuin kehitysmaiden tuottamien yksinkertaisten tavaroiden ja kehittyneiden maiden monimutkaisten tavaroiden hintojen väliseen suhteeseen.
Vuonna 1998 Singer väitti, että hänen ensimmäisenä esittämästään väitöskirjasta oli tullut osa talouden valtavirtaa :
Yksi osoitus tästä on, että hypoteesi on nyt sekä hämmentävästi että eksplisiittisesti sisällytetty Bretton Woodsin instituutioiden kehitysmaille antamiin neuvoihin . Heitä varoitetaan olemaan varovaisia, vaikka vientihinnat olisivat tilapäisesti edullisia, varomaan valuutan revalvaatiota ja " hollantilaista tautia " ja kaikkia muuhun talouteen kohdistuvia kielteisiä vaikutuksia ja kaikkia makrotalouden epävakauden vaaroja, joita äkillinen nousukausi aiheuttaa. suuri vientisektori . Heitä varoitetaan muistamaan, että hyödykkeiden hintanäkymät eivät ole suotuisat ja että odottamattomat yllätykset ovat yleensä tilapäisiä, ja myöhempi uusiutuminen on todennäköisesti suurempi kuin tilapäiset odottamattomat nousut [3] .
Viimeaikaiset tilastotutkimukset ovat antaneet tälle ajatukselle pätevää tukea [1] [2] .
2000-luvun hyödykebuumin aikana useimpien kehitysmaiden vaihtosuhteet paranivat, kun taas Itä-Aasian (joka vie pääasiassa teollisuustuotteita) kauppa heikkeni – päinvastoin kuin hypoteesi yleensä ennustaa [4] .
Kriitikot väittävät, että teollisuustuotteiden hintoja on mahdotonta verrata ajan myötä, koska ne muuttuvat nopeasti. Prebisch-Singer hintasuhteet eivät ota huomioon teknisiä muutoksia. Tärkeintä ei ole tuotteen hinta, vaan tuotteen tarjoama palvelu. Esimerkiksi vuonna 1800 amerikkalainen työntekijä saattoi ostaa kynttilän, joka antoi tunnin valoa kuudelle työtunnille. Mutta vuonna 1997 amerikkalainen työntekijä saattoi ostaa tunnin valoa hehkulampusta vain puolen sekunnin työllä. Toisin sanoen Edisonin keksintö, jota muut pohjoisamerikkalaiset ovat parantaneet, onnistui alentamaan hintaa rajusti. Toinen tapaus, jonka voimme nähdä, ovat henkilökohtaiset tietokoneet, jotka tarjoavat CPS-palvelun. 1970-luvulta lähtien tietokoneet ovat kaksinkertaistaneet prosessointitehonsa sekunnissa joka toinen vuosi samalla vakiomäärällä dollareita. Hinnat laskevat niin nopeasti, että laskentatehon valtavan kasvun vuoksi on jouduttu keksimään uusia sanoja. Ensin ne mitattiin tavuissa, sitten kilotavuissa, megatavuissa, teratavuissa, yottatavuissa ja niin edelleen... Nykyaikaiset puimurit korjaavat paljon enemmän hehtaaria tunnissa kuin puoli vuosisataa sitten, mutta niissä on myös geosatelliittijärjestelmä yhdistettynä siru työn tuottavuuden lisäämiseksi; lisäksi ilmastoidut, suljetut kaapit, jotka pitävät pölyn poissa ja parantavat käyttäjän elämänlaatua, sekä radio- ja DVD-soitin, jotka lisäävät käyttäjän mukavuutta. Nämä esimerkit riittävät osoittamaan, että jos korjaamme tuonti/vientihintasuhteen teknisten muutosten avulla, päädymme päinvastaiseen johtopäätökseen kuin Prebisch-Singerin johtopäätös. Siksi väitetään, että hyödykkeitä vievät reunamaat hyötyvät enemmän keskusvaltojen kanssa käytävästä kaupasta kuin ne itse, koska ottamalla käyttöön uusia teknologioita tuotantoon ne moninkertaistavat tuottavuuden. Itse asiassa, jos löytäisimme helposti esimerkkejä asukasta kohden lasketun BKT-eron kaventumisesta rikkaiden ja köyhien maiden välillä, kun ne ovat avoimia vapaalle kaupalle[ määritä ] . Näin tapahtui Argentiinassa ja Englannissa vuosina 1875-1930. Tai Kiina ja Yhdysvallat vuosina 1980–2018 tai monet muut maat [5] .
Prebischin luennot vuosina 1945-1949 osoittivat hänen argumenttinsa teoreettisten lankojen kehittymistä [6] . Hänellä ei ollut tilastollista argumenttia. Helmikuussa 1949 Hans Singer, joka työskenteli silloin Yhdistyneiden Kansakuntien talous- ja sosiaaliasioiden osastolla New Yorkissa , julkaisi artikkelin "Sodanjälkeiset hintasuhteet alikehittyneiden ja teollisuusmaiden välillä", mikä viittaa siihen, että alikehittyneiden maiden vaihtosuhde heikkeni merkittävästi. vuosina 1876-1948. Tämän innoittamana Raul Prebisch esitteli oman taantumasta käsitellyt paperinsa YK:n Latinalaisen Amerikan ja Karibian talouskomission toisessa vuosikokouksessa Havannassa toukokuussa 1949 [7] .
Siksi tilastollinen argumentti alikehittyneiden maiden kaupan pitkän aikavälin trendistä pitäisi lukea Singerin ansioksi. Kuitenkin molemmat ilmeisesti itsenäisesti keksivät samanlaisia selityksiä korostaen, että kauppaehdot olivat suunnattu "lainaa" vastaan (eli alikehittyneitä) ja "investoivien" (eli kehittyneiden) maiden hyväksi. Prebisch kuitenkin käsitteli nimenomaan suhdannevaihtelua ja valaisi Singeriä enemmän syitä erilaiseen palkkakäyttäytymiseen kehittyneissä ja alikehittyneissä maissa ja sai paljon enemmän tunnustusta työstään, osittain teollisuusmaiden ponnistelujen ansiosta. kuten Yhdysvallat etääntymään hänen työstään.