Taloudellinen valtavirta ( englanniksi valtavirta - vallitseva virta) tai taloudellisen ajattelun pääsuunta on taloustieteen tietojoukko, teorioita ja malleja, joita opetetaan ympäri maailmaa ja joista taloustieteilijät yleensä aloittavat. Tunnetaan myös nimellä " ortodoksinen taloustiede ", se voidaan verrata heterodoksiseen taloustieteeseen , joka käsittää erilaisia koulukuntia tai lähestymistapoja , jotka vain vähemmistö taloustieteilijöistä hyväksyy.
Taloustieteen ammatti yhdistetään yleisesti uusklassiseen taloustieteeseen [1] ja uusklassiseen synteesiin , ja se on 1900-luvun puolivälistä lähtien sisältänyt myös keynesiläisen lähestymistavan makrotalouteen [2] .
Uusklassisen talousteorian avainkäsite on ajatus yksilöistä rationaalisina subjekteina ja talousjärjestelmästä tasapainoon pyrkivänä.
Taloustiede on aina eronnut monista taloudellisen ajattelun koulukunnista , ja eri kouluilla on erilainen asema eri maissa ja eri aikojen kuluessa. Termin "taloudellinen valtavirta" nykyinen käyttö on ominaista toisen maailmansodan jälkeiselle ajalle , erityisesti englanninkielisessä maailmassa ja vähemmässä määrin maailmanlaajuisesti.
Ennen klassisen taloustieteen kehittymistä ja leviämistä hallitseva koulukunta Euroopassa oli merkantilismi , joka oli enemmänkin löyhä joukko toisiinsa liittyviä ideoita kuin institutionalisoitu koulu. Modernin taloustieteen kehittyessä, alustavasti nimeltään Adam Smithin tutkimus kansojen vaurauden luonteesta ja syistä 1700-luvun lopulla , brittiläinen taloustiede kehittyi ja tuli hallitsemaan nykyistä klassista koulukuntaa . Kansakuntien varallisuuden ajoista suureen lamaan englanninkielisen maailman hallitseva koulukunta oli klassinen taloustiede, ja sen seuraaja oli uusklassinen taloustiede [3] . Manner-Euroopassa fysiokraattien varhaiset työt Ranskassa muodostivat selkeän perinteen, samoin kuin myöhemmät Saksan historiallisen taloustieteen koulun työt, ja koko 1800-luvun brittiläisessä taloustieteessä käytiin keskustelua, erityisesti oppositioteoriasta alikulutuksesta. .
Suuren laman ja sitä seuranneen toisen maailmansodan aikana alikulutuskoulun työhön nojautunut keynesiläinen taloustiede sai paljon huomiota , ja moderni talouden valtavirta juontaa juurensa uusklassisesta synteesistä , joka oli keynesiläisen makrotalouden fuusio. ja uusklassinen mikrotaloustiede toisen maailmansodan jälkeen.
Manner-Euroopassa sitä vastoin keynesiläinen taloustiede hylättiin, ja saksalaista ajattelua hallitsi Freiburgin koulukunta, jonka Länsi-Saksan uusliberalismin poliittinen filosofia muodosti Saksan sodanjälkeisen sosiaalisesti suuntautuneen markkinatalouden älyllisen perustan . Kehitysmaissa , jotka muodostavat suurimman osan maailman väestöstä, eri kehitystaloustieteen kouluilla on suuri vaikutusvalta.
Vuodesta 2007 alkaen vuosien 2007–2008 finanssikriisi ja sitä seurannut maailmanlaajuinen talouskriisi paljastivat julkisesti talouden jakautumisen ja herättivät keskustelua [4] .
Termi "taloudellinen valtavirta" otettiin käyttöön 1900-luvun lopulla. Se ilmestyi Samuelsonin ja Nordhausin tärkeän taloustieteen oppikirjan [5] vuoden 2001 painoksessa "taloustieteen sukupuun" takakannen sisäpuolella, joka kuvaa John Maynard Keynesin (1936) ja "modernin valtavirran taloustieteen" nuolia. uusklassinen taloustiede (1860) -1910). Itse termi " uusklassinen synteesi " esiintyy myös ensimmäistä kertaa Samuelsonin oppikirjan vuoden 1955 painoksessa [6] . On vielä pohdittava, ovatko neoklassisen synteesin ja ortodoksisen taloustieteen kaksi käsitettä yhtäpitäviä nykyään.
Yhdysvalloissa taloustieteilijöitä ei yleensä jaeta kouluihin, mutta kahta tärkeintä nykyaikaista talousoppia ovat edustaneet "suolaveden ja makean veden koulut". 1970-luvun alussa niin sanotut "makean veden taloustieteilijät" haastoivat makrotalouden tutkimuksessa vallitsevan konsensuksen. Heidän lähestymistapansa keskeiset elementit olivat, että makrotalouden tulisi olla dynaamista, määrällistä ja perustua siihen, miten yksilöt ja instituutiot tekevät päätöksiä epävarmuuden olosuhteissa.
Monet tämän radikaalin uuden makrotalouden lähestymistavan kannattajat on liitetty Carnegie Mellonin yliopistoon , Chicagon yliopistoon , Rochesterin yliopistoon ja Minnesotan yliopistoon . Niitä on kutsuttu "makean veden kouluksi", koska Pittsburgh, Chicago, Rochester ja Minneapolis ovat lähempänä Suuria järviä . Vakiintunutta konsensusta puolustivat suurelta osin Yhdysvaltojen itä- ja länsirannikon lähellä sijaitsevien yliopistojen ja muiden laitosten ekonomistit, kuten Berkeley , Harvard , MIT , Pennsylvania , Princeton , Columbia University , Stanford ja Yale . Siksi niitä kutsuttiin usein "suolavesikouluiksi". Taloustieteilijät eivät yleensä tunnista itseään tietyn koulukunnan jäseniksi, vaikka heidät joskus luokitellaan poliittisella areenalla.
Valtavirran taloustiede voidaan määritellä, toisin kuin muut taloustieteen koulut, eri kriteereillä, erityisesti sen oletuksilla, menetelmillä ja teemoilla. On kuitenkin hyödyllistä haastaa tämä ero myös valtavirran taloustieteen mutaation valossa.
Vaikka monet heterodoksiset koulukunnat hylkäsivät sen pitkään, monet valtavirran talousmalleista perustuivat useisiin oletuksiin. Näitä ovat rationaalisen valinnan teorian uusklassiset lähtökohdat , edustava agentti ja usein rationaaliset odotukset . Suuri osa nykyisestä talouden valtavirrasta koostuu kuitenkin monimutkaisten tekijöiden vaikutuksen tutkimisesta malleihin, kuten epätäydelliseen ja epäsymmetriseen informaatioon , epätäydellisten markkinoiden rajalliseen rationaalisuuteen , epätäydelliseen kilpailuun ja transaktiokustannuksiin .
Ortodoksisen taloudellisen analyysin alkuperäinen lähtökohta oli yksilö. Yksilöt ja yritykset on yleensä määritelty yksiköiksi, joilla on yhteinen päämäärä: maksimointi rationaalisen käyttäytymisen kautta. Ainoat erot olivat:
Tästä (kuvaavasta) teoreettisesta kehyksestä uusklassiset taloustieteilijät, kuten Alfred Marshall , ovat usein (tosin ei systemaattisesti) johtaneet poliittisen ohjeen, jonka mukaan poliittista toimintaa ei pidä käyttää talousjärjestelmän ongelmien ratkaisemiseen. Sen sijaan päätöksen tulisi perustua edellä mainittuihin tavoitteisiin puuttumiseen ja maksimointirajoituksiin. Tässä yhteydessä taloudellinen kapitalismi löytää oikeutuksensa. Nykyinen talouden valtavirta sisältää kuitenkin kuvailevia teorioita markkinoista ja hallituksen epäonnistumisista sekä yksityisistä ja julkisista hyödykkeistä . Nämä kehityssuunnat viittaavat erilaisiin mielipiteisiin valtion puuttumisen toivottavuudesta tai ei-toivottavuudesta normatiivisemmasta näkökulmasta.
Valtavirran taloustiede on myös määritelty metodologisesti työksi, jota valtavirran taloustieteilijät ovat valmiita tekemään ja joka vaatii yhdenmukaisuutta matemaattisten mallien taustalla olevan kielen kanssa , mukaan lukien laskeminen , optimointi ja vertaileva statiikka. Tämän määritelmän mukaan ajatusaloja, joita pidetään yleensä epätavallisina, koska ne eivät toimi tyypillisten uusklassisten oletusten, kuten ekonomofysiikan , käyttäytymistalouden ja evolutionaarisen taloustieteen, mukaisesti, voidaan pitää valtavirtaisina, kun ne ovat mukana valtavirran menetelmissä [8] . Geoffrey Hodgson pohti mahdollisuutta, että evoluutiotaloustiede ja institutionaalinen taloustiede voisi lopulta tulla uusi valtavirta [9] .
Lisäksi joillakin talouden aloilla on elementtejä sekä valtavirran taloustieteestä että heterodoksisesta taloustieteestä : esimerkiksi Itävallan taloustiede [10] , institutionaalinen taloustiede , neurotaloustiede ja epälineaarinen kompleksisuusteoria [11] . He voivat käyttää uusklassista taloustiedettä lähtökohtana. Ainakin yksi institutionalisti on väittänyt, että "uusklassinen taloustiede ei enää hallitse talouden valtavirtaa" [12] .
Taloustiede muodostettiin alun perin tieteenalaksi, joka käsittelee monia rahaan ja varallisuuteen liittyviä kysymyksiä. Kuitenkin 1930-luvulla valtavirran taloustiede alkoi kehittyä ihmisten päätösten tieteeksi. Vuonna 1931 Lionel Robbins kirjoitti kuuluisan artikkelin: "Taloustiede on tiedettä, joka tutkii ihmisen käyttäytymistä yhteyksinä päämäärien ja niukkojen keinojen välillä, joilla on vaihtoehtoisia käyttötarkoituksia." Tämä teki mahdolliseksi vetää rajaviivan valtavirran taloustieteen ja muiden taloustieteitä opiskelevien tieteenalojen ja koulujen välille.
Taloustieteen hallitseva lähestymistapa päätöstieteenä on myötävaikuttanut tämän tieteenalan laajenemiseen. Taloustieteilijät, kuten Gary Becker , alkoivat tutkia sellaisia näennäisesti kaukaisia alueita kuten rikollisuus, perhe , laki , politiikka ja uskonto . Tätä laajentumista kutsutaan joskus taloudelliseksi imperialismiksi [13] .
Vuosien 2007–2008 finanssikriisistä lähtien sekä talousteoreetikkojen että suuren yleisön välillä on ollut huomattavaa ristiriitaa lyhyen aikavälin makrotalouden asemasta ja tulevaisuudesta, ja makrotalous on sekoittunut koko valtavirran talouteen [4] [14] [15 ]. ] . Jotkut kriitikot ovat väittäneet, että mahdollisesti lupaavat lähestymistavat on jätetty pois tärkeimmistä valtavirran julkaisuista, koska niissä painotetaan muodollisesti mallinnettavia ongelmia [16] [17] .
Chartalistit , joita pidetään yleensä osana postkeynesilaista ajattelua, arvostelevat valtavirran teoriaa, koska se ei pysty kuvaamaan nykyaikaisen rahatalouden todellista mekaniikkaa . Chartalism keskittyy vaihtoehtoiseen malliin rahan liikkumiselle talouden eri sektoreilla. Chartalistit hylkäävät valtavirran teoriat, kuten vipumarkkinat, rahakertoimet ja säästöpolitiikat .
Jotkut taloustieteilijät uskovat ekologisen taloustieteen hengessä , että uusklassinen rationaalisuuden, ahneuden ja tasapainon "pyhä kolminaisuus" korvataan tarkoituksenmukaisen käytöksen, valistetun itsekkyyden ja kestävyyden Pyhällä Kolminaisuudella, mikä laajentaa huomattavasti valtavirran ulottuvuutta. [11] . Ekologinen taloustiede käsittelee kestävyyteen liittyviä kysymyksiä , kuten julkisia hyödykkeitä , luonnonpääomaa ja negatiivisia ulkoisvaikutuksia (kuten saastumista) [18] .
Energiaan liittyviä talouskäsitteiden teorioita on olemassa myös energiatalouden puitteissa, jotka liittyvät taloudellisen ajattelun termodynaamisiin käsitteisiin, kuten energiantarpeen laskemiseen [19] . Biofyysinen taloustiede kuuluu tälle alueelle [18] .
| Taloudellisen ajattelun koulut | |
|---|---|
| Muinainen maailma | |
| Keskiaika | |
| XVIII - XIX vuosisadalla | |
| XX-XXI vuosisadalla |
|
| Katso myös | |