Tavaran tai hyödykkeen hyödyllisyys on sen kyky tyydyttää jokin inhimillinen tarve .
Hyödyllisyys voidaan jakaa objektiiviseen ja subjektiiviseen . Subjektiivisen hyödyllisyyden mittaamisen ongelmana on, että jokaisella voi olla oma hyötyarvionsa, joka poikkeaa merkittävästi keskiarvosta.
Tavaran hyödyllisyys on sitä korkeampi, mitä suurempaa määrää kuluttajia se palvelee, sitä kiireellisempiä ja laajempia nämä tarpeet ovat ja sitä paremmin ja täydellisemmin se tyydyttää ne. Hyödyllisyys on välttämätön edellytys sille, että esine saa vaihtoarvon . Jotkut taloustieteilijät ovat jopa yrittäneet rakentaa vaihtoarvon teoriaa hyödyllisyyteen ( katso arvo ).
Termin "hyödyllisyys" otti käyttöön englantilainen filosofi I. Bentham , joka ymmärsi "hyödyllisyysperiaatteen" periaatteena, joka "hyväksyy tai hylkää minkä tahansa toiminnan sen mukaan, onko sillä (kuten se näyttää) halua lisätä tai vähentää asianomaisen osapuolen onnellisuutta tai, ... edistää tai estää tätä onnea” [1] . Hän piti hyödyn maksimoimista ihmisen käyttäytymisen ohjaavana psykologisena periaatteena heidän pyrkimyksessään välttää kärsimystä ja lisätä mielihyvää (onnea). Samalla häntä ohjaavat hänen henkilökohtainen makunsa ja mieltymyksensä (subjektiivisuus, henkilökohtainen hyödyllisyys).
Hyödyllisyyden maksimointi tarkoittaa kuluttajan kykyä vertailla, mitata eri tavaroiden ja niiden joukkojen hyödyllisyyttä. 1800-luvun jälkipuoliskolla U. St. Jevons , K. Menger , L. Walras ehdottivat itsenäisesti ja lähes samanaikaisesti kvantitatiivista (kardiaalista) hyödyllisyysteoriaa. Tämä teoria perustuu olettamukseen, että on mahdollista mitata eri tavaroiden hyödyllisyyttä. F. Edgeworth , V. Pareto , I. Fisher ehdottivat vaihtoehtoista ordinalistista (ordinalistista) hyödyllisyysteoriaa . Jälkimmäinen ei tarkoita määrällisen vertailun mahdollisuutta ja tarpeellisuutta, mutta vertailukelpoisuus mieltymysten laadullisella tasolla riittää. 1900-luvun 30-luvulla tämä teoria sai kanonisen täyden muodon R. Allenin ja J. Hicksin teosten ansiosta . Preferenssiin perustuva teoria on tullut yleisesti hyväksytyksi ja laajimmalle levinneeksi.
Erottele subjektiivinen ( englanniksi kardinaalihyöty - kvantitatiivinen hyöty) ja objektiivinen ( englanniksi ordinal utility - ordinal utility) - hyöty.
Subjektiivinen hyödyllisyys on hyödyllisyyttä, jota voidaan mitata esimerkiksi rahassa tai verrata. Esimerkiksi kun kuluttaja kuluttaa ensimmäisen omenan, se antaa hänelle korkeimman hyödyllisyyden, toinen omena antaa alhaisemman hyödyllisyyden kuin ensimmäinen. Kolmas ja neljäs omena eivät tarjoa kuluttajalle mitään hyötyä tai tyydytystä niiden nauttimisesta, koska kolmannen ja neljännen omenan kulutus välittömästi ensimmäisen ja toisen jälkeen on kuluttajalle liiallista (katso marginaalihyötyteoria ja marginaalin pienenemisen laki Apuohjelma ). Tässä on vertailu omenoiden hyödyllisyydestä, mikä on tyypillistä kardinaalille (subjektiiviselle) hyödylle.
Objektiivinen hyödyllisyys on hyödyllisyys, jota ei voi mitata tai verrata. Esimerkiksi joen veden tai autiomaassa olevan hiekan hyötysuhdetta kuluttajalle ei voida mitata.
Kokonaishyöty on tavarajoukon kokonaishyöty.
Rajahyöty on lisähyöty, joka on johdettu tavaran lisäyksikön kulutuksesta. Kulutetun hyödykkeen määrän kasvaessa se pienenee rajahyödyllisyyden lain mukaisesti ja voi olla pienempi kuin nolla (eli kokonaishyöty pienenee tavaran lisäyksikön kulutuksesta), mutta joissakin tapauksissa tapauksissa se voi kasvaa, mutta sitten se silti pienenee.
![]() | |
---|---|
Bibliografisissa luetteloissa |