Rationaalisten odotusten teoria

Rational odotusten teoria ( lyhennettynä TPO) on makrotalouden käsite, jonka alun perin kehitti John F. Muth vuonna 1961 ja jonka Robert Lucas kehitti 1970-luvun puolivälissä (josta Lucas sai Nobelin vuonna 1995 ) . sekä Christopher Sims ja Thomas Sargent (heille myönnettiin taloustieteen Nobelin palkinto "empiirisestä syyn ja seurauksen tutkimuksestaan makrotaloudessa").

Rational odotusten teoria kehitettiin vastakohtana adaptiivisten odotusten teorialle . Pääajatuksena on, että talouden toimijat käyttävät kaikkea saatavilla olevaa tietoa eivätkä tee systemaattista virhettä ennusteisiinsa ( odotuksiin ), toisin kuin mukautuvassa odotusmallissa, jossa odotukset vain asteittain (asymptoottisesti) mukautuvat muutoksiin.

Odotusten muodostusmallia rationaalisten odotusten teoriassa kritisoidaan todellisuuden vastaisena eikä sen sallivana tehdä vahvistettuja ennusteita.

Peruslähestymistavat

Teorian perustaja John Muth lähti siitä tosiasiasta, että talouden toimijoilla on käytettävissään kaikki tieto ja he käyttävät sitä ennustaakseen talousprosessia sellaisessa talousmallissa, jonka he kuvittelevat ja pitävät oikeana, toimien samalla rationaalisesti, vaikkakin subjektiivisesti. Tämä tarkoittaa, että markkinaosapuolet tuntevat markkinoiden mekanismit ja pystyvät ennustamaan kysynnän ja tarjonnan reaktiot hinnanmuutosten seurauksena.

Rational odotusten teoria kehitettiin vastakohtana adaptiivisten odotusten teorialle , jossa odotukset perustuvat pelkästään aikaisemman suorituskyvyn havaintoihin eikä kaikkeen saatavilla olevaan tietoon, kuten rationaalisten odotusten teoria ehdottaa. Tasapaino adaptiivisten odotusten teoriassa saavutetaan vain asymptoottisesti, kun taas Thomas Sargentin , yhden rationaalisten odotusten teorian kirjoittajista, mukaan "uuden klassisen makrotalouden avaintekijä on sitoutuminen yleiseen tasapainoon ja optimoituun strategiseen käyttäytymiseen" . 1] .

Rationaalisten odotusten teoria on perusta monille taloudellisille ja poliittisille päätelmille, jotka ovat edelleen kiistanalaisia. Esimerkiksi keynesiläiset teoreetikot uskovat, että työttömyyden alentaminen ekspansiivisen keskuspankkipolitiikan avulla on mahdollista: korkeammat hinnat nostavat yritysten tuloja ja investointeja tuotantokapasiteettiin ja vastaavasti lisätyövoiman kysyntä kasvaa ainakin lyhyt juoksu. Tällaisella talouspolitiikalla pyritään lisäämään markkinoiden tarjontaa . Mutta rationaalisten odotusten teorian mukaan markkinat olettavat inflaation tason nousun, eli hintojen nousun rahan tarjonnan laajentumisen seurauksena. Tämä heijastuu nimellispalkkojen tason nousuna työntekijöiden vaatimusten mukaisesti, joiden tavoitteena on säilyttää entinen reaalipalkkojen taso. Tämän seurauksena rahan tarjonnan lisääntyminen johtaa vain inflaation kiihtymiseen jättämättä edes lyhytaikaista vaikutusta työmarkkinoihin, ja työttömyysaste pysyy ennallaan. Edellä esitettyjen väitteiden perusteella uusklassisen makrotalouden kannattajat uskovat, että rahan määrän kasvupolitiikka ei johda talouden reaaliindikaattoreiden - kuten tuotannon ja työllisyyden - nousuun sekä lyhyellä että pitkällä aikavälillä, ja heidän mielestään on hyödytön.

Matemaattinen esitys

Rationaalisten odotusten teorian mukaan vapaiden markkinoiden osallistujat eivät tee systemaattisia tai ilmeisiä virheitä – rationaaliset odotukset voivat olla vääriä, mutta nämä virheet ovat satunnaisia. Talousmallin kannalta tämä tarkoittaa

$P=P^{e}+\varepsilon ,E(\varepsilon )=0$

missä on muuttujan todellinen arvo, on muuttujan odotusarvo, on satunnaisvirhe, jonka keskiarvo on nolla. $P$ ${\displaystyle P^{e))$ $\varepsilon$

Tällainen malli tarkoittaa , että , eli odotusarvo on täsmälleen yhtä suuri kuin muuttujan arvon matemaattinen odotus . $P^{e}=E(P)$

Harkitse esimerkiksi jotain abstraktia taloudellista (ekonometristä) mallia:

${\displaystyle x_{t}=A_{1}x_{t+1}^{e}+A_{2}x_{t-1}+\varepsilon _{t))$

missä on taloudellisten muuttujien vektori (esimerkiksi tuotanto, inflaatio ja korkotaso); - muuttujien odotettavissa olevat arvot seuraavalla kaudella; - satunnaiset mallivirheet. - mallin kertoimien matriisit. $x$ $x_{t+1}^{e}$ $\varepsilon$ $A_{1},A_{2}$

Odotukset itsessään eivät ole havaittavissa olevia muuttujia, joten lopullisen mallin tulisi näyttää tältä:

${\displaystyle x_{t}=Bx_{t-1}+u_{t))$

missä on muunnettujen satunnaisvirheiden vektori; - lopullisen mallin kertoimien matriisi. ${\displaystyle u_{t}=C\varepsilon _{t))$ $B$

Tällaisessa mallissa muuttujien vektorin matemaattinen odotus , vastaavasti, . Odotusrationaalisuushypoteesi tarkoittaa, että . Siksi meillä on . Korvaamalla tämän alkuperäiseen malliin, saamme: $E(x_{t})=Bx_{t-1}$ ${\displaystyle E(x_{t+1})=Bx_{t))$ $x_{t+1}^{e}=E(x_{t+1})$ ${\displaystyle x_{t+1}^{e}=Bx_{t))$

${\displaystyle x_{t}=A_{1}Bx_{t}+A_{2}x_{t-1}+\varepsilon _{t))$ , Näin ollen $x_{t}=[(1-A_{1}B)^{-1}A_{2}]x_{t-1}+(1-A_{1}B)^{-1}\ varepsilon _{t}$

Siksi matriisi on yhtä suuri ja rajoitus ilmeisesti täyttyy . $C$ ${\näyttötyyli (1-A_{1}B)^{-1}}$ $(1-A_{1}B)^{-1}A_{2}=CA_{2}=B$

Siten lopullinen malli on vektorin autoregressio (VAR) , jossa on malliparametreille ristikkäisiä rajoituksia ja yhtälöiden satunnaisvirheitä. Nämä rajoitukset johtuvat juuri odotusten rationaalisuudesta.

Kritiikki

Odotusten muodostumisen mallia rationaalisten odotusten teoriassa kritisoidaan avoimesti todellisuuden vastaisena. Järkeviä odotuksia muodostettaessa tulee ottaa huomioon se, että tulevaisuutta koskevalla tiedolla on korkea hinta. Tulevaisuuden ennusteet eivät välttämättä ole optimaalisia siksi, että ne olisivat tarkkoja, vaan koska tarkemman tiedon kerääminen on liian kallista. Itävaltalaisen koulukunnan ja keynesiläisen teorian edustajien mukaan tulevaisuuden perustavanlaatuiseen ennakoimattomuuteen viitaten odotuksen muodostuminen ei voi olla rationaalista.

Edelleen edellä kuvattu Muthin ja Lucasin malli lähtee siitä, että talousmarkkinoilla on vain yksi tasapainon P* variantti ja sen ympärillä tapahtuu odotusten muodostumista. Lucas oletti, että tämä tasapaino saavutetaan täystyöllisyydellä tai luonnollisella työttömyysasteella . Jos toisaalta on olemassa erilaisia hyväksyttäviä tasapainotyyppejä eri ajanjaksoina, niin rationaalisten odotusten teorian johtopäätökset ovat virheellisiä, koska tässä tapauksessa syy-seurausketju on palautuva.

Amerikkalainen taloustieteilijä M. Lovell päätyi erään Yhdysvaltain kauppaministeriön yrittäjien lyhyen aikavälin odotuksia koskevan kyselyn tuloksia käyttäen siihen johtopäätökseen, että saadut tiedot pikemminkin todistavat tätä teoriaa vastaan kuin vahvistavat sitä, koska talousyksiköt ei ole täydellistä tietoa. Lovellin mukaan rationaalisten odotusten hypoteesin puitteissa on mahdotonta ratkaista todellisten ennusteiden muodostamisen ongelmaa [2] .

Katso myös

Linkit

Rational Expectations Theory and the "New Classical Macroeconomics" Arkistoitu 4. helmikuuta 2020 Wayback Machinessa

Muistiinpanot

↑ Uusi klassinen makrotaloustiede. Brighton. 1994. s. 70.
↑ American Economic Review. Menacha, 1990. V. 76, nro 1, s. 115.

Makrotaloustiede

Koulut

Valtavirta	Keynesiläisyys Uuskeynesiläisyys Uusi Monetarismi Tarjontapuolen taloustiede Tukholma Uusi klassikko Todellinen liiketoimintasykliteoria Uusi kasvuteoria
Epätavallinen	itävaltalainen Postkeynesiläisyys Rahakierron teoria Chartalismi Nykyaikainen rahateoria marxilainen Ei-tasapaino

Osat

Keskeiset
käsitteet

Politiikka

Mallit

Taloudellisen ajattelun koulut
Muinainen maailma	Muinainen Itä Antiikki
Keskiaika	Scholastiikka Salamanca Merkantilismi
XVIII - XIX vuosisadalla	Fysiokratia Kamerallisuus klassista historiallinen marginalismia marxilainen uusklassinen Lausanne itävaltalainen Manchester Malthusianismi Uusmaltusiaisuus Katedri-sosialismi institutionalismia Georgiaisuus evoluutionaalinen Anarkisti Mutualismi amerikkalainen sosialisti
XX-XXI vuosisadalla	Keynesiläisyys Uuskeynesiläisyys ( uusklassis- keynesilainen synteesi ) Postkeynesiläisyys Rahakierron teoria Uusi Tukholma Chartalismi Nykyaikainen rahateoria Chicago Uusi instituutio Monetarismi Uusi klassikko rationaalisten odotusten teoria Todellinen liiketoimintasykliteoria Tarjontapuolen taloustiede käyttäytymiseen Harvard perustuslaillinen Julkisen valinnan teoria Ekologinen buddhalainen Bloomington Uusi uusklassinen synteesi Suolainen ja makea vesi Uusmarxilainen Uusrikardilaisuus Ei-tasapaino Lämpötalous Feministi Strukturalisti Mahdollisuuksien lähestymistapa School of Regulation
Katso myös	Makrotalouden ajattelun historia Taloustiede (tiede) Talousteoria Poliittinen talous Taloudellinen valtavirta Epätavallinen taloustiede Derost maailmanjärjestelmäteoria Talousjärjestelmät Postautistinen taloustiede