Merkantilismi

Merkantilismi ( fr.  Mercantilisme lat .  mercantile  - " kaupankäynti ", edelleen lat.  mercans  - " kauppias ") - 1400-1600 -luvun tutkielmien tekijöiden esittämä oppijärjestelmä , joka oikeuttaa valtion aktiivisen väliintulon tarpeen taloudellisessa toiminnassa, pääasiassa protektionismin muodossa: korkeiden tuontitullien asettaminen, tukien myöntäminen kansallisille tuottajille ja niin edelleen.

Termin otettiin tieteelliseen liikkeeseen ranskalainen taloustieteilijä Antoine de Montchretien [1] . Termin otti myöhemmin käyttöön Adam Smith [2] , joka kritisoi merkantilistien kirjoituksia. Smith väitti, että merkantilistit, jotka olivat suurimmaksi osaksi käytännön taloustieteilijöitä , puolustivat kauppamonopoliinstituutioiden etuja: East India Companyn ja muiden. Tämä tulkinta kuitenkin kyseenalaistettiin myöhemmin. Englannin historioitsija Charles Wilson [en] mukaan Englannissa 1600-luvun lopulla merkantilististen lakien kehittämiseen osallistui laajempi joukko ihmisiä kuin vain kauppiaita ja teollisuusmiehiä. Merkantilistisen politiikan seurauksena tämä kirjoittaja viittaa englantilaisten kauppiaiden ja teollisuusmiesten etujen tyydyttämisen lisäksi myös työllisyyden kasvuun, elintarvikekeinottelun edellytysten poistamiseen, valtion budjettitulojen lisäämiseen ja kansallisen turvallisuuden vahvistamiseen. [3] .

Merkantilismin lyhyt historia

Merkantilismin syntyminen liittyy 1500-luvun Englantiin, myöhemmin se ilmestyi Ranskaan, Italiaan ja moniin muihin maihin. Merkantilisteja kiinnostivat maan rikkaus, tämän vaurauden muodot ja sen kasvutavat. Se oli aikaa, jolloin kauppiaiden ja koronnantajien pääkaupunki hallitsi kauppaa ja luottoa, mutta teollisia manufaktuureja oli jo alkanut syntyä . Tänä aikana Amerikasta valui suuri uuden hopean ja kullan tulva, jota alettiin jakaa ulkomaankaupan ja Euroopan valtioiden välisten sotien kautta. Tänä aikana merkantilisteilla oli melko pinnallinen käsitys vaurauden luonteesta ja he eivät keskittyneet tuotantoon, vaan kauppaan ja rahankiertoon, erityisesti kullan ja hopean liikkeeseen. Merkantilistit vaativat valtiota luomaan olosuhteet luonnonrahojen tulolle maahan ja vähentämään sieltä poistumista. Varhaiset merkantilistit saavuttivat tämän puhtaasti hallinnollisin keinoin kieltämällä suoraan rahan viennin; myöhemmät merkantilistit uskoivat, että nämä tavoitteet toteutuivat parhaiten ulkomaankaupan kehittämisen kautta. Englannin merkantilismin edustaja Thomas Mun (1571-1641), East  , kirjoitti:India Companyn [4] . Kapitalismin kehittyessä merkantilistit alkoivat vaatia valtiovaltaa holhoamaan teollisten toimenpiteiden - manufaktuurien - kehittämistä. Perustettiin vientipalkkiot, jotka maksettiin ulkomaan markkinoilla tavaroita myyville kauppiaille. Tuontitullit ovat erittäin tärkeitä. Tuontitavaroiden verotuksesta tuli yleisin kotimaisten tuottajien suoja ulkomaiselta kilpailulta. [neljä]

Merkantilismin tunnettu edustaja on ranskalainen valtiomies Jean-Baptiste Colbert . [5]

Merkantilismilla oli aikansa merkittävä rooli. Merkantilismin ideoiden innoittamana valtioiden protektionistinen politiikka vaikutti suuresti manufaktuurien ja teollisuuden kehitykseen ja leviämiseen. Merkantilismin ideat vaikuttivat myös Amerikan ja Saksan politiikkaan 1800-luvulla, ja ne vaikuttivat merkittävästi Itä-Aasian " tiikerien " kehitykseen 1900-luvulla. [4] [5]

Nykyaikana jotkut taloustieteilijät, kuten taloustieteilijä Ha Joon Chang , käyttävät merkantilismin ideoita kritisoidakseen globalisaatiota. Hänen mielestään kehitysmaat menettävät kehitysmahdollisuuksiaan vapaiden markkinoiden ja globalisaation vuoksi, mikä estää kehitysmaiden valtiota harjoittamasta tehokasta protektionistista politiikkaa. [5]

Vaiheet

Varhaisen ja myöhäisen merkantilismin edustajat näkivät rahan valtion päävarallisuutena, mutta heidän näkemyksensä varallisuuden keräämisestä ja valtion roolista tässä prosessissa erosivat [6] .

Englannissa protektionistisilla velvollisuuksilla oli suuri merkitys 1500- ja 1600-luvuilla, jolloin niitä uhkasi kilpailu Alankomaiden tuolloin kehittyneemmän teollisuuden taholta. Vuonna 1650 Englannin parlamentti hyväksyi lain, joka kielsi ulkomaalaisia ​​harjoittamasta kauppaa ilman Englannin asianmukaista lupaa. Vuonna 1651 annettiin merenkulkulaki , joka täydensi tätä kieltoa. 1700-luvulta lähtien Englanti on luottavaisesti saavuttanut teollista ylivoimaa, vähemmän kehittyneet maat eivät enää pystyneet kilpailemaan sen kanssa, ja tässä suhteessa vapaakauppa-ajatusten leviäminen ja edistäminen alkoi Englannista. [4] [7]

Erilainen tilanne syntyi maissa, jotka lähtivät kapitalismin tielle myöhemmin kuin Englannissa. Joten Ranskassa 1600-luvulla maata tosiasiallisesti hallinneen Ludvig XIV Colbertin ministeri loi laajan valtion tukijärjestelmän teollisuudelle, hänen järjestelmäänsä sisältyi raaka-aineiden vientikielto, useiden uusia toimialoja ja yritysten perustamista ulkomaankauppaa varten. [neljä]

Varhainen merkantilismi (XV - XVI vuosisadan alku)

Varhaisen merkantilismin edustajat pitivät tärkeimpiä hallinnollisia toimenpiteitä jalometallien säilyttämiseksi maassa [6] [8] .

Perussäännökset:

• tavaroiden tuonnin kattava rajoittaminen (korkeiden hintojen asettaminen tuontitavaroille) [8] ;
• kullan ja hopean viennistä maasta määrättiin ankarat rangaistukset [8] ;
• rahan pitämiseksi maassa oli kiellettyä viedä sitä ulkomaille ja tavaroista saadut tulot oli käytettävä paikallisten tavaroiden hankintaan [8] ;
• pääasiallinen oli rahatasapainoteoria , joka perusti rahatasapainon kasvattamiseen tähtäävän politiikan [8] .

Myöhäinen merkantilismi ( 1500-1600-luvun toinen puolisko )

Perussäännökset:

• ankarien rajoitusten poistaminen tavaroiden tuonnista ja rahan viennistä;
• ajatus kauppataseesta hallitsee;
• valtion talouspolitiikan protektionismi ilmaantuu;
• tyypillinen aktiivisen kaupan tasapainojärjestelmä, jonka tarjosi maansa valmiiden tuotteiden vienti ja välityskaupan avulla, jonka yhteydessä rahan vienti ulkomaille oli sallittua;
• on periaate, että ostetaan halvemmalla yhdessä maassa ja myydään kalliimmin toisessa;
• Kuten Immanuel Wallerstein huomauttaa , tuon aikakauden merkantilistien pääajatuksena oli myös maan ja sen väestön suojeleminen vapaakauppajärjestelmään liittyvältä rappeutumiselta [9] .

Myöhäiset merkantilistit siirsivät painopistettä monetarismin teoriassa vastustaen varhaisten merkantilistien "rahatasapainon" ajatusta "kauppatasapainon" kanssa [10] .

Valtion merkantilismi (1600-luvun loppu - 1800-luvun alku)

Merkantilismi oli tuolloin olemassa virallisena talousdoktriinina, jonka omaksuivat Euroopan johtavat maat: Englanti, Preussi, Itävalta ja Ruotsi. Kuten Wallerstein kirjoittaa, "koko ajanjakso kolmikymmenvuotisesta sodasta Napoleonin aikakauden loppuun oli merkantilismin aikakautta kaikissa Saksan maissa tai koko Keski-Euroopassa." Englannissa merkantilismi (protektionismi) otettiin käyttöön 1690-luvulla. ja kesti 1800-luvun puoliväliin asti [11] . Lisäksi näiden kahden käsitteen (merkantilismi ja protektionismi) väliin hän ja muut taloushistorioitsijat asettivat tasa-arvon suhteessa tuohon aikaan. Esimerkiksi P. Bairoch huomauttaa, että 1840-luvulta lähtien. merkantilismia alettiin kutsua protektionismiksi [12] .

Myös muut maat yrittivät noudattaa tätä oppia tiettyinä aikoina: Ranska Colbertin alaisuudessa, Venäjä Pietari I :n hallituskauden lopulla [13] [14] , Elizabeth Petrovnan [15] aikana, mutta johdonmukaisimmin Nikolai I :n [16] aikana . Tämän opin päämääräykset kiteytyvät siihen, että valtion merkantilistinen (protektionistinen) politiikka parantaa maan kauppatasetta, edistää sen teollisuuden kehitystä ja väestön nopeaa kasvua. Kuten C. Wilson kirjoitti, merkantilistinen oppi piti jo kauppataseen paranemista merkkinä kansallisen hyvinvoinnin kasvusta, mikä sen kannattajien mukaan heijastui paitsi tulojen, myös työllisyyden kasvun [17] .

Kritiikki

• Merkantilismi tulee suurelta osin esiteollisen ajan ajatuksista : oletetaan rajalliset yksilölliset tarpeet , kysyntä on joustamatonta , taloutta ajatellaan nollasummapelinä (yhden voitto on yhtä suuri kuin toisen osallistujan tappio).
• Maan rikkaus ei ole vain jalometallivarastot , vaan myös kiinteän pääoman määrä ja kulutuksen taso ( Adam Smith ).
• Aktiivisen kauppataseen olosuhteissa viennin ja tuonnin välinen tasapaino vakiintuu kauppamaiden hintamuutosten vuoksi (kullan virtaus johtaa hintojen nousuun ).

Suoja kritiikiltä

Moderni kapitalismi syntyi 1700-luvulla. merkantilistisen järjestelmän hallitsemana Euroopassa, silloin tapahtui maailmanhistorian ensimmäinen teollinen vallankumous - Englannissa. Johtavien taloushistorioitsijoiden ( Wallerstein , Wilson ym.) mukaan Englannin ja muiden merkantilismia (protektionismia) harjoittaneiden maiden voimakas teollinen kehitys ei ollut sattumaa, se oli suora seuraus tästä politiikasta [18] . Nykyaikaiset väestötutkimukset osoittavat, että kaikissa tätä politiikkaa harjoittaneissa maissa väestönkasvu kiihtyi ja syntyvyys nousi, mitä ei tapahtunut muissa maissa. Siten Englannissa keskimääräinen syntyvyys nousi 3,5 lapsesta naista kohti 1600-luvun puolivälissä. jopa 5,5-6 lasta 1800-luvun alussa, ja väestönkasvu lisääntyi useita kertoja [19] , mikä selittää ilmiön, jossa ei vain brittiläiset asuttavat tiheästi Brittein saaria, vaan myös kaksi maanosaa - Pohjois-Amerikassa ja Australiassa.

Niinpä primitiivisen pääoman keräämisen aikakaudella merkantilismi kokonaisuudessaan vaikutti tarkoituksenmukaiseen ja edistykselliseen talouspolitiikkaan ja suojeli taloudellista ja sosiaalista edistystä. Vapaakaupan motiivit ilmestyvät kehittyneiden kapitalististen maiden talousopetuksiin vasta myöhemmällä markkinataistelun aikakaudella maailman mittakaavassa, jolloin heikompien ja vähemmän kehittyneiden kansantalouksien protektionismi alkoi estää kehittyneempiä talouksia löytämästä uusia markkinoita. alansa puolesta. Protektionismipolitiikan vastustus tuli pääsääntöisesti ulkomailta. Niinpä Krimin sotaa edeltävinä vuosina "venäläisen barbarismin nimellä, jota vastaan ​​brittiläiset tiedottajat vetosivat yleiseen mielipiteeseen sekä omassa maassaan että koko Euroopassa, se oli pohjimmiltaan taistelua venäläistä teollista protektionismia vastaan". [20]  - itse asiassa tämä sota itsessään oli monella tapaa Euroopan kehittyneimpien maiden sota Venäjän markkinoiden avaamisesta teollisuustuotteilleen. Britit toimivat samalla tavalla Intiassa, jossa melko vahva paikallinen tekstiiliteollisuus tuhoutui, ja Kiinassa, joka oli yrittänyt ylläpitää positiivista kauppatasetta vuosisatojen ajan oopiumisotien aikana, sekä amerikkalaiset voimakkaiden " Japanin avaus".

Merkantilismin politiikan puolustamiseksi on muitakin argumentteja :

1. Merkantilismin politiikka voi olla hyödyllistä autarkian saavuttamisessa ja valtion vahvistamisessa muihin maihin verrattuna.
2. Valtion ja kansainvälisten yritysten on ylläpidettävä tietty likviditeettitaso ulkomaankaupan onnistumisen kannalta, erityisesti rahamarkkinoiden alikehittyneen tilanteen vuoksi.
3. Keynesin mukaan kullan tulva alentaa rahaa ja varmistaa alhaiset korot . Tämä puolestaan ​​lisää investointeja ja ylläpitää työllisyyttä.

Katso myös

• rahan teoria
• Fysiokraatit

Muistiinpanot

1. ↑ Antoine Montchretien. "Trakaatti poliittisesta taloudesta" (1615)
2. ↑ Adam Smith. "Tutkimus kansojen vaurauden luonteesta ja syistä" (1776)
3. ↑ Wilson C. Englannin oppisopimuskoulutus, 1603-1763. NY, 1984, s. 165-166
4. ↑ 1 2 3 4 5 Taloustieteen instituutti (Neuvostoliiton tiedeakatemia), Moshen Avraham Schemuʼel ben Eḥezhḳel Rabinovits, Konstantin Ostrovityanov. Kapitalismin aikakauden talousoppeja // Poliittinen talous: oppikirja. - 3. - Moskova: Valtion poliittisen kirjallisuuden kustantaja, 1959. - S. 296, 297. - 707 s. – 300 000 kappaletta.
5. ↑ 1 2 3 Marron Donald. Säästöä 30 sekunnissa. - Moskova: "RIPOL Classic", 2013. - S. 36. - 160 s. - 3500 kappaletta.  - ISBN 978-5-386-06586-7 .
6. ↑ 1 2 E. N. Lobacheva , 23.1 "Sosioekonomiset edellytykset, merkantilismin synty ja synty", s. 442
7. ↑ Lipsit I.V. Taloustiede: Oppikirja 10-11 solut. 2 kirjassa. Kirja. 2.. - 10. - Moskova: Vita-Press, 2006. - S. 252. - 304 s. — ISBN 5-7755-0994-3 .
8. ↑ 1 2 3 4 5 E. N. Lobacheva , 23.1 "Sosioekonomiset edellytykset, merkantilismin synty ja synty", s. 443
9. ↑ Wallerstein I. Moderni maailma-järjestelmä II. Merkantilismi ja Euroopan maailmantalouden lujittaminen. New York-Lontoo, 1980, s. 76
10. ↑ Ja. S. Jadgarov. Talousopin historia: Oppikirja. - 4. painos, tarkistettu. ja ylimääräistä — M.: INFRA-M, 2006.- 480 s. …… c66
11. ↑ Wallerstein I. Moderni maailma-järjestelmä II. Merkantilismi ja Euroopan maailmantalouden lujittaminen. New York-Lontoo, 1980 s. 233, 266
12. ↑ Cambridge Economic History of Europe, Cambridge, 1989, Voi. VIII, s. 13-14
13. ↑ Pokrovsky M. Venäjän historia muinaisista ajoista lähtien. Osallistuivat N. Nikolsky ja V. Storozhev. Moskova, 1911, v. 3, s. 82; Rozhkov N. Venäjän historia vertailevassa historiallisessa kattauksessa (yhteiskunnallisen dynamiikan perusteet) Leningrad - Moskova, 1928, v. 5, s. 130, 143
14. ↑ L.B. Sheinin. Pietari ja venäläinen merkantilismi: Pietari I:n aikakausi. - Nauka, 1997. - 110 s.
15. ↑ Kuzovkov Yu. Korruption historia Venäjällä. Arkistokopio , päivätty 15. toukokuuta 2015, Wayback Machine M., 2010, s. 12.1
16. ↑ Esimerkiksi I. Wallerstein ja historioitsija D. Blum uskovat, että koko Nikolai I:n hallituskauden ajan vallinneella korkeiden tuontitullien järjestelmällä oli tärkeä rooli Venäjän tekstiili- ja sokeriteollisuuden kehityksessä 1800-luvun puolivälissä. Wallerstein I. Moderni maailmanjärjestelmä III. Kapitalistisen maailmantalouden suuren laajentumisen toinen aikakausi, 1730-1840. San Diego, 1989, s. 152; Blum J. Herra ja talonpoika Venäjällä. Yhdeksännestä vuosisadalle 1800-luvulle. New York, 1964, s. 402
17. ↑ Cambridgen Euroopan taloushistoria. Cambridge, 1967, voi. IV, s. 521
18. ↑ Wilson C. Englannin oppisopimuskoulutus, 1603-1763. New York, 1984 s. 166, 184; Wallerstein I. Moderni maailmanjärjestelmä II. Merkantilismi ja Euroopan maailmantalouden lujittaminen. New York-Lontoo, 1980 s. 233-234
19. ↑ Kuzovkov Yu. Globalisaatio ja historian kierre. Arkistoitu 8. toukokuuta 2020, Wayback Machine M., 2010, luku X
20. ↑ Pokrovsky M. Venäjän historia muinaisista ajoista lähtien. Osallistuivat N. Nikolsky ja V. Storozhev. T. 5. - M., 1918. - s. 28.

Kirjallisuus

• Anikin A. V. Luku 2. Kultainen fetissi ja tieteellinen analyysi: Merkantilistit // Tieteen nuoriso: Taloudellisten ajattelijoiden elämä ja ajatukset ennen Marxia. - 2. painos - M .: Politizdat , 1975. - S. 38-53. — 384 s. – 50 000 kappaletta.
• Blaug M. Merkantilismi // Taloudellinen ajattelu jälkikäteen = Economic Theory in Retrospect. - M .: Delo , 1994. - S. 9-21. - XVII, 627 s. — ISBN 5-86461-151-4 .
• Veduta FI Valtion strategia ja talouspolitiikka.  - M.: Akateeminen esite, 2004. - 456 s.
• Veduta E. N. Valtion talousstrategiat / Ros. ekv. akad. M., 1998. 440 s.
• Zagorsky S. Mercantilism // Granaattiomena-tietosanakirja : 58 nidettä. - 7. painos - M . : T-vo A. ja I. Granat and Co. , 1914. - T. 28. Maykopin osasto - Mineralogia. - Stb. 502-506. – 400 s.
• Kareev N. I. Mercantilism // Encyclopedic Dictionary of Brockhaus and Efron  : 86 osassa (82 osaa ja 4 lisäosaa). - Pietari. , 1890-1907.
• Merkantilismi // Moesia - Morshansk. - M .  : Neuvostoliiton tietosanakirja, 1974. - S. 90-91. - ( Great Soviet Encyclopedia  : [30 nidettä]  / päätoimittaja A. M. Prokhorov  ; 1969-1978, v. 16).
• Merkantilismi / Toim. I.S. Plotnikova. L.: OGIZ-Sotsekgiz, 1935.
• Mokir Joel . Merkantilismi, valistus ja teollinen vallankumous  // Rostovin valtionyliopiston taloustiedote. - 2006. - Nro 1 .
• Polyansky F. Ya., Faminsky I. P. Luku 19. Merkantilismi // Talousajattelun maailmanhistoria : 6 osassa / Ch. toim. V. N. Cherkovets. - M . : Thought , 1987. - T. I. Taloudellisen ajattelun syntymästä poliittisen elämän ensimmäisiin teoreettisiin järjestelmiin. - S. 377-413. — 606 s. - 20 000 kappaletta.  - ISBN 5-244-00038-1 .
• Talousteoria / Toim. E. N. Lobacheva. - 2. painos - M . : Korkeakoulutus, 2009. - 515 s. - ISBN 978-5-9692-0406-5 .

Sanakirjat ja tietosanakirjat	Suuri tanskalainen Suuri katalaani Suuri katalaani Iso venäläinen Suuri Neuvostoliitto (1 painos) italialainen Britannica (verkossa) Britannica (verkossa) Treccani Universalis Sveitsin historiallinen
Bibliografisissa luetteloissa BNF : 119620237 GND : 4038722-7 J9U : 987007565555405171 LCCN : sh85083742 NDL : 00575145 NKC : ph122762