Rahan teoria

Rahateoria tai rahateoria  - talousteoria , joka tutkii rahan vaikutusta talousjärjestelmään .

Englantilainen Isaac Gervais oli ensimmäinen, joka pohti systemaattisesti rahateorian kysymyksiä tutkielmassaan " The System, or Theory of World Trade " (1720). Gervasen ideat kehitti italialainen taloustieteilijä Ferdinando Galiani teoksessaan Della Moneta (1750).

Metalistinen rahateoria (XV-XVII vuosisadat)

Rahayksikön ostovoiman määrää metalli , josta kolikko on valmistettu . Näin ollen seteleitä ei tunnusteta itsenäiseksi rahaksi, ne ovat vain täysipainoisten kolikoiden "edustajia". Arvostetuimpia ovat jalometalleista ( kulta ja hopea ) tehdyt kolikot . Niiden arvo johtuu metallin korkeasta arvosta, joka liittyy sen luonnollisiin ominaisuuksiin, eikä lyödyn nimellisarvon vuoksi.

Nominalistinen rahateoria (XVII-XVIII vuosisadat)

Rahayksikön ostovoima määräytyy sen nimellisarvon , eli kolikon tai setelin, mukaan. Eli raha on puhtaasti ehdollisia nimellisiä merkkejä, joiden arvo ei riipu aineellisesta sisällöstä.

Varhaisen nominalismin ensimmäiset edustajat olivat englantilaiset J. Berkeley (1685-1753) ja J. Stuart (1712-1780). Heidän teoriansa perustui seuraaviin kahteen säännökseen: raha on valtion luoma, sen arvo määräytyy ja ilmaistaan ​​rahassa.

Nominalismin jatkokehitys (erityisesti Saksassa) osuu 1800-luvun loppuun - 1900-luvun alkuun. Nominalismin tunnetuin edustaja oli saksalainen taloustieteilijä G. Knapp (1842-1926). Hänen mielestään rahalla on ostovoima , jonka valtio heille antaa.

Nominalismin evoluutio ilmeni tänä aikana siinä, että G. Knapp ei perustanut teoriaansa täysimittaisiin kolikoihin, vaan paperirahaan. Samaan aikaan hän otti rahan tarjontaa analysoidessaan huomioon vain valtion seteleitä (paperirahaa) ja vaihtokolikoita. Hän jätti tutkimuksensa ulkopuolelle luottorahat (setelit, setelit, shekit), mikä aiheutti hänen käsityksensä epäonnistumisen luottorahan leviämisen myötä.

Nominalistien suurin virhe oli se, että erotettuaan paperirahan paitsi kullasta, myös tavaroiden arvosta, he antoivat niille "arvon", "ostovoiman" valtion lailla.

Nominalismilla oli suuri rooli Saksan talouspolitiikassa, sillä se käytti laajasti rahakysymystä ensimmäisen maailmansodan rahoittamiseen . Kuitenkin hyperinflaation aika Saksassa 1920-luvulla lopettivat nominalismin dominoinnin rahateoriassa.

Nykyaikaiset taloustieteilijät eivät jaa G. Knappin perusnäkemyksiä. Säilyttäen nominalismista työarvon teorian metallikäsitteen kieltämisen, he alkoivat etsiä rahan arvon määritelmää ei valtion asetuksista, vaan markkinasuhteiden alalla niiden "hyödyllisyyden" subjektiivisen arvioinnin perusteella. ostovoimaa . Tämän seurauksena kvantitatiivinen teoria otti johtavan aseman rahateoriassa.

Rahan määräteoria (1700-luvun loppu - 1700-luvun alku)

Teoria sanoo, että rahayksikön ostovoima ja hintataso määräytyvät liikkeessä olevan rahan määrän mukaan .

, missä

C  on rahan määrä, S  on tavaroiden hintojen summa, V  on rahan nopeus.

Vähitellen rahan kvantitatiivinen teoria muuttui modernin talousteorian monetaristiseksi käsitteeksi .

Marxilainen rahateoria

K. Marx " Pääoman " ensimmäisessä osassa piti rahan syntyä vaiheena arvon muotojen kehityksessä. Marx lähti siitä tosiasiasta, että tavaran vaihtoarvo riippuu työn kustannuksista, mikä on siihen sisältynyt [1] . Samanaikaisesti pätee arvolaki , jonka mukaan vaihdettavien tavaroiden arvojen on oltava samat . Tämä johtaa luontoismuotoisten vaihtosuhteiden muodostumiseen. Esimerkiksi, kuten Marx kirjoittaa:

hyödyke A = hyödyke B, tai: hyödyke A maksaa hyödykkeen B. (20 jaardia pellavaa = 1 takki tai: 20 jaardia pellavaa maksaa yhden takin.)

Marx erottaa seuraavat arvomuodot niiden kehittyessä:

1. Yksinkertainen, yksittäinen tai satunnainen arvon muoto (tapahtuu yhden vaihdon aikana, kun yksi hyödyke vaihdetaan toiseen, tarvitaan molemminpuolinen halu sekä antaa että vastaanottaa).
2. Täysi tai laajennettu arvomuoto (se syntyy systemaattisen vaihdon aikana, esimerkiksi kutoja vaihtaa säännöllisesti kangasta erilaisiin tuotteisiin, jolloin 20 arshinia kangasta vastaa 1 takkia, 10 kiloa teetä jne., eli 20 arshins kangasta arvostetaan eri hyödykkeissä).
3. Universaali arvon muoto (jos kankaasta tulee universaali vastine, niin kaikki tavarat arvostetaan kankaan kappaleina ja "kangas saa kyvyn vaihdella suoraan kaikkiin muihin hyödykkeisiin", kankaan omistajan ei enää tarvitse etsiä jotakuta joka suostuu luovuttamaan tavaransa kankaalle).
4. Arvon rahallinen muoto. Ajan myötä kaikista tavaroista erottuu yksi, jossa arvoa on kätevä ilmaista. Tällainen hyödyke voi olla kultaa tai muuta jalometallia johtuen siitä, että sillä on useita ominaisuuksia - se on jaettavissa, ei pilaantuva, kuljetettava jne.

Kulta vastustaa muita hyödykkeitä rahana vain siksi, että se on aiemmin vastustanut niitä hyödykkeinä. Kuten kaikki muutkin hyödykkeet, se toimi sekä vastineena, yksittäisenä vastineena yksittäisissä vaihtotoimissa että erikoisvastineena muiden vastaavien hyödykkeiden kanssa. Vähitellen se alkoi toimia, enemmän tai vähemmän laajoissa piireissä, universaalina vastineena. Heti kun se voitti monopolin tähän paikkaan hyödykemaailman arvojen ilmaisussa, siitä tuli rahahyödyke, ja vasta siitä hetkestä ... yleismaailmallinen arvon muoto muuttuu rahamuodoksi.

Rahahyödyke palvelee kaikkien muiden hyödykkeiden kustannusten mittaamista, ja sitä aletaan käyttää hinta-asteikkona [2] .

Esikapitalistisissa muodostelmissa useat tavarat toimivat universaalina vastineena. Ne voivat olla nahkoja, kuoria, viljaa, taloustavaroita. Karjankasvatus on yleistynyt. Tulevaisuudessa jalometalleista tulee rahaa, koska niillä on mielivaltainen jakautuvuus ja yhtenäisyys. Niillä on korkeat kustannukset pienessä tilavuudessa, ne ovat kuljetettavia eivätkä ne ole alttiina pilaantumiselle - hapettumiselle. Siksi kapitalismissa kulta ja hopea vakiinnuttivat lopulta monopolinsa rahana maailman mittakaavassa [3] . Jalometallien monopoliasema johtaa samaistumiseen vaurauteen, ja ihmisten väliset suhteet nähdään asioiden välisinä suhteina. Ensin syntyy hyödykefetisismi ja sitten sen korkein muoto, rahafetisismi . Rahan jatkokehitys johtaa fiduciaarisen (ei-hyödyke-) rahan syntymiseen, joka toimii universaalina vastineena ilman omaa arvoa.

Monetarismi

Teoria, jonka mukaan kierrossa olevalla rahamäärällä on ratkaiseva rooli markkinatalouden vakauttamisessa ja kehityksessä. Monetarismin perustaja on M. Friedman . Monetarismi syntyi 1950-luvulla . Monetarismin teoreettisen kehityksen huippu oli Yhdysvaltojen talouden vakauttaminen ja tunnettu " Reaganomics ", jonka toteuttaminen auttoi Yhdysvaltoja vähentämään inflaatiota ja vahvistamaan dollaria.

Keynesiläinen rahateoria

Tämän teorian rahan olemuksesta ja sen vaikutuksesta tuotantoon ehdotti englantilainen taloustieteilijä J. M. Keynes (1883-1946) 1920-luvun lopulla ja 1930-luvun alussa. Rahan kiertonopeutta tulonliikkeessä pidetään muuttujana, joka muuttuu yhdessä tulojen, koron ja muiden talouden parametrien muutosten kanssa.

Rahan funktionaalinen teoria

Rahan toiminnallinen teoria tarkastelee rahan ostovoimaa sen kierron eli toiminnan seurauksena. Rahan funktionaalinen teoria perustelee niiden metallipitoisuuden merkityksettömyyden rahalle johtuen niiden tehtävien suorittamisesta kiertopiirissä.

Valtion rahan teoria

Tämän teorian mukaan valtio ei ainoastaan ​​luo rahaa, vaan myös määrää sille maksuvoimaa. Rahan puhtaasti juridista luonnetta tulkitseva valtion rahateoria kiistää sen metallisisällön merkityksen rahan maksuvoimalle väittäen, että paperiraha on yhtä hyvä kuin metalli. Päätehtäväksi katsotaan maksuvälineen tehtävä, ja rahan tehtävä arvon, aarteen ja maailman rahan mittarina jätetään huomiotta.

Rahan informaatioteoria

Tässä teoriassa rahaa pidetään eräänlaisena informaationa arvosta [4] [5] [6] , joka liittyy erityyppisiin aineellisiin tietovälineisiin (paperi, sähköinen media) [7] [8] [9] [10] . Tämän teorian mukaan, jos maatalouden aikakaudella rahallisen tiedon pääasiallinen kantaja oli kulta , teollisella aikakaudella - paperi , niin nykyaikaisella informaatiokaudella rahallisen tiedon pääasiallinen kantaja on sähköinen media, ja taloudellista toimintaa pidetään informaationa. [11] . Taloudellista toimintaa ei voida pitää informaationa, sikäli kuin talous on tavaroiden tuotantoa ja jakelua, ja talouden prosesseja tarjoava informaatioosa on rahoitustoiminta.

Nykyaikaisessa makrotaloudessa käytetään termejä hyödykeraha ja ilmoitettu raha. Hyödykerahalla on oma arvonsa, jonka määrää tarjonta ja kysyntä, esimerkiksi kultaraha on "kultastandardi". Ilmoitetun rahan arvon asettaa liikkeeseenlaskija - valtio ja tarjoaa sen parhaansa mukaan - takaamalla kullan tai muiden tavaroiden tai säätelemällä niiden kiertoa taloudessa.

Katso myös

• Merkantilismi
• Monetarismi
• Talousteoria
• Raha
• Hinta vallankumous
• Keynesiläisyys
• Regressiolause

Muistiinpanot

1. ↑ Ostrovityanov, 1955 , s. 68-69.
2. ↑ Ostrovityanov, 1955 , s. 72.
3. ↑ TSB , Raha.
4. ↑ Rahoitus, rahakierto ja luotto: oppikirja poikamiehille / toim. M. V. Romanovsky, O. V. Vrublevskaja. - 2. painos, tarkistettu. ja muita .. - Moskova: Yurayt Publishing House, 2014. - S. 28. - 714 s. Kanssa. — ISBN ISBN 978-5-9916-2023-9 . Arkistoitu 27. syyskuuta 2016 Wayback Machineen
5. ↑ Talousteoria. Talousjärjestelmät: muodostuminen ja kehitys: Oppikirja / Toim. I.K. Larionova, S.N. Silvestrova. - Moskova: Publishing and Trade Corporation "Dashkov and Co", 2012. - S. 318-337. — 876 s. Kanssa. — ISBN ISBN 978 5 394 01397 3 . Arkistoitu 27. syyskuuta 2016 Wayback Machineen
6. ↑ V. E. Krolivetskaya, taloustieteiden kandidaatti. Elektroninen raha rahamuotojen kehityksen seurauksena . — Venäjän Yrittäjyyden Akatemian TIETEELLISIÄ HUOMAUTUKSIA SIVUILLISEN YRITTÄJYYDEN ROOLI JA PAIKKA VENÄJÄN TALOUDESSA Kokoelma tieteellisiä artikkeleita Numero XIX. - Moskova: Lehdistötoimisto "Science and Education", 2009. - S. 64-65. — 428 s. Kanssa. — ISBN ISBN 978 5 903893 17 1 . Arkistoitu 18. maaliskuuta 2016 Wayback Machinessa
7. ↑ V.I. Tarasov, D.E. n. . RAHA, LUOTTO, PANKIT Luentokurssi talousalan opiskelijoille (lyhyt sähköinen versio) . - Minsk: Oppilaitos "BELARUSIAN STATE UNIVERSITY", 2010. Arkistokopio päivätty 2. lokakuuta 2016 Wayback Machinessa
8. ↑ Gorbunova O. N. , oikeustieteen tohtori, professori. Denisov E.R., oikeustieteen kandidaatti. Jotkut Venäjän federaation rahan ja rahan kierron taloudellisesta ja oikeudellisesta sääntelystä . - "Rahoituslaki" nro 8. - 2007. Arkistokopio päivätty 2. lokakuuta 2016 Wayback Machinessa
9. ↑ Mishchenko S. V., taloustieteiden kandidaatti. Raha- ja rahapolitiikan teorioiden kehitys . - Modernin taloustieteen ongelmia, N 3 (35),. — 2010. Arkistoitu 1. lokakuuta 2016 Wayback Machinessa
10. ↑ Komjagin Dmitri Lvovitš, Ph.D. Budjettivarojen oikeudellinen luonne: raha, velvoitteet vai tiedot . Arkistoitu 1. lokakuuta 2016 Wayback Machinessa
11. ↑ Gasanov E.A., taloustieteen tohtori, professori . TALOUDEN VIRTUALISAATIO SÄHKÖRAHAN KEHITTÄMISEN TEKIJÄNÄ . — TARKASTUS JA TALOUDELLINEN ANALYYSI nro 5 Habarovskin valtion talous- ja oikeusakatemia. - 2012. - S. 344. Arkistokopio päivätty 16. maaliskuuta 2015 Wayback Machinessa

Kirjallisuus

• Blaug M. Merkantilistinen dilemma ja rahan määräteoria // Taloudellinen ajattelu taaksepäin = Economic Theory in Retrospect. - M .: Delo , 1994. - S. 16-17. - XVII, 627 s. — ISBN 5-86461-151-4 .
• Mishkin F. Rahan, pankkitoiminnan ja rahoitusmarkkinoiden talousteoria = The Economics of Money, Banking and Financial market. - 7. painos - M . : "Williams" , 2006. - S. 880. - ISBN 0-321-12235-6 .
• Rahan kvantitatiivinen teoria  / G. D. Gloveli // Suuri venäläinen tietosanakirja  : [35 nidettä]  / ch. toim. Yu. S. Osipov . - M .  : Suuri venäläinen tietosanakirja, 2004-2017.
• Metalistinen rahateoria  // Suuri venäläinen tietosanakirja  : [35 nidettä]  / ch. toim. Yu. S. Osipov . - M .  : Suuri venäläinen tietosanakirja, 2004-2017.
• Nominalistinen rahateoria  / DV Melnik // Suuri venäläinen tietosanakirja  : [35 nidettä]  / ch. toim. Yu. S. Osipov . - M .  : Suuri venäläinen tietosanakirja, 2004-2017.
• Karl Marx, Friedrich Engels. Kirjoitusten koko kokoonpano. - M . : Gospolitizdat , 1960. - T. 23. - 920 s.
• Poliittinen talous. Oppikirja / Toim. K. V. Ostrovityanov ym. - M . : Gospolitizdat, 1955. - 640 s.