Energialaskenta on toimialalla käytössä oleva järjestelmä , jossa energiankulutuksen mittausta ja analysointia eri toimintojen mukaan tehdään energiatehokkuuden parantamiseksi . Laajassa merkityksessä energialaskentaa käytetään kuvaamaan energiatalouden termodynaamisia näkökohtia esimerkiksi silloin, kun analysoitava hyödyllinen energia virtaa missä tahansa energiaa tuottavassa järjestelmässä.
Energianmittaus on myös Technocracy Inc :n ehdottama hypoteettinen jakelujärjestelmä . "Teknokraattisessa opetussuunnitelmassa", jonka tarkoituksena on kirjata Technaten kansalaisten kuluttamien tavaroiden ja palveluiden tuottamiseen ja jakeluun käytetty energia .
Fyysikot ja biologit olivat ensimmäisiä, jotka käyttivät energiavirtoja sosiaalisen ja taloudellisen kehityksen selittämiseen. Joseph Henry, yhdysvaltalainen fyysikko ja Smithsonian Institutionin ensimmäinen sihteeri, huomautti, että "poliittisen taloustieteen perusperiaate on, että ihmisen fyysistä työtä voidaan parantaa vain ... muuttamalla aine raakatilasta keinotekoiseen tilaan. ... kululla, jota kutsutaan tehoksi tai energiaksi."
Frederick Soddy kiinnitti huomiota teoksessaan "Wealth, Virtual Wealth and Debt" (George Allen & Unwin 1926) energian rooliin talousjärjestelmissä . Soddyn kirjaa käytettiin viitteenä The Technocratic Curriculum -julkaisussa, jossa sitä lainattiin laajasti. Soddy tuomitsi keskittymisen talouden kassavirtoihin väittäen, että "todellista" vaurautta syntyi energian käytöstä materiaalien muuttamiseksi tavaroiksi ja palveluiksi. Soddyn taloustieteelliset kirjoitukset jätettiin suurelta osin huomiotta omana aikanaan, mutta niitä sovellettiin myöhemmin biofysikaalisen taloustieteen ja bioekonomiikan sekä ekologisen taloustieteen kehitykseen 1900-luvun lopulla.
Nicolas Georgescu-Regen toi taloustieteeseen termodynamiikasta peräisin olevan entropian käsitteen (tunnetaan uusklassisen taloustieteen mekanistisesta perustasta, johdettu newtonilaisesta fysiikasta) ja teki perustavanlaatuista työtä, joka kehittyi myöhemmin evoluutiotaloustiedoksi. Hänen työnsä vaikutti merkittävästi biotalouden ja ekologisen taloustieteen kehitykseen.
Tutkijat ovat kirjoittaneet ja punnitseneet energialaskennan eri näkökohtia. Monia energialaskennan muunnelmia on nyt käytössä, koska ongelma liittyy suoraan nykyiseen (hintajärjestelmä)talouteen sekä suunnitelmamalleihin mahdollisessa ei-markkinataloudessa.
Energialaskenta on energianhallintajärjestelmissä käytettävä järjestelmä, jossa energiankulutuksen mittaus ja analysointi tehdään energiatehokkuuden parantamiseksi organisaatiossa.
Erilaiset energiamuunnokset ovat mahdollisia. Energiatasetta voidaan käyttää ohjaamaan energiaa järjestelmän läpi. Tästä tulee hyödyllinen työkalu resurssien käytön ja ympäristövaikutusten määrittämisessä. Voidaan mitata, kuinka paljon energiaa tarvitaan jokaiseen järjestelmän pisteeseen ja missä muodossa se energia on. Resurssinkäytön laskentajärjestelmä pitää kirjaa syöttö-, tuotos- ja käyttämättömästä energiasta verrattuna järjestelmän sisällä tehtyyn työhön ja muunnoksiin. Joskus ja hyödytöntä työtä, joka on usein vastuussa ympäristöongelmista.
Energiataloustiede kuuluu thermoeconomicsiin , laajaan tieteelliseen aihealueeseen, joka sisältää aiheita energian hankinnasta ja käytöstä yhteiskunnassa. Termoekonomistit väittävät, että talousjärjestelmät sisältävät aina aineen , energian , entropian ja tiedon . Lisäksi monen taloudellisen toiminnan tavoitteena on tietyn rakenteen saavuttaminen. Lämpötalous pyrkii siis soveltamaan epätasapainoisen termodynamiikan teorioita, joissa muodostuu rakenteellisia muodostelmia, joita kutsutaan dissipatiivisiksi rakenteiksi, ja informaatioteoriaa, jossa informaatioentropia on keskeinen rakennelma, mallintamaan taloudellista toimintaa, jonka tehtävänä on luoda puuttuvia resursseja. luonnollisista energia- ja materiaalivirroista. Termodynamiikan terminologiassa ihmisen taloudellista toimintaa tulisi kuvata dissipatiiviseksi järjestelmäksi, joka lisääntyy resurssien, tavaroiden ja palvelujen muuntumisen ja vaihdon kautta. Näihin prosesseihin liittyy monimutkaisia energia- ja materiaalivirtojen verkostoja.
Investoinnin energian tuotto (EROEI) on käytetyn energian suhde energian hintaan. Biofysikaaliset ja ympäristöekonomistit ovat väittäneet, että hyödyllisellä energia-analyysillä on useita etuja tavalliseen taloudelliseen analyysiin verrattuna. Ajatuksena on käyttää termodynamiikan ensimmäistä ja toista lakia määrittämään tarvittava energia järjestelmän kussakin pisteessä ja missä muodossa tämä energia on. Tämä menetelmä johtaa uudentyyppiseen taloustieteeseen, mukaan lukien lämpötaloustieteen ja biofysikaalisen taloustieteen näkökohdat.
Teollisuusekologian alalla Exergia-analyysiä tehdään tehokkaammin. Termi "eksergia" loi Zoran Rant vuonna 1956, mutta konseptin kehitti J. Willard Gibbs. Viime vuosikymmeninä energian käyttö on levinnyt fysiikan ja tekniikan ulkopuolelle teollisuusekologian, ekologisen taloustieteen, järjestelmäekologian ja energian aloille. Energian laatu on eri energiamuotojen, ekologisten järjestelmien erilaisten troofisten tasojen ja energian taipumusta muuttua yhdestä muodosta toiseen rinnakkain. Teknologian nopea kehitys tarkoittaa, että talouden, energiantuotannon, vesi- ja jätehuollon sekä elintarviketuotannon kehitys kestävien toimintasääntöjen suhteen on nyt teknisesti mahdollista saavuttaa järjestelmäekologian ja teollisuusekologian menetelmin.
Willard Gibbs kehitti energian määräävien tekijöiden teorian, jota kutsutaan myös vektorianalyysiksi , ja joka Howard Scottin mukaan muodosti perustan Pohjois-Amerikan mantereen kannalta merkittävän toiminnallisen yhteiskuntamallin toiminnallisen liikkeellepanevan voiman määrittämiselle . Gibbsin termodynaaminen lähestymistapa johtaa Energy Accountingin käsitteisiin, kuten Technical Alliance ymmärtää . Scott mainitsi Gibbsin henkilönä, joka teki energiatalouden käsitteen mahdolliseksi käyttämällä energialaskentaa Technatin luomisessa.
Technocracy Incorporatedin tarjoamat resurssilaskentayksiköt tunnettaisiin energialähdesertifikaateina tai energiayksiköinä. Energian kirjanpidon piti korvata rahaa Technatessa, mutta toisin kuin perinteisissä valuutoissa, energiayksiköitä ei voitu varastoida tai kerätä, vaan ne vain jaettiin tavallisen väestön kesken.
Kansalaiset eivät välttämättä fyysisesti hanki energiayksiköitä yksin, koska järjestelmä on todennäköisesti tietokoneistettu. Tässä ehdotuksessa Technat käyttää tietoja kaikista käytettävissä olevista luonnonvaroista, teollisuuden tuottavuudesta ja kansalaisten kulutustarpeista määrittääkseen, kuinka paljon kutakin tavaraa tai palvelua väestö kuluttaa ja miten tuotanto tulisi sovittaa kulutukseen. Tämä on tuotannon ja kulutuksen välinen tasapaino, jota edustaa teknokraattien valitsema symboli - monadi.
Jokaisen kansalaisen energiayksiköiden summan piti olla identtinen siedettävässä kontekstissa, Technaattien rajoittava tekijä oli resurssipohja ja tekninen taso. Syy teknokraattien mukaan energianmittauksen käyttöön on, että se takaa mahdollisimman korkeatasoisen asumisen sekä tasa-arvon Technaten asukkaiden välillä kestävän runsauden puitteissa.
Energialaskennan pohjana on ehdotettu niukkuuden jälkeistä taloutta. Technat-suunnitelmaan sisältyisi suunnitellusti sellaisia niukkuuden jälkeisiä näkökohtia kuin ilmainen asuminen (Urbanat), ajoneuvot, virkistys ja koulutus. Toisin sanoen kaikki on ilmaista, myös kaikki kuluttajatuotteet, kansalaisoikeutena. Kaikki saavat saman verran kulutettua energiaa teoriassa tällä ei-markkinataloudella, post-niukkuusmenetelmällä.
Tässä on tiivistetty muutamia mahdollisia argumentteja energialaskentaa vastaan: Teknokraatit ovat yhtä mieltä siitä, että kuluttajina kaikki ihmiset ovat tasa-arvoisia Technatessa. Teknokraatit väittävät, että molemmat järjestelmät - kommunismi ja kapitalismi - kehittyvät niukkuudesta ja että ihmiskunta ei ole koskaan yrittänyt toteuttaa runsauteen perustuvaa järjestelmää käyttämällä tiedettä ja energialaskentaa arvioimaan hallituksen päätöksentekoa. Siten teknokraattinen järjestelmä on immuuni kommunismin tai kapitalismin puutteille tai hintajärjestelmän taloudellisille käsitteille. Yksi argumentti järjestelmää vastaan, jota käytetään ylijäämien kohdentamiseen resurssien suojelun yhteydessä, on se, että pulaa on aina. Vaikka teknokraatit väittävät, että teknologia voi voittaa niukkuuden, heidän vastustajansa pitävät sitä tällä hetkellä luonnottomana unelmana. Teknokraatit väittävät, että nykyaikainen teknologia voi tuottaa kulutettavimpia tavaroita ja palveluita (kuten ruokaa, vaatteita, kuljetusta, viestintää jne.), että ihmisen olemassaolo voi kulua fyysisesti (?), ja tämä määrittää kyvyn käsitellä asioita. niukkuuden vuoksi, ja lisäksi tieteellisesti perustetun yhteiskuntajärjestelmän käyttö ilman rahahuolia on nyt tottunut arvostelemaan taloudellisia valintoja (?) ja suojelemaan luonnonvaroja tulevaisuuden selviytymisellemme, rahan ansaitsemisen sijaan.