Hypoteettis-deduktiivinen menetelmä (kreikaksi ὑπόθεσις - oletus; latinasta - deductio [1] - johtaminen) on erityinen tutkimustyömenetelmä , joka koostuu väitteiden esittämisestä hypoteeseina ja näiden hypoteesien empiirisesta testaamisesta.
Monissa lähteissä tämä menetelmä on yleensä lyhennetty "HD-menetelmäksi" [2] . On syytä huomata, että hypoteesien päättäminen tapahtuu tutkijan tai tutkijan empiirisen tiedon perusteella, mikä edistää empiiristen seurausten johtamista [3] . Hypoteettis-deduktiivisen menetelmän ydin on siinä, että aluksi "muodostetaan hypoteettinen konstruktio, joka otetaan käyttöön deduktiivisesti muodostaen kokonaisen hypoteesijärjestelmän, ja sitten tälle järjestelmälle suoritetaan kokeellinen verifiointi, jonka aikana se on jalostettu tai konkretisoitu" [4] . Tätä menetelmää ei käytetä vain tieteen alalla, vaan myös psykologiassa . Tieteen maailmassa hypoteettis-deduktiivisen menetelmän muotoilusta löytyy valtava määrä versioita. Esimerkiksi hollantilainen tiedemies Christian Huygens käytti tätä menetelmää ainutlaatuisella tavalla tutkimuksessaan [5] . Lisäksi Galileo ja Newton ovat tämän menetelmän edustajia.
Menetelmistä tehdään valtavasti työtä ja opetusta, mutta ongelmana on niiden käytön legitiimiys. Hypoteettis-deduktiivinen menetelmä on alkuperäinen yhdistelmä sellaisia käsitteitä kuin hypoteesi ja deduktio . Tällaisen menetelmän ilmestyminen liittyy jatkuvaan totuuden etsimiseen, jota ei voida johtaa ja perustella melko yksinkertaisella tavalla. Tietenkin on syytä mainita, että induktion ja deduktion käytön ongelma voidaan jäljittää muinaisista ajoista, koska paitsi tiedemiehet, myös filosofit pyrkivät löytämään universaalin tieteellisen menetelmän. Tässä menetelmässä päättelyn käyttö on perusteltua sillä, että sen avulla voit tehdä luotettavan johtopäätöksen väitteen totuudesta perustuen tietoon muiden väitteiden totuudesta, eli johtaminen tapahtuu "ylhäältä" ". Jos teemme vertailevan analyysin, niin päättelyn puolesta on paljon enemmän argumentteja, koska induktion aikana siirrymme erityisestä yleiseen, joten lisäsäännösten käyttö on perusteltua. Induktiivisessa päättelyssä tosipremissoilla ei ole riittäviä takeita johtopäätöksen totuudesta [1] . Deduktiivinen päättely on, että johtopäätös seuraa lähtökohdasta loogisella välttämättömyydellä. Ja kuten Leibniz huomautti ,
"...induktio on aina epätäydellinen eikä sen johtopäätöksillä ole välttämättömyyttä..." [6]
Ei vain Leibniz, vaan myös K. Popper kielsi induktiivisen menetelmän roolin siitä syystä, että on mahdotonta rakentaa oikeaa ja täydellistä todellista tietoa ottamatta käyttöön jotain muuta, eli tapahtuu jatkuva regressio [7] . Tämän perusteella voimme päätellä, että deduktion käyttö on tärkeää ja relevanttia tieteenalalla.
Joten hypoteettis-deduktiivinen menetelmä on menettely sellaisen tieteellisen teorian rakentamiseksi, joka ottaa huomioon ensinnäkin kokeellisen toiminnan aikana saadut tai saadut tulokset; toiseksi loogisen päättelyn käyttö, joka pystyy ennustamaan vaikutuksia, jotka on vahvistettu tai kumottu muilla kokeellisilla päätelmillä [8] . Lisäksi hypoteettis-deduktiivisen menetelmän erottuva piirre induktivismista on se, että se alkaa toimia hypoteesien kanssa [9] . Ilman tätä menetelmää tiede olisi "...köyhyydessä, jos se ei voisi mennä pidemmälle kuin voidaan suoraan todentaa." Luonnontieteiden hypoteettis-deduktiiviseen menetelmään vetoaminen on perusteltua, sillä ne kehittävät olemassa olevaa käsitelaitteistoa ja matemaattisia tutkimusmenetelmiä [10] .
Sellaiset tieteet kuin biologia, fysiikka, kemia, geologia perustuvat kaikki hypoteettis-deduktiiviseen menetelmään. Fysiikan alalla hypoteettis-deduktiivisen menetelmän käyttö liittyy juuri mekaniikka-alaan. Ensimmäinen, joka sovelsi tätä menetelmää, oli Galileo tasaisesti kiihdytetyn liikkeen tutkimuksessa. Filosofina ja tiedemiehenä Galileo jätti merkittävän jäljen tieteen maailmaan. Hän loi perustan nykyaikaiselle fysiikalle. Lisäksi hän arvosteli tutkimustyössään Aristotelesta ja yritti puolustaa Kopernikuksen teorioita [11] . Tänä aikana tietosanakirja kukoisti ja tieteiden luokittelu luotiin. Tiedemiehenä hän etsi teoreettista perustaa ja todellisia todisteita. Esimerkki hypoteettis-deduktiivisen menetelmän käytöstä on sen analyysi tasaisesti kiihtyvästä liikkeestä, erityisesti kappaleen vapaasta pudotuksesta painovoiman vaikutuksesta [12] . Lisäksi tämä menetelmä voidaan jäljittää myös Linnunradan löydön yhteydessä tähtijoukkona. Galileo esitti aluksi hypoteesin, joka vahvistettiin kokeen aikana. Vain tätä menetelmää voidaan ja pitäisi soveltaa tieteellisessä toiminnassa. Muistiinpanoissaan hän kirjoitti:
”Sen jälkeen, uskomattomalla mielen riemulla, katselin usein tähtiä, sekä kiinteitä että vaeltavia; nähdessäni kuinka usein ne olivat, aloin miettiä, kuinka olisi mahdollista mitata niiden välinen etäisyys ... " [13]
Tässä osiossa kannattaa viitata kuuluisaan tiedemieheen H. Huygensiin (1629-1695), joka ensimmäisenä hyväksyi valon aaltoteorian. Hänen vuonna 1678 kirjoitettu teos Treatise on Light on merkittävä panos tieteen kehitykseen. Joten esimerkiksi H. Huygens itse kirjoittaa työstään :
"Haluaisin uskoa, että ne, jotka rakastavat ilmiöiden syiden tuntemista ja jotka pystyvät ihailemaan valon ihmeellisiä syitä, saavat jonkin verran tyydytystä tutustuessaan tässä esitettyihin valon erilaisiin heijastuksiin ja uudella selityksellä sen merkittävästä ominaisuus, joka on silmiemme rakenteen ja niiden suurten keksintöjen pääperusta. , jotka niin laajentavat mahdollisuutta käyttää niitä" [14]
H. Huygens esitti teoksessaan "Treatise on Light" hypoteesin, että valo on joukko pieniä aaltorinteitä, jotka liikkuvat avaruudessa valon etenemisen suuntaan. Tällaisten aaltojen erikoisuus on, että ne ovat näkymättömiä, joten on tarpeen käyttää menetelmää, jonka avulla on mahdollista tehdä johtopäätös valoteoriasta. Siksi on tärkeää, että tiedemies käyttää työssään esitettyjen hypoteesien kokeellisen todentamisen menetelmää.
Tietenkin tässä osiossa kannattaa huomioida I. Newton , joka vaikutti merkittävästi hypoteettis-deduktiivisen menetelmän kehittämiseen. Tiedemies käytti tätä menetelmää klassisen mekaniikan rakentamisessa. Voit viitata Newtonin toiseen lakiin , joka fysiikan nykykielellä voidaan muotoilla impulsiivisen voiman ja hetken muutoksen suhteeksi [15] .
Tämän menetelmän edustaja ja perustaja psykologiassa on K. Hull . Hänelle psykologia oli tiede, jossa ei ole vain mahdollista, vaan myös välttämätöntä tehdä tutkimusta. K. Hullin mukaan hypoteettis-deduktiivinen menetelmä on välttämätön postulaattien laatimiseksi, joiden perusteella voidaan päätellä kokeellisen verifioinnin kohteena olevia johtopäätöksiä [16] . Tämän menetelmän lisäksi hän kuvasi yksinkertaisia ja systemaattisesti kontrolloituja havaintoja sekä hypoteesien kokeellista testausta. Hypoteettis-deduktiivisen menetelmän käyttö oli hänelle välttämätöntä vakiinnuttamaan psykologian tieteeksi, objektiiviseksi tieteeksi. Voimme muotoilla hypoteettis-deduktiivisen menetelmän prosessin lyhyesti: on useita hypoteeseja, jotka ovat luonteeltaan selittäviä, sitten se tekee johtopäätöksen ja sitten suoritetaan empiiriset testit, ja tuloksena saamme todisteen olettamuksesta, joka saa totuuden aseman [17] .
K. Hull vuonna 1943 kirjoitetussa teoksessaan "Käyttäytymisen periaate" sanoi, että tieteellinen teoria muistuttaa häntä argumentista, joka on luonteeltaan looginen [18] . Tieteellisessä teoriassa logiikkaa käytetään yhdessä havainnoinnin kanssa ja tärkeänä välineenä missä tahansa tutkimuksessa. Ainoa tapa vahvistaa hypoteesin paikkansapitävyys on suorittaa koe.
Yksi tämän menetelmän kritiikin edustajista on tieteen historioitsija N. R. Hanson [19] . Hänen mielestään hypoteettis-deduktiivinen malli pystyy tekemään analyysin vain valmiiden tieteellisen tutkimuksen tulosten perusteella. Tämän teorian merkittävä haittapuoli tieteelliselle tiedolle on itse prosessin julkistamisen puute. Tällä perusteella tämä menetelmä on laaja.