Andre Gunder Frank | |
---|---|
Andre Gunder Frank | |
Syntymäaika | 24. helmikuuta 1929 [1] |
Syntymäpaikka | |
Kuolinpäivämäärä | 23. huhtikuuta 2005 [2] [3] (76-vuotias)tai 2005 [4] [5] [6] […] |
Kuoleman paikka | Luxemburg |
Maa | |
Tieteellinen ala | taloutta |
Työpaikka | |
Alma mater | |
Akateeminen tutkinto | Filosofian tohtori (PhD) |
tieteellinen neuvonantaja | Milton Friedman |
Verkkosivusto | www.rrojasdatabank.info/agfr… |
Andre Gunder Frank ( saksa Andre Gunder Frank ; 24. helmikuuta 1929 Berliini - 23. huhtikuuta 2005 Luxemburg ) - saksalainen taloustieteilijä , sosiologi ja politologi, yksi maailmanjärjestelmäanalyysin ja riippuvaisen kehityksen teorian perustajista . Käytti joitain marxilaisia käsitteitä poliittisesta taloustieteestä .
Berliinin kirjallisen publicistin Leonhard Frankin poika Andre Frank syntyi Saksassa ja jätti sen perheensä luo natsien valtaantulon jälkeen vuonna 1933. Hän sai peruskoulutuksensa Sveitsissä, jonne hänen perheensä asettui, ennen kuin muutti lopulta Yhdysvaltoihin vuonna 1941.
Hän opiskeli taloustiedettä Swarthmore Collegessa Philadelphiassa. Hän puolusti taloustieteen tohtorin väitöskirjaansa aiheesta "Ukrainan kollektiivinen tuotantojärjestely" Chicagon yliopistossa vuonna 1957 kuuluisan taloustieteilijän Milton Friedmanin johdolla .
1950-luvun lopulla hän opetti useissa amerikkalaisissa yliopistoissa. Matka Kiovaan vuonna 1960 muuttui melkein suuriksi vaikeuksiksi ulkomaalaisena asiantuntijana, joka uskalsi arvostella ja todistaa Neuvostoliiton kolhoosien tehottomuuden [7] .
Vuonna 1962 hän muutti Latinalaiseen Amerikkaan, työskenteli sosiologian ja taloustieteen professorina Chilen yliopistossa , minkä jälkeen hänestä tuli Salvador Allenden talousneuvonantaja , kun hän lähti maasta vuoden 1973 sotilasvallankaappauksen jälkeen . Yhtenä "Chicago Boysista" hän kirjoitti "Avoimen kirjeen Arnold Harbergerille ja Milton Friedmanille" [8] , jossa hän kritisoi vapaiden markkinoiden opin sokkiterapiaa terävin tunnesävyin .
Hän opetti monissa maailman johtavissa yliopistoissa antropologian, taloustieteen, historian, valtiotieteen ja sosiologian tiedekunnissa. Toistuvasti palkittu työstään, hän sai vuonna 1989 International Studies -järjestön palkinnon erinomaisena tutkijana globaalin poliittisen taloustieteen alalla [9] .
Vuonna 1994 hän jäi eläkkeelle Amsterdamin yliopiston kunniaprofessorina .
A. G. Frank käsitteli monenlaisia aiheita, mukaan lukien taloudellisten prosessien analysointi nykymaailmassa, yhteiskunnallisten liikkeiden rooli, maailmanhistoria ja politiikka.
Huolimatta siitä, että riippuvuusongelmaa kehittäviä tutkimuksia ilmestyi 1950-luvulla, keskus-periferia-mallin käsitteellistämistä pidetään Frankin pääasiallisena ansiona, minkä lisäksi hän oli myös yksi ensimmäisistä, jotka ottivat käyttöön kolmannen käsitteen. Maailma tieteelliseen liikkeeseen [10] [7] .
Alikehittyneisyyttä koskevassa analyysissään Frank kritisoi yleisesti modernisaatioteoriaa , klassista marxismia ja taloudellisen ajattelun liberaaleja virtauksia, perustuen hänen mielestään epäedustavaan historialliseen kokemukseen. Hänen kehittämässään, Latinalaisen Amerikan aineistoon perustuvassa riippuvuusteorian versiossa jälkeenjääneisyys ja alikehittyneisyys eivät ole luonnollisia vaiheita kaikkien valtioiden historiallisessa kehityksessä. Frankin näkökulmasta kehittyneiden valtojen kestävä talouskasvu johtuu epätasa-arvoisesta vaihdosta alikehittyneiden ja kehitysmaiden kanssa, kun pitkällä aikavälillä kehittyneemmät ottavat haltuun reunavaltioiden resursseja ja pääomaa. Kotimaa. Pitkällä aikavälillä tämä johtaa perinteisten yhteiskuntien taloudellisen jälkeenjääneisyyden kehittymiseen ja tällaisten suhteiden toistumiseen sisäisellä tasolla, kun ylijäämätuotteen vieraantuminen usein siirtomaarikollisuuden keskuksiksi muodostuneiden megakaupunkien hyväksi ja maaseutualueiden riippuvainen jälkeenjääneisyys. Frank uskoi, että hyväksyttävät olosuhteet reuna-alueiden kehitykselle ovat mahdollisia irtautumalla maailmankaupasta ja taloudellisesta kehityksestä, keskittyen kansallisten tarpeiden tyydyttämiseen [11] [12] [13] .
Tutkiessaan maailman talouskriisejä 1970-luvun alusta lähtien, mukaan lukien vuosien 1973-1975 öljykriisi, hän ennusti keynesiläisyyden hylkäämistä monetarismin hyväksi , talouden vapauttamisen väkivaltaista pakottamista kolmannen maailman maissa ja kriisiilmiöiden nousua toinen. Kaikki nämä prosessit johtuvat Frankin mukaan syvän taantuman dynamiikasta maailmantaloudessa, joka globaalina sisältää "sosialistisen" leirin kiertoradalla. Uusimmissa esseissään hän varoitti lähestyvästä talouskriisistä ja piti myös sotilaallista hyökkäystä Irakiin ja Afganistaniin "kolmannena maailmansodana kolmatta maailmaa vastaan" ja väitti, että Yhdysvaltojen valta perustuu monopoliasemaan. dollari maailmanvaluuttana, ylittämätön sotilaallinen voima ja laajamittainen ideologinen mediateollisuus [14] [15] .
Osana versiotaan maailmanjärjestelmäanalyysistä Frank piti sellaisia määritelmiä kuin "kapitalismi, feodalismi ja sosialismi" ideologisina ja epätieteellisinä, koska hän uskoi, että "kapitalistisen" kasaamisen muotoja voitiin löytää paljon aikaisemmin kuin "pitkällä 1500-luvulla". . Hän esitti maailmanjärjestelmän keskus-periferian rakenteen, peräkkäisen hegemonian sekä pääoman keräämisen ja uudelleensijoittamisen koko historiallisen prosessin perusominaisuuksiksi, riippumatta loputtomista kiistoista taloudellisesta "mallista" ja poliittisesta "järjestelmästä". . Tässä mielessä modernin "kapitalismin" synty- ja kehitysjaksot, joihin monet tutkijat, mukaan lukien Karl Marx , Max Weber ja Fernand Braudel , pysäyttävät huomionsa, ovat Frankin näkökulmasta vain vaiheita. laajeneminen, rakennemuutos ja huipentuva kasvu yhden maailmanjärjestelmän puitteissa [11] [12] [16] .
Hänen World-System -lähestymistavan tärkein metodologinen piirre on yhden, toisistaan riippuvaisen globaalin järjestelmän läsnäolo, joka syntyi vähintään 5000 vuotta sitten ja sitten useiden laajentumis- ja konsolidaatiosyklien kautta käsitti koko maailman. Frank uskoi, että Aasiassa syntyneen taloudellisen dominanssin keskus siirtyi sitten länteen - Välimerelle, Länsi-Eurooppaan, Pohjois-Amerikkaan - palaten nyt jälleen, erityisesti Kiinaan ja ns. " Aasialaiset tiikerit ". Hän mieluummin puhui yhdestä "maailmajärjestelmästä" isoilla kirjaimilla ja kiinnitti huomion siihen, että väite rinnakkaisen olemassaolon mahdollisuudesta kymmenien ja satojen erilaisten järjestelmien maailmassa on merkityksetön, koska on täysin käsittämätöntä, kuinka nimetä. jokainen niistä "maailmajärjestelmänä". järjestelmä."
Venäläinen historioitsija Andrei Korotajev uskoo yhteisessä työssään Leonid Grininin kanssa , että vaikka Frankin kehittämä World-System teoria on vähemmän tunnettu kuin Wallersteinin versio , sillä on kuitenkin verrattomasti suurempi tieteellinen arvo ja logiikka [17] . ] .
Kuuluisa taloustieteilijä ja sosiologi Giovanni Arrighi kirjoitti hänestä, että "Gunder osui yhteen pisteeseen ja tuhosi kaiken, kuin pohjoisen barbaari. On kuitenkin myönnettävä, että Gunder löysi pari kertaa silti oikean pisteen - ajatuksella periferian rakenteellisesta riippuvuudesta tai Kiinan ja Aasian poikkeuksellisesta historiallisesta merkityksestä yleensä. Siksi, olipa kuinka vaikeaa tahansa, oli välttämätöntä työskennellä Gunderin kanssa tosissaan” [18] .
Yli 880 artikkelin ja monien kirjojen kirjoittaja (käännetty 27 kielelle), mukaan lukien:
![]() | ||||
---|---|---|---|---|
|