Asiaa Bonczkowski ym. vastaan Puola (Bączkowski ym. v. Puola) käsitteli Euroopan ihmisoikeustuomioistuin, joka päätti yksimielisesti, että vuonna 2005 Parada Równości (tasa-arvoparaati) tunnetun LGBT- paraatin kieltooli Euroopan ihmisoikeussopimuksen 11, 13 ja 14 artiklan rikkominen .
Vuonna 2005 Varsovan pormestari Lech Kaczynski (Puolan myöhempi presidentti ) kieltäytyi sallimasta LGBT-kulkueen järjestämistä kaupungissa vedoten siihen, että järjestäjät eivät esittäneet liikenteenhallintasuunnitelmaa, jonka mukaan tällainen paraati edistäisi "homoseksuaalista elämäntapaa" Varsova, ja että hän vastustaa "homopropagandaa". Vastoin kieltoa 11. kesäkuuta 2005 noin 2 500 ihmistä tuli ulos. [yksi]
Päivää ennen paraatia, 10. kesäkuuta 2005, järjestäjät vetosivat Masovian voivodikunnan kuvernööriin väittäen, että pormestarin päätös loukkasi heidän oikeuttaan rauhanomaiseen kokoontumiseen. Kuvernööri katsoi, että liikenteenohjaussuunnitelman vaatimus oli laiton ja paraatin järjestämistä rajoitettiin laittomasti. Tästä huolimatta jatkokäsittelyt lopetettiin, koska paraati pidettiin 11. kesäkuuta 2005.
16. joulukuuta 2005 paraatin järjestäjät Tomasz Bonczkowskin johdolla käynnistivät oikeuskäsittelyn Puolan tasavaltaa vastaan Euroopan ihmisoikeustuomioistuimessa väittäen, että heidän oikeuttaan rauhanomaiseen kokoontumiseen oli loukattu ja että heitä kohdeltiin syrjivästi. , koska muut marssit saivat pitää kesäkuun 11. päivänä. Euroopan ihmisoikeustuomioistuin hyväksyi asian käsiteltäväksi 5.12.2006.
Euroopan ihmisoikeustuomioistuin katsoi, että vaikka marssi tapahtui, se, että kaupungin viranomaiset kielsivät sen, loukkasi Euroopan ihmisoikeussopimuksen 11 artiklan mukaista kokoontumisvapautta. Lisäksi päätöksessä vahvistettiin seuraavaa:
Valtion myönteinen velvollisuus varmistaa yhdistymis- ja kokoontumisvapauden aito ja tehokas kunnioittaminen on erityisen tärkeä niille, joilla on epäsuosittu tai vähemmistönäkemys, koska he ovat alttiimpia uhriksi.
Tuomioistuin totesi myös, että Puola rikkoi yleissopimuksen 14 artiklaa, koska muihin samana päivänä pidettyihin marsseihin ei sovellettu samoja ehtoja kuin LGBT-oikeuksien marssiin ja ne sallittiin. [2]
Lisäksi tuomioistuin katsoi, että yleissopimuksen 13 artiklaa, joka koski oikeutta tehokkaaseen oikeussuojakeinään, oli rikottu, koska järjestäjillä ei ollut käytettävissään mitään oikeudellista menettelyä, jonka avulla he voisivat valittaa päätöksestä ennen päätökseen osallistumispäivää. marssi.
LGBT-oikeusjärjestöt ylistivät päätöstä maamerkkipäätöksenä LGBT-oikeus kokoontumisvapauteen. Puolalaisen LGBT-oikeusjärjestön Campaign Against Homophobia -järjestön johtajan Robert Biedronin mukaan päätös on "erittäin tärkeä askel kohti homojen ja lesbojen tasa-arvoa Puolassa sekä ... joissakin muissa Keski- ja Itä-Euroopan maissa " [3] .
Michael Cashman , Euroopan parlamentin homojen ja lesbojen oikeuksia käsittelevän ryhmän johtaja, sanoi:
Olen erittäin tyytyväinen tähän päätökseen. Se vahvistaa kaiken, mitä olemme sanoneet Puolan hallituksen toimista puolalaisten LGBT-miesten ja -naisten perusvapauksia vastaan [4]
.
Yhdistyneen kuningaskunnan liberaalidemokraattien jäsen Sarah Ludford sanoi, että "tämä päätös on äärimmäisen tärkeä, koska se on ensimmäinen kerta, kun Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on antanut nimenomaisen tuomion tasa-arvomarssien ja homopride -kiellon osalta . Hänen selvennyksensä siitä, että kokoontumisvapaus koskee täysin näitä tapahtumia, vaikka se on täysin odotettu, on kuitenkin tervetullut."
Ulkoministeri Maciej Lopiński sanoi, että "presidentti [Lech Kaczynski] voi ryhtyä lisätoimiin", ja vuonna 2007 ehdotettiin, että Puolan presidentti voisi valittaa tuomiosta (tätä ei tapahtunut) [5] .