Bruneri-Canellan tapaus ( italiaksi Smemorato di Collegno ) on laajalti julkisuutta saanut italialainen oikeudenkäynti, jossa on mukana mies, joka paljastui kadonneeksi ensimmäisessä maailmansodassa vuonna 1926 . Kysymystä hänen henkilöllisyydestään käsiteltiin yksityiskohtaisesti sanomalehdissä ja tuomioistuimissa lähes 40 vuoden ajan. Kansallisen edun vuoksi tässä asiassa on 1930-luvulta lähtien tullut italialaiseen puheeseen ilmaisu " Densensitized from Collegno " ( italia: smemorato di Collegno ), joka tarkoittaa henkilöä, joka on unohtanut jotain .
Miehen tunnisti ensimmäisenä filosofian professori Giulio Canella, joka katosi ensimmäisen maailmansodan taistelukentillä. Hänen vaimonsa Giulia Concetta Canella uskoi miehensä palaavan, ja kun hän näki lehdessä valokuvan muistinsa menettäneestä miehestä, hän päätti tunnistaa miehen. Psykiatrisessa sairaalassa hän uskoi useiden treffien jälkeen aavistukseensa.
Muutamaa päivää myöhemmin Torinon kvestorille ilmestyi anonyymi kirje , jossa muistinmenetyksestä kärsinyt mies nimettiin anarkistiksi ja pikkurikolliseksi, jolla on rikosrekisteri nimeltä Mario Bruneri. Tutkimuksen ja useiden valitusoikeudenkäyntien jälkeen tuomioistuin totesi, että muistiton mies oli todellakin Bruneri.
Signora Canella asui koko tapauksen ajan "miehensä" kanssa ja synnytti häneltä kolme lasta. Tuomion antamisen jälkeen he pakenivat skandaalista Brasiliaan. Bruneri kuoli vuonna 1941. Giulia Concetta Canella yritti järjestää uudelleenkäsittelyn epäonnistuneesti. Hän kuoli vuonna 1977.
Giulio Canella syntyi Padovassa vuonna 1881. Harjoittelun jälkeen hän muutti Veronaan , missä hän aloitti lukion rehtorin virkaan. Vuonna 1916 hän oli yksi katolisen Corriere del mattino -sanomalehden perustajista .
Sitten hän meni naimisiin serkkunsa Julian kanssa, varakkaan brasilialaisen maanomistajan tyttären kanssa . Pariskunnalla oli kaksi tytärtä (toinen - vuonna 1916).
Torinon koneistaja Mario Bruneri syntyi vuonna 1886. Hän oli koditon anarkisti ja pikkurikollinen, jota on etsitty vuodesta 1922 petoksesta ja väkivallasta.
25. marraskuuta 1916 professori Canella oli jalkaväkikomppanian kapteeni Makedonian rintamalla lähellä Nikopolia. Taistelussa Bulgarian armeijan kanssa italialainen yritys kuoli. Jotkut hänen asetoverinsa kertoivat, että Canella haavoittui vakavasti päähän, mutta selvisi hengissä ja joutui vangiksi.
Vastahyökkäyksen jälkeen italialainen onnistui voittamaan. Kuulusteluissa vangitut bulgarialaiset kielsivät kapteenin vangitsemisen. Hänen ruumiinsa ei myöskään löytynyt taistelukentältä.
Canella julistettiin kadonneeksi. Italian puolustusministeriö ilmoitti vaimolleen virallisella kirjeellä. Hän ei hyväksynyt tätä uutista ja toivoi hänen paluutaan.
Yksitoista vuotta myöhemmin, 6. helmikuuta 1927, valtakunnallisessa sanomalehdessä La Domenica del Corriere otsikolla "Kuka näki heidät?" julkaistiin tarina Collegnosta kotoisin olevasta hullusta, joka oli ollut psykiatrisessa sairaalassa 10. maaliskuuta 1926 lähtien. Juutalainen hautausmaan hoitaja huomasi miehen varastavan kuparimaljakkoa [2] . Kun karabinierit pidättivät hänet , hän vaelsi ympäri Torinoa itkien ja uhkaamalla itsemurhalla. 45-vuotias mies, jolla oli tuuhea parta, väitti, ettei hänellä ollut muistikuvaa menneisyydestään tai nimestään.
Torinon matkaaja määräsi, että pidätetty lähetettiin psykiatriseen sairaalaan siinä toivossa, että hänen muistonsa palaisi hänelle. Mies käyttäytyi hiljaa, kohteliaasti ja osoitti jonkin verran koulutusta. Hänellä diagnosoitiin "henkinen blokkaus", joka esti häntä muistamasta menneisyyttä ja omaa persoonallisuuttaan. Se äänitettiin "Inconnu" ("Tuntematon") numerolla 44170.
Giulia Concetta Canella näki hänen kuvansa sanomalehdessä ja luuli sen olevan hänen miehensä. Helmikuun 27. päivänä 1927 heidän pyynnöstään järjestettiin tapaaminen.
Potilas pelkäsi törmätä henkilökunnan ja vierailijoiden kanssa, joten tapaaminen järjestettiin näennäisesti sattumalta.
Mies vietiin kävelylle luostariin , missä hän tapasi Giulia Canellan osoittamatta tunteita tai merkkejä. Canella sanoi, että potilas oli epäilemättä hänen miehensä. Seuraavana päivänä mies kertoi psykiatreille, että hän tunnisti naisen ja hänen mielessään heräsi joitain muistoja. Kolmannen tapaamisen aikana Julia purskahti itkuun, mies halasi häntä. Samana päivänä neljäs tapaaminen vakuutti lääkärit, että heidän nimetön potilaansa oli todella Canella, joka kertoi heille epämääräisistä muistoista ja lapsistaan. Kokoukset jatkoivat muistin palautumisen edistämistä; potilas katsottiin tunnistetuksi.
Maaliskuussa 1927 potilas tunnustettiin virallisesti professori Canellaksi ja lähetettiin takaisin Veronaan vaimonsa kanssa. Tarina miehestä, joka katosi sodassa ja palasi perheensä luo yli kymmenen vuoden jälkeen, sai laajaa julkisuutta mediassa.
Haastattelussa Canellas oli eri mieltä, eikä kukaan tiennyt, mitä hän oli tehnyt viimeiset 9 vuotta [3] .
3. maaliskuuta 1927, muutama päivä tarinan onnellisen lopun jälkeen, Torinon kvestorille saapui nimetön kirje, jossa muistinmenetyksestä kärsinyt mies sai nimekseen Mario Bruneri, koneistaja, anarkisti ja huijari Torinosta.
Bruneri istui vankilassa taloudellisista petoksista ja varkauksista. Häntä etsittiin useissa kaupungeissa, kuten Paviassa ja Milanossa , sekä rikollista ja prostituoitua Bresciasta nimeltä Camille Ghidini [3] .
6. maaliskuuta 1927 Bruneri pidätettiin ja vietiin Torinoon.
Kaksi päivää myöhemmin Brunerin sukulaiset - vaimo Rosa Negro, 14-vuotias poika Giusepino, sisarukset Maria ja Matilda, veli Felice - vahvistivat hänen henkilöllisyytensä yhteenotossa. Bruneri oli kadoksissa 6 vuotta, kun hän jätti perheensä Camille Ghidinin luo. Bruneri kieltäytyi tunnistamasta sukulaisiaan ja teeskenteli pyörtymistä. Toinen nainen nimeltä Milly, joka oli rakastunut häneen, tunnisti hänet myös Bruneriksi [2] [4] .
Brunerin äiti Eugenia Manto ei osallistunut tunnistamiseen sydänsairauden vuoksi. Giulia Canellan asianajajat haastoivat Brunerin tunnistamisen sillä perusteella, että iäkästä äitiä ei päästetty maahan, mikä muuten olisi tehnyt tyhjäksi Questuran ja poliisin johtaman Brunerin perheen suunnitelmat. Tämän seurauksena Eugenia Manto kuoli 4. heinäkuuta 1929 lakimiesten lausunnon aiheuttamaan sydänkohtaukseen.
Kvestori määräsi Canella-nimisen sormenjäljet tarkistettavaksi tuomitun Brunerin arkistoasiakirjoilla. Tarvittavia tulosteita ei heti löytynyt Rooman valtavasta arkistosta. Lopuksi Rooman tutkimuskoulu vahvisti sähkeessä, että muistinmenetys ja Bruneri ovat sama henkilö. Bruneri vangittiin Collegnon vankilan psykiatriseen sairaalaan jatkokäsittelyä odotettaessa.
Giulia Canella haki tuomioistuimissa tunnustamista, että vanki ei ollut Bruneri. Kuuluisa asianajaja ja juristi Francesco Carnelutti ja asianajaja, kansallisfasistisen puolueen jäsen Roberto Farinacci ilmoittautuivat vapaaehtoisesti puolustamaan Bruneria. Carnelutti onnistui poliittisten yhteyksien avulla saavuttamaan huijarin vapauttamisen 23. joulukuuta 1927.
Brunerin äiti sanoi, ettei hänellä ollut epäilyksiä poikansa seuraavasta ovelasta, joka on hänelle tyypillinen. Rosa Negro ja Felice Bruneri valittivat tuomioistuimen päätöksestä palauttaakseen laiminlyöntinsä perheelle.
22. lokakuuta 1928 alkoi kaksivuotinen siviilioikeudenkäynti, joka päättyi Mario Brunerin henkilöllisyyden vahvistamiseen.
Italian armeijassa Canellan nimeä ei koskaan poistettu kadonneiden henkilöiden luettelosta.
Huijari asui Giulia Canellan kanssa, joka synnytti kolme lasta: Elizan (21. marraskuuta 1928), Camillon (31. joulukuuta 1929), Marian (12. syyskuuta 1931). Italian lain mukaan heitä ei pidetty kadonneen Giulio Canellan lapsina, ja heidät rekisteröitiin Brasiliassa Giulian varakkaan isän vaikutuksesta [3] .
Mario Bruneri lähetettiin Carceri Nuoven vankilaan kahdeksi vuodeksi. Hänet siirrettiin myöhemmin Pallanzen vankilaan .
Giulia Canella jatkoi keinojen etsimistä tapauksen avaamiseksi uudelleen.
Skandaali tapaus herätti kysyntää sanomalehdille. Monet kustantajat asettuivat jollekin puolelle. Syntyi kaksi epävirallista ryhmää , canellians ja brunerians [3] .
Canellialaiset mainitsivat todisteena henkilön kasvatuksen ja koulutuksen, koska Brunerin sanottiin olevan töykeä ja tietämätön. Miehen tunnisti 25 Canellan ystävien perheenjäsentä sekä 145 tuttua.
Brunerilaiset vastasivat, että Bruneri koulutti itseään opiskelemalla sellaisissa oppilaitoksissa kuin se, jossa professori Canella oli koulutettu. Lisäksi on tieteellistä näyttöä, sormenjälkiä, tuttavien todistuksia. Kävi ilmi, että Bruneri oli nuoruudessaan kiinnostunut filosofiasta ja opiskeli aihetta yksin.
Vuonna 1931 tunnettu psykoneurologian ja sotilaallisen trauman asiantuntija Alfredo Coppola julkaisi "Bruneri-Canella-tapauksen psykoneurologisen tutkimuksen aikana (psykobiografinen ja lääketieteellis-oikeudellinen tutkimus) . Hän vahvisti muistinmenetyksen lavastaneen Brunerin henkilöllisyyden . Coppolan tekemä oli aikansa niin uusi, että sitä pidetään edelleen tärkeänä neuropsykiatriassa Coppolan työ ansaitsi hänelle viran Kliinisen neurologian laitoksella Palermon yliopistossa .
Muut merkittävät modernit tiedemiehet ovat samaa mieltä Coppolan kanssa. Erimielisiä tutkijoita ovat Giovanni Mingazzini, Calligaris, Perrando ja Pellegrini.
Vuonna 1931 tuomioistuin vahvisti Brunerin henkilöllisyyden ja tuomion. 14 tuomarin mielipiteet jakautuivat tasan. Tuomioistuimen presidentti neuvotteli tapauksesta kolmen päivän ajan oikeusministeri Alfredo Roccon kanssa. Hän vastasi: "En anna enää tuntia. On aika lopettaa tämä pelleily" [2] .
Tuomioistuin tunnusti puolisoiden kolme lasta avioliitoksi, ja heidän liittonsa oli "ristiriitainen yleisen moraalin kanssa". Journalistisessa tutkimuksessa havaittiin, että epäillyn päästä puuttui ampumahaava, kuten Canellan olisi pitänyt olla.
Giulia Canella asui Brunerin kanssa aviomiehensä, mitä pidettiin skandaalina ja vahingoitti hänen mainetta. Hänen isänsä, joka oli huolissaan perheen arvovallasta, pakotti tyttärensä muuttamaan Brasiliaan poikiensa kanssa sen jälkeen, kun hänen "aviomiehensä" vapautettiin vankilasta.
Jotkut sanomalehdet kertoivat, että Giulia Canella itse epäilee nyt "puolison" henkilöllisyyttä ja teeskentelee välttävänsä suuren skandaalin [3] [2] .
Brasilian hallitus tunnusti laillisesti Giulian pojat ja antoi heille sukunimen Canella. Hänen puolisonsa rekisteröitiin laillisesti Giulio Canellaksi arvonimellä "professori". Perhe asettui Rio de Janeiroon , jossa mies kirjoitti ajoittain paikallisiin sanomalehtiin, opiskeli filosofiaa ja piti useita luentoja.
Bruneri/Canella esitteli joitakin filosofisia ajatuksiaan kirjeessään paavi Pius XI:lle . Vatikaanin sihteeri vastasi vetoomuksella kirjeessä "allekirjoittaja professori Giulio Canellalle", huolimatta päinvastaisista todisteista [3] .
Bruneri kuoli Rio de Janeirossa 12. joulukuuta 1941. Giulia Concetta Canella yritti järjestää uudelleenkäsittelyn epäonnistuneesti. Hän kuoli vuonna 1977.
Oikeudenkäynnin jälkeen Milanossa asuva englantilainen aristokraatti lähetti tuomioistuimelle kirjeen, joka oli allekirjoitettu "Mrs Taylor". Nainen vuonna 1923 turvasi kodittoman miehen, joka oli pukeutunut vanhaan sotilasunivormuihin. Hän ruokki häntä, antoi hänelle ruokaa ja uusia vaatteita matkaa varten. Hän kutsui häntä "kulkuriksi" ( Il Randagio ). He puhuivat paljon ja ystävystyivät.
Kulkuri kertoi hänelle, että hän taisteli pois perheestään. Valitettavasti hän ei vamman vuoksi muistanut nimeään, perheensä asuinpaikkaa ja muita yksityiskohtia. Hän tapasi paikallisen lypsyneidon ja esitteli hänet aristokraatille. Naiset alkoivat pian epäillä miehen todellista henkilöllisyyttä. Mielialan vaihtelut, epäjohdonmukaisuudet tarinoissa, unohtaminen, äkilliset takaumat joka toinen päivä viittasivat siihen, että Tramp oli kaksi samanlaista ihmistä. Epäily vahvistettiin, kun Brunerin tavaroista löytyi aristokraatin lahjoittama takki. Bruneri asui Milanossa jonkin aikaa Camilla Ghidinin kanssa, jota poliisi oli etsimässä.
Rouva Taylor väitti, että hyvä Canella oli todellinen Kulkuri. Hän uskoi, että Bruneri liittyi hänen luokseen kadulla, ystävystyi ja oppi hänen elämästään (vaikkakin yksityiskohdat puuttuivat loukkaantumisen jälkeen). Poliisin vainon pelossa Bruneri varasti Canellan henkilöllisyyden ja piiloutui mielisairaalaan. Kun Canellan vaimo tuli hänen luokseen, Bruneri käytti tilaisuutta paeta rikollista menneisyyttään.
Vuonna 1960 tapauksesta tuli uutta tietoa. Felice Bruneri, Mario Brunerin veli, näytti viisi kirjettä, jotka hänen äitinsä veli lähetti psykiatrisesta sairaalasta. Kirjeissä hän selitti tilanteen ja pyysi apua perheeltään, koska hän oli nälkäinen ja katuva rikoksiaan [2] .
Kirjeet julkaistiin 19 vuotta Brunerin kuoleman jälkeen. Harvat heistä selvisivät hengissä, joten niitä oli mahdotonta todentaa käsin. Näitä kirjeitä pidetään kuitenkin yhtenä tärkeistä todisteista, jotka todistavat tapaukseen osallistuneen päähenkilön todellisen henkilöllisyyden [2] . Veli pahoitteli, ettei ollut julkaissut kirjeitä aiemmin, koska pelkäsi häpeävänsä perhettä ja äitinsä muistoa. Kirjeet kiihottivat kanelialaisia , jotka yrittivät aloittaa uuden oikeudenkäynnin Giulio Canellan nimen selvittämiseksi.
Vuonna 1964 Beppino Canella, Giulio Canellan vanhin poika, piti julkisen puheen kutsuen häntä isäkseen [2] .
Don Germano Alberti, Giulia Canellan ystävä, ehdotti, että Giulio Cannella pyhitettäisiin . Hänen pyyntöään ei hyväksytty. Canellan perheen perillisten ja ystävien pitkien vetoomusten jälkeen 10. kesäkuuta 1970 roomalaiskatolinen kirkko , jota edusti kardinaali ja Vatikaanin valtiosihteeri Giovanni Benelli , julkaisi virallisesti lehdistölle lausunnon, jossa se väitti, että kirkko virallisesti tunnustaa Giulio Canellan isyyden [2] .
Se tapahtui maan vaikeana poliittisena aikana fasistisen hallinnon aikana. Intellektuaalinen eliitti jakautui. Monet katolisen eliitin edustajat asettuivat brunerien puolelle kirkon virallisesta kannasta huolimatta. Poliitikot ja toimittajat, erityisesti liberaalista siivestä, asettuivat kanellilaisten puolelle [3] .
Meluisalla tarinalla jotkut poliitikot yrittivät kääntää yleisön huomion pois katolisen kirkon ja Italian valtion välisen Lateraanisopimuksen tekemisestä, joka antoi lisää valtaa. Se oli Benito Mussolinin temppu yrittäessään voittaa katolisten äänestäjien tuki samalla kun se uhkasi vahvan liberaalipuolueen protestiliikkeitä. Leonardo Schasha korosti Bruneri-Canellan tapauksen käyttöä poliittisiin etuihin kirjassaan Il teatro della memoria [3] .
Kun asia osoittautui kiistaksi papiston ja liberaalien välillä, Mussolini puuttui asiaan yrittääkseen deeskaloida kansallista mediaa. Tämän seurauksena hän määräsi sanomalehtiä olemaan kirjoittamatta tapauksesta [4] .
Tapaus oli oikeudenkäynnin virstanpylväs. Tiede, erityisesti oikeuslääketiede (käsialan tutkimus, psykiatrinen analyysi), on yleistynyt. Bruneri-Canellan tapaus oli yksi ensimmäisistä esimerkeistä sormenjälkien käytöstä Italian oikeusjärjestelmässä [3] .
Psykologia sai mediahuomiota, ja Bruneri-Canellan tapauksen parissa työskennelleillä nyt kuuluisilla asiantuntijoilla oli tärkeä rooli monien psykologisten tutkimusalueiden syntymisessä. Stefano Zago korosti, että Coppola kehitti kognitiivisia arviointimenetelmiä, jotka ovat edelleen käytössä.