Aleksanteri Mihailovitš Ponosov | |
---|---|
| |
Syntymäaika | 20. marraskuuta 1966 (55-vuotias) |
Syntymäpaikka |
Aleksandr Mihailovitš Ponosov ( 20. marraskuuta 1966 , Novoilinsky kaupunkityyppinen asutus [1] , Nytvensky piiri , Permin alue ) on venäläinen opettaja, yrittäjä ja julkisuuden henkilö.
Hän saavutti mainetta toimittuaan koulun johtajana Sepychin kylässä, Vereshchaginskyn alueella , Permin alueella [2] , häntä syytettiin Microsoft -yhtiön ohjelmien laittomasta käytöstä ( ohjelmistopiratismi ) johtamassaan koulussa [3] . ] , jossa lisensoimattomat kopiot asennettiin koulujen Windows- ja Microsoft Office -tietokoneisiin . Microsoft arvioi ohjelmien hinnaksi 254 035,31 ruplaa. Koulun rehtori ilmoitti, että hän ei asentanut ohjelmia, vaan ne asensi tietokonetoimittaja. Toukokuun 7. päivänä 2007 Ponosov tuomittiin 5 000 ruplan sakkoon, hän valitti myöhemmin tuomiosta ja vapautettiin täysin syytteistä 19. joulukuuta 2008.
Helmikuussa 2008 Ponosov jätti koulun johtajan viran jatkaen opetustoimintaansa ja loi yhdessä Viktor Alksnisin kanssa vapaan teknologian keskuksen (CeST) julkisen organisaation, joka lakkasi olemasta lokakuussa 2009.
Syntyi 20. marraskuuta 1966 Novoilinsky-kylässä Nytvenskyn alueella Permin alueella [ 4] vanhauskoisen perheessä. Isä, Mihail Afonasievich Ponosov, kuului Belokrinitskyn suostumukseen . Lähes koko ikänsä hän työskenteli rautateillä Vereshchaginon kaupungissa, Permin alueella. Äiti, Anna Uljanovna, perinnöllinen vanhauskoinen, joka kuului kappelisopimukseen [5] . Hänen oman tunnustuksensa mukaan "Lapsuuteni kolmanteen luokkaan asti kului Novoilinskyssä. Rakastan edelleen Kamaa, mäntyjä” [6] .
Vuonna 1976 perhe muutti pysyvään asuinpaikkaan Vereshchaginon kaupunkiin Permin alueelle [4] . Yhdessä vanhempiensa kanssa hän vieraili usein muissa vanhauskoisten yhteisöissä, joissa he kävivät juhlapyhinä jumalanpalveluksissa. Kun he olivat kotona, he menivät jumalanpalveluksiin Vereshchaginin kirkkoon, jossa heidän vanhempansa olivat papistossa [5] .
Vuonna 1983 hän valmistui lukiosta Vereshchaginissa ja tuli Uralin ammattikorkeakoulun kemiantekniikan osastolle [4] . Opiskeltuaan yhden kurssin hän jätti opinnot: ”En läpäissyt istuntoa. No, jokin sai minut surulliseksi: melkein kuusisataa kilometriä kotoa. Kyllä, ja minusta tuntuu: kemia ei ole minun. Sanon: minä lähden" [6] . Sen jälkeen hän palasi kotiin ja työskenteli sähköasentajana rautateillä ennen kuin hänet kutsuttiin palvelukseen [4] .
Vuosina 1985-1988 hän palveli Tyynenmeren laivastossa , minkä jälkeen hän työskenteli Sverdlovskin alueella automekaanikkona ja autonkuljettajana [4] . Palvelus päättynyt Jugoslaviassa [5]
Vuonna 1989 hänet kutsuttiin töihin kotikouluun: "veljeni soitti, hän oli silloin koulun johtaja" [6] . Hän opetti historiaa, maantiedettä, tekniikkaa [4] , "samaan aikaan opiskeli poissaolevana historioitsijana. Historia, teokset, maantiede - kaikki opettajat pakenivat markkinoille. Kaikki piti tehdä." Työskenneltyään vuoden koulussa, hän jätti sen ja "ryhtyi yrittäjyyteen" [5]
Sitten hänet valittiin edellisen kokouksen kansanedustajien piirineuvoston varajäseneksi , hän oli koulutustoimikunnan jäsen [4] .
Vuosina 1990-1997 hän harjoitti yrittäjyyttä: hän oli pienyrityksen johtaja ja talonpoikatalouden johtaja [4] .
Vuonna 1994 hän aloitti opettamisen Sepychin vanhauskoisen kylän lukiossa, jonne hän muutti perheensä, historiansa, elämänturvallisuuden perusteiden ja fyysisen kulttuurin kanssa [4] . Johti paikallishistoriallista "Haku" -piiriä [5] .
Vuonna 2003 hän valmistui Permin osavaltion yliopiston historian ja valtiotieteen tiedekunnasta historian tutkinnolla [4] .
Vuonna 2004 hänet nimitettiin Sepychev-koulun johtajaksi [4] . Suurelta osin hänen ansiostaan oli mahdollista "tyrmätä" varoja uuden koulurakennuksen rakentamiseen [5] .
8. kesäkuuta 2005 SP Evdokimov S.F. toimitti Sepychevskayan lukioon 16 tietokonetta, jotka viimeksi mainittu oli tilannut InstarTechnology LLC:ltä. Kaikki laskut ja tekniset tiedot eivät sisältäneet viittauksia ohjelmistoon. InstarTechnology LLC:n johtaja I. N. Kozhevnikova selitti myöhemmin oikeuden istunnossa, että tietokoneet ostettiin ilman ohjelmistoja.
Venäjän rikoslain art. 146 "Tekijänoikeuden ja lähioikeuksien loukkaus", osa 3:
erityisen suuri koko (oikeuksien hinta ylittää 250 tuhatta ruplaa). Tämän artiklan mukainen enimmäisrangaistus on 6 vuotta vankeutta .
Opettaja kiistää syyllisyytensä. [7]
Toukokuun 25. päivänä 2006 Sepychevskajan lukion syyttäjän tarkastuksessa paljastui väärennösmerkkejä sisältävien tietokoneohjelmien käyttö informatiikan luokkahuoneeseen asennetuissa tietokoneissa. Tämän johtopäätöksen teki asiantuntija D. A. Pugin. Heinäkuussa Permin alueen Vereshchaginsky-alueen syyttäjänvirasto antoi Ponosov A. M.:lle suosituksen lakkauttaa lakirikkomukset ja määrätä väärennettyjen ohjelmien käytön lopettamisesta. Ponosov ilmoitti 30. heinäkuuta vastauksena syyttäjän ilmoitukseen, että väärennettyjen ohjelmien käyttö oli lopetettu. Tietojenkäsittelytieteen opettaja Krasnoselsky sai nuhteen (myöhemmin Ponosov itse peruutti käskyn ilmoittaa varoitus).
Elokuun 22. päivänä Sepychevskajan lukion tiloista takavarikoitiin takavarikointiprotokollan mukaisesti 12 järjestelmäyksikköä, joihin oli asennettu väärennetyillä merkeillä varustettuja tietokoneohjelmia, joiden oikeudet kuuluvat Microsoft Corporationille . Marraskuun 21. päivänä tutkija antoi Ponosoville päätöksen tuoda hänet oikeuteen syytettynä ja otti häneltä kirjallisen sitoumuksen olla lähtemättä ( rambler.ru:n mukaan ). 9. tammikuuta 2007 Vereshchaginon piirin keskustassa Permin alueella pidettiin toinen kuuleminen, tuomarina oli Vera Barakina (Vereshchaginskyn käräjäoikeus). [8] Tuomioistuin kuuli syytteen, syyttäjän todistajat puhuivat . Asianosainen, Microsoftin edustajat, ei saapunut oikeuden istuntoon. [9]
29. tammikuuta 2007 alueellisen Microsoft-jälleenmyyjän edustaja puhui oikeudenkäynnissä ja sanoi erityisesti: "Työntekijä, joka myi tietokoneita, joissa oli esiasennettuja väärennettyjä tuotteita, sai 10 000 ruplan sakon." Asian käsittely jatkui 12. helmikuuta. Käräjäoikeuden edustajan mukaan kokouksessa puhuivat todistajat puolustajista ja syytetty. Erityisesti vastaaja Ponosov kieltäytyi sovinnosta ja kiisti syyllisyytensä. Syyttäjä ehdotti 3 000 ruplan sakkoa. Oikeus päätti 15. helmikuuta lopettaa asian käsittelyn Microsoftille aiheutuneen vahingon merkityksettömyyden vuoksi. Aleksanteri Ponosovia vastaan nostetuista syytteistä ei luovuttu, mutta rangaistusta ei myöskään annettu. Aleksanteri Ponosov valitti Vereshchaginskyn käräjäoikeuden päätöksestä hylätä häntä vastaan nostettu kanne. Permin alueelliselle tuomarikollegiolle lähetetyssä valituksessa hän vaatii vapauttamista. Permin alueen Vereshchaginskyn piirin syyttäjä valitti alueoikeuteen käräjäoikeuden päätöksestä. Syyttäjä Aleksandr Troyanov pitää tuomioistuimen päätöstä "muodollisista syistä laittomana". Trojanovin mukaan tuomarilla ei ollut oikeutta keskeyttää rikosasiaa, mutta "olisi pitänyt antaa tuomio". Permin aluetuomioistuimen kollegio käsitteli tapausta 27. maaliskuuta Kudymkarin kaupungissa Permin alueella. Permin aluetuomioistuimen rikosasioita käsittelevä kollegio kumosi Vereshchaginsky-tuomioistuimen päätöksen ja lähetti asian ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimeen uudelleen harkittavaksi eri kokoonpanossa. Vereshchaginsky-tuomioistuimessa tapauksen uusi käsittely pidettiin 3. toukokuuta. Tuomari - Tiunova Valentina Fateevna. Oikeuden istunto jatkui 4. toukokuuta prosessiin osallistuneiden keskusteluilla. Käräjäoikeuden tuomiota ei julkistettu. Vereshchaginskyn käräjäoikeus tuomitsi 7. toukokuuta Aleksanteri Ponosovin [10] 5 000 ruplan sakkoon. ja jätti rajoittavaksi toimenpiteeksi kirjallisen sitoumuksen olla lähtemättä "kunnes tuomio tulee voimaan". Ponosov valitti Vereshchaginskyn käräjäoikeuden päätöksestä 18. toukokuuta, ja Permin alueoikeuteen jätettiin kassaatiovalitus. Permin alueoikeuden Kudymkarin edustusto käsitteli 14. kesäkuuta Aleksanteri Ponosovin kassaatiovalitusta ja piti tuomion voimassa.
Permin alueen tuomioistuin kieltäytyi 18. joulukuuta hyväksymästä valvontavalitusta Aleksanteri Ponosovin tapauksessa. Ponosov teki 19. joulukuuta valituksen Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen . [yksitoista]
Ponosov lähetti 30. huhtikuuta 2008 valvontavalituksen Venäjän federaation korkeimman oikeuden rikosasioita käsittelevälle tuomarikollegiolle . [12] Korkein oikeus palautti valvontavalituksen 27. toukokuuta "Venäjän federaation rikosprosessilain 48 luvun mukaisen valvontavalituksen jättämismenettelyn noudattamatta jättämisen vuoksi". "Artiklan 4 osan mukaisesti. Venäjän federaation rikosprosessilain 406 mukaan mainitun tuomioistuimen puheenjohtaja voi tarkastella uudelleen Permin alueoikeuden tuomarin 18. joulukuuta 2007 tekemää päätöstä valituksen hylkäämisestä. Ponosov jätti 12. marraskuuta uuden valvontavalituksen Venäjän federaation korkeimpaan oikeuteen. Venäjän federaation korkein oikeus katsoi 13. marraskuuta Aleksanteri Ponosovin valvontavalituksen hänen tuomiostaan sekä tutkinnan ja tapauksen käsittelyn aikana tapahtuneista rikkomuksista perusteltuna. Valitus lähetettiin Permin alueoikeuden puheenjohtajistoon. Permin alueoikeus, käsiteltyään Aleksanteri Ponosovin valvontavalituksen, kumosi 19. joulukuuta Vereshchaginskyn käräjäoikeuden antaman tuomion ja vapautti opettajan kokonaan. [13]
Asetuksen julkistamisen jälkeen Aleksanteri Ponosov sanoi vaativansa valtiolta korvausta aiheutuneesta moraalisesta ja aineellisesta vahingosta periaatteen perusteella: "Palautatkoon maksettu sakko ja ainakin yksi rupla lisää." [neljätoista]
23. heinäkuuta 2009 Vereshchaginsky käräjäoikeus päätti 23. heinäkuuta 2009: "periä vastaajalta 73 809 ruplaa 80 kopekkaa aineellisesta vahingosta, kieltäytyä maksamasta moraalista vahinkoa ja pyytää julkista anteeksipyyntöä syyttäjältä." [15] Vereshchaginskyn käräjäoikeus hyväksyi 9. syyskuuta A. Ponosovin vaatimuksen tietokonepiratismia koskevien syytösten aiheuttaman moraalisen vahingon korvaamisesta. Moraaliset kustannukset päätettiin korvata 250 tuhatta ruplaa. Ponosov kieltäytyi vaatimasta julkista anteeksipyyntöä syyttäjältä. [16] Marraskuun 13. päivänä Ponosov vastaanotti virallisen anteeksipyynnön valtion puolesta, jonka Permin alueen Vereshchaginskyn piirin syyttäjä, oikeusneuvos I. G. Kataev [17] esitti :
Aleksanteri Mikhailovich, liittyen sinua vastaan nostetun rikosoikeudenkäynnin päättämiseen 19. joulukuuta 2008 Art. 1 osan 2 kohdan mukaisesti. Venäjän federaation rikoslain 146 §:n 1 osan 2 momentin perusteella. Venäjän federaation rikosprosessilain 24 §, koska teossa ei ollut rikoskokonaisuutta Vereshchaginskyn käräjäoikeuden 29.9.2009 tekemän päätöksen 1 osan mukaisesti. Venäjän federaation rikosprosessilain 136 §:n mukaan esitän teille valtion puolesta virallisen anteeksipyynnön aiheutuneesta vahingosta.
5. helmikuuta 2007 entinen Neuvostoliiton presidentti Mihail Gorbatšov ja valtionduuman varajäsen Aleksanteri Lebedev lähettivät avoimen kirjeen Microsoftin perustajalle Bill Gatesille ja pyysivät "peruuttamaan vaatimukset" Aleksanteri Ponosovia vastaan . Avoimen kirjeen teksti julkaistiin Novaja Gazetan sivuilla. [kahdeksantoista]
Lehdistötilaisuudessa 1. helmikuuta 2007 Venäjän presidentti vastasi Mayak -radioaseman kysymykseen :
En ole tietoinen tästä tapauksesta. Voin vain sanoa, että olemme tietysti ottaneet velvollisuuksia, ja joka tapauksessa politiikkamme tähtää henkisten oikeuksien suojelemiseen. Mutta tätä ei pitäisi tehdä muodollisesti, eikä ehkä kovin hyvä vertailu, mutta siitä huolimatta, aivan kuten huumeriippuvuuden torjunnassa, ei tarvitse taistella niiden kanssa, jotka käyttävät, vaan niiden kanssa, jotka levittävät ja tuottavat huumeet. Ja tässä tapauksessa on tietysti mahdotonta lähestyä muodollisesti. Loppujen lopuksi, jos tämä on vilpitön ostaja (laissa on tällainen käsite), niin "tarttua ja päästämättä irti" on yksinkertaisin asia, ja olemusta on aina vaikeampi ymmärtää. Jos meidän on tehtävä muutoksia lainsäädäntöön, joka mielestäni ei ole kovin täydellinen, harkitsemme sitä. Mutta näin, ottaa ja napata ihminen, koska hän osti sieltä jonkinlaisen tietokoneen ja uhata häntä vankilalla, se on paskaa.
– Vladimir Putin
Microsoft harkitsee sovintoratkaisun tekemistä tässä tapauksessa. Lain mukaisen sovintosopimuksen tekeminen edellyttää useita ehtoja. Ensimmäinen on syyllisyyden tunnustaminen tästä rikkomuksesta. Ja kuten meistä näyttää, tässä tapauksessa rikoksentekijän vika on ensinnäkin - jossain määrin - tietämättömyys siitä, kuinka niin monimutkaista omaisuutta kuin ohjelmistoa voidaan hallita oikein.
- Olga DergunovaMicrosoftin Venäjän toimiston lausunto :
Luotamme siihen, että tuomioistuin päättää, onko virkamies syyllinen tekijänoikeusrikkomukseen vai ei, tutkittuaan perusteellisesti kaikki tapauksen olosuhteet. Microsoft ei pidä tätä tapausta haitallisena oikeuksiensa loukkauksena, eikä se ole nostanut eikä aio nostaa siviilioikeudellista kannetta. [19]
Pitäisikö koulun rehtorin pystyä hallitsemaan niin monimutkaista omaisuutta kuin ohjelmisto? Vastaus: kyllä, tietysti. Koska hän on ohjaaja. Mutta hänen ei tarvitse tehdä sitä itse. Organisaatiossa pitäisi olla valtuutettuja henkilöitä: he vastaavat tietokoneluokan toiminnasta - silloin valtuutetaan joku, kyllä, esimerkiksi IT-johtaja [20] .
- Microsoft Rusin toimitusjohtaja Olga Dergunova (2004-2007)
johtaja ei tietenkään ole syyllinen mistään, mutta kun tämä on ymmärretty, meidän on myönnettävä, että jokaisessa koulussa on tällainen ongelma. Ja tämä pilaa tiedottamisen raportoinnin, jonka suhteen Moskova on meille erittäin tiukka. [21]
Sosiaalisissa verkostoissa |
---|