Edaljin tapaus (jota joskus kutsutaan myös "likinäköiseksi hindutapaukseksi") on brittiläisen asianajajan, parsin , tuomitseminen hänen isänsä George Edaljin toimesta karjan tappamisesta ja hänen kuntoutuksensa puolesta taistelemisesta. Aiheutti suuren julkisen kohun. Se osoitti Britannian oikeusjärjestelmän epätäydellisyyden sekä muukalaisvihan siirtokuntien alkuperäiskansoja kohtaan. Arthur Conan Doyle , josta tuli Edaljin pääpuolustaja, vertasi tapaustaan Dreyfuksen tapaukseen [ 1] .
Shapurji Edalji ( eng. Shapurji Edalji ), englantilaisen naisen kanssa naimisissa oleva parsi, oli seurakunnan pappi Great Virleyn kaivosyhteisössä lähellä Birminghamia . Vuosina 1892-1895 alueella alkoi kiertää nimettömiä kirjeitä , jotka halvensivat pappia ja hänen perhettään. Hänen nimissään tehtiin tyhmiä ilmoituksia sanomalehdissä. Hänen väitetysti allekirjoittamansa rivo postikortteja lähetettiin muille papeille. Läänin ylikonstaapeli, kapteeni Anson, väitti, että papin poika George [1] lähetti nimettömiä kirjeitä . Sitten vaino yhtäkkiä loppui, ja parsilaiset eli seitsemän vuotta rauhassa. George Edalji valmistui yliopistosta arvosanoin, työskenteli asianajajana Birminghamissa ja kirjoitti erittäin järkevän [1] kirjan rautatieoikeudesta.
Vuonna 1903 Great Virleytä ympäröiviltä pelloilta alettiin löytää teurastettuja lehmiä ja hevosia. Poliisi sai paljon häiritseviä kirjeitä. Yksi niistä päättyi sanoihin: ”Hauskat ajat tulevat Virlille marraskuussa. Me hoidamme pieniä tyttöjä, joista jokainen on kahdenkymmenen hevosen arvoinen." [1] . Tietysti ketään ei epäilty järjettömästä verenhimosta, vaan laihaa tummaihoista Parsia, jonka korkeakoulutus ja oikeusmenestys vain osoittivat hänen oveluuttaan ja tekivät hänestä siksi vieläkin vaarallisemman pelästyneen väestön silmissä. Poliisi yhtyi täysin kaupunkilaisten mielipiteeseen [1] .
Talo, jossa papin perhe asui, tutkittiin. Poliisi takavarikoi Georgen neljä partakoneen terää, hänen sadetakin ja saappaat. Viitta lähetettiin asiantuntijoille yhdessä nipussa kuolleen hevosen nahan kanssa. Ei ole yllättävää, että hevosenkarvoja löydettiin myöhemmin siitä. Kuolleiden hevosten ympärillä olevien lukuisten jalanjälkien joukosta poliisi löysi jäljen, joka hänen mukaansa vastasi Edaljin kenkien kokoa. Todisteita oli enemmän kuin tarvittiin. George pidätettiin.
Suojellakseen pidätettyä paikallisten asukkaiden vihalta poliisi kuljetti hänet läänin keskustaan. Matkalla väkijoukko yritti vetää "mustan" ulos poliisivaunuista ja lynkata hänet .
"Läänissä on monia teorioita karjan tappamisen tarkoituksesta. Kuitenkin suosituin niistä”, kirjoitti Birmingham Express and Star -sanomalehden toimittaja, ”on nuori Edalji uhrannut hevosia ja lehmiä pakanajumalilleen” [1] .
20. lokakuuta 1903 pidettiin oikeudenkäynti, jossa Edalji tuomittiin seitsemäksi vuodeksi pakkotyöhön.
Georgen ollessa vankilassa joku jatkoi karjan teurastamista ja kirjeiden kirjoittamista. Asianajajat, Edaljin kollegat ja tuhannet tavalliset ihmiset kirjoittivat vetoomuksia, joissa vaadittiin hänen tapauksensa tarkistamista, mutta hallitus ei järkyttynyt.
Vuonna 1906, kolme vuotta tuomion jälkeen, Edalji vapautettiin yllättäen vankilasta ilman selityksiä. Häntä pidettiin edelleen syyllisenä, eikä hän voinut palata asianajajan työhön, koska häneltä riistettiin tämä oikeus. Ja sitten hän kirjoitti kirjeen Conan Doylelle ja pyysi apua.
Conan Doyle kävi läpi vaikeita aikoja, hän oli juuri hautannut vaimonsa. Siitä huolimatta hän otti Edaljin tapauksen käsiinsä ja vietti 8 kuukautta tutkiakseen omalla kustannuksellaan. Jo ensimmäinen tapaaminen Georgen kanssa vakuutti Conan Doylen hänen syyttömyydestään. Parsee luki sanomalehteä, toi sen lyhytnäköisesti lähemmäs silmiään ja katsoi jopa sivulta. Ammattilainen lääkäri Conan Doyle tunnisti heti astigmatismin . Conan Doyle meni heti Georgen kanssa tunnetun silmälääkärin luo. Lääkäri havaitsi, että George oli kahdeksan dioptria likinäköinen . Sellainen näkökykyinen ei pystyisi yöllä pellolla tietämään, puhumattakaan karjan teurastamisesta, piiloutuen poliisipartioilta.
11. tammikuuta 1907 The George Edalji -tapauksen ensimmäinen osa ilmestyi Daily Telegraphissa Conan Doylen allekirjoituksella. Kirjoittaja analysoi yksityiskohtaisesti syytteen todisteita ja osoitti niiden epäjohdonmukaisuuden.
Yhteiskunta oli innoissaan. Lehti oli täynnä ristiriitaisia vastauksia. Asianajajat vaativat tapauksen tarkistamista. Ja sisäministeri lupasi tehdä sen, mutta mitään ei tehty. Englannissa ei ollut muutoksenhakutuomioistuinta, eikä ketään muodollisesti tutkinut tapausta.
Sitten Conan Doyle tajusi, että ainoa tapa oikeuttaa Edalji oli löytää todellinen tappaja. Ja tässä Sherlock Holmesin kirjoittaja sovelsi deduktiivista menetelmää käytännössä. Vertaamalla vanhoja kirjeitä uusiin hän tuli siihen tulokseen, että ne on kirjoittanut yksi vuosien varrella kypsynyt henkilö, jota alun perin auttoi joku vanhempi. Tauko vuosien 1895 ja 1903 välillä osoitti, että kirjeiden kirjoittaja oli poissa. Kirjeissä mainittiin merimiesten onnellinen elämä, ja viimeinen vääristä ilmoituksista ennen pitkää taukoa annettiin Blackpoolin sanomalehdessä , satamakaupungissa, josta rikollinen luultavasti purjehti. Ja lopuksi yhdessä kirjeessä mainittiin pilkallisesti Valsalan koulun johtajan nimi, jonka varastettu avain oli aikoinaan istutettu Edaljin perheen oviin.
Conan Doyle teki kyselyjä Valsal Schoolin arkistoon ja tunnisti miehen, jolle hän alustavasti antoi nimeksi "Peter Hudson". Tämä kaveri väärensi kirjaimia koulussa ja tykkäsi huvin vuoksi repiä rautatiesohvien verhoilua auki veitsellä. Hänet erotettiin koulusta parantumattomana ja teurastajan oppipoikana, ja myöhemmin hän purjehti karjaa kuljettavilla laivoilla. Vuonna 1903 hän oli juuri palannut laivastosta. Conan Doyle löysi myös suuren eläinlääkinnällisen lansetin, joka kuului Hudsonille, ja onnistui jopa todistamaan haavojen luonteen perusteella, että kaikki eläimet teurastettiin tällä nimenomaisella lansetilla.
Conan Doyle lähetti kaikki kylässä kerätyt todisteet sisäministeriölle, joka joutui perustamaan erityisen toimikunnan tarkastelemaan Edaljin tapausta. Toukokuussa 1907 hänen asianajajansa sai vastauksen:
"George Edaljia syytettiin perusteettomasti karjaan kohdistuneista rikollisista hyökkäyksistä, ja näin ollen tuomio on todettu virheelliseksi. Toisaalta ei ole mitään syytä uskoa, että oikeudenkäynnissä ilmestyneet kirjeet olisivat jonkun muun kirjoittamia. Kirjoittamalla kaikki nämä kirjeet Edalji itse heräsi epäilyksiin ja on itse syyllinen häntä kohdanneisiin onnettomuuksiin. Siksi hän saa armahduksen, mutta häneltä evätään korvaukset kolmen vuoden vankilassaolosta” [2] .
Yleinen mielipide oli raivoissaan. Asianajajayhdistys päätti yksimielisesti palauttaa Edaljin oikeudet. The Daily Telegraph ilmoitti tilausvarainkeruutapahtumasta Georgelle.
Conan Doyle ei antanut periksi. Hän julkaisi artikkelisarjan "Kuka kirjoitti kirjeet?". Kirjoittaja sai näytteitä rikoksesta epäillyn "Peter Hudsonin" käsialasta, ja hänen vanhemman veljensä, joka vihasi "värillisiä", houkutteli suurimmat käsialan asiantuntijat. Asiantuntijoiden mielipide oli yksimielinen: kirjeiden kirjoittajat ovat "Peter Hudson" ja hänen veljensä.
Sisäministeriö on ilmoittanut, ettei se aio aloittaa tapauksia Hudsonia vastaan. Lisätutkimuksia ei tehdä. Samana vuonna Englannissa perustettiin Court of Appeal.