Dmitri Nikolajevitš Feofanov | |
---|---|
Syntymäaika | 12. tammikuuta 1957 (65-vuotiaana) |
Syntymäpaikka | |
Ammatit | pianisti , lakimies |
Työkalut | piano |
Aliakset | Vitlaus von Horn |
Dmitri Nikolajevitš Feofanov ( eng. Dmitry Feofanov ; syntynyt 12. tammikuuta 1957 , Moskova ) on venäläistä alkuperää oleva amerikkalainen pianisti ja musiikkitieteilijä.
Valmistunut Moskovan konservatorion akateemisesta musiikkiopistosta (1976) [1] . Vuonna 1978 hän muutti Yhdysvaltoihin, jossa hän suoritti musiikin maisterin tutkinnon Illinoisin yliopistosta (1981). Hän opetti lyhyesti musiikkihistoriaa Kentuckyn yliopistossa . Vuonna 1984 hän julkaisi kokoelman Harvinaisia venäläisen pianomusiikin mestariteoksia Gesslerin , Glinkan , Gribojedovin , Balakirevin , Kalinnikovin , Ljadovin , Glazunovin , Tanejevin , Medtnerin ja Schlözerin teoksineen .
Myöhemmin hän hylkäsi musiikin pääurallaan ja valitsi uran lakimieheksi [2] valmistuen lakikoulusta osana Illinois Institute of Technologya . Vuodesta 1994 lähtien hän on toiminut lakimiehenä erikoistuen niin sanottuun "sitruunalakiin" ( englannin lemon laws ) - korvauksiin kuluttajille huonosti toimivista laitteista, erityisesti autoista. Kuinka asianajaja joutui skandaalin keskelle vuonna 2011: Feofanovin vastustaja oikeudessa syytti häntä siitä, että hän käytti nuorta kaunista vaimoaan avustajana, jotta tämän kauneus häiritsisi prosessin osallistujia asian olemuksesta [3] .
Samanaikaisesti oikeuskäytännön kanssa Feofanov jatkaa toimintaansa muusikkona ja musiikkitieteilijänä. Vuonna 1995 hän äänitti Naxos -levymerkille albumin Charles Valentin Alkanin teoksista (johtajana Robert Stankowski ) [4] ; Jotkut Feofanovin myöhemmistä esiintymisistä pianistina tapahtuivat salanimellä Vitlaus von Horn ( saksaksi: Vitlaus von Horn ) - erityisesti kerrotaan, että hän esitti ensimmäisen kerran I. V. Gesslerin 360 preludin syklin [5] .
Vuonna 1989 julkaisi yhdessä Etelä-Illinoisin yliopiston Allan Ho:n kanssa Biographical Dictionary of Russian/Soviet Composers . Feofanov ja Ho tunnettiin parhaiten kirjasta Rethinking Shostakovich ( 1999 ) , joka on omistettu todistamaan, että hänen keskustelunsa Dmitri Šostakovitšin kanssa, jonka Solomon Volkov on julkaissut , ei ole väärennös, toisin kuin ammattimusiikkitieteessä vallitsee. Tämän kirjan kirjoittajat kriitikoiden mukaan "valitsevat kyseenalaisia keinoja" ja "toimivat täysin neuvostomenetelmin" [6] . Pauline Fairclough huomauttaa, että sen jälkeen kun Laurel Fay julkaisi artikkelin Solomon Volkovin "Evidencen" epäilyttävästä sisällöstä, jonka oli järjestänyt pieni ryhmä musiikkitoimittajia, häntä vastaan kohdistunut lian virtaus, joka on pääasiassa Feofanovin ja Allan Hon innoittama, oli täysin ennennäkemätöntä länsimaiselle musiikkitieteelle. [7] .
|