Mullerin raportti

Muellerin raportti , virallisesti nimeltään Report  on The Investigation Into Russian Interference In The 2016 Presidential Election , on virallinen raportti, joka dokumentoi tulokset ja havainnot entisen erikoissyyttäjän Robert Muellerin tutkimuksesta yrityksistä puuttua Yhdysvaltain vuoden 2016 presidentinvaaleihin . väitetty Donald Trumpin presidentinvaalikampanjan ja Venäjän salaliitto tai koordinointi sekä väitetty oikeudenkäynnin estäminen . Raportti esiteltiin oikeusministeri William Barrille 22. maaliskuuta 2019 [2] , ja Department of Justice (DOJ) julkaisi muokatun version 448-sivuisesta raportista 18. huhtikuuta 2019. Raportti on jaettu kahteen osaan. 8. toukokuuta 2019 Trump, joka oli silloin Yhdysvaltain presidentti , käytti presidentin etuoikeutta ja esti koko raportin lähettämisen kongressille [3] huolimatta siitä, että Barr oli aiemmin vakuuttanut, että Trump ei käyttäisi etuoikeutta [4] .  

Raportissa todetaan, että tutkinta "ei osoittanut, että Trumpin kampanjan jäsenet olisivat olleet salainen tai koordinoituneet Venäjän hallituksen kanssa sen vaalitoimissa" [5] [6] [7] . Tutkijoilla oli epätäydellinen kuva tapahtumista, mikä johtui osittain siitä tosiasiasta, että jotkin viestit olivat salattuja, poistettuja tai niitä ei tallennettu, sekä väärien, epätäydellisten tai hylättyjen todistusten vuoksi [8] [9] [10] . Raportissa todetaan, että Venäjän sekaantuminen vuoden 2016 presidentinvaaleihin oli laitonta, laajaa ja järjestelmällistä [11] [12] [13] , mutta Trumpin kampanja suhtautui siihen myönteisesti, koska se odotti hyötyvän Venäjän hallituksen tällaisista ponnisteluista [14] [ 15] [16] . Raportti paljastaa myös yhteyksiä Trumpin kampanjan virkamiesten ja Venäjän hallitukseen siteiden henkilöiden välillä [17] , joista jotkut Trumpin kampanjaan liittyvät henkilöt ovat esittäneet vääriä väitteitä ja estäneet tutkimuksen [5] . Mueller sanoi myöhemmin, että hänen Venäjän sekaantumista koskevan tutkimuksensa päätelmät "ansaitsevat jokaisen amerikkalaisen huomion" [18] .

Raportin toinen osa on omistettu oikeuden estämiselle. Tutkinnassa omaksuttiin tietoisesti lähestymistapa, joka ei voinut johtaa johtopäätökseen, että Trump olisi syyllistynyt rikokseen [19] [20] [21] . Tämä päätös perustui Office of the Legal Counsel (OLC) lausuntoon, jonka mukaan nykyinen presidentti ei ole rikossyytteen alainen, [22] [23] [24] ja Muellerin usko, että olisi epäreilua syyttää. rikoksen johtaja esittämättä hänelle muodollista syytettä, mikä ei antaisi hänelle mahdollisuutta mennä oikeuteen. Se heikentäisi myös Trumpin kykyä hallita maata ja estää virkasyytettä [20] [23] [25] [22] [26] . Siten tutkinta "ei päädy siihen johtopäätökseen, että presidentti teki rikoksen"; kuitenkin "tämä ei myöskään vapauta häntä" [27] [28] , koska tutkijat eivät ole varmoja Trumpin syyttömyydestä [29] [30] [31] [32] . Raportissa kuvataan kymmenen jaksoa, joissa Trump on saattanut estää oikeudenmukaisuuden presidenttinä, ja yksi jakso ennen kuin hänet valittiin. [33] [34] Raportissa todetaan, että Trump yritti yksityisesti "valvoa tutkimusta" [35] [36] [37] . Raportissa sanotaan edelleen, että Yhdysvaltain kongressi voi päättää, estikö Trump oikeuden ja ryhtyä asianmukaisiin toimiin [20] [38] [39] , vedoten virkasyytteeseen [40] [41] .

24. maaliskuuta 2019 Barr lähetti Yhdysvaltain kongressille nelisivuisen kirjeen , raportin havainnoista. Mueller kirjoitti 27. maaliskuuta yksityisesti Barrille ja totesi, että Barrin 24. maaliskuuta päivätty kirje "ei täysin kuvasta työn ja johtopäätösten kontekstia, luonnetta ja sisältöä" ja että se oli johtanut "julkiseen hämmennykseen" [42] . Barr hylkäsi Muellerin pyynnön julkaista raportin johdanto ja yhteenveto ennen täysversion julkaisemista [43] . Myös Barrin kirjeessä 24. maaliskuuta todettiin, että hän ja apulaisoikeusministeri Rod Rosenstein päättelivät, että todisteet "ei riittäneet osoittamaan" Trumpin estäneen oikeudenkäyttöä . [44] 45] Toukokuun 1. päivänä Barr sanoi, että hän "ei vapauttanut" Trumpia oikeuden estämisestä, koska "oikeusministeriö ei käsittele tätä" [46] ja ettei hän eikä Rosenstein ole huomioinut raportin taustalla olevia todisteita [47] . Heinäkuussa 2019 Mueller raportoi Yhdysvaltain kongressille, että Trumpia voidaan syyttää rikoksista, mukaan lukien oikeuden estämisestä, sen jälkeen, kun hän jättää presidenttinsä [48] . Vuonna 2020 liittovaltion tuomari päätti tarkistaa raportin muokatut osat henkilökohtaisesti. Tuomari sanoi, että Barrin "harhaanjohtavat" lausunnot raportin tuloksista saivat hänet epäilemään, että Barr yritti luoda Trumpille suotuisan "yksipuolisen narratiivin" . [49] [50]

Muistiinpanot

1. ↑ Yhdysvallat julkaisee Muellerin raportin Venäjän sekaantumisesta vaaleihin . Radio Liberty (18. huhtikuuta 2019). Haettu 12. huhtikuuta 2022. Arkistoitu alkuperäisestä 12. huhtikuuta 2022. (Venäjän kieli)
2. ↑ Breuninger, Kevin . Mueller-tutkinta päättyy: Erikoislakimies toimittaa Venäjän raportin oikeusministeri William Barrille  , CNBC (  22. maaliskuuta 2019). Arkistoitu alkuperäisestä 22. maaliskuuta 2019. Haettu 18. huhtikuuta 2019.
3. ↑ Mangan, Dan Trump vakuuttaa "johtajan etuoikeuden" Muellerin raportin johdosta taistelussa edustajainhuonedemokraatteja  vastaan . CNBC (8. toukokuuta 2019). Haettu 9. toukokuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 9. toukokuuta 2019.
4. ↑ Montoya-Galvez . Barr puolustaa Trumpia sanomalla, että hän joutui "ennennäkemättömään tilanteeseen" Mueller-tutkinnan aikana , CBS News  (18.4.2019). Arkistoitu 31. toukokuuta 2019. Haettu 29.5.2019.
5. ↑ 1 2 Muellerin raportti arkistoitu 22. huhtikuuta 2019, the Wayback Machine , vol. I, s. 180: "viraston tutkimuksessa paljastui todisteita lukuisista yhteyksistä (eli kontakteista) Trump-kampanjan virkamiesten ja sellaisten henkilöiden välillä, joilla on tai väittivät olevansa siteitä Venäjän hallitukseen. Virasto arvioi yhteydenotot useiden liittovaltion lakien mukaan, mukaan lukien salaliittolait ja säädökset. Tarkasteltuaan saatavilla olevia todisteita virasto ei nostanut näiden sääntöjen mukaisia ​​syytteitä ketään edellä jaksossa IV käsitellyistä henkilöistä – lukuun ottamatta FARA-syytteitä Paul Manafortia ja Richard Gatesia vastaan , jotka perustuvat heidän toimintaansa Ukrainan puolesta. useat kampanjaan liittyvät yhdysvaltalaiset henkilöt antoivat vääriä lausuntoja näistä yhteyksistä ja ryhtyivät muihin toimenpiteisiin estääkseen viraston ja kongressin tutkinnan. ja estävät oikeudenkäytön."
6. ↑ Mueller-raportti arkistoitu 22. huhtikuuta 2019 at the Wayback Machine , vol. I, s. 173: "Tutkinnassa ei loppujen lopuksi saatu selville, että kampanja koordinoi tai teki salaliittoa Venäjän hallituksen kanssa sen vaalitoimissa."
7. ↑ Moski . Tiedämme tästä: Collusion  (englanniksi) , ABC News  (18.4.2019). Arkistoitu 2. toukokuuta 2019. Haettu 21.4.2019.
8. ↑ Mueller-raportti arkistoitu 22. huhtikuuta 2019, Wayback Machine , Vol. 1, s. 10: Tutkinta ei aina antanut hyväksyttävää tietoa tai todistusta tai täydellistä kuvaa tutkittavien toimista. Jotkut henkilöt vetosivat viidenteen muutoksen oikeuteensa pakotettua itsesyyttäjää vastaan, eivätkä viraston mielestä olleet asianmukaisia ​​ehdokkaita koskemattomuuden myöntämiseen. Virasto rajoitti muiden todistajien ja tietojen, kuten asianajajien tai tiedotusvälineiden jäseniksi väittävien henkilöiden tuntemien tietojen, etsimistä oikeusministeriön sisäisen politiikan valossa. Katso esim . Justice Manual §§ 9-13.400, 13.410. Lisäksi osa oikeudenkäynnin kautta saaduista tiedoista kuului oletettavasti lakisääteisen luottamuksellisuuden piiriin, ja suodatinryhmä (tai "saastumaton") seuloi ne tutkijoilta. Jopa silloin, kun henkilöt testasivat tai suostuivat haastateltavaksi, he antoivat toisinaan tietoja, jotka olivat vääriä tai puutteellisia, mikä johti joihinkin edellä kuvatuista virheellisistä väitteistä. Lisäksi virastolla oli käytännön rajoituksia sen kyvylle saada asiaankuuluvia todisteita, koska monet todistajat ja tutkittavat asuivat ulkomailla ja asiakirjoja säilytettiin Yhdysvaltojen ulkopuolella. Lisäksi virasto sai tietää, että jotkut haastattelemistamme henkilöistä tai joiden toimintaa tutkimme – mukaan lukien jotkut Trump-kampanjaan liittyvät – poistivat asiaankuuluvat viestit tai viestittelivät kyseisenä ajanjaksona käyttämällä sovelluksia, joissa on salaus tai jotka eivät edellytä pitkäaikaista säilytystä. tieto- tai viestintätietueita. Tällaisissa tapauksissa virasto ei pystynyt vahvistamaan todistajanlausuntoja vertaamalla niitä samanaikaiseen viestintään tai täysin kuulustelemaan todistajia lausunnoista, jotka näyttivät olevan ristiriidassa muiden tunnettujen tosiasioiden kanssa.
9. ↑ Yllätykset Muellerin raportissa , Politico  (19. huhtikuuta 2019). Arkistoitu 26. toukokuuta 2020. Haettu 14.5.2020.
10. ↑ Sitruuna. Trumpin kampanjaluvut poistivat viestit ennen kuin Mueller näki ne, mikä saattaa muuttaa raporttia . Newsweek (18. huhtikuuta 2019). Haettu 8. toukokuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 8. toukokuuta 2019. (määrätön)
11. ↑ Mueller-raportti arkistoitu 22. huhtikuuta 2019 at the Wayback Machine , vol. I, s. 1: "Venäjän hallitus puuttui laajasti ja järjestelmällisesti vuoden 2016 presidentinvaaleihin"
12. ↑ Inskeep, Steve; Scott Detrow; Carrie Johnson; Susan Davis; David Greene. Mueller-raportti julkaistu;  Kongressi , Trump React . Kansallinen julkinen radio (18.4.2019). Haettu 22. huhtikuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 17. toukokuuta 2019.
13. ↑ Muellerin raportti . Yale Global Online . MacMillan Center (18. huhtikuuta 2019). Haettu 8. toukokuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 22. huhtikuuta 2019. (määrätön)
14. ↑ Frum. Mitä Muellerin raportti oikeastaan ​​sanoi . Atlantin valtameri (29. toukokuuta 2019). Haettu 31. toukokuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 31. toukokuuta 2019. (määrätön)
15. ↑ Timm. Muellerin raportti: Vuoden 2016 vaalien häirinnästä syytetyt venäläiset hakivat apua, uutisoi Trump-tiimi . NBC News (18. huhtikuuta 2019). Haettu 30. toukokuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 29. toukokuuta 2019. (määrätön)
16. ↑ Alba. Trumpin kampanja ei sitoudu pysymään erossa hakkeroidusta materiaalista . NBC News (24. huhtikuuta 2019). Haettu 31. toukokuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 29. toukokuuta 2019. (määrätön)
17. ↑ Mueller-raportti arkistoitu 22. huhtikuuta 2019 at the Wayback Machine , vol. I, s. 66: "Virasto tunnisti useita kontakteja - nimitysmääräyksen sanoin "linkkejä" - Trump-kampanjan virkamiesten ja Venäjän hallitukseen siteiden henkilöiden välillä."
18. ↑ Vesoulis . Kuinka Muellerin jäähyväiset nuhteli Trumpia hienovaraisesti , Time  (29. toukokuuta 2019). Arkistoitu 29. toukokuuta 2019. Haettu 29.5.2019.
19. ↑ Barrett . Muellerin raportissa esitetään esteitä presidenttiä vastaan , The Washington Post  (17.4.2019). Arkistoitu alkuperäisestä 20. huhtikuuta 2019. Haettu 20. huhtikuuta 2019.
20. ↑ 123 Strohm _ _ _ Muellerin signaali esteestä: Kongressin pitäisi ottaa Trump vastaan , Bloomberg News  (19. huhtikuuta 2019). Arkistoitu alkuperäisestä 19. huhtikuuta 2019. Haettu 20. huhtikuuta 2019.
21. ↑ Mueller-raportti arkistoitu 22. huhtikuuta 2019 at the Wayback Machine , vol. II, s. 2: "Kolmanneksi pohdimme, arvioimmeko tutkimamme käyttäytymistä syytteeseenpanoa ja hylkäämispäätöksiä koskevien Justice Manual -standardien mukaisesti, mutta päätimme olla soveltamatta lähestymistapaa, joka voisi mahdollisesti johtaa tuomioon, jonka mukaan presidentti teki rikoksia."
22. ↑ 12 päivää . _ Kuinka Mueller ei kutsunut Trumpia ja esteitä , Associated Press  (19. huhtikuuta 2019). Arkistoitu alkuperäisestä 19. huhtikuuta 2019. Haettu 19. huhtikuuta 2019.
23. ↑ 12 Gajanan . _ Todistettavista todisteista huolimatta Robert Mueller ei sanoisi, estikö Trump oikeutta. Tässä on miksi , aika  (18. huhtikuuta 2019). Arkistoitu alkuperäisestä 20. huhtikuuta 2019. Haettu 20. huhtikuuta 2019.
24. ↑ Mueller-raportti arkistoitu 22. huhtikuuta 2019 at the Wayback Machine , vol. II, s. 1: "Office of Legal Counsel (OLC) on antanut lausunnon, jossa todetaan, että "istuvan presidentin syytteeseenpano tai rikosoikeudellinen syytteeseenpano heikentäisi luvattomasti toimeenpanovallan kykyä suorittaa sille perustuslaissa määrätyt tehtävät" vastoin perustuslaillista erottelua. Tämä virasto hyväksyi OLC:n oikeudellisen päätelmän käyttääkseen syyttäjätoimia."
25. ↑ Mueller-raportti arkistoitu 22. huhtikuuta 2019 at the Wayback Machine , vol. II, s. 1–2: "[...] OLC:n perustuslaillista näkemystä lukuun ottamatta ymmärsimme, että liittovaltion rikossyytteet istuvaa presidenttiä vastaan ​​rasittaisivat presidentin kykyä hallita ja mahdollisesti estäisivät perustuslailliset prosessit presidentin väärinkäytösten käsittelemiseksi. Alaviite: Katso USA CONST. Art. I § 2, kohta 5; § 3, 6; vrt. OLC Op. s. 257–258 (keskustellaan istuvan presidentin virkasyytteen ja rikossyytteen välisestä suhteesta). [...] Vaikka syytteet sinetöitiin presidentin toimikauden aikana, OLC perusteli: "[syytteen] salassapito olisi erittäin vaikeaa", ja jos syytteet tulisi julkisiksi, "leimaus ja vastoinkäyminen" voisivat vaarantaa presidentin kyvyn hallita. "
26. ↑ Mueller-raportti arkistoitu 22. huhtikuuta 2019 at the Wayback Machine , vol. II, s. 2: "[...] syyttäjän tuomio, jonka mukaan rikoksia on tehty, mutta syytteitä ei nosteta, ei tarjoa tällaista kontradiktorista mahdollisuutta julkiseen nimenselvitykseen puolueettoman tuomarin edessä. Tällaisen päätöksen oikeudenmukaisuus on huolissaan korostuu istuvan presidentin tapauksessa, jossa liittovaltion syyttäjän syytöksillä rikoksesta, jopa sisäisessä raportissa, voi olla seurauksia, jotka ulottuvat rikosoikeuden alan ulkopuolelle. OLC pani merkille samanlaiset huolenaiheet sinetöityjen syytteiden suhteen."
27. ↑ Muellerin raportin pääkohdat . Arkistoitu alkuperäisestä 20. huhtikuuta 2019. Haettu 20. huhtikuuta 2019.
28. ↑ Mueller-raportti arkistoitu 22. huhtikuuta 2019 at the Wayback Machine , vol. II, s. 7: "Vaikka tässä raportissa ei päätetä presidentin syyllistyneen rikokseen, se ei myöskään vapauta häntä."
29. ↑ Blake . 10 Trumpin toimintaa, jotka Mueller korosti mahdollisen esteen vuoksi, The Washington Post  (18.4.2019). Arkistoitu alkuperäisestä 18. huhtikuuta 2019. Haettu 19. huhtikuuta 2019.
30. ↑ Chalfant . Mueller estämisestä: Todisteet estävät "todistamasta, ettei rikollista toimintaa ole tapahtunut" , The Hill  (18. huhtikuuta 2019). Arkistoitu alkuperäisestä 21. huhtikuuta 2019. Haettu 21.4.2019.
31. ↑ Woodward . AP Fact Check: Trumpin tiimin vääristymät Muellerin raportissa , AP News  (20.4.2019). Arkistoitu alkuperäisestä 21. huhtikuuta 2019. Haettu 21.4.2019.
32. ↑ Mueller-raportti arkistoitu 22. huhtikuuta 2019 at the Wayback Machine , vol. II, s. 2: "Neljänneksi, jos meillä olisi perusteellisen tosiseikkojen tutkimisen jälkeen luottamus siihen, että presidentti ei selvästikään estänyt oikeutta , toteaisimme niin. Tosiasioihin ja sovellettaviin oikeudellisiin normeihin perustuen emme kuitenkaan voi saavuttaa tätä Presidentin toimista ja aikeista saamimme todisteet esittävät vaikeita seikkoja, jotka estävät meitä päättämästä lopullisesti, ettei rikollista toimintaa ole tapahtunut. Näin ollen, vaikka tämä raportti ei päätä presidentin syyllistyneen rikokseen, se ei myöskään vapauta häntä."
33. ↑ Farley.  Mitä Muellerin raportti sanoo tukkeutumisesta  ? . FactCheck.org (19. huhtikuuta 2019). Haettu 22. huhtikuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 22. huhtikuuta 2019.  (määrätön)
34. ↑ Desjardins . 11 hetkeä Mueller tutkii oikeuden estämisestä , PBS NewsHour  (18.4.2019). Arkistoitu alkuperäisestä 22. huhtikuuta 2019. Haettu 23. huhtikuuta 2019.
35. ↑ Schmidt . Mueller jätti oven avoimeksi syyttääkseen Trumpia sen jälkeen, kun hän lähti toimistosta , The New York Times  (18.4.2019). Arkistoitu alkuperäisestä 18. huhtikuuta 2019. Haettu 24. huhtikuuta 2019.
36. ↑ Fabian . Muellerin raportti osoittaa, kuinka Trumpin avustajat yrittivät suojella häntä ja itseään , The Hill  (18.4.2019). Arkistoitu alkuperäisestä 18. huhtikuuta 2019. Haettu 18. huhtikuuta 2019.
37. ↑ Mueller-raportti arkistoitu 22. huhtikuuta 2019, Wayback Machine ., vol. II, s. 185: "Presidentin pyrkimykset vaikuttaa tutkimukseen olivat enimmäkseen epäonnistuneita, mutta tämä johtuu suurelta osin siitä, että presidentin ympärillä olleet henkilöt kieltäytyivät toteuttamasta käskyjä tai suostumasta hänen pyyntöihinsä. [...] Presidentti käynnisti julkisia hyökkäyksiä tutkintaa ja siihen osallistuneet henkilöt, jotka saattoivat hallussaan presidentin kielteisiä todisteita, kun taas yksityisesti presidentti osallistui joukkoon kohdennettuja ponnisteluja tutkinnan hallitsemiseksi."
38. ↑ Mascaro . Mueller pudottaa estedilemman kongressille , Associated Press  (19. huhtikuuta 2019). Arkistoitu alkuperäisestä 20. huhtikuuta 2019. Haettu 20. huhtikuuta 2019.
39. ↑ Mueller-raportti arkistoitu 22. huhtikuuta 2019 at the Wayback Machine , vol. II, s. 8: "Mitä tulee siitä, voidaanko presidentin todeta estäneen oikeudenkäyttöä käyttäessään perustuslain II artiklan mukaisia ​​valtuuksiaan, päätimme, että kongressilla on valtuudet kieltää presidenttiä käyttämästä korruptoitunutta valtaansa suojellakseen presidentin koskemattomuutta. Johtopäätös, jonka mukaan kongressi voi soveltaa estäviä lakeja presidentin virkavallan korruptoituneeseen käyttöön, on sopusoinnussa perustuslaillisen valvontajärjestelmämme ja sen periaatteen kanssa, ettei kukaan ole lain yläpuolella."
40. ↑ Muellerin raportti: Kahdeksan asiaa, jotka olemme juuri oppineet , BBC News  (18. huhtikuuta 2019). Arkistoitu alkuperäisestä 18. huhtikuuta 2019. Haettu 18. huhtikuuta 2019.
41. ↑ Rizzo . Mitä oikeusministeri Barr sanoi vs. mitä Muellerin raportti sanoi , The Washington Post  (19. huhtikuuta 2019). Arkistoitu alkuperäisestä 21. huhtikuuta 2019. Haettu 21.4.2019.
42. ↑ Barrett, Zapotosky. Mueller valitti, että Barrin kirje ei käsittänyt Trump-tutkinnan "kontekstia" . The Washington Post (30. huhtikuuta 2019). Haettu 30. toukokuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 15. toukokuuta 2020. (määrätön)
43. ↑ Kultaseppä. Ajatuksia Barrista ja Muellerin raportista . Lawfare (4. toukokuuta 2019). Haettu 6. toukokuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 6. toukokuuta 2019. (määrätön)
44. ↑ Barrin kirje Arkistoitu 14. huhtikuuta 2019 Wayback Machinessa , s. 3: "Tarkasteltuamme erityislakimiehen loppuraportin näistä asioista; kuultuamme osaston virkamiehiä, mukaan lukien Office of Legal Counsel; ja sovellettuamme liittovaltion syytteeseenpanoperiaatteita, jotka ohjaavat syytteiden määräämistä koskevia päätöksiämme, apulaisoikeusministeri Rod Rosenstein ja minä olemme tulleet siihen tulokseen, että Special Counselin tutkinnan aikana saadut todisteet eivät riitä osoittamaan, että presidentti olisi syyllistynyt oikeudenkäyttöä rajoittavaan rikokseen."
45. ↑ Montoya-Galvez . Tärkeimmät havainnot oikeusministeriön yhteenvedosta Muellerin raportista , CBS News  (24. maaliskuuta 2019). Arkistoitu 15. toukokuuta 2019. Haettu 23. huhtikuuta 2019.
46. ↑ Päivä. Keskeisiä poimintoja A. G. Barrin todistuksesta, Muellerin kirjeestä . Associated Press (2. toukokuuta 2019). Haettu 2. toukokuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 1. toukokuuta 2019. (määrätön)
47. ↑ Kolahtaa. analyysi | Barrin johtopäätökset kumoavat hänen tuntemattomuutensa Muellerin tutkinnan yksityiskohdista . The Washington Post (1. toukokuuta 2019). Haettu 6. toukokuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 16. helmikuuta 2021. (määrätön)
48. ↑ Thomsen. Mueller: Trumpia voidaan syyttää oikeuden estämisestä erottuaan virastaan . The Hill (24. heinäkuuta 2019). Haettu 24. heinäkuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 24. heinäkuuta 2019. (määrätön)
49. ↑ Savage, Charlie , Adam Goldman. Tuomari kutsuu Barrin Muellerin raportin käsittelyä "vääristyneeksi" ja "harhaanjohtavaksi"  (englanniksi) , The New York Times  (5. maaliskuuta 2020). Arkistoitu 5. maaliskuuta 2020. Haettu 7.3.2020.
50. ↑ Stern, Mark Joseph . Liittovaltion tuomari sanoo, että hänen on tarkistettava jokainen Muellerin raportin muokkaus, koska Barriin ei voi luottaa  , Slate (  5. maaliskuuta 2020). Arkistoitu alkuperäisestä 6.3.2020. Haettu 7.3.2020.