| Eduard Mihailovitš Zagorulski | |
|---|---|
| valkovenäläinen Eduard Mikhailavich Zagarulsky | |
| Valokuva 2005 | |
| Syntymäaika | 18. joulukuuta 1928 (93-vuotias) |
| Syntymäpaikka | Tula , Venäjän SFNT , Neuvostoliitto |
| Maa |
Neuvostoliiton Valko -Venäjä |
| Tieteellinen ala | historiaa ja arkeologiaa |
| Työpaikka | Valko-Venäjän valtionyliopiston historian tiedekunta (1962-2015) |
| Alma mater | Moskovan valtionyliopiston historian laitos |
| Akateeminen tutkinto | tohtori ist. Tieteet |
| tieteellinen neuvonantaja | Polikarpovich, Konstantin Mihailovitš |
| Tunnetaan | arkeologisen ja historiallisen tutkimuksen kirjoittaja |
| Palkinnot ja palkinnot | Valko-Venäjän tasavallan kansalliskokouksen kunniakirja |
Eduard Mikhailovich Zagorulsky (s . 18. joulukuuta 1928 [1] , Tula [2] ) on valkovenäläinen historioitsija ja arkeologi . Suurin keskiajan muistomerkkien asiantuntija [3] . Historiatieteiden tohtori ( 1984 ), professori ( 1986 ). BSU :n arkeologian ja erityisten historiallisten tieteenalojen osaston perustaja [3] . BSU :n historian tiedekunnan dekaani ( 1986-1991 ) . Valko-Venäjän koulutusakatemian täysjäsen, Valko-Venäjän tasavallan korkeakoulun kunniatyöntekijä . Tärkeimmät tieteelliset kiinnostuksen kohteet ovat muinaiset kaupungit, Valko-Venäjän etninen historia, slaavien etnogeneesi . Hän on julkaissut yli 100 tieteellistä artikkelia, mukaan lukien yli 10 kirjailijamonografiaa ja esitettä [2] .
Syntynyt 18. joulukuuta 1928 Tulassa . Vuonna 1953 hän valmistui Moskovan valtionyliopiston historiallisesta tiedekunnasta , minkä jälkeen hän muutti Minskiin ja jatkoi opintojaan BSSR:n tiedeakatemian historian instituutin tutkijakoulussa . Valmistuttuaan tutkijakoulusta vuonna 1957 hän työskenteli nuorempana tutkijana Historian instituutin arkeologian alalla. Vuodesta 1962 hän työskenteli Valko-Venäjän valtionyliopistossa . Hän siirtyi opettajasta historian tiedekunnan dekaaniksi (1986-1991) [2] . Vuonna 1963 hän puolusti väitöskirjaansa. Hänen aloitteestaan avattiin vuonna 1973 yliopistoon arkeologian, etnografian ja apuhistoriallisten tieteenalojen laitos, jota hän johti vuoteen 1997 [4] .
Minskin arkeologisten kaivausten aikana hän onnistui määrittämään 1000-1300-luvun kaupungin keskustan yleisen asettelun sekä rakennukset ja puolustavat linnoitukset [1] .
Viime vuosina hänen työnsä on käsitellyt pääasiassa slaavien etnogeneesin ongelmaa [3] . Eläkkeellä vuodesta 2015 . Asuu Minskissä [5] .
Vuonna 1976 Gomelin alueen Rogachevin kaupunginosassa sijaitsevan Vishchinin varhaisen feodaalisen linnan kaivausten aikana Zagorulsky löysi ainutlaatuisen aarteen muinaisista venäläisistä koruista ja 1100-1300-luvuilta peräisin olevia hopeaharkkoja. Zagorulskyn kollega A. Egoreychenko sanoi:
Eduard Mikhailovich vietti useita vuosia kaivamalla varhaista feodaalista linnaa. Holvirakenteiden tutkimiseksi ja niiden rakennusajan määrittämiseksi oli tarpeen katkaista linnaa ympäröivä maavalli. Melko yllättäen penkereen harjalta, kirjaimellisesti nurmen alta, löydettiin aarre. Se sisälsi hopeisia rannekoruja, joista osa oli mustettuja, koltteja - temppelikoristeita emaleilla, kasukat, grivniat ja paljon muuta. Ensimmäistä kertaa yhdestä kompleksista löydettiin kolmen tyyppisiä harkot - Kiova, Novgorod ja Liettua. Mitään sen kaltaista ei löydetty Valko-Venäjän alueelta ennen eikä sen jälkeen [3] .
Valko -Venäjän historiografiassa kysymystä Minskin kaupungin perustamispaikasta pidetään perinteisesti kiistanalaisena . Tieteellinen ongelma on esitetty[ milloin? ] kuuluisa historioitsija A. Yasinsky , joka artikkelissa "Mensk - Nemiga - Dudutki " ehdotti, että alkuperäinen Minsk ( annalistinen Mensk ) ei ollut Nemiga (Nemiz) -joen varrella olevan modernin kaupungin keskustassa , vaan kaupungin ulkopuolella , Menka- joella . Tämä oletus perustuu Jaroslavitsien ( Izyaslav Kiovan , Svjatoslav Tšernigovin ja Vsevolod Perejaslavski ) kampanjasta Polotskin ruhtinas Vseslav Brjatšislavovichia vastaan . Kampanjan seurauksena Mensk poltettiin, ja sen jälkeen jonkin matkan päässä kaupungista käytiin kuuluisa taistelu Nemizillä [6] .
Zvyazda -sanomalehti julkaisi 27. toukokuuta 1935 kahden tunnetun arkeologin A. Lyavdanskyn ja A. Kovalenjan muistiinpanon kaivauksista Gorodishchen kylässä Menka-joen varrella, 18 kilometriä Minskistä etelään [6] . He löysivät suuren savilinnoituksen korkeineen valleineen , asutuksen ja monia 10-1100 -luvun hautakumpuja , löysivät arabien ja bysanttilaisten kolikoiden aarteita , mikä osoittaa aktiivista kauppaa asutuksella. Oletuksena oli, että tämä asutus on alkuperäinen Minsk, joka sai nimensä Menka-joesta ja siirrettiin sittemmin nykyaikaiseen paikkaan [6] .
Hypoteesi alkuperäisen Minskin sijainnista Menkan varrella vakiintui, ja viime aikoihin asti tätä historiografian kysymystä pidettiin yleisesti ratkaistuna [7] . Tuolloin nuori Eduard Zagorulsky epäili tämän hypoteesin paikkansapitävyyttä ensimmäistä kertaa. Minskin 900-vuotisjuhlan (1967) aikana hän totesi: "Mitään näistä määräyksistä ei ole todistettu" [6] . Hän kuvaili kantaansa kirjassa "Minskin syntyminen". Yleisesti ottaen se tiivistyy siihen tosiasiaan, että Minsk "kukaan ei ole koskaan kestänyt missään", että alkuperäinen Minsk sijaitsi aivan nykyajan keskustassa. Zagorulsky selittää kroniikan, että Jaroslavitsien joukot menivät Menskin tuhoamisen jälkeen "Nemizaan" sillä, että lähellä Minskiä oli "Nemiza"-niminen siirtokunta, jonka lähellä taistelu käytiin [6] . Ja todellakin, XIV-luvun lopun "Venäjän kaupunkien luettelosta kaukana ja lähellä" löytyy Nemizan kaupunki, ja Mensk on myös mukana tässä luettelossa. Tässä on mitä luettelon tutkija M.N. Tikhomirov kirjoitti tästä :
Kolmen kaupungin sijainti on edelleen tuntematon: Berezuesk, Nemiza ja Mchenesk. On vaikea olettaa, että puhumme toisesta kaupungista pienellä kuivalla Nemiga-joella, jonka varrella Minsk seisoo. Lisäksi Minsk on listattu erikseen luettelossa. Oliko siellä muita Nemigaa tai Nemizaa, jonka mukaan kaupunki nimettiin? [kahdeksan]
Lisäksi Zagorulsky lainaa hypoteesinsa tueksi lukuisia arkeologisia materiaaleja, jotka löydettiin Minskin keskustan kaivauksissa. Arkeologin mukaan Minskistä löydetyt löydöt (esimerkiksi kaulan grivna ) ovat peräisin 10. - 11. vuosisadan ensimmäiseltä puoliskolta, mikä vahvistaa kaupungin "siirtämättömyyden". Tärkeää on myös se, että lähteet eivät kerro mitään Minskin tilanteen muutoksesta, vaikka 1000-luvun lähteissä kaupunki mainitaan yli kymmenen kertaa [6] .
Sillä välin jotkut näkyvät valkovenäläiset arkeologit tukevat Yasinskyn hypoteesia. Joten esimerkiksi Zagorulskyn ikuinen vastustaja G.V. Shtykhov ei ole samaa mieltä Minskin löytöjen päivämäärästä ja ehdottaa, että ne kuuluvat 1100-luvun jälkipuoliskolle, eli kaupungin luovutuksen jälkeiseen aikaan. Shtykhov toimii myös Gorodishchen kylän (oletettu paikka oli alun perin Minsk) löydöillä, jotka ovat peräisin 10.-11. Zagorulsky, joka on samaa mieltä asutusasutuksen löytöjen ajoituksesta, kiinnittää huomiota siihen, että majesteettiset vallit pystytettiin ei 1000-luvulla, vaan paljon myöhemmin - 400-500 vuotta kylän lakkauksen jälkeen. Kroniikan perusteella Menskin asukkaat piiloutuivat Jaroslavitšien ryhmiltä linnoituksen muurien taakse, joita ei koskaan ollut Gorodishchen kylässä [6] .
Tällä hetkellä (2010) ongelmalla ei ole yksiselitteistä ratkaisua.