Lippmannin aukko

Lippmann gap ( eng.  Lippmann gap ) on S. Huntingtonin keksimä termi, joka kuvaa valtion (yleensä sotilaallisen) vallan ja hyväksyttyjen kansainvälisten velvoitteiden välistä ristiriitaa ; W. Lippmann tutki tätä Yhdysvaltoihin sovellettua epäjohdonmukaisuutta 1940-luvulla , mistä johtuu nimi:

	Lopulta on päästävä sopimukseen, kun miehet myöntävät, että heidän on maksettava siitä, mitä he haluavat ja että heidän täytyy haluta vain sitä, mistä he ovat valmiita maksamaan		on päästävä sopimukseen, jossa ihmiset tunnustavat, että siitä, mitä he haluavat, on maksettava hinta ja että heidän pitäisi haluta vain sitä, mistä he ovat valmiita maksamaan
W. Lippman, 1943

Lippmannin oma asenne muuttui 1930-luvulla isolaationismista realismiin Saksan nousun vaikutuksesta. Vuonna 1943 hän julkaisi kirjan US Foreign Policy", jossa hän käytti " luottokelpoisuuden " käsitettä suhteessa valtion ulkopolitiikkaan. Kansakunta on "luottokelpoinen", kun sen " varat " (valta) ylittävät sen " velat " (velat) "mukavilla ylivoimavaroilla". Tällä hetkellä Lippman uskoi, että Yhdysvallat oli maksukyvytön perustamisestaan ​​vuoteen 1823 asti, minkä jälkeen se oli maksukyvytön vuodesta 1824 vuoteen 1898. Filippiinien valloituksen jälkeen Yhdysvallat on jälleen tullut maksukyvyttömäksi, mikä Lippmanin mukaan oli yksi toisen maailmansodan syistä . Haluttomuus tunnustaa uusien ulkomaisten velvoitteiden ilmentymisen seurauksia johti ulkopolitiikkaan, joka perustui "miraasien" ketjuun: "rauha", "aseriisunta", "kollektiivinen turvallisuus", "ei raskaita liittoutumia". Lippmann uskoi, että uuden sodanjälkeisen tasapainon oli rakennettava kiinteämmälle alustalle: Yhdysvaltojen ylivoimaiselle voimalle, liittoutumiseen Ranskan ja Ison-Britannian kanssa sekä Saksan ja Japanin nopealle toipumiselle liittolaisiksi.

Huntingtonin mukaan suunnitelma toimi: USA nousi toisesta maailmansodasta luottokelpoisena valtiona; tämä tila kesti 25 vuotta 1960-luvun lopulle, jolloin Yhdysvaltain vihollisten nopea kehitys yhdistettynä sisäpoliittisiin ongelmiin johti samanaikaisesti sitoumusten laajentamiseen ja vallan vähenemiseen. Huntington huomauttaa, että Vietnamin sodan jälkeen Yhdysvaltain presidentit ovat välttäneet eron kuromista vähentämällä sitoumuksia. Sen sijaan he joko asettivat lisätaakkaa liittolaisille, allekirjoittivat aseiden vähentämissopimuksia Neuvostoliiton kanssa tai lisäsivät puolustusmenoja ( Reagan ). G. Hastedtin ( eng.  Glenn P. Hastedt ) mukaan kuilu jatkui kylmän sodan päättymisen jälkeen .

Lippman uskoi, että poliitikolle niiden rajojen oikea asettaminen, joiden yli maa ei puutu asiaan, oli yhtä tärkeää kuin kansan vakuuttaminen siitä, ettei turvallisuutta voida taata isolaationismin avulla. Japanin hyökkäystä ei provosoi eristäytymispolitiikka, vaan se, että otettuaan vastuun 40 prosentista maasta Yhdysvallat ei tukenut velvoitteitaan sotilaallisen voiman suhteellisella laajentamisella. Siten Filippiinien valtaamista ei tukenut merivoimien ylivoima Länsi-Tyynenmerellä tai riittävät maajoukot. Lippmannin mukaan kaikki messianismi , mukaan lukien " amerikkalaisen vuosisadan " käsite"ja" kollektiivinen turvallisuus, provosoi rajojen piittaamattomuutta ja on siksi yhtä vaarallinen kuin eristäytyminen. Yhdysvaltojen ei pitäisi käydä sotaa muuttaakseen globaalia politiikkaa, vaan turvatakseen itsensä maailmanvaltaan pyrkiviltä mahdollisimman pitkään.

Katso myös

• keisarillinen aalto

Kirjallisuus

• Glenn P. Hastedt. Lippmann Gap . // Encyclopedia of American Foreign Policy. Infobase Publishing, 2014. S. 295.   (englanniksi)
• Huntington SP selviytyy Lippmann Gapista // Ulkomaiset tarjoukset . - 1987. - T. 66. - Ei. 3. - S. 453-477.  (Englanti)
• Porter P. Beyond the American Century: Walter Lippmann ja American Grand Strategy, 1943-1950 . // Diplomatia ja valtiotaito. - 2011. - T. 22. - Ei. 4. - S. 557-577.  (Englanti)