| Zakkur | |
|---|---|
| aram. Zkr accad . Za-ku-ri | |
| Zakkur- steleen säilynyt osa . | |
| Hamatin ja Luasin kuningas | |
| OK. 810 eaa e. - okei. 775 eaa e. | |
| Edeltäjä | uratami |
| Seuraaja | Eni-ilu |
| Syntymä | 9. vuosisadalla eaa e. |
| Kuolema | 8. vuosisadalla eaa e. |
| Isä | Marduk-apil-utzur |
Zakkur [1] [2] tai Zakir - Hamatin ja Luashin aramealainen kuningas (800- luvun loppu eKr.). Tunnettu stelestään , löydetty vuonna 1903.
Zakkur rikkoi perinteisen liiton Damaskoksen voimakkaan valtakunnan kanssa ja siirtyi lähemmäs Assyriaa . Damaskoksen kuningas Ben-Adad III [3] järjesti Ylä-Syyrian ja Kilikian kuninkaiden liittouman taistelemaan Zakiria vastaan , mutta Zakkur onnistui torjumaan vihollisen hyökkäyksen. Damaskoksen valtakunta menetti sitten valta-asemansa Syyriassa .
Hamatissa Karkaran taisteluun osallistuneen kuningas Irkhuleni ( Urkhulinas ) seurasi hänen poikansa Uratami , jolla oli isänsä ja isoisänsä tavoin hitto- luvilainen ( tai hurrilainen ) nimi [4] . Sitten maassa tapahtui oletusten mukaan vallankaappaus, ja vallan otti aramilainen Zakkur , joka kaatoi uushettiläisen dynastian ja perusti aramealaisen [5] . Tämän vahvistaa epäsuorasti se tosiasia, että uuden kuninkaan kuninkaallisia esi-isiä ei mainita kirjoituksissa [6] . Ei tiedetä, oliko Hamatissa Uratsin ja Zakirin välillä kuninkaita [7] .
Aramealaisen alkuperän perusteella Zakkur ei ollut kotoisin Hamatista, vaan saapui tänne Eufratin rannoilta alueelta, jolla oli vanhat kauppasuhteet Orontesin laaksoon [8] . Alan Millard mukaan sen alkuperäpaikka oli 'Ana' [9] - luultavasti Terka Khanin valtakunnassa vahvan assyrialaisen vaikutuksen alaisena [8] tai Irakin Ana .
Erään teorian mukaan Zakkur saattoi olla Eufratin Suhun ruhtinaskunnan hallitsijan Marduk-apil-utzurin sukulainen (poika) , johon edellinen Khamatian kuningas Uratami piti tiiviitä suhteita [10] . Oletetaan, että vuosina 807–805 eKr. Zakkur onnistui kaappaamaan vallan Hamatissa luottaen hänen ja Hamatin kuninkaan tyttären väliseen avioliittoon.
On vaikea sanoa, tarttuiko Zakkur vallan luottaen johonkin mukanaan tuomaansa ryhmään, kuten Daavid teki Hebronissa , vai saiko hän tukea uudesta paikasta. Mutta joka tapauksessa sen ulkomainen alkuperä viittaa väkivaltaiseen vallankaappaukseen [7] .
On huomionarvoista, että Zakkur kirjoituksessaan kutsuu itseään Hamatin ja Luashin kuninkaaksi. Jälkimmäinen alue sijaitsi Hamatista [12] koilliseen ja miehitti muinaisen Nukhashshen alueen [13] , ja voidaan olettaa, että Zakkur yhdisti Hamatin ja Luashin yhdeksi valtakunnaksi [14] . Samaan aikaan hän valitsi pääkaupungiksi Khazrakin (assyrialainen Khatarikka, raamatullinen Hadrakh), joka oli aiemmin Luashin keskus [15] [16] , vaikka valtakunta säilytti entisen nimensä [7] .
Syyt tähän eivät ole täysin selviä. On mahdollista, että Luhutissa vallitsi aramealainen väestö, kun taas Luvian - elementti itse Hamatessa oli edelleen erittäin vahva, ja aramealainen Zakkur halusi siirtää asuinpaikkansa lähempään etniseen ympäristöön. On myös mahdollista, että Zakkur anastajana päätti perustaa uuden pääkaupungin, jossa ei olisi muistoja edellisestä dynastiasta. On myös mahdollista, että alun perin hän oli Luashin hallitsija, ja sitten pitäisi puhua Hamatin liittymisestä Lugashiin, eikä päinvastoin [17] , ja Hamatin nimen säilyttäminen yhdistyneen kuningaskunnan nimessä on selittyy sen arvovallalla.
Oli miten oli, Zakkurin toiminnan seurauksena on syntynyt uusi, melko vahva, yhtenäinen valtio, joka voi kyseenalaistaa Damaskuksen hegemonian Sisä-Syyriassa.
Henri Pognon löysi vuonna 1903 voitokkaan Hamatian Zakkurin, joka tunnetaan nimellä Zakkur Stele kirjoituksen Tell Afes kukkulalta , joka johtuu Hatarikan raunioista, 45 kilometriä nykyisestä Alepposta kaakkoon. . Se sisältää muistiinpanon Zakkurin ja Damaskoksen kuninkaan Bar Hadadin välisestä konfliktista , joka monien liittolaisten kanssa piiritti Hadrahin [18] .
Konfliktin syitä ei tiedetä varmasti - se voi olla vastaus naapurivaltion vahvistumiseen, josta voi tulla uhka hegemonialle [1] , vanhan dynastian, Damaskoksen kuninkaiden entisen liittolaisen, kukistamiseen. pitkään aikaan tai uuden hallitsijan Assyria-myönteiseen asemaan.
Osana Hamatin vastaista liittoumaa, jota johtaa Aramin kuningas Bar-Hadad, Khazaelin poika, mainitaan 10 kuningasta, jotka Bar-Hadad kokosi, mutta vain Bar-Gush , Kue , Amuk (eli Unki ) , Gurgum , Samaal , Melid (muiden nimet jäivät tuntemattomiksi kirjoituksen tekstin puutteellisuuden vuoksi) ja itse kuninkaista vain Bar-Hadad on nimetty nimellä, ilmeisesti korostaakseen hänen johtavaa rooliaan.
Kirjoituksen mukaan Zakir torjui voimaeroista huolimatta onnistuneesti Damaskoksen kuninkaan johtaman liittouman hyökkäyksen [19] . Tämän seurauksena liittouma, joka oli voitettu, ilmeisesti hajosi [20] . Zakir sanoo: "Ja minä nostin käteni taivaan herraa kohti, ja taivaan herra vastasi minulle, ja taivaan herra puhui minulle näkijien ja ennustajien kautta. Ja taivaan herra sanoi minulle: Älä pelkää, sillä minä olen asettanut sinut kuninkaaksi ja seison kanssasi ja pelastan sinut kaikista näistä kuninkaista, jotka ovat rakentaneet vallin sinua vastaan. Ja taivaan herra sanoi minulle...” Kirjoitus on vaurioitunut, ja silti on selvää, että taivaan herra lausuu uhkauksen Zakirin vihollisia vastaan ja johdattaa hänet sitten voittoon [21] .
Khamatian kuningas itse puhuu jumalien avusta, joihin hän vetosi ja jotka vapauttivat hänet piirityksestä, jonka kunniaksi hän pystytti steleen, jossa oli kiitoskirjoitus [22] . Nykyaikaiset tutkijat uskovat, että puhumme Assyrian kuninkaan Adad-nirari III :n väliintulosta , mutta tämä mielipide ei ole kiistaton, koska Zakkur ei maininnut assyrialaisten apua [23] .
Vuonna 1968 Turkista löydettiin vahingossa Antakyan ja Samandagin kaupunkien väliltä muinainen stele , joka tunnettiin nimellä Antakyan stele . Rajastele kertoo Arpadin ja Hamatin välisen aluekiistan säätelystä , ja assyrialaiset toimivat tässä välittäjinä [24] [25] . Suora välimies Arpadin ja Hamatin välisessä kiistassa oli kaikkivoipas assyrialainen aatelismies Shamshi-ilu , joka hallitsi useiden vuosikymmenten ajan lähes itsenäisesti assyrialaisia omaisuutta Til-Barsipista Syyrian naapurustossa.
Steelen tekstin mukaan uudet rajat (Orontesin mukaan ) olivat hyödyllisempiä Arpad Attaar-Shumkan kuninkaalle, pojalle, jolle Zakkur Hamatjaninin oli määrä siirtää Nakhlasin kaupunki ja kaikki sen vieressä olevat maat [26] . Kirjoitus päättyy kiroukseen, joka kohdistuu jokaiseen, joka yrittää siirtää rajaa tai tuhota siihen asennetun stelean.
Orontes - joen maininta aiheutti kiistaa . Erään tulkinnan mukaan Orontesin oli tarkoitus toimia rajana Hamatin ja Bit-Agusin valtakuntien välillä . Steelen syrjäisyys Bit-Agusin perinteisistä alueista (edellyttäen, että sijainti oli kuitenkin muuttumaton asennushetkestä tai Orontesin läheisyydestä, josta se voitiin laskea alavirtaan) antoi kuitenkin joidenkin tutkijoiden mahdollisuuden esittää teorian. Pattinan valtakunnan alueen (tai sen merkittävien osien Gabin laaksossa ) jaosta Hamatin ja Arpadin välillä [27] [28] . Maltillisemmissa mielipiteissä puhutaan Arpadin erillisalueesta tai eksklaavista, vaikutuspiiriin kuulumisesta [29] tai jopa Orontesin vesien jaosta [30] .
K Lawson Younger Jr. "Aramealaisten poliittinen historia: niiden alkuperästä politiikkansa loppuun" (Arkeologia ja raamatuntutkimukset). SBL Press, 2016. (englanniksi)