Vihreä vallankumous tai kolmas maatalousvallankumous on joukko kehitysmaiden maataloudessa tapahtuneita muutoksia 1940- ja 1970 -luvuilla , mikä johti merkittävään kasvuun maailman maataloustuotannossa. Siihen sisältyi tuottavampien kasvilajikkeiden aktiivinen jalostus ja niiden tuominen tuotantoon, kastelun laajentaminen , lannoitteiden , torjunta -aineiden käyttö ja moderni teknologia.
Termin otettiin käyttöön Yhdysvaltain kansainvälisen kehitysviraston entinen johtaja William Goud vuonna 1968 [1] .
Vihreä vallankumous sai alkunsa Meksikossa vuonna 1943 Meksikon hallituksen ja Rockefeller Foundationin maatalousohjelmasta . Tämän ohjelman suurin menestys oli Norman Borlaug , joka kehitti monia korkean suorituskyvyn vehnälajikkeita , mukaan lukien lyhyitä varret. Vuoteen 1951-1956 mennessä Meksiko toimitti itsensä täysin viljalla ja alkoi viedä sitä; 15 vuodessa viljasato maassa kasvoi 3 kertaa. Borlaugin kehitystyötä käytettiin jalostustyössä Kolumbiassa , Intiassa , Pakistanissa , vuonna 1970 Borlaug sai Nobelin rauhanpalkinnon .
Vuonna 1963 Meksikon tutkimuslaitosten pohjalle perustettiin Kansainvälinen maissin ja vehnän kehittämiskeskus (CIMMYT), joka osallistui aktiivisesti vihreän vallankumouksen leviämiseen.
Vihreä vallankumous ei ainoastaan ruokkinut maapallon kasvavaa väestöä, vaan myös parantanut sen elämänlaatua. Päivittäisen ruoan kalorimäärä on kasvanut kehitysmaissa 25 %. Shishkov Yu. V. sanoo siis, että tämä vallankumous sekä vesiviljelyn kehitys mahdollistivat useimpien tuotteiden puutteen lievittämisen. Lopuksi toivottiin, että elintarvikkeiden tuotantoa voitaisiin lisätä väestönkasvua vastaavaan tahtiin [2] .
Samaan aikaan kivennäislannoitteiden ja torjunta -aineiden laajan käytön vuoksi syntyi ympäristöongelmia. Maatalouden tehostaminen häiritsi maaperän vesistöä, mikä aiheutti laajamittaista suolaantumista ja aavikoitumista . Maaperää raskasmetalleilla saastuttavat kupari- ja rikkipohjaiset torjunta-aineet korvattiin aromaattisilla , heterosyklisillä , kloori- ja orgaanisilla fosforiyhdisteillä ( malationi , dikloorifossi , DDT jne.) 1900- luvun puoliväliin mennessä [3] . Toisin kuin vanhemmat valmisteet, nämä aineet toimivat pienemmillä pitoisuuksilla, mikä on alentanut kemiallisen käsittelyn kustannuksia. Monien näistä aineista havaittiin olevan stabiileja ja eliöstön huonosti hajottavia .
Esimerkki on DDT . Tätä ainetta on löydetty jopa Etelämantereen eläimistä [4] tuhansien kilometrien päässä tämän kemikaalin lähimmästä käyttöpaikasta.
John Zerzan , tunnettu anarkoprimitivistinen ideologi ja sivilisaation kieltäjä, kirjoittaa arviostaan vihreästä vallankumouksesta esseessä "Maatalous: sivilisaation demoninen moottori".[ tosiasian merkitys? ] :
Toinen sodan jälkeinen ilmiö oli vihreä vallankumous, joka julistettiin köyhien kolmannen maailman maiden pelastukseksi amerikkalaisen pääoman ja teknologian avulla. Mutta sen sijaan, että ruokkisivat nälkäisiä, vihreä vallankumous ajoi miljoonia uhreja ohjelmalle, joka tukee suuria yritystiloja Aasian, Latinalaisen Amerikan ja Afrikan peltomailta. Tuloksena oli hirvittävä teknologinen kolonisaatio, joka teki maailman riippuvaiseksi pääomavaltaisesta maataloustoiminnasta ja tuhosi entiset maanviljelijät. Tarvittiin valtavia fossiilisten polttoaineiden kustannuksia, ja lopulta tämä kolonisaatio muuttui ennennäkemättömäksi väkivallaksi luontoa vastaan.
FAO: n (2015) mukaan maataloustuotannon perusta on ollut viime vuosina erittäin epävakaa, ja pohjaveden ehtymisestä, saastumisesta ja biologisen monimuotoisuuden vähenemisestä on merkkejä, mikä on merkki Green Revolution -mallin päättymisestä. Sillä välin maailman kasvavan väestön ruokkimiseksi maailmanlaajuisen elintarviketuotannon on lisättävä 60 prosenttia vuoteen 2050 mennessä, pääasiassa jo olemassa olevilla peltomailla ja ilmastonmuutoksen vuoksi. FAO:n asiantuntijat näkevät ulospääsyn siirtymisessä ympäristöystävälliseen maatalouteen käyttämällä luonnollisia ekosysteemiprosesseja [5] .
Vihreän vallankumouksen seurauksena joidenkin maatalouskasvien sato kasvoi merkittävästi eri puolilla maailmaa, mutta kasvupotentiaalia hyödynnettiin vain osittain. Tehtävät tuottavuuden lisäämiseksi uusien teknologioiden avulla ovat edelleen ajankohtaisia. Tämän seurauksena tutkimus jatkuu vihreän vallankumouksen prosessissa havaittujen negatiivisten tai epätäydellisten vaikutusten korjaamiseksi. Ensi silmäyksellä kokeet "riisin tehostamisjärjestelmän" [6] luomiseksi, "DNA-markkerien suunnatun valinnan" (eng. "markkeriavusteinen valinta") teknologian löytäminen johtivat myönteisiin tuloksiin tässä . suuntaan . "") [7] , agroekologian tieteenvälisen tieteenalan kehitystä [8] , myös käynnissä on työtä haitallisten komponenttien korvaamiseksi tai poistamiseksi jo käytetyistä teknologioista ja uusien löytöjen tuomiseksi niihin [9] . hallitukset, jotka pyrkivät nykyaikaistamaan maatalousteollisuuskompleksiaan, sisällyttämään toimenpiteisiin talouden teollisuus- ja maatalousalojen tulojen lähentämiseksi, pientuottajien tiiviiksi integroimiseksi arvoketjuun ja vapaan kilpailun suojelemiseksi maatalousmarkkinoilla [10] . krooninen ruoka- ja rahapula sekä korkea korruptio [11] . Tilastoennuste osoittaa, että jos väestön odotetaan kasvavan 30 prosenttia vuoteen 2050 mennessä, maataloustuotannon on lisättävä vastaavasti 70 prosenttia, jotta kulutus pysyy samana [12] . Toisen vihreän vallankumouksen tehtävänä tällaisissa olosuhteissa on tehokkaampien teknologioiden käyttöönoton ohella torjunta-aineiden käytön suvaitsevaisuuden kehittäminen.