Valeri Zorkin | |||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Venäjän federaation perustuslakituomioistuimen puheenjohtaja | |||||||||||||
21.3.2003 alkaen | |||||||||||||
Presidentti |
Dmitri Medvedev Vladimir Putin |
||||||||||||
Edeltäjä | Marat Baglai | ||||||||||||
Venäjän federaation perustuslakituomioistuimen puheenjohtaja | |||||||||||||
16. toukokuuta 1992 - 6. lokakuuta 1993 (29. lokakuuta 1991 - 16. toukokuuta 1992 RSFSR:n perustuslakituomioistuimen puheenjohtajana) |
|||||||||||||
Presidentti | Boris Jeltsin | ||||||||||||
Edeltäjä | virka perustettu | ||||||||||||
Seuraaja |
Mykola Vitruk ( näyt . ) Vladimir Tumanov |
||||||||||||
Syntymä |
18. helmikuuta 1943 [1] (79-vuotias) s. Konstantinovka,Oktyabrsky District,Primorsky Krai,Venäjän SFNT,Neuvostoliitto |
||||||||||||
Lähetys | NKP (1970-1991) | ||||||||||||
koulutus | Moskovan valtionyliopisto | ||||||||||||
Akateeminen tutkinto | Oikeustieteen tohtori (1978) | ||||||||||||
Akateeminen titteli | professori (1979) | ||||||||||||
Palkinnot |
|
||||||||||||
Työpaikka | |||||||||||||
Mediatiedostot Wikimedia Commonsissa |
Valeri Dmitrievich Zorkin (s . 18. helmikuuta 1943 , Konstantinovkan kylä , Oktyabrskyn piiri , Primorskyn piirikunta , RSFSR , Neuvostoliitto ) on Neuvostoliiton ja Venäjän tuomari , asianajaja . Venäjän federaation perustuslakituomioistuimen puheenjohtaja vuosina 1991-1993 ja 21. maaliskuuta 2003 lähtien. Oikeustieteen tohtori (1978), professori (1979). Venäjän federaation arvostettu lakimies (2000). Ritarikunnan " Ansioista isänmaalle " täysi kavaleri .
Syntynyt sotilasperheeseen. Myöhemmin hänen perheensä muutti Moskovaan .
Valmistui Moskovan valtionyliopiston oikeustieteellisestä tiedekunnasta vuonna 1964 . Valmistuttuaan tutkijakoulusta hän oli vanhempi luennoitsija Moskovan valtionyliopiston oikeustieteellisessä tiedekunnassa. Vuonna 1967 hän puolusti väitöskirjaansa Moskovan valtionyliopistossa oikeustieteen kandidaatin tutkinnosta aiheesta " B. N. Chicherinin näkemykset valtiosta ja oikeudesta", minkä jälkeen hän jatkoi opettamista Moskovan valtionyliopistossa apulaisprofessorina vuoteen 1979 asti. .
Vuosina 1977-1979 hän työskenteli Neuvostoliiton Tiedeakatemian valtio- ja oikeusinstituutissa , vuonna 1978 hän puolusti väitöskirjaansa "Positivistinen oikeusteoria Venäjällä (historiallinen ja kriittinen tutkimus)". Teos oli omistettu positivistisen oikeusteorian kritiikille, joka oli entisen Neuvostoliiton syyttäjän (1935-1939) Andrei Vyshinskyn ja hänen seuraajiensa käytännön taustalla.
Vuodet 1979-1986 - Neuvostoliiton sisäasiainministeriön akatemian valtio- ja oikeusteorian laitoksen professori . Vuodesta 1986 - professori Neuvostoliiton sisäasiainministeriön korkeamman lain kirjeenvaihtokoulussa.
Vuonna 1970 hän liittyi NKP :hen (pysyi puolueen jäsenenä sen kieltämiseen marraskuussa 1991).
Maaliskuussa 1990 hän ehti RSFSR:n kansanedustajiksi Moskovan Kalininin alueella, sijoittui kolmannelle sijalle "demokraatin" Mihail Bocharovin ja sisäministeriön sisäisten joukkojen komentajan kenraali Juri Shatalinin jälkeen.
1990-luvun alussa RSFSR :n perustuslakitoimikunnan asiantuntija osallistui Venäjän perustuslakiluonnoksen valmisteluun .
29. lokakuuta 1991 RSFSR:n kansanedustajien kongressissa hänet valittiin vararyhmän "Kommunistit demokratian puolesta" ehdotuksesta Venäjän perustuslakituomioistuimen jäseneksi ja ensimmäisessä kokouksessa salaisella äänestyksellä. , tuli sen puheenjohtaja.
Perustuslakituomioistuimen ensimmäinen päätös oli julistaa perustuslain vastaiseksi presidentti Jeltsinin asetus sisäministeriön ja valtion turvallisuusvirastojen (AFB RSFSR) yhdistämisestä tammikuussa 1992 [2] .
13. maaliskuuta 1992 RSFSR:n perustuslakituomioistuin, jota johti Valeri Zorkin, julisti perustuslain vastaiseksi Tatarstanissa suunnitellun kansanäänestyksen tasavallan suvereniteettista sekä osan Tatarstanin tasavallan valtion suvereniteettia koskevasta julistuksesta. 30. elokuuta 1990 [3] . Tästä huolimatta Tatarstanissa järjestettiin kansanäänestys 21. maaliskuuta 1992.
Toinen korkean profiilin tapaus oli " NJKP: n tapaus ". Venäjän federaation korkeimman neuvoston kommunistiedustajat esittivät 26. toukokuuta 1992 tuomioistuimelle kysymyksen 23. elokuuta annettujen Jeltsinin asetusten laillisuudesta toiminnan keskeyttämisestä ja NKP:n ja RSFSR:n kommunistisen puolueen kiellosta. ja 6. marraskuuta 1991. Vastauksena "demokraattiset" kansanedustajat Oleg Rumjantsevin johdolla ottivat esiin kysymyksen NLKP:n perustuslaillisuudesta. Asian käsittely lopetettiin 30. marraskuuta 1992 ja tietyt asetusten säännökset julistettiin perustuslain vastaisiksi [4] . Tämä päätös salli RSFSR:n kommunistisen puolueen ruohonjuuritason rakenteiden luoda uudelleen puolueen keskusjohdon.
1990-luvun alussa Zorkinin johtama perustuslakituomioistuin julisti monet Boris Jeltsinin päätökset perustuslain vastaisiksi. 20. maaliskuuta 1993 hän puhui televisiossa tuomitessaan presidentin asetuksen "Erityisestä hallintojärjestelmästä, kunnes valtakriisi on voitettu" jo ennen asiakirjan julkaisemista. Saman vuoden kesällä useat perustuslakituomioistuimen tuomarit antoivat lausunnon, jonka mukaan puheenjohtaja oli heidän mielestään ylittänyt oikeustoiminnan ja poliittisen toiminnan erottavan rajan.
Vuosien 1992-1993 perustuslaillisen kriisin aikana hän osallistui aktiivisesti hallituksen haarojen edustajien välisiin neuvotteluihin yrittääkseen voittaa vastakkainasettelun, joka syntyi Venäjän federaation presidentin Boris Jeltsinin ja Venäjän federaation korkeimman neuvoston välillä. . Lokakuun 1993 tapahtumien jälkeen hän erosi 6. lokakuuta paineen alaisena puheenjohtajan tehtävästä [5] säilyttäen tuomarin valtuudet [6] . Ja noin. Perustuslakituomioistuimen puheenjohtajana toimi hänen varamiehensä Mykola Vitruk. 1. joulukuuta 1993 hänen valtuutensa perustuslakituomioistuimen tuomarina "poliittisen toiminnan" vuoksi keskeytettiin, ne palautettiin vasta perustuslakituomioistuimen kokouksessa 25. tammikuuta 1994 .
21. maaliskuuta 2003 hänet valittiin perustuslakituomioistuimen puheenjohtajaksi toisen kerran. Vuonna 2004 hän kannatti Venäjän presidentin Vladimir Putinin päätöstä lakkauttaa Venäjän federaation johtajien suorat vaalit.
Vuosina 2005-2012 hän oli Euroopan neuvoston lain demokratiaa käsittelevän komission ( Venice Commission ) jäsen.
Venäjän lakimiesliiton puheenjohtajiston jäsen.
21.2.2006 ja sitten 20.2.2009 hänet valittiin uudelleen KK:n puheenjohtajaksi. 22. helmikuuta 2012 Valeri Zorkinista tuli Venäjän federaation perustuslakituomioistuimen puheenjohtaja viidennen kerran.
Hän on Venäjän federaation presidentin alaisuudessa toimivan korruptionvastaisen neuvoston jäsen (hyväksytty Venäjän federaation presidentin asetuksella 19. toukokuuta 2008).
31. tammikuuta 2018 hänet valittiin uudelleen Venäjän federaation perustuslakituomioistuimen puheenjohtajaksi kuuden vuoden toimikaudeksi [7] .
Valeri Zorkin osallistui useiden perustuslaillisten ja oikeudellisten doktriinien kehittämiseen, jotka muodostivat perustan Venäjän federaation perustuslakituomioistuimen oikeudellisille kannoille. Erityisesti ihmisoikeuksien suojelun oppi määrittelee periaatteet kansalaisten luottamuksen säilyttämiseksi lakia ja valtion toimintaa kohtaan, oikeusvarmuuden ja oikeudellisen sääntelyn kohtuullisen vakauden periaatteen sekä lainsäädäntöpolitiikan ennakoitavuuden periaatteen. Nykyaikaisessa venäläisessä oikeuslähteiden doktriinissa Venäjän federaation perustuslakituomioistuimen ja Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen päätösten ennakkoarvo on perusteltu.
Varhaisessa vaiheessa - tsaari-Venäjän liberaalin poliittisen ja oikeudellisen ajattelun edustajien sekä Englannin konservatiivisen poliittisen ajattelun edustajien luovuuden tutkimus 1600-1700-luvuilla.
Tulevaisuudessa - kansainvälisen oikeusjärjestyksen ja Venäjän perustuslaillisyyden filosofisten ja teoreettisten perusteiden tutkimus. Kirjoittaja kehittää kansallisen suvereniteetin oikeudellista käsitettä globalisaation kontekstissa. Hän perustelee tarvetta säilyttää Westfalenin sopimukset valtioiden muodollisen tasa-arvon periaatteen pohjalta. Hän tunnustaa poliittisen ja taloudellisen globalisaation prosessit ja varoittaa tulkitsemasta niitä valtion kuihtumiseksi, liikkeeksi kohti ns. " maailmanhallituksen " muodostumista jne.
Kirjoittaja analysoi viime vuosina systeemisen globaalin taloudellisen ja poliittisen kriisin syitä. Hän näkee tämän kriisin syynä talouden poikkeamisessa oikeusvaltioperiaatteesta, joka johtuu valtioiden, kansainvälisten rahoituslaitosten ja monikansallisten yritysten oikeuksien ja velvollisuuksien epätasapainosta. Hän viittaa ristiriitojen ratkaisemiseen valtion perustuslaillisen velvollisuuden taata ihmisten ja kansalaisten oikeudet ja vapaudet sekä kansallisen turvallisuuden varmistamisen tarpeen välillä. Valeri Zorkin perustelee syntyvän uuden maailmanjärjestyksen perustana oikeusvaltioperiaatteen (jonka hän tulkitsee modernin demokratian oikeudellisena kvintessenssinä) käytännön toteuttamisen tarvetta. Hän korostaa, että modernin sivilisaation päävaatimus on "demokratia lain kautta".
Valeri Zorkinin tieteellisen toiminnan pääsuunta liittyy Venäjän perustuslaillisyyden filosofis-oikeudellisten ja teoreettis-oikeudellisten perusteiden muodostumiseen ja kehittämiseen. Hänen tieteellisiin intresseihinsä kuuluvat sellaiset ongelmat kuin Venäjän perustuslaillisen ja oikeudellisen kehityksen historiallinen ehdollisuus, oikeusvaltion perusteet, sosiaalisen oikeudenmukaisuuden näkökohdat ja hyvinvointivaltion oikeudellinen luonne, Venäjän oikeusjärjestelmän uudistaminen, Venäjän oikeusjärjestelmän pääsuuntaukset. Venäjän oikeudellinen modernisointi jne.
Analysoidessaan ihmisarvon nykyistä merkitystä, Valeri Zorkin kiinnittää erityistä huomiota tämän ilmiön niihin aspekteihin, jotka liittyvät "arvollisen elämän" käsitteeseen. Hän väittelee niiden kanssa, jotka kiistävät sosiaalisten ihmisoikeuksien laillisen luonteen ja kyseenalaistavat heidän oikeusturvansa. Kirjoittaja tulkitsee valtion sosiaalipolitiikkaa oikeudellisen luonteen korvaavien toimenpiteiden järjestelmäksi, jonka tarkoituksena on tasata yksilöiden lähtömahdollisuuksia. Siten hän tuo sosiaalisten oikeuksien kysymyksen muodollisen tasa-arvon oikeudellisen periaatteen piiriin. Tälle teoreettiselle pohjalle kirjoittaja kehittää oikeudellisen yhteiskuntavaltion oppia, joka on tärkeä paitsi yksittäisten kansalaisten loukattujen oikeuksien suojelemiseksi, myös sosiaalilainsäädännön laadun parantamiseksi ja koko valtion sosiaalipolitiikan parantamiseksi. .
Valeri Zorkin puhui puheissaan ja luennoissaan toistuvasti Venäjän oikeuden tärkeydestä kansainväliseen oikeuteen nähden. Erityisesti hän huomautti, että Venäjän perustuslain määräys kansainvälisten sopimusten etusijasta Venäjän lakiin nähden ei tarkoita suvereniteetin delegointia ja että tätä prioriteettia ei voida laajentaa koskemaan Venäjän federaation perustuslakia [8] .
Venäjän kansalaisten joukkovalituksia Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen liittyen Zorkin totesi
... sisäinen oikeusjärjestelmämme on epätäydellinen, mukaan lukien valvonta-, muutoksenhaku- ja kassaatioasioita koskevat tasot. Ne on saatettava standardien mukaisiksi [9] .
Vuoden 2011 eduskuntavaaleissa petosten vastaisten joukkomielenosoitusten jälkeen hän antoi lausunnon, jonka mukaan mielenosoittajat "ruokittiin aktiivisesti ulkomailta" ja että maa sopisi paremmin ihmisille, jotka "ei tuomitse paheita, vaan työskentelevät kärsivällisesti" [ 10] .
Hän kritisoi jyrkästi perestroikkaa , piti sitä "tautina" ja "kaaoksena", vailla moraalista perustaa, mikä aiheutti Mihail Gorbatšovin poleemisen vastauksen [11] .
Artikkelissaan, joka julkaistiin 26. syyskuuta 2014 Rossiyskaya Gazetassa , hän arvioi vuonna 1861 lakkautettua maaorjuutta . Hän uskoo, että maaorjuuden poistaminen tuhosi jo tähän aikaan huomattavasti heikentyneen yhteyden kahden kansan tärkeimmän yhteiskuntaluokan - aatelisen ja talonpoikien välillä : "Kaikista maaorjuuden kustannuksista huolimatta se oli tärkein side, joka piti maanorjuutta. kansakunnan sisäinen yhtenäisyys" [12] .
Useissa teksteissä hän tekee eron oikeudellisten ja hengellisten siteiden välillä: ” Väliä vuosisatojen ja jopa vuosituhansien ajan pitivät yhdessä korkeammat henkiset siteet, joita kutsuttiin eri aikoina eri tavalla. Näillä olkaimilla kiinnitettynä se saattoi suhtautua laillisiin olkaimiin enemmän tai vähemmän halveksuvasti” [13] .
Hän uskoo, että helmikuun vallankumous johtui vakiintuneen kanonisen järjestyksen menetyksestä: "Loppujen lopuksi me kaikki tiedämme, kuinka kaikki, mikä johti tragediaan helmikuussa 1917, alkoi. Kaikki alkoi pienistä asioista. Kirkkoon tullessaan sotilaat lakkasivat ylittämästä itsensä, eivät sammuttaneet savukkeitaan ja niin edelleen. Upseerien arvovalta romahti, negatiivisuus kasautui, mikä on aluksi täynnä vain sisäistä hylkäämistä. Ja sitten tämä sisäinen hylkääminen muuttui kaikkien instituutioiden, kaikkien sosiaalisen elämän järjestelmien romahdukseksi” [14] .
Hän arvostelee "erilaisten vähemmistöjen" suojelua yhteiskunnan muiden osien etujen kustannuksella. Serbiassa järjestetyssä kansainvälisessä konferenssissa antamassaan raportissa hän totesi: "Vanhat demokratiat, liberalismin ideoiden innoittamana, etenevät erittäin aktiivisesti erilaisten vähemmistöjen suojeluun ja jättävät usein melko päättäväisesti huomiotta kansalaistensa vastalauseet . huolissaan tällaisten päätösten seurauksista" [15] . Hän ilmaisi samanlaiset teesit julkisessa raportissa Soulissa vuonna 2014 [16] .
1. marraskuuta 2016 Venäjän perustuslakituomioistuimen puheenjohtaja Valeri Zorkin totesi, että maailman oikeusjärjestelmä on romahtamassa, minkä apostoli Paavali ennusti [17] .
Valeri Zorkin totesi 18. toukokuuta 2017, että ihmisoikeuksien suojelu ei saa heikentää yhteiskunnan moraalisia perustuksia ja tuhota sen uskonnollista identiteettiä [18] .
Valeri Zorkin vaati IV BRICS - lakifoorumissa Moskovassa ehdottoman perustulon käyttöönottoa Venäjällä Suomen esimerkin mukaisesti. Zorkinin mukaan maailma on moraalisen rappeutumisen partaalla, ja on tarpeen luoda esteitä markkinoiden itsekkyyttä ja kasvavaa köyhyyttä vastaan. Hän pani merkille myös tuotannon maailmanlaajuisen automatisoinnin, joka voi johtaa täydelliseen työttömyyteen ja vielä suurempaan köyhyyteen [19] .
Zorkin ei sulkenut pois mahdollisuutta palauttaa kuolemanrangaistus Venäjällä, seuraa hänen kirjastaan "Constitutional Justice: Procedure and Meaning", joka julkaistiin 28.10.2021 tuomioistuimen verkkosivuilla . Perustuslakituomioistuimen johtajan mukaan poikkeuksellisen rangaistustoimenpiteen moratorion käyttöönotosta aikoinaan tuli myönnytys arvoille, jotka eivät ole tyypillisiä Venäjän kansalliselle oikeustietoisuudelle, eikä tätä asiaa ole vielä ratkaistu. "Se, että perustuslakituomioistuin teki päätöksen, joka teki kuolemanrangaistuksen käytön mahdottomaksi Venäjällä tämän historiallisen kehitysvaiheen aikana, ei sulje pois mahdollisuutta palata tähän rangaistustoimenpiteeseen tulevaisuudessa", kirjoittaa tuomioistuimen puheenjohtaja. [20] . Samalla hän huomauttaa, että tällä hetkellä "on muotoutunut perustuslaillinen ja oikeudellinen järjestelmä, jossa on muodostunut vakaat takeet kuolemanrangaistuksen soveltamatta jättämiselle", ja toivoo, että Venäjä hylkää perusteellisesti kuolemantuomio [21] .
Tältä osin Venäjän ortodoksisen kirkon edustaja Vakhtang Kipshidze sanoi, että kuolemanrangaistuksen poistaminen on hyödyllistä Venäjälle ja muille maille, koska jokainen rikollinen pystyy katumaan. Kipshidze korosti, että Moskovan ja koko Venäjän patriarkka Kirill oli toistuvasti vastustanut kuolemanrangaistuksen palauttamista maahan. "Uskon, että tämä ongelma pitäisi ratkaista sellaisilla rangaistus- ja valvontaehdoilla, jotka suojelevat ihmisiä täysin toistuvilta rikoksilta", hän sanoi [22] .
Kesäkuussa 2022 Pietarin kansainvälisessä oikeusfoorumissa Zorkin kuitenkin totesi, ettei kuolemanrangaistusta voida palauttaa Venäjän federaatioon lailla, kansanäänestyksellä tai Venäjän federaation perustuslain muutoksella. Hänen mukaansa kuolemanrangaistuksen palauttaminen olisi suuri virhe poiketa lainsäädäntöpolitiikan humanisoinnin tieltä. Zorkin korosti, että kuolemanrangaistuksen määrääminen on mahdotonta, koska kuolemanrangaistuksen täytäntöönpanon pitkän moratorion vuoksi on muodostunut vakaat takeet ihmisoikeudesta olla joutumatta kuolemanrangaistuksen kohteeksi sekä perustuslaillinen ja oikeudellinen järjestelmä. on kehittynyt, jossa on meneillään peruuttamaton prosessi, jonka tavoitteena on kuolemanrangaistuksen poistaminen .
Kesäkuussa 2022 Zorkin totesi, että allekirjoittamalla Belovežskan sopimukset IVY:n luomisesta Jeltsin riisti Krimin ja useiden Ukrainan alueiden venäjänkieliseltä väestöltä takeet heidän kulttuuri-identiteettinsä suojelusta [24] .
Korkein kelpoisuusluokka [35] .
Temaattiset sivustot | ||||
---|---|---|---|---|
Sanakirjat ja tietosanakirjat |
| |||
|
Venäjän federaation perustuslakituomioistuimen puheenjohtajat | |
---|---|
|