Ileiko Muromets

Kokeneet kirjoittajat eivät ole vielä tarkistaneet sivun nykyistä versiota, ja se voi poiketa merkittävästi 16.9.2021 tarkistetusta versiosta . tarkastukset vaativat 10 muokkausta .

Väärä Pietari
(virallisesti - Tsarevitš Pjotr ​​Fedorovitš)
Venäjän valtaistuimen teeskentelijä
1606-1607  _ _
Kruunaus	ei kruunattu
Edeltäjä	Väärä Dmitri I
Seuraaja	Väärä Dmitri II
Syntymä	tuntematon Murom
Kuolema	1608 tai 1607
Suku	väitti kuuluvansa Rurikovitšeille
Nimi syntyessään	Ilja Ivanovitš Korovin
Isä	Ivan Korovin
Äiti	Ulyana Yurieva (Staritsa Ulita)
Suhtautuminen uskontoon	Ortodoksisuus

Ileiko (Ilja) Muromets, joka tunnetaan myös nimellä Väärä Pietari,  on huijari , joka esiintyy Tsarevitš Peter Fedorovichina, jota todellisuudessa ei koskaan ollut olemassa tsaari Fedor I Ivanovitšin poikaa . Oikea nimi Ilja Ivanovitš Korovin . Ivan Isaevich Bolotnikovin joukkojen komentaja . "Tsaari Dmitryn" poissaolon vuoksi vuosina 1606-1607 False Peter oli Venäjän valtaistuimen väittelijä. Joten esimerkiksi yksi kapinaliikkeen pääjohtajista, prinssi Grigory Shakhovskoy , julisti Väärän Pietarin tsaari Dmitryn veljenpojaksi ja varakuninkaaksi hänen tilapäisen poissaolon aikana eikä edes sulkenut pois valtakunnan siirtämistä "Tsarevitš Pietarille", jos Tsaari Dmitry ei ilmestynyt. Teloitettu vuonna 1608.

Varhaiset vuodet

Jos uskot todistusta, jonka vangittu Ileiko antoi bojaarioikeudessa vuonna 1607, hän syntyi Muromin kaupungissa tietylle naiselle Uljanalle, kauppias Tikhon Jurjevin leskelle. Ensimmäisen aviomiehensä kuoleman jälkeen Ulyanasta tuli kaupunkilaisen Ivan Korovinin naimaton vaimo ja hän synnytti "häpeällisen" (laittoman) pojan nimeltä Ilja. Ivan Korovinin kuollessa hän ei ollut kovinkaan monta vuotta vanha, ja hänen leskensä tottelee kuolevan miehen viimeistä tahtoa vannoi valan neitsytylösnousemusluostarissa vanhan naisen Julitan nimellä.

Kauppias T. Grozilnikov poimi orvon lähes tieltä ja asetti hänet vangiksi myymäläänsä Nižni Novgorodissa . Tässä roolissa tuleva huijari viipyi noin kolme vuotta ja pakeni lopulta ja määrättiin kasakkavartijalle, joka ansaitsi rahaa suojelemalla kauppa-aluksia ryöstöiltä, ​​jotka purjehtivat Astrahanista Kazaniin ja Vjatkaan . Vuoden aikana hän asui matkojen välillä Astrakhanissa paikallisen jousiampujan , Kharitonin, kanssa. Myöhemmin hän purjehti kauppalaivalla Nižni Novgorodiin ja streltsy-laivalla Terekiin . Siellä hänet palkattiin Streltsyn ritarikuntaan ja osallistui kampanjaan Tarkia vastaan , joka oli samana vuonna 1604 , ja palattuaan hän myi itsensä maaorjiksi bojaaripojalle Grigori Elaginille .

Kasakat

Tuleva huijari ei eronnut pysyvyydestä. Hän vaihtoi jatkuvasti omistajia yrittäessään varmistaa tyydyttävän ja mukavan olemassaolon. Asuttuaan vuoden Elaginin pihalla Ileiko pakeni uudelleen ja omien sanojensa mukaan

... jurtojen alta, kasakkojen luota, hän meni Astrahaniin ja viipyi Astrakhanissa neljä viikkoa, ja Astrakhanista hän lähti kasakkojen luo ja tuli kielen kasakkojen Nagiban luo.

Samana vuonna 1605 Ileikosta tuli ilmeisesti kasakkaosaston taistelija tai tiedustelija , joka oli väärän Dmitri I :n puolella huijarin Moskovaan suuntautuvassa kampanjassa . Viime hetkeen asti Ileiko Muromets piilotti tämän osan elämäkertastaan ​​hovilta ja antoi sen luisua, ilmeisesti voimakkaan paineen alla. On syytä huomata, että kasakka Nagibasta tuli myöhemmin myös yksi Bolotnikovin armeijan komentajista. Lyhyen palveluksen jälkeen hänen kanssaan "tovereissa" omistaja "kieltäytyi" (eli siirsi) Ileikon kasakka Nametkaan, sitten yhdessä toisen kasakan kanssa - Neustroyko nousi Volgaa pitkin . Oletettavasti hän osallistui Tsaritsynin vangitsemiseen kapinallisten kasakkojen toimesta ja paikallisten kuvernöörien vangitsemiseen , jotka myöhemmin vietiin ensimmäisen huijarin leiriin lähellä Orelia . Yhdessä ensimmäisen huijarin armeijan kanssa Ileiko päätyi lopulta Moskovaan, jossa hän asui omien sanojensa mukaan noin kuusi kuukautta " Kristuksen syntymästä Pietarinpäivään Vladimirin kirkossa puutarhassa, pihalla. virkailija Dementy Timofejev."

Kesällä 1605 hän poistuu pääkaupungista yhdessä prinssi Dmitri Khvorostinin armeijan kanssa, joka lähetettiin huijarina valloittamaan Astrakhan ja pidättämään paikalliset kuvernöörit, jotka pysyivät uskollisina Godunov -dynastialle .

Varhainen ura huijarina

Ileiko vietti saman vuoden 1605 talven Terekillä kasakkojen armeijan kanssa. Kevään alkaessa, kun liikkeeseen lasketut rahat lopulta kuivuivat, heräsi toimeentulokysymys. Kasakat, jotka lähestyivät ympyrää, päättivät marssia Kaspianmerelle

... mennä Kur - joelle, merelle, murskata turkkilaiset laivoille; mutta se tulee olemaan, de, eikä saalista tule, ja heidän, de, oli tarkoitus palvella Kizilbash Shah Abbasin kasakkina .

Jatkossa sen piti joko palata saaliineen Terekiin tai jäädä lopulta Persiaan .

Kasakka- atamaani Fjodor Bodyrin kokosi kuitenkin oman 300 hengen piirinsä ja ehdotti erilaista suunnitelmaa - mennä Volgalle, ryöstää matkallaan kauppa-aluksia, ja ryöstökampanjan laillisuuden näyttämiseksi päätettiin. nimittää huijari keskuudestaan ​​ja julistaa hänet Väären Dmitryn veljenpojaksi, joka kiirehtii "sedän" pelastukseen Moskovassa. Kahdesta hakijasta - Astrahanin jousiampujan Mitkan ja Ileika Korovinin pojasta, jotka molemmat palvelivat kasakkojen kanssa "nuorina tovereina", eli käytännössä palvelijana - valittiin toinen, koska hän oli jo käynyt Moskovassa ja tunsi paikallinen tilaus melko hyvin.

Fjodor Bodyrinin suunnitelmaa tuki toinen kasakkojen päällikkö Gavrila Pan, molempien joukot yhdistyivät Bystraja- joella . Terekin voivodi Pjotr ​​Golovin ei uskaltanut pysäyttää kapinallisia kasakkoja, varsinkin kun Astrahanin varuskunta oli myös epäluotettava. Golovin yritti kutsua "tsarevitšin" Astrahaniin , mutta Ileiko pakeni sellaisesta kunniasta.

Kuvernööri ei onnistunut suostuttelemaan kasakkoja jättämään puolet henkilökunnastaan ​​Terekille "sotilaiden saapumisen vuoksi " . Kasakkojen armeija meni Astrahaniin, mutta he eivät uskaltaneet valloittaa kaupunkia, ja kun kuvernööri Khvorostin kieltäytyi päästämästä heitä kaupunkiin, he nousivat Volgaa pitkin osan heihin liittyneen Astrahanin varuskunnan kanssa.

Myöhemmin kasakat miehittivät neljä Volgan kaupunkia, mutta toimivat varovasti ja estivät tukkuryöstön ja verenvuodatuksen. Nimi "Peter Fedorovich" antoi heille mahdollisuuden päästä Tsaritsynistä Samaraan esteettä .

Siitä hetkestä lähtien alkoivat kuitenkin vaikeudet. Takaakseen kapinallisia kasakkoja bojaari Fjodor Šeremetev lähti Kazanista . Kuvernöörillä oli tarpeeksi joukkoja kukistaakseen joukon, mutta kasakat pelastettiin saapuessaan Moskovasta Tretyak Yurlov-Pleshcheev -nimisen sanansaattajan huijari Dmitriiltä kirjeellä, joka käski kasakat "menemään Moskovaan hätäisesti". Mutta Sviyazhskin lähellä uutinen huijarin kuolemasta yllätti kasakat. Itse asiassa armeija joutui ansaan - Vasili Shuiskille uskollisuutta vannoneen Moskovan ja etelästä etenevän Šeremetevin välillä. Mutta kaunopuheinen Pleshcheev pelasti kasakat jälleen, joka onnistui vakuuttamaan Kazanin kuvernöörin siitä, että kasakat olivat valmiita alistumaan, luovuttamaan huijarin ja vannomaan uskollisuutta uudelle tsaarille. Itse asiassa osasto onnistui ohittamaan Kazanin venesataman yöllä ja menemään Samaraan. Laskeutuessaan edelleen Kamyshinkaan , Volgan sivujoelle, kasakat käyttivät hyväkseen Volgodonskin ylitystä ja päätyivät lopulta Donille , jossa huijari vietti seuraavat muutamat kuukaudet yhdessä kylistä.

Tällä hetkellä sisällissota on tyynessä. Uusi tsaari, joka yrittää rauhoittaa Donia, lähettää heille 16. heinäkuuta  ( 26 ),  1606 bojaari Molvjaninovin pojan ja hänen mukanaan 1000 ruplaa käteistä, 1000 puntaa ruutia ja 1000 puntaa lyijyä.

Tulevaisuudessa huijari yhdessä häntä seuranneen kasakkajoukon kanssa asui jonkin aikaa luostarikaupungissa lähellä Azovia ja purjehti sitten Seversky Donetsiin auroilla .

"Ihmeellisen pelastuksen" historia

Legenda "kuninkaallisesta alkuperästä", jonka Ileyka oli säveltänyt uskottavuuden vuoksi, oli yksinkertainen, naiivi ja petti täysin sen alkuperän kansantarinoista ja vertauksista. Hänen mukaansa tsaaritar Irina synnytti itse asiassa pojan Pietarin, mutta peläten veljensä juonittelua , hän korvasi tämän tytöllä nimeltä Theodosia , joka pian kuoli. Todellinen perillinen annettiin tietyn lesken kasvatukselle. On huomattava, että huijari käytti hyväkseen vaihdosta tuolloin liikkunutta huhua.

Ileiko ei koskaan maininnut, kuinka hän sai tietää "kuninkaallisesta alkuperästään", hänen jatkotarinansa jatkui siitä hetkestä, kun kypsä prinssi lähti Astrahaniin "muuttuakseen kasakoista", ja kuten Sapiehan muistiinpanosta seuraa, hän asui siellä useita vuosia. kuukausia jonkun nimettömän hyväntekijän kanssa. Huijarilla oli syy piilottaa kasakka-Kharitonin nimi puolalaisten edessä - Bolotnikoveja ei suosittu Puolassa , eikä heillä ollut mitään, mihin he saisivat apua.

Myöhemmin huijari väitti, että hän sai tietää "setänsä" Dmitryn liittymisestä ja päätti päästä hänen luokseen Moskovaan. Aluksi hän lähetti kirjeen "sedolle", paljastaen siinä "todellisen nimensä ja alkuperänsä" ja sai vastauksena kutsun tulla Kremliin todistamaan sanansa siellä. Lisäksi huijarin väitetään onnistuneen taivuttelemaan tietyn kauppiaan, lempinimeltään Kozel, ottamaan hänet mukaansa ja saadakseen lopulta epäilijän vakuuttuneeksi "paljastaa hänelle kuninkaallisen nimensä".

Oman vakuutuksensa mukaan hän saapui Moskovaan väärän Dmitryn kuoleman jälkeisenä päivänä ( 18. toukokuuta  ( 28 ),  1606 ) ja asui sitten neljä kuukautta "teurastaja Ivanin luona Pokrovskaja-kadulla". Hänen myöhempää elämäkertaansa ei muutettu, se voidaan selvästi jäljittää säilyneistä asiakirjoista.

Kapinan johtaminen

Keskiaikaisessa kansantietoisuudessa valtio oli mahdoton ilman kuningasta; ainoa kysymys oli, että tämä tsaari oli vanhurskas ja riittävästi välittänyt alamaisistaan, hänen täytyi korvata valtaistuimella "paha" tsaari, petturien bojaarien valtaistuimelle asettama huijari. Siten oli mahdollista nostaa ihmiset Shuiskia vastaan ​​vain vastustamalla häntä uudella väärällä tsaarilla tai väärällä prinssillä.

Pettäjä muisti jälleen Putivlin voivodi Grigory Shakhovskoy , kun hän yrittäessään nostaa kaupungin taistelemaan tsaari Vasiliaa vastaan ​​väitti toistuvasti, että "ihmeen kaupalla pelastettu tsaari Dimitri suurella armeijalla" saapuisi pian Putivliin. Lopulta, kuten odotettiin, he lakkasivat uskomasta hänen sanojaan, eikä Shakhovskylla ollut muuta vaihtoehtoa kuin hakea kirjettä "prinssi Grigori Shakhovskylta ja putivltilta kaikilta" itsensä julistautuneelle Pjotr ​​Fedorovitšille siinä toivossa, että hän pystyisi. kasvattaa Terekin ja Volgan kasakoita, joiden apua Vasilyn vastustajien puolue tarvitsi vastustaakseen hänelle uskollisena pysyneiden paikallisten aatelisten voimakasta liittoumaa.

Yhdessä "varkaiden prinssin" kanssa, kuten tuon ajan asiakirjat kutsuvat häntä , useiden tuhansien Terekin ja Volgan kasakkojen armeija saapui Putivliin marraskuun alussa 1606 , myöhemmin kasakat liittyivät heihin . Kasakat, jotka hyödynsivät sitä tosiasiaa, että heillä oli takanaan todellinen sotilaallinen voima, ottivat käytännössä vallan kaupungissa, ja entisen johdon oli tultava toimeen tämän kanssa.

Huolimatta rauhanomaisesta saapumisesta Putivliin, väärä ruhtinas Pietari joutui pian papiston ja aateliston aktiiviseen vastustukseen. Toisin kuin Väärä Dmitri I, jalossa ympäristössä kasvatettu ja koulutettu mies, väärä Pietari petti yhteisen alkuperänsä kaikella ulkonäöllään, puheellaan ja tavoillaan, minkä seurauksena hänen oli äärimmäisen vaikeaa pitää aateliston tottelevaisuus. varsinkin kun monet "palvelushenkilöistä" tunnistivat hoviherroissa entisten maaorjiensa uuden huijarin, heidän joukossaan oli kasakka Vasili, ruhtinas Trubetskoyn entinen orja; ja itse "prinssi" palveli kerran Vasily Cherkasskyn alaisuudessa , joka oli tuolloin Putivlin vankilassa. Kaiken edellä mainitun seurauksena huijari päästi kaupunkiin tultuaan valloilleen julman kauhun aatelisia vastaan. Tuon ajan Bit Booksin todisteiden mukaan :

Putimliin kasakat toivat ulkomaalaisen varkaan Petruškan... ja tuon varas Petruškan, bojaarin, ruhtinas Vasili Kardanukovitšin ja kuvernöörin ja aateliset ja kuvernöörin, jonka he toivat... kaikki hakattiin kuoliaaksi erilaisilla teloitukset, toiset heitettiin torneista ja istutettiin paalulle ja leikattiin saumoista.

Tämän tiedon vahvistaa myös kronika:

Persilja käski <aatelisia> ruoskimaan, leikkaamaan heidät nivelestä ja toisia leikkaamaan kätensä ja jalkojaan ristillä ja kaatamaan toiset varilla (eli kiehuvalla vedellä) metatin kaupungista.

Väärä prinssi muun muassa herätti henkiin Ivan Julman rakastaman "karhuhuvin" , kun karhut myrkytivät vangittuja aatelisia aidassa tai karhunnahoihin ommeltuina laskettiin heidän päälleen koiria.

Bit Booksissa kuolleiden joukossa ovat bojaari prinssi Vasili Tšerkasski, lastentarhan kuninkaallinen lähettiläs Andrei Voeikov , voivoda - Rostovin ruhtinaat Andrei ja Juri Priimkov-Rostovski, Gavrila Korkodinov, Buturlin, Nikita Izmailov, Aleksei Pleštšeev , Mihail Pushkin, Ivan Lovchikov, Peter Jushkov, Fedor Bartenev, Yazykov ja muut.

Vastahakoinen papisto kärsi siitä yhtä paljon. Joten hegumen Dionysius, joka meni ihmisten luo ihmeellisellä kuvakkeella, yritti vakuuttaa kaupunkilaiset siitä, että Ileiko oli "varas ja huijari", mutta sen seurauksena hän maksoi hengellään. Eloonjääneet munkit kirjoittivat kuninkaalle osoitetussa anomuksessa:

... Ja apottimme hämmennyksen ja viehätyksen maailmassa, varas Petrushka, tuomitsi kuolemanpelkoa. Ja varas Petrushka käski apottia tappaa hänet tornista. Ja sillä tsaari Vasilyn luostaritilalla häneltä otetut ylistyskirjeet repeytyivät.

Huijaripolitiikka

Tuolloin kansan mielissä kuninkaallinen valta koettiin ainoana legitiimenä ja mahdollisena valtiossa, ja ainoa kysymys oli "pahan" kuninkaan korvaaminen aidolla, "vanhurskaalla", joka välittää alamaisistaan. . Joukkojen mielessä oli myös luonnollista, että tsaari oli aateliston ympäröimä ja Boyar Duuma auttoi häntä päätöksissä.

Siksi ei pidä ihmetellä, että Ileiko kapinallista aatelistoa vastaan ​​murtautuessaan yrittää edelleen ympäröidä itsensä aristokraateilla ja muodostaa myös oman Bojaarduuman, johon kuuluvat muun muassa ruhtinaat Andrei Teljatevski , Grigori Šahovski , Mosalski ja muut. aateliset olivat kapinallisjoukkojen osastojen kärjessä, toinen asia on, että heidän roolinsa oli usein nimellinen, kun taas kasakkapäälliköt säilyttivät todellisen vallan käsissään. Lisäksi Ileikolla on täysivaltaisena prinssinä oikeus maksaa maata ja palkintoja, mikä myös pitää aateliston lähellään. Tämä hetki heijastui erityisesti Bojaari Sukhotinsin Mtsenskin lasten tsaarille osoitetussa vetoomuksessa , joka valitti, että "varas Petruška tappoi isämme ja omaisuus, kuninkaallinen palkkanne, jaettiin varas Petruskassa..."

Samaan aikaan huijari yrittää luoda suhteita Puolaan, ilmeisesti tietoisena puolalaisten ensimmäiselle huijarille antamasta avusta. Suurlähettiläät lähetettiin Puolaan, mutta he pääsivät vasta Kiovaan . Kuningas Sigismundilla ei ollut kiirettä osallistua seikkailuun, jonka lopputulos oli enemmän kuin epäselvä.

Sotilaallisen hengen nostamiseksi kansannousun alaspäin kierteessä oli elintärkeää "esitellä" ylösnoussut tsaari Demetrius tavallisille osallistujille. Bolotnikov itse kirjoitti tästä toistuvasti Puolalle ja lupasi Konrad Bussovin mukaan "luovuttaa hänen majesteettilleen Dimitrin nimissä valloitetut kaupungit", ja lopulta oman todistuksensa mukaan hän halusi epätoivoisesti saada myönteisen vastauksen. neuvoi suoraan puolalaisia ​​valmistamaan uusi huijari.

"Setä" löytämiseksi ja tuomiseksi mukanaan ja samalla palkkasoturiarmeijan palkkaamiseksi Bolotnikoviteille otetaan "Tsarevitš Pietari". Joulukuussa 1606 hän meni Liettuan suurruhtinaskuntaan. Hänen vierailustaan ​​säilytettiin kuninkaalle osoitettu raportti, jonka allekirjoitti Orshan päällikkö Andrei Sapega , joka kertoi, että huijari saapui 6. joulukuuta  ( 16 )  1606 ja oli joulukuun 20. päivään  (30.) asti Kopysissa Maksimovichi-volostissa, ei. kaukana Vitebskin kaupungista. Paikalliset viranomaiset antoivat "Tsarevitš Peterille" luvan liikkua vapaasti Puolan ja Liettuan alueilla ja aloittaa neuvottelut kuninkaan alamaisten kanssa. Oletetaan, että juuri tällä hetkellä Liettuan suurruhtinaskunnan Valko-Venäjän hallussa aloitettiin aktiivisen uuden huijarin etsiminen "tsaari Dimitrin" rooliin. On syytä huomata, että matkalla False Peterin mukana olivat aateliaat Zenovich ja Senkevich, lähitulevaisuudessa Pan Zenovich seuraa False Dmitry II :ta Moskovan rajalle. Mutta tavalla tai toisella, uuden huijarin ehdokasta ei ollut vielä löydetty, eikä Ileiko voinut odottaa, kun uutiset Bolotnikoviittien murskaavasta tappiosta saapuivat Puolaan. Joulukuun lopussa 1606 huijari palasi hätäisesti Putivliin.

Komentaja Ivan Bolotnikov

Putivlista väärän prinssin joukot menivät Severskin maihin nostaakseen kansaa "tsaari Dmitri Ivanovitšin" ja "Tsarevitš Peter Fedorovitšin" tueksi, kaikkialla veronmaksajien tukemana aateliston ankaralla vastustuksella. ja papisto.

Tsarev-Borisovin kaupunki oli ensimmäisenä Ileyka Murometsin tiellä , jonka kuvernöörinä toimi bojaari Mihail Saburov. Kaupunki oli hyvin linnoitettu, varustettu yhdellä etelärajan vahvimmista varuskunnista ja aseistettu ajan uusimmalla tekniikalla. Mutta Saburov ei onnistunut pitämään kaupungin jousimiehet ja kasakat kuuliaisina. Papiston väliintulo ei pelastanut tilannetta, kaupunki valloitettiin, kuvernööri Saburov ja prinssi Priimkov-Rostovsky teloitettiin.

Munkki Jobin muistelmien mukaan :

Kuinka vaikeina aikoina varas Petruška käveli kasakkojen kanssa, ja hän, Iev, rauhoitteli kaikenlaisia ​​Tsaregorodin ihmisiä ja herjasi, että he vastustivat varasta ja siksi he halusivat tappaa hänet.

Tällä hetkellä väärän prinssin vaikutusvallan ja voittojen huippu laskee. Myöhemmin hän meni yhdessä Telyatevskyn ja Shakhovskyn kanssa Tulaan liittyäkseen Ivan Bolotnikovin joukkoihin aloittaakseen uuden hyökkäyksen Moskovaa vastaan ​​hänen kanssaan . Helmikuussa 1607 hän lähetti yhden komentajansa, ruhtinas Mosalskin , pelastamaan tsaarin joukkojen piirittämää Kalugan varuskuntaa. Mutta "varkaat" kukistettiin täysin Vyrkan taistelussa .

Kuitenkin saman vuoden toukokuussa Ileiko toisti yrityksen, ja tällä kertaa Andrei Telyatevsky voitti Pchelnyan taistelussa täysin Boris Tatevin joukon , joka yritti estää hänen polkunsa, mikä vaikutti suuresti Kalugan lopulliseen vapautumiseen. piiritysrengas.

Estääkseen kapinallisjoukkojen lähestymisen Moskovaan tsaari Vasily Shuisky 21. toukokuuta  ( 31 )  1607 valittujen osastojen johdolla astui itse Bolotnikovin ja Murometsin yhdistyneiden joukkojen eteen. Kasakkojen sadat "Tsarevitš Pietari" hyökkäsivät Ivan Golitsynin komennossa olevaa etujoukkoa vastaan ​​Kahdeksan taistelussa lähellä Kashiraa . Taistelu käytiin 5. kesäkuuta  ( 15 ),  1607 .

Alussa näytti siltä, ​​että etu oli kasakkojen käsissä. Ylitettyään joen esteettömästi he onnistuivat saamaan jalansijan toisella puolella olevaan rotkoon, josta he suihkuttivat tsaarin joukot luodinraeilla. Heihin hyökännyt Ryazanin jalorykmentti pakotettiin vetäytymään, mutta taistelun lopputuloksen päätti aatelisen Prokofy Ljapunovin pettäminen , joka yhdessä raskaan ratsuväen joukon kanssa siirtyi tsaarin joukkojen puolelle. Kasakat eivät kestäneet takaiskua ja pakenivat. Tässä taistelussa "Peter Fedorovichin" armeijan väri putosi - Donin , Terekin ja Volgan kasakkojen satoja sekä Putivlin ja Rylskin kasakkoja . Siten "prinssi Pietarin" loppu oli ennalta arvattu.

"Tsarevich Peter" "Tula-istunnon" aikana

Moskovan laitamilla lähimmän linnoituksen Tulan valloituksen jälkeen Ileiko viipyi siinä odottaen kapinallisjoukkojen saapumista. Täällä hän tapasi paikallisen maanomistajan Istoma Mikheevin, joka "lähetti Moskovasta Volgalle syyttämään varas Petruška". Syyttäjälle tapaaminen osoittautui kohtalokkaaksi. Mikheevia kidutettiin, hänen ruumiinsa poltettiin, omaisuus ryöstettiin ja "varkaiden kasakat" tuhosivat perintökirjeet.

Tulan huijarin politiikka jatkoi Putivlin politiikkaa - myös täällä vallitsi verinen terrori, ensisijaisesti aatelistoa ja papistoa vastaan, vihamielisen puolueen kannattajina, tänne kapinalliset lähettivät myös vangittuja aatelisia, jotka vangittiin muilla sisällissodan alueilla. . Silminnäkijöiden mukaan "varas Petrushka" teloitti kymmenen ihmistä joka päivä.

12. kesäkuuta  ( 22. )  1607 Skopin-Shuiskin joukot lähestyivät Tulaa . Piirtäjät panivat merkille tuon ajan asiakirjojen mukaan kaupunkiin lukittujen bolotnikoviittien rohkeuden ja kekseliäisyyden.

Tulasta tehtiin pommituksia kaikkiin suuntiin joka päivä kolme ja neljä kertaa, ja kaikki jalkamiehet tulivat ulos tulitaistelulla ja monet moskovalaiset haavoittuivat ja pahoinpideltiin.

Muromin maanomistajan Ivan Krovkovin neuvosta päätettiin tulvii kaupunki, jotta piiritetty varuskunta pakotetaan antautumaan. Työ tehtiin Upajoen molemmilla rannoilla Purkauskäskyn virkailijoiden johdolla .

Oikealle, suoiselle rannalle rakennettiin "puolen verstin" kokoinen pato , jonka piti estää jokea valumasta alamaan läpi syystulvan aikana, mutta aiheuttavan voimakkaan vedenpinnan nousun.

Syksyn tulva todellakin katkaisi kaupungin kokonaan ulkomaailmasta ja muutti sen suoiseksi saareksi keskellä täysin tulvivaa tasankoa. Kaupungissa alkoivat taudit ja nälkä, piiritettyjen ainoa toivo oli väärän Dmitri II :n armeija , jolla ei kuitenkaan ollut kiirettä auttamaan. Väärän tsaarin painostamiseksi prinssi Grigori Shakhovskoy, joka oli pitänyt yhteyttä häneen alusta asti, oli vangittuna Tulassa aina "tsaari Dimitrin lähestymiseen asti". Ivan Bolotnikov vaati yhä voimakkaammin kertomaan totuuden "tsaarista", jonka paluuta hän oli toistuvasti luvannut. Bolotnikovin vastaus oli:

Joku nuori mies, noin 24 tai 25 vuotias", hän myönsi, "soitti minut luokseen saapuessani Puolaan Venetsiasta ja kertoi minulle, että hän oli Dmitry ja että hän oli paennut kapinaa ja murhaa, hänet tapettiin sen sijaan. Saksalainen, joka puki mekkonsa päälle. Hän vannoi minulta, että palvelisin häntä uskollisesti; Tätä olen tehnyt tähän asti... Onko hän totta vai ei, en voi sanoa, sillä en nähnyt häntä valtaistuimella Moskovassa. Tarinoiden mukaan hän näyttää täsmälleen samalta kuin se, joka istui valtaistuimella.

Tällainen vastaus ei voinut muuta kuin aiheuttaa pettymystä, niiden vaikutus, jotka olivat valmiita avaamaan portit tsaarin joukkoille, kavaltaakseen kapinan yllyttäjät, neuvotellakseen elämän ja omaisuuden säilyttämisestä.

Minun on sanottava, että Ivan Bolotnikov ja "Tsarevitš Pietari" aloittivat itse neuvottelut Vasily Shuiskin kanssa tarjoten hänelle avaamista portin vastineeksi hengen pelastamisesta, muuten uhkaamalla piirityksen jatkuvan niin kauan kuin yksi henkilö linnoituksen varuskunnasta on paikalla. elossa. Kuningas antoi samanlaisen lupauksen.

Omalta osaltaan ”piirittäjät” lähettivät suurlähetystön tsaari Vasilian luo, ” lyö otsaasi ja tuo syyllisyytesi, jotta heille myönnetään, anna heille syyllisyys, niin he luovuttavat varas Petruškan, Ivaška Bolotnikovin ja heidän petturivarkaat ."

Itse asiassa voivoda Kryuk Kolytšev , joka saapui kaupunkiin 10. lokakuuta  (20.), ei kohdannut vastarintaa.

Vankeus ja teloitus

Vangittu "Prinssi Pietari" antoi ensimmäisen tunnustuksensa 10. ( 20. ) - 12.  ( 22. ) lokakuuta  1607 tsaaria seuranneille hovimiehille , bojaareille ja "palvelusmiehille" . Säilyneiden muistiinpanojen mukaan hän antoi silloin oikean nimensä ja kertoi todellisen tarinan elämästään vankeuteen asti. Uskotaan, että tällainen hätäinen toimintatapa oli välttämätön Vasily Shuiskylle kapinan johtajien häpäisemiseksi liikkeen tavallisten osallistujien silmissä. Myöhemmin Ileiko saatettiin Moskovaan, missä kuulustelut jatkuivat, sitten 4 kuukautta myöhemmin hänet teloitettiin " koko maan neuvosta ". Tästä teki merkinnän päiväkirjaansa maanpaossa oleva puolalainen Stanislav Nemoevsky. Jos uskot häntä, 30. tammikuuta  ( 9. helmikuuta )  1608 :

Kaupunkilainen saapui Moskovasta. Meidän omamme saivat häneltä jousimiehen kautta selville, että Petrashko teloitettiin näinä päivinä.

Tätä tapahtumaa kuvailee tarkemmin Elias Herkman esseessään "Historiallinen kertomus Venäjän valtion tärkeimmistä ongelmista". Hänen tarinansa menee näin:

Hänet tuomittiin hirtettäväksi, vietiin ulos Moskovasta ja tuotiin paikkaan, jossa hirsipuu seisoi. Monet silminnäkijät kertovat, että edellä mainittu Pjotr ​​Fedorovitš (kiipesi portaita) kertoi ympärillä seisoville ihmisille, ettei hän ollut tehnyt rikosta Hänen Tsaarin Majesteettinsa edessä, joka olisi ansainnut kuolemanrangaistuksen, että hänen rikoksensa koostui vain siitä, että hän teeskenteli poikaa. Fjodor Ivanovitšista , että hän itse asiassa on hänen poikansa ja on valmis kuolemaan tämän vakaumuksen vuoksi; että hänen sanansa katsotaan oikeudenmukaisiksi, jos heidät määrätään ottamaan selvää hänestä Donilla, mitkä syntit, koska hän vietti rumaa elämää Donin kasakkojen kanssa, Jumala rankaisee häntä häpeällisellä kuolemalla. Hänet ripustettiin rinteeseen, jota ei voitu kiristää tiukasti, koska ne olivat erittäin paksut, ja rikollinen oli vielä elossa, kun teloittaja oli jo mennyt alas. Tämän nähdessään teloittaja otti läheiseltä talonpojalta mailan (jota hän piti vahingossa käsissään), kiipesi jälleen hirsipuulle ja löi prinssiä kalloon. Hän kuoli tähän iskuun.

Teloitus tapahtui lähellä Danilovin luostarin muureja Moskovan linnoitusten ulkokehän takana - Earthen City . Tämän tapahtuman todennäköinen päivämäärä on 12. tammikuuta  ( 22 ),  1608 .

Ileikon todistus julkaistiin Akt. Arkeologinen Exped.» (II.81).

Analogioita eeposen Ilja Murometsin kanssa

D. I. Ilovaisky mainitsee Ileikon venäläisen sankarieepoksen yhteydessä artikkelissa: "Kasakkasankari Ilja Muromets historiallisena henkilönä" [1] . Ilovaiskin mukaan ilmaisu "vanha kasakka" selittyy sillä, että Boris Godunovin hallituskauden lopussa Ileyka Muromets oli kasakkojen osastossa osana voivodi prinssi Ivan Khvorostininin armeijaa [2] [3 ] ] . B. M. Sokolov kirjoitti, että eeposten talonpoikakäsittelyn olennainen tosiasia oli Ilja Muravleninin muuttaminen Muroviiskista ja Karatšovin kaupungista Tšernihivin alueella Ilja Murometsin talonpoikaksi ja Karatšarovon kyläksi lähellä Muromia [4] .

Paikanimet

Pohjois- ja Keski-Venäjällä on useita Ileikino -kyliä , kenties niiden nimi liittyy Ileiko Murometsiin.

Kirjallisuus

• Skrynnikov R. G. Kolme väärää Dmitryä; M., AST Publishing House LLC, 2003. (sähköinen versio)
• II Smirnov Milloin Ileyka Muromets teloitettiin?

Muistiinpanot

1. ↑ "Venäjän arkisto", 1893, kirja. 5)
2. ↑ Valeri YARHO . Ilja Muromets: pyhä soturi, kasakka... vai huijari? Arkistoitu 17. helmikuuta 2011 Wayback Machinessa
3. ↑ Ilovaisky I.D. Bogatyr Ilja Muromets historiallisena henkilönä. // Venäjän arkisto. 1893. Nro 5. S. 33-58.
4. ↑ Sokolov B. M., prof. Venäjän kansanperinne. Ongelma. 1, M., 1929, "Talonpoikakerros eeposissa" s. 35, 36.

Sanakirjat ja tietosanakirjat	Iso venäläinen Brockhaus ja Efron Pieni Brockhaus ja Efron Venäjän elämäkerta