Edward Gierekin ( puolaksi Internowanie Edwarda Gierka ) internointi on Edward Gierekin johtaman PPR :n eläkkeellä olevien puolue- ja osavaltiojohtajien ryhmän eristämistä ja syytteeseenpanoa . Se tapahtui sotatilan aikana . Se heijasti puolueiden sisäisiä konflikteja PUWP :ssä Solidaarisuuden vastakkainasettelun taustalla . Sotatilan kumoamisen jälkeen viranomaiset luopuivat suunnitellusta oikeudenkäynnistä. Internoidut vapautettiin ja pian armahdettiin.
Kesällä 1980 Puolaa pyyhkäisi lakkoaalto. Tällä kertaa, toisin kuin kymmenen vuoden takaisissa tapahtumissa, PZPR :n hallitsevan kommunistisen puolueen johto ei uskaltanut turvautua sotilaalliseen väkivaltaan. Puolan kansantasavallan hallitus teki elokuun sopimukset tehtaiden välisten lakkokomiteoiden kanssa . Itsenäinen ammattiliitto Solidaarisuus laillistettiin ensimmäistä kertaa sodanjälkeisessä Itä-Euroopassa .
6. syyskuuta 1980 PUWP:n keskuskomitean täysistunto pidettiin. Keskuskomitean ensimmäinen sihteeri Edvard Gierek erotettiin ja hänen tilalleen puolueen johdossa nimitettiin Stanisław Kanya [1] . Henkilöstömuutoksia tapahtui kaikilla puoluevaltiohierarkian tasoilla. Puolue yritti osoittaa uudistuksen vakavuuden, voittaa yleisön luottamusta. Nämä yritykset olivat kuitenkin yleensä epäonnistuneet. Suurin osa puolalaisista ei toivonut positiivista muutosta PUWP:hen vaan Solidaarisuuteen.
Hallituskoneistossa sisäinen taistelu kiihtyi. Tärkeimmät kilpailevat ryhmät on tunnistettu. Sellaiset hahmot kuin Tadeusz Grabski , Stefan Olszowski , Miroslav Milevski , Andrzej Zhabinski , Stanislav Kociolek edustivat ortodoks-dogmaattista " puoluebetoni " [2] . Heitä vastustivat "liberaali" siipi - Mechislav Rakovsky , Jozef Klasa , Andrzej Verblanc , Tadeusz Fischbach , Kristin Dombrova . "Pragmaattiset keskustalaiset" hallitsivat - Stanislav Kanya, Wojciech Jaruzelski , Kazimierz Bartsikovsky , Jozef Pinkovsky , Stanislav Chosek . Keskinäisessä vihamielisyydessä he yhtyivät vihamielisyyteen Gierekia ja hänen lähipiiriään kohtaan.
"Beton" syytti Gierekia "poistumisesta marxilais-leninismistä ", "ideologisen rintaman heikentämisestä", "sosialismin vastaisten voimien kanssakäymisestä", "orjuudesta lännen lainoista". "Liberaalit" reformistit moittivat Gierekia "sosialistisen demokratian loukkauksista". Pragmaatit kritisoivat johtamisen epäpätevyyttä, "sleesialaista ryhmittymää" ja taloudellisia väärinkäytöksiä. Byrokraattiset ryhmittymät ja klaanit, jotka olivat olleet epäedullisessa asemassa Gierekin hallinnon aikana, yrittivät nyt vahvistaa asemiaan ja yksinkertaisesti sopia. Tältä osin Mieczysław Moczar , joka taas osallistui politbyroon, oli erityisen aktiivinen. Hänen paluunsa katsottiin vahvistavan "konkreettista" taistelua Solidaarisuutta vastaan - Moczar keskittyi kuitenkin pääasiassa henkilökohtaiseen kostoon Gierekille [3] hänen pakotetusta erostaan vuonna 1971 .
Protestiliikkeessä näkyvällä paikalla vallitsi korruption vastainen motiivi, suuttumus nomenklatuurin demonstratiivisesta ylellisyydestä. Eniten talousrikoksia löydettiin televisio- ja radiokomiteassa, jota johtaa joukkopuolueen propagandan järjestäjä Maciej Szczepański . Szczepanskin korruptio tunnettiin laajalti kauan ennen vuotta 1980. Syyttäjän lausunto "sellaisen Szczepańskin läsnäolosta jokaisessa voivodikunnassa" aiheutti närkästyksen. Vaatimukset uraistien tulolähteiden, autojen, kartanoiden ja kiinteistöjen alkuperän selvittämiseksi tulivat virraksi. Oli ilmeistä, että korkea-arvoiset korruptoituneet virkamiehet nauttivat henkilökohtaisesti Edward Gierekin holhouksesta [1] .
Tilanne sai sellaisen käänteen, että PUWP:n keskuskomitean sihteeri Zdzisław Kurowski lähetti erityisohjeita voivodikuntakomiteoille suojella puolueen toimihenkilöitä syytöksiltä korruptiosta, taloudellisesta ja omaisuuden väärinkäytöstä [2] . Mutta toisaalta, puoluekoneisto oli taipuvainen "laskemaan höyryä" - demonstroivana tuomitsejana joitain eläkkeellä olevia johtajia ja vastenmielisiä korruptoituneita virkamiehiä. Useita ihmisiä, mukaan lukien Szczepanski ja entinen rakennusministeri Adam Glazur , pidätettiin petoksesta ja lahjonnasta syytettyinä.
Kun PUWP:n ja solidaarisuuden vastakkainasettelu voimistuu, tästä suunnitelmasta tuli yhä tärkeämpi. Syyskuun täysistunnossa Kanya puhui Gierekin "vakavasta sairaudesta" ainoana syynä eroamiseen ja toivotti hänelle pikaista paranemista. Mutta tosiasia, että Kanya yrittää pitkäaikaisten kertomusten ohjaamana kostaa Gierekille ankarasti ja nöyryyttävässä muodossa, oli kiistaton [4] . Jo joulukuun täysistunnon päätöslauselmassa sanottiin "mahdottomuudesta lykätä edelleen kysymystä toveri Gierekin vastuusta talouspolitiikan laittomuudesta ja kriittisten mielipiteiden huomiotta jättämisestä" [5] . Kurssi otettiin näytösoikeudenkäyntiin - kriisin kirjaamiseksi irti irtautuneesta ryhmästä ja uuden johdon valkaisuun. Tällaisen "ratkaisevan askeleen" piti vahvistaa Kanyan julistamaa "sosialistisen uudistumisen ohjelmaa", työntää "Solidaarisuuden" protestilauseet taka-alalle.
Kyse ei ollut vain Edward Gierekistä. "Sleesian teknokraattien" ryhmä ja lähin Gierekin seurue olivat hyökkäyksen kohteena. Yhdessä entisen ensimmäisen sihteerin, entisten pääministerien Piotr Jaroszewiczin , Edvard Babiuchin , politbyroon entisten jäsenten Zdzislaw Grudzienin , Jerzy Lukashevichin , Jan Szydlakin , Tadeusz Vrzaszczykin , entisten ministerien , entisen alueellisen puolueen johtajan Włodzimak -Sada , Franciszek Kaizms Józein kanssa. , Jerzy Smychinsky . Nämä olivat puolueen, valtion ja talouden virkamiehiä. Heidän joukossaan ei kuitenkaan käytännössä ollut turvallisuusvirkamiehiä - armeijan kenraaleja, poliisikomentajia , valtion turvatoimihenkilöitä .
PUWP:n keskuskomitea perusti 29. huhtikuuta 1981 pitkän nimen elimen: saavutettujen tulosten arvioinnin ja johtamistehtäviä suorittavien PUWP:n jäsenten henkilökohtaisen vastuun vahvistamista koskevan työn nopeuttamiseksi . Tadeusz Grabsky hyväksyttiin valiokunnan puheenjohtajaksi; tavallisesti komissiota kutsuttiin Grabsky-komissioksi .
Sen jäseniä olivat:
Grabskyn nimityksellä komission johtajaksi oli syvä merkitys. Grabsky ei ollut vain "betonin" johtaja, vaan Gierekin pitkäaikainen kriitikko, jolla oli vakavia nimikkeistöpisteitä mukanaan. Keskuskomitean täysistunnossa 13. joulukuuta 1978 Grabsky piti puheen, joka oli tuolloin ennennäkemätön paitsi PUWP:lle, myös kaikille hallitseville kommunistisille puolueille. Koninin voivodikunnan puoluejohtaja kritisoi jyrkästi keskuskomitean ensimmäistä sihteeriä. Sen jälkeen Grabsky poistettiin puoluevirrasta - ja palasi PUWP:n johtoon Gierekin kaatumisen jälkeen [6] .
Kenraali Baryla oli näkyvä "betonin" edustaja, puolueideologisen vaikutuksen johtaja armeijassa. Sitä vastoin Fischbachia pidettiin "puolueliberaalina" lähellä " horisontaalisia rakenteita ". Opalko asettui "keskeraiseksi". Muilla komission jäsenillä ei muodollisesti korkeasta puolueen asemasta huolimatta ollut ratkaisevaa ääntä.
Paljastusten "moottori" oli Mochar, joka ei ollut komission jäsen ja johti PPR :n korkeinta valvontakamaria [3] . Hän totesi, että hänen keräämänsä vaaralliset todisteet pystyivät räjäyttämään tilanteen. Samanaikaisesti rikostutkinnan suoritti PPR:n yleinen syyttäjä, jota johti valtakunnansyyttäjä Lucian Chubynsky .
Mutta huolimatta virallisten lausuntojen ankarasta sävystä, monet johtajat, mukaan lukien Grabsky, osoittivat nomenklatuurin luokkasolidaarisuutta. ( Varsovan puoluesihteeri Kocielek antoi Grudzenille uhmakkaasti paremman asunnon.) He tiesivät hyvin, että nomenklatuurieliitin edustajia vastaan kohdistettu oikeudellinen kosto olisi vaarallinen ennakkotapaus, jolla olisi arvaamattomia seurauksia. Myöskään syvälliset paljastukset eivät olleet toivottavia – käytännössä kaikki vuoden 1981 johtajat olivat korkeissa asemissa 1970-luvun PPR:ssä. Keskuskomitean hallintoosaston päällikkö Michal Atlas sanoi suoraan, että "Grabsky-komission toimintaa voidaan käyttää Kanyaan ja Jaruzelskiin hyökkäämiseen" [1] .
Puolueen osallistuneet ja syyttäjän tutkinnassa olleet eivät tunnustaneet syyllisyyttään. Esiintyessään komission eteen Gierek syytti keskuskomitean enemmistöä sabotoinnista ja torpedoinnista hänen järkevien ohjeidensa. Jaroševitš syytti puolueen poliittista johtoa taloudellisten aloitteidensa häiriintymisestä. Vzhashchik toimi samalla tavalla. Babiukh sanoi, että korruptiosuunnitelmat synnytti "organisaatiopsykoosi". Glazur kiristi tutkintaa yleensä: hän uhkasi paljastaa luottamuksellisia tietoja Puolan ja Neuvostoliiton kauppasuhteiden kulissien takaa (lahjoja, joissa oli merkkejä lahjuksista, epäpätevyyttä tehdä sopimuksia Sojuz-kaasuputken rakentamisesta ) ja kysyi sitten olla pitämättä häntä vastuussa Neuvostoliiton väliintulosta. Muuten vain Shidlyak vastasi arvokkaasti ja pidättyvästi: hän analysoi yksityiskohtaisesti syyttäjän perustelut ja huomautti aukkoja ja epäjohdonmukaisuuksia [7] .
Komission johtopäätös valmisteltiin kesäkuussa ja esiteltiin heinäkuussa 1981 PZPR:n IX ylimääräiselle kongressille. Syytökset koskivat pääasiassa raha- ja kiinteistöpetoksia [1] . Esimerkiksi Gierek syytettiin rikkomuksista yksityistalojen rakentamisen aikana Katowicessa ja Ustronissa , ja hän sai kalliita lahjoja Szczepańskilta; Grudzen - huvilan rakentaminen Katowiceen julkisilla kustannuksilla; Vzhashchik ja Kaim - petokset auton ostokupongilla jne. Jaroshevichia vastaan esitetyt syytökset olivat vakavampia - valtion investointisuunnitelmien manipulointi aiheutti vakavaa taloudellista vahinkoa.
Grabskyn raportti kongressissa säilyi alentuvalla ja sovittelevalla sävyllä. Hän ehdotti, että rajoittuisi rangaistuksiin eikä edes erotettaisi Gierekia ja hänen työtovereitaan puolueesta. Monet IX kongressin edustajat, erityisesti työläiset, olivat Solidaarisuuden jäseniä. Grabskyn puhe aiheutti terävää tyytymättömyyttä ja suuttumusta. Eräs edustaja kutsui raporttia "niin huonoksi, ettei voi edes väitellä". Grabsky hävisi keskuskomitean vaaleissa ja jätti puolueen johdon. Gierek ja muut tutkimukseen osallistuneet henkilöt suljettiin PZPR:n ulkopuolelle [8] .
Ylin johto tiukensi kantaansa tässä asiassa - mutta muista syistä kuin tavallisten kongressin edustajien takia. Vastakkainasettelu Solidaarisuuden kanssa otti dramaattisia muotoja. Viimeistään elokuussa tehtiin hiljainen päätös "kriisistä vastuussa olevien" pidättämisestä ja oikeudenkäynnistä. Se otti lopulta valtaansa syys-lokakuussa 1981, jolloin PUWP:n johto asetti suunnan Solidaarisuuden väkivaltaiselle tukahduttamiselle ja sotilashallinnon perustamiselle Puolassa. Tällä suunnitelmalla ei ollut juridista, vaan puhtaasti poliittista taustaa, syyllisyyden todisteilla ei ollut suurta merkitystä. "Raivan vetäminen Gierekin aikakaudelle" piti lujittaa uuden puoluevaltion johdon kiistatonta asemaa. Syyttäminen kriisistä poistettiin hallitsevalta puolueelta ja asetettiin pienelle byrokraattien joukolle.
Puolassa otettiin käyttöön sotatilalaki 13. joulukuuta 1981 . Valta siirtyi kansallisen pelastuksen sotilasneuvostolle ( WRON ). Armeijakenraali Wojciech Jaruzelski yhdisti WRON:n puheenjohtajan, PUWP:n keskuskomitean ensimmäisen sihteerin, PPR:n ministerineuvoston puheenjohtajan ja PPR:n kansallisen puolustusministerin virat. Armeijan yksiköt, poliisi, ZOMO ja valtion turvallisuus tukahduttivat ankarasti joukkomielenosoituksia . Lähes kymmenen tuhatta Solidaarisuuden ja muiden oppositiojärjestöjen aktivistia internoitiin. Mutta virallisessa lausunnossa puhuttiin myös "kriisistä vastuussa olevien henkilöiden ryhmän eristämisestä". Gierek, Yaroshevich, Grudzen, Lukashevich, Vzhashchik "ja muut" mainittiin erityisesti.
Joulukuun 13. päivän yönä hallituksen suojeluviraston ( BOR ) virkamiehet aloittivat entisten puoluevaltion johtajien internoinnin. Poliisin komentaja sai erityisen käskyn antaa kaikkea mahdollista apua. Edward Gierek oli samassa Katowice-talossa. Pidätyksen suoritti BOR:n ja poliisin erityisryhmä. Aluksi Gierek ei halunnut avata ovea, mutta antoi periksi puhelinkeskustelun jälkeen miliisin voivodikunnan komentajan eversti Jerzy Gruban kanssa [1] .
Tässä kategoriassa yhteensä 37 henkilöä internoitiin [9] :
Eri kaupungeissa olevat pidätetyt kuljetettiin maanteitse asianmukaisiin poliisikomentoihin ja sieltä valmisteltuihin pidätyskeskuksiin. Gierek vietti muutaman päivän Promnikissa ( Nové Miasto nad Pilison ), loput Juratissa ( Jastarnia ). Heidät vietiin 17. joulukuuta helikoptereilla Drawskon sotaharjoituskentälle ja sieltä bussilla yhteen tämän luokan internointikeskukseen [10] .
"VIP-internoitujen" pidätyskeskus sijaitsi Glembokin kylässä ( Drawski powiat , sitten Koszalin , nykyinen Länsi-Pommerin voivodikunta ). Paikan valinta oli hyvin harkittu. Kaikki internointileirit olivat sisäasiainministeriön toimivallan alaisia, poliisit palvelivat komentajan toimistoissa ja ZOMO oli vartioitu. Mutta lähellä Glembokea, Drawskossa, on armeijan koulutuskeskus, jossa on maan suurin harjoituskenttä. Tässä tapauksessa tilat jaettiin puolustusministeriön kautta. Tämä tarjosi armeijan hallinnan poliisin valvonnan lisäksi. (Samalla tavalla rakennettiin Jaworznon internointikeskuksen johto , jossa pidettiin "Solidaarisuuden älyllistä eliittiä" - Tadeusz Mazowiecki , Bronisław Geremek , Bronisław Komorowski , Władysław Bartoszewski .)
Glembokissa sijaitsevan internointikeskuksen komentajana oli poliisiluutnantti Eugeniusz Kazenko ja hänen sijaisensa luutnantti Zdzisław Kamedula . Armeijan valvonnasta vastasivat Dravan harjoitusalueen komentaja eversti Michal Perkowski ja sotilasvastatiedustelun everstiluutnantti Henryk Gut [11] .
Entisiä johtajia vartioi sisäministeriön yhdistetty ryhmä - viisitoista poliisia, ZOMO-taistelijat ja BOR-työntekijät. Kotitöitä tekivät naiset siviilihenkilöstöstä - hallintovirkailija ja kirjanpitäjä (äiti ja tytär), tarjoilija ja siivooja [10] . Lääkäri ja sairaanhoitaja olivat päivystyksessä ympäri vuorokauden. Pappivierailut internoiduille sallittiin, mutta entiset PZPR:n johtajat, jopa puolueesta erotetut, kieltäytyivät tästä marxilaisina ja ateisteina .
Olosuhteet Glembokissa olivat "paremmat kuin internoitujen Solidarity-aktivistien, mutta huonommat kuin Lech Walesan olosuhteet " [12] . Toisin kuin muilla leireillä, siellä ei ollut aitoja tai piikkilankaa. Internoidut majoitettiin kahden hengen huoneisiin, Jaroševitš yhden hengen huoneeseen. Käytävällä oli televisio (Jaroshevitš esitti kysymyksen mustavalkoisen korvaamisesta värillisellä suurella näytöllä). Ravitsemus määrättiin armeijan annosten normien mukaan, ja sitä parannettiin myöhemmin (liharuoat, vitamiinisalaatit, makeiset lomalla) [10] . Ahtaat sellit, pakkasessa oleminen, pakkotyö, pahoinpitelyistä puhumattakaan, eivät tulleet kysymykseen.
Toisaalta ryhmän saapuessa rakennus oli täysin sopimaton lähes neljänkymmenen henkilön majoittumiseen. Monet lasit menivät rikki joulukuun pakkasessa. Putkityöt eivät toimineet [13] . Ensimmäisen kuukauden aikana päivittäinen kävely ei kestänyt enempää kuin viisitoista minuuttia ZOMO-konekiväärien alla. Ja mikä tärkeintä, vartijat olivat vihamielisiä ja aggressiivisia entisiä arvohenkilöitä kohtaan. Ensimmäiset sanat bussista noustessa olivat: "Varkaat ovat saapuneet!" [1] . Komentaja kutsui BOR-saattueen pöytään - ja sanoi samalla, että tänään hän "ei aio ruokkia näitä ". Internoidut saivat ensimmäiseksi illalliseksi vain kupin teetä ja palan leipää ja voita. Heitä uhkailtiin ensimmäisen yön teltoilla pihalla - itse asiassa tämä ei ollut suunniteltua, mutta uhkaus ilmaisi uhmaavan halveksunnan. Armeija ja BORin työntekijät joutuivat jopa vetämään poliisivartijoita.
Naispuoliset siviilihenkilöt kohtelivat internoituja uskollisemmin ja myötätuntoisemmin. 6. tammikuuta 1982, Gierekin 69-vuotissyntymäpäivänä, tarjoilija ojensi hänelle suklaapatukan. Tämä aiheutti skandaalin ja tutkimuksen, vartijat takavarikoivat suklaan [10] .
Internoitujen joukossa vanha hierarkia säilytettiin. Yaroshevich otti eräänlaisen päämiehen tehtävät, mutta "ensimmäisen" asema jäi Gierekille. Se voisi nyt ilmetä hyvin vaatimattomissa muodoissa. Esimerkiksi kaikkien piti nousta pöydästä vasta sen jälkeen, kun entinen ensimmäinen sihteeri oli lopettanut aterian. Internoidut saivat kommunikoida keskenään. Suosikki keskustelunaihe oli salaliittoteoria ja sen rooli historiassa [11] (Gerek oli täysin varma, että Kanya järjesti elokuun 1980 lakot salaisessa yhteistyössä Walesan kanssa). Ryhmän ainoalla naisella, Andrzeevskalla, oli erityinen rooli: hän hoiti päivittäisiä kotitöitä, kuten ompelua [13]
Vanhukset, jotka olivat tottuneet etuoikeuksiin, kestivät tapahtuvan hyvin tuskallisesti: "Puoluearistokraattien oli vaikea muuttua tyhjäksi yhdessä yössä... Heidän valtasi "rangaistava käsi", jota he käyttivät niin mielellään ennenkin" [12] . Jatkuvasti valitettiin kohtalon epäoikeudenmukaisuudesta, kohtelun töykeydestä, tovereiden pettämisestä. Erityisen masentavaa oli se, että vankeus ja julma nöyryytys tulivat äskettäisiltä kumppaneilta. Samalla todettiin, että toisin kuin Solidaarisuuden johtajat, PUWP:n entiset johtajat eivät voi luottaa myötätuntoon ja tukeen puolalaisten tai maailmanyhteisön taholta [10] . Internoidut vietiin säännöllisesti Drawsko-Pomorskielle useiden tuntien ajan kuulusteluihin syyttäjänvirastossa, millä oli myös voimakas masennusvaikutus. Gierekin ja Kichanin kirjeissä oli "marttyyrikuoleman" muistiinpanoja. Vain Jaroševitš säilytti malttinsa - bussista poistuessaan hän sanoi mustalla huumorilla: "Luojan kiitos, olemme kotona" [11] (" VIP -internoidut" pelkäsivät, että heidät viedään Neuvostoliittoon ja pidetään vangittuna tai maanpaossa sinne) [10] .
30. tammikuuta 1982, puolentoista kuukauden internoinnin jälkeen, Zdzisław Grudzien kuoli [12] . Kuolinsyy oli sydänkohtaus. Sitä ennen hän sai kaksi sydänkohtausta, sairastui keuhkokuumeeseen ja hänet lähetettiin sotasairaalaan [10] . Grudzen kuitenkin palasi Glembokiin omasta tahdostaan - sairaalaosaston poliisivartijat tekivät häneen erittäin tuskallisen vaikutuksen. Kun Grudzenin tila paheni jälleen kriittisesti, hänet vietiin siviilisairaalaan, mutta häntä ei voitu elvyttää. Seuraavana päivänä internoidut aamiaisella kunnioittivat hänen muistoaan hetken hiljaisuudella. Shidlyak totesi, että "ihmisiä, jotka ovat kärsineet kahdesta sydänkohtauksesta, ei pitäisi laittaa vankilaan". Everstiluutnantti Gut kuitenkin selitti raportissa Grudzenin kuoleman sanomalla, että hän "kielsi ylimielisesti Puolassa valmistettuja lääkkeitä luottamatta kotimaiseen lääketieteeseen" [9] . (Samaan aikaan vainajan vanhempi veli, divisioonan kenraali Mieczysław Grudzen , pysyi ministerinä, silloinen apulaisulkoministerinä Jaruzelskin hallituksessa.)
Grudzenin kuoleman jälkeen Glembokin tilanteen otti sisäministeri panssarikenraali Czesław Kiszczak . Olosuhteita on parannettu. Yaroshevich tutkittiin Varsovan kardiologian instituutissa. Kaikki tarvittavat toimenpiteet suoritettiin, mutta lääkärit osoittivat niin syrjäisyyttä, että mukana ollut BOR-upseeri vaati selitystä. Hänelle kerrottiin, että aikoinaan vanhempien johtajien etuoikeudet maksoivat potilaan hengen [1] .
Vähitellen internoidut siirrettiin Glembokesta uuteen pidätyspaikkaan Promnikissa. Olosuhteet siellä olivat paljon mukavammat - aiemmin tätä asuinkompleksia käytettiin PPR:n ministerineuvoston parantolana [5] .
Gierekin ryhmän internaatiolla oli vakavia poliittisia seurauksia. Se oli suuri propagandavaltti [9] . Hallitseva WRON ja henkilökohtaisesti kenraali Jaruzelski osoittivat tiettyä "oikeudenmukaisuutta ja objektiivisuutta". PUWP:n entisten arvohenkilöiden eristämisen piti tietyssä mielessä "oikeuttaa" Solidaarisuuden vaino [14] . Jaruzelski vaati pohjimmiltaan "tasa-arvoista oikeudenmukaisuutta". Tulevaa prosessia varten sen piti perustaa erityinen valtion tuomioistuin.
Internoitujen arvohenkilöiden poliittiset ja ideologiset näkemykset eivät muuttuneet millään tavalla. Kaikissa periaatteellisissa asioissa he jakoivat heidät internoituneiden kannat. 30. joulukuuta 1981 Gierek, Yaroshevich ja Jan Piskorski lähettivät Jaruzelskille kirjeen, jossa ilmaisivat täyden tukensa: ”Pidämme sotatilan määräämistä, WRONin ja sen ohjelman luomista ainoana oikeana tapana puolustaa sosialismia, sosialismin roolia. puolue ja Puolan paikka sosialistisessa yhteisössä. Kaikkien täällä läsnä olevien puolueen entisen johdon tovereiden mielestä tämä vastaa maksimissaan kansan elintärkeitä etuja” [5] .
Kirjoittajat muistuttivat "ansioistaan sosialistisessa rakentamisessa" [9] . He tunnustivat joitain hallituskautensa "muodonmuutoksia", mutta selittivät ne Wladyslaw Gomulkan raskaalla perinnöllä , "imperialismin kumouksellisilla toimilla", " antikommunististen ryhmien vahvistumisella", " kirkon ideologisella hyökkäyksellä " . . Gierek kutsui päävirheekseen PUWP:n keskuskomitean täysistunnon 30. elokuuta 1980 päätöstä , joka valtuutti itsenäisten ammattiliittojen perustamisen. Hän kutsui syyksi "poliittisen mielikuvituksen puutetta, joka mahdollistaisi vastavallankumouksellisten voimien kehityksen ennustamisen" [5] . Kirje päättyi vapautuspyyntöön [9] . Maaliskuussa 1982 seuraavan viestin allekirjoitti jo kahdeksan internoitua: Gierek, Babyukh, Kaim, Lukashevich, Pyka, Shidlyak, Vzhashchik, Zhandarovsky. Luettuaan Jaruzelski pani merkille heidän ajattelunsa muuttumattomuuden: "He ajattelevat, että puolueen johto päättää kaikesta. He haluavat auttaa puoluetta. Ja he sanovat mitä tahansa."
Jaruzelski lähetti edustavan valtuuskunnan Glembokiin - valtion turvallisuuden puoluekuraattori Miroslav Milevsky, keskusvalvontakomission puheenjohtaja Jerzy Urbanski , ministerineuvoston toimiston päällikkö Marian Ryba [1] . He tekivät internoiduille selväksi, että Jaruzelski aikoi rauhoittaa tunteita, palauttaa järjestyksen, ja heidän kirjeensä kaltaiset puheet eivät olleet ajankohtaisia.
Syyttäjänvirasto jatkoi Gierekin ja hänen lähipiirinsä rikosasioiden tutkimista. Valtion turvallisuuselimet suostuttelivat internoidut arvohenkilöt freelance-yhteistyöhön [9] (mikä ei aiemmin ollut sallittua puolueen toimijoille). Heitä kehotettiin myöntämään kaikki syytökset, paljastamaan itsensä julkisesti, tuomitsemaan omat toimintansa, itse asiassa kiittämään Jaruzelskia vainosta ja ottamaan kaikki syyt PPR:n kriisistä [1] . Entiset arvohenkilöt eivät voineet hyväksyä tällaisia ehtoja.
Maaliskuussa 1982 Kazimierz Barcikowski vieraili Promnikissa ja toisti ehdot Jaruzelskin puolesta. Gierek kuitenkin huomautti kohtuudella, että oikeudenkäynnissä Kanya ja Jaruzelski olisivat ainakin todistajia, eivätkä he todennäköisesti olleet kiinnostuneita tästä [5] .
Tilanne kuitenkin muuttui objektiivisesti [10] . Vuonna 1982 sotilashallinto yleensä tukahdutti protestiliikkeen. Solidaarisuus ajettiin maan alle, talouden militarisointi esti lakkoliikkeen. Yhteiskuntaan luotiin tiukka vallanhallinta. Tällaisissa olosuhteissa 1970-luvun nomenklatuurin oikeudenkäynti ei näyttänyt enää tarpeelliselta.
Jerzy Urbanin luotettava neuvonantaja antoi kenraali Jaruzelskille vahvoja perusteita tällaista prosessia vastaan. Korruptiosyytökset johtivat nomenklatuurin elämäntavan julkistamiseen. Tämä vaikuttaisi väistämättä nykyisen hallituksen edustajiin ja jopa sotatilan olosuhteisiin, joita jopa puolueen apparatshikit kutsuivat "Puolan muuttumiseksi uudeksi El Salvadoriksi " [2] . Syytökset "sosialisminvastaisten voimien kanssakäymisestä", ideologisesta vapauttamisesta ja siteiden luomisesta länteen aiheuttavat myötätuntoa Gierekille ja nostalgiaa hänen hallintoaan kohtaan. Ja tämä huolimatta siitä, että maassa on jo esiintynyt sanonta: "Wracaj Gierek do koryta, lepszy złodziej niż bandyta - Tuo Gierek takaisin aallonpohjalle, varas on parempi kuin rosvo" [5] . Jaruzelski oli vähitellen samaa mieltä Urbanin kanssa.
Sotatila lakkautettiin 31. joulukuuta 1982. Internoitujen vapauttaminen alkoi. Gierekin ryhmän jäsenet pääsivät suurimmaksi osaksi internaatiosta aikaisemmin. Viimeisinä vapautettiin Edvard Gierek itse Promnikissa ja Jerzy Zasada Glembokissa [13] .
Jotkut heistä, mukaan lukien Gierek, olivat edelleen tutkinnan kohteena. Rikosasioita kuitenkin karsittiin vähitellen - joko todisteiden puutteen tai merkityksettömyyden vuoksi tai kokoonpanon puutteen vuoksi (esimerkiksi huviloiden rakentaminen voisi olla perusteltua investointisuunnitelmilla). Tämän seurauksena Shchepansky ja Glazur esiintyivät tuomioistuimen edessä. Ensimmäinen tuomittiin kahdeksaksi vuodeksi vankeuteen (vapautettiin terveydellisistä syistä suoritettuaan puolet tuomiosta), toinen seitsemäksi vuodeksi (vapautettiin sittemmin valituksen johdosta) [15] .
22. heinäkuuta 1983 Puolan sotatila lakkautettiin. Oikeudenkäynnin suunnitelmaa kavennettiin, nyt valtion tuomioistuimeen odotettiin vain neljää - Jaroševitš, Pyku, Shidlyak ja Vzhashchik [5] . Mutta heinäkuussa 1984 , Puolan 40-vuotispäivän aattona, Seimas hyväksyi armahduslain [7] . Sekä Solidaarisuuden aktivistien että entisten PUWP:n toimihenkilöiden rikossyytteet päätettiin virallisesti. Tämä vaihtoehto oli viranomaisten mielestä paras.
Yksikään sotatilalain nojalla internoiduista arvohenkilöistä ei enää osallistunut politiikkaan. 1980-luvun lopun ja 1990-luvun alun myrskyisät tapahtumat - lakkoliike , pyöreä pöytä , Solidaarisuuden voitto vaaleissa , ensimmäisen ei-kommunistisen hallituksen muodostaminen, PZPR:n itselikvidaatio, PPR:n purkaminen ja kolmannen kansainyhteisön luominen - meni läpi ilman heidän osallistumistaan.
Edvard Gierekin ja hänen seurueensa internointi nähdään nyky-Puolassa kaksijakoisesti. Toisaalta "historiallisen oikeudenmukaisuuden mitta on huomioitu: kesäkuun 1976 sorroista vastuussa olevat ihmiset joutuivat silti vankilaan" . Toisaalta "heitä internoitiin oppositioaktivistien tavoin ilman oikeudenkäyntiä, heiltä riistettiin oikeus puolustukseen, eikä heille aina edes kerrottu heitä vastaan esitetyistä syytteistä" [13] .