Ukrainan valtion tiedotuspolitiikka ( Ukraina: Derzhavna Information Policy of Ukraine) on Ukrainan valtion poliittisten, oikeudellisten, taloudellisten, sosiokulttuuristen ja organisatoristen toimenpiteiden kokonaisuus tiedon lisäämisen ja levittämisen alalla.
Vuodesta 2008 alkaen se sisältää toimenpidejärjestelmän Ukrainan tietoturvan varmistamiseksi, mikä rajoittaa ulkomaisten televisioyhtiöiden, radioasemien, painetun median ja Internet-resurssien tunkeutumista Ukrainan media-avaruuteen, mikä on näkemyksen mukaan Ukrainan johdolla, muodostavat uhan maan kansalliselle turvallisuudelle.
Tietoturvakäsitteen on kehittänyt Ukrainan kansallinen turvallisuus- ja puolustusneuvosto, ja se on saatettu voimaan Ukrainan presidentin Viktor Juštšenkon asetuksella nro 377/2008 23. huhtikuuta 2008. Asetuksen täytäntöönpanon valvonta on uskottu NSDC:n sihteerille.
19. kesäkuuta 2003 annetun lain "Ukrainan kansallisen turvallisuuden perusteista" nro 964-IV [1] mukaan yksi Ukrainan kansallisia etuja ja kansallista turvallisuutta uhkaavista suurimmista uhista tiedotusalalla on yritys manipuloida yleistä tietoisuutta, myös levittämällä epäluotettavaa, epätäydellistä tai puolueellista tietoa.
Art. Tämän lain 8 §:n mukaan Ukrainan valtion turvallisuuden varmistamisen pääsuuntiin tiedotuskentällä kuuluvat erityisesti:
Keskusteltaessa kysymystä ulkomaisten tiedotusvälineiden läsnäolosta Ukrainan mediatilassa Verkhovna Radan kokouksessa mainittiin seuraavat tosiasiat:
Ukrainan johdon mukaan suurin vaara Ukrainalle on venäläisten tiedotusvälineiden vaikutus. Marraskuussa 2006 presidentti Viktor Juštšenko totesi Ukrainaan akkreditoitujen venäläisten tiedotusvälineiden edustajien haastattelussa:
Tiedän venäläisten tiedotusvälineiden perinteen reagoida Ukrainan tapahtumiin napaisesti: mustavalkoisesti. Monet Ukrainassa tapahtuvat asiat on kirjoitettu yksinkertaisilla vedoilla - Moskova. Se ei ole oikein. On tarpeen käsitellä kaikkea, mitä Ukrainassa tapahtuu, paljon syvemmälle ja hienovaraisemmin, niin saat selville koko totuuden. [2]
Viktor Juštšenko avasi 21. maaliskuuta 2008 kansallisen turvallisuus- ja puolustusneuvoston kokouksen, joka keskittyi tietoturvan varmistamiseen, ja sanoi, että ulkomaiset valtiot harjoittavat "tieto- ja psykologisia kampanjoita" Ukrainan alueella antaakseen väärää tietoa yhteiskunnalle tai vaikuttaakseen Ukrainan kansalaisten massatietoisuus muuttaakseen ihmisten käyttäytymistä ja asettaakseen heille vieraita etuja, joiden tarkoituksena on tuhota tai muuttaa Ukrainan kansan joukkotietoisuudessa sen oma näkemys roolistaan ja paikastaan maailmanprosesseissa, sekä tuhota tai muuttaa tällaista visiota muualla maailmassa:
On olemassa useita keskuksia, on valtava televisio- ja radioasemien järjestelmä, muita julkaisuja, jotka eivät toimi Ukrainan etujen mukaisesti ja harjoittavat muiden valtioiden politiikkaa ... Psykologisia tiedotuskampanjoita toteutetaan yhteiskunnan vääristelemiseksi sellaisista asioista. asioita, kuten kansallista yhtenäisyyttä, alueellista koskemattomuutta, kieltä, kulttuuria, uskontoa ja myös Ukrainan euroatlanttisia pyrkimyksiä… Venäläiset tiedotusvälineet miehittivät Krimin ja itäiset alueet lähes kokonaan. Tämä tarjosi heille täydellisen hallitsevan aseman Ukrainan alueilla, ja he sulkivat pois ukrainalaisten asemien toiminnan tällä alueella. [3]
Filosofian tohtori, Ukrainan Pen Clubin presidentti Jevgeni Sverstiuk on samaa mieltä Juštšenkon kanssa :
Venäjä on pysynyt totalitaarisena ja neuvostoliittolaisena… Se levittää vanhan ideologian vaikutusta ja yrittää siten jakaa Ukrainan keinotekoisesti kielellisesti ja uskonnollisesti voimakkaiden tietokanavien avulla. Meidän ei pidä langeta tähän, ja kansalliset ongelmamme tulisi jakaa selkeästi omiin ja ulkopuolelta, myös Venäjältä, heitettyihin. [neljä]
Viktor Juštšenko pani 23. huhtikuuta 2008 asetuksellaan nro 377/2008 voimaan Ukrainan kansallisen turvallisuus- ja puolustusneuvoston 21. maaliskuuta 2008 tekemän päätöksen "Kiireellisistä toimenpiteistä Ukrainan tietoturvan varmistamiseksi". Asetuksen täytäntöönpanon valvonta on uskottu kansallisen turvallisuus- ja puolustusneuvoston sihteerille.
Asetuksen mukaan hallituksen on:
Jo seuraavana päivänä, 24. huhtikuuta 2008, Viktor Juštšenko lähetti hallitukselle kirjeen, jossa hän kiinnitti pääministeri Julia Tymoshenkon huomion Krimin yhteiskunnallis-poliittisen tilanteen erityispiirteisiin ja alueen kielteiseen informaatiovaikutukseen. naapurivaltioiden kautta.
Presidentin mielestä tämä edellyttää viranomaisten, ennen kaikkea Ukrainan hallituksen, tehokkaita toimia kansallisen tiedotuspolitiikan muodostamiseksi.
Tältä osin asetettiin tehtäväksi varmistaa valtakunnallisten joukkotiedotusvälineiden saatavuus Krimillä ja Sevastopolissa kahden viikon kuluessa sekä kattaa Krimin vuoristokylät ja syrjäiset kylät valtakunnallisilla lähetysohjelmilla.
Ukrainassa käynnistettiin elokuussa 2008 kulttuuri- ja matkailuministeriön määräyksestä toimenpiteitä, joilla pyritään poistamaan Ukrainan kirjastoista "kommunistisovinistisena kirjallisuutena" pidetyt kirjat. [6] [7] [8]
Ukrainan kansallinen televisio- ja radiolähetysneuvosto (NTR) määräsi lokakuussa 2008 kaapelioperaattoreita lopettamaan sellaisten televisiokanavien uudelleenlähettämisen, joita ei ole mukautettu Ukrainan lainsäädäntöön, erityisesti Venäjän ORT , RTR , Ren TV [9] 1. marraskuuta 2008 alkaen . Tämä päätös johti venäläisten televisiokanavien sulkemiseen useiden ukrainalaisten operaattoreiden lähetysverkosta, mukaan lukien Ukrainan suurin operaattori, Volia-yhtiö, jonka osuus Kiovan tilaajista on 80 prosenttia [10] [11] .
Samaan aikaan Ukrainan kansallisen televisio- ja radiolähetysneuvoston päällikkö Vitali Ševtšenko sanoi, ettei ukrainalaisten tv-katsojien kielen perusteella ole minkäänlaista syrjintää. Sopeutuminen ei hänen mukaansa tarkoita venäläisten ohjelmien kääntämistä ukrainaksi. Kansallisneuvoston pääasialliset väitteet liittyvät mainontaa, tekijänoikeutta ja lähioikeuksia koskevien lakien tarjoajien rikkomuksiin. Erityisesti puhumme siitä, että venäläiset kanavat näyttävät ukrainalaiselle kuluttajalle suunniteltuja mainoksia ilman asianmukaisia verovähennyksiä. budjetti. [12] 6. marraskuuta 2008 Ukrainan kansallinen televisio- ja radiolähetysneuvosto vetosi valtakunnansyyttäjänvirastoon vaatien rankaisemaan niitä, jotka rikkovat päätöstä sulkea venäläiset tv-kanavat - erityisesti paikallisviranomaiset, jotka vaativat operaattoreita. olla sammuttamatta Venäjän televisiota [13] .
Toinen askel oli kansallisen turvallisuus- ja puolustusneuvoston 13. lokakuuta 2008 tekemä päätös [14] (säädetty presidentti Viktor Juštšenkon asetuksella nro 923/2008 [15] ), jonka mukaan Ukrainan ja autonomisen alueen hallitukset Joulukuussa 2008 pidettävien ennenaikaisten parlamenttivaalien aattona hallintoja määrättiin ryhtymään toimenpiteisiin "yleisen tietoisuuden manipuloinnin estämiseksi, erityisesti levittämällä epäluotettavaa, puutteellista tai puolueellista tietoa".
Marraskuussa 2008 Ukrainan turvallisuuspalvelu kielsi elokuvan " Sota 08.08.08. Petoksen taide ", omistettu Etelä-Ossetian sodalle . SBU totesi, että elokuva "Sota 08.08.08" oli Venäjän erikoispalvelujen valmistama. [16]
Marraskuussa 2008 tuli tunnetuksi suunnitellusta rajoitusten käyttöönotosta kirjojen tuonnissa Valko-Venäjältä ja Venäjältä Ukrainaan sekä sellaisten kirjojen tuontikiellosta, joita viranomaiset pitävät "Ukrainan vastaisena kirjallisuutena" [17] .
Toinen Ukrainan valtion tiedotuspolitiikan suunta oli toiminta historiallisen ja arkistotutkimuksen alalla, arkistotietojen julkaiseminen, johon useat valtion laitokset ovat yhteydessä (yksi tärkeimmistä on Ukrainan turvallisuuspalvelu ). [kahdeksantoista]
Ukrainan turvallisuuspalvelu pidätti 28. marraskuuta 2008 Daily UA -verkkojulkaisun toimittajan Nazar Tsapokin, koska hän oli lähettänyt Internet-julkaisujen sivuille Konovaljukin parlamentaarisen toimikunnan julkaisemia asiakirjoja Ukrainan aseiden toimittamisesta Georgiaan. Toimittaja kääntyi Ukrainan presidentin puoleen pyytämällä suojelemaan häntä SBU:n painostuksesta. [19]
Ukrainan sisäministeriön virkamiehet takavarikoivat 4. joulukuuta 2008 kaikki Ukrainan suurimpaan tiedostonjakoverkkoon, infostore.org, kuuluvat laitteet, mikä johti palvelun todelliseen tuhoutumiseen ilman todellista palautumismahdollisuutta. Ukrainan Internet-yhdistyksen hallituksen jäsenen Ivan Petuhovin mukaan tämä johtuu valtion halusta perustaa Internet-avaruuden yleinen valvonta, minkä vahvistavat myös ne lakiehdotukset, joiden olemassaolosta hän on tietoinen. Petuhov arvioi Infostoren tapahtumia yritykseksi pelotella tai painostaa häntä, koska Internet on edelleen joidenkin palvelujen painostuksesta huolimatta valtion hallinnan ulkopuolella. [kaksikymmentä]
Maaliskuussa 2009 ukrainalaiset verkkojulkaisut raportoivat SBU :n painostuksesta . Fraza.ua-verkkosanomalehden päätoimittajan Oleksandr Ivanovin mukaan ukrainalaisiin verkkojulkaisuihin kohdistuu ajoittain hakkerihyökkäyksiä, veroviranomaisten "rytmiä", "tuntemattomien siviilipukuisten ihmisten vierailuja" ja palvelinten takavarikointia. "Aiemmin tämä kaikki sai kaikki erikseen, mutta nyt se on jo ylittänyt järkevät rajat", Ivanov sanoi. Hän sanoi myös, että yhtenä päivänä, jolloin SBU suoritti erikoisoperaation ukrainalaisen NJSC Naftogazin rakennuksen hyökkäykseen, voimakas hakkerihyökkäys suoritettiin samanaikaisesti neljää johtavaa verkkojulkaisua vastaan. Muut Internet-julkaisujen toimittajat väittävät, että Ukrainan erityispalveluiden kiinnostus niitä kohtaan ilmenee sen jälkeen, kun Ukrainan presidentin sihteeristön ja kansallisen turvallisuus- ja puolustusneuvoston virkamiehiä on julkaistu kriittisissä materiaaleissa. SBU:n mahdollisesta osallisuudesta hakkereiden hyökkäyksiin todistaa myös näiden hyökkäysten räätälöity luonne, jota yhden toimittajan mukaan "kaksi opiskelijaa ei voinut tehdä". Hänen tietojensa mukaan ainakin 1,5 tuhatta tietokonepäätettä ja mahdollisesti useita satoja ihmisiä oli osallisena yhdessä hyökkäyksessä. Hän uskoo myös, että voimme puhua sadoista tuhansista dollareista, jotka on käytetty tähän hyökkäykseen. Samaan aikaan verkkojulkaisujen valtion rekisteröintiä koskevaa lakiehdotusta kehotettiin kehittämään asianomaista parlamentin sanan- ja tiedonvapausvaliokuntaa, vaan SBU:ta, joka toimittajien mukaan johtaa siihen, että verkkomedia tulee kontrolloidummaksi ja alttiimmaksi virkamiesten ja oligarkkien klaanien painostukselle. [21]
Ukrainan kansallinen televisio- ja radiolähetysneuvosto lähetti 14. huhtikuuta 2009 viestin, jossa se ilmoitti, että se velvoittaa 1. kesäkuuta 2009 asti kaapeliverkko-operaattorit sulkemaan Venäjän ensimmäisen kanavan (World Wide Web) lähetystensä ulkopuolelle. [22]
26. toukokuuta 2009 julkaistiin lakiesitys lapsipornografian torjumisesta, jota tukivat sisäministeriön ja valtion informatisointikomitean virkamiehet. Sen mukaan tietoliikennepalvelujen tarjoajat velvoitetaan pitämään kirjaa kaikista asiakkaiden yhteyksistä tarjoamiinsa resursseihin. Ukrainan Internet-yhdistyksen hallituksen puheenjohtajan Tatjana Popovan mukaan lakiehdotuksella ei ole mitään tekemistä ulkomaisen käytännön kanssa, koska siinä määrätään asiakkaiden täydellisen valvonnan käyttöönotosta, mikä tarkoittaa tarvetta ostaa kalliita laitteita suuret tietomäärät ja Internetin käyttökustannusten huomattava nousu [23] .
Verkhovna Radan varajäsen Oleg Zarubinsky Lytvyn Blocista sanoi: "Ollakseni rehellinen, pidän Juštšenkon asetuksen aiheesta. Olen toistuvasti todennut, ettei maassamme kukaan käsittele tietoturvallisuutta, vaikka kaikki puhuvat valtio- ja energiaturvallisuudesta, mutta meidän on muistettava myös tietoturvallisuus . Ei ole mikään salaisuus, että monet maat turvautuvat Internetin hallintaan. Meillä ei ole ollut sitä tähän päivään mennessä. Mutta on selvää, että nyt tällaisia innovaatioita otetaan käyttöön”, Zarubinsky kommentoi Juštšenkon asetuksen kohtaa toimenpiteiden kehittämisestä Ukrainan Internetistä tietojen poistamiseksi, jonka viranomaiset pitävät lainvastaisena.
Zarubinskyn mukaan päätoimia ei tulisi suunnata Internetiin, vaan televisioon: "Meidän on vain kiinnitettävä enemmän huomiota televisio- ja radiotilaan. Lähtökohtana on se, että Ukrainan tietoavaruudessa ei voi olla minkään ulkoisen voiman monopolia. Olen jo rekisteröinyt lakiehdotuksen, jotta minkään muun maan, sen tuotteen osuus Ukrainan tv-kanavilla ja radiossa ei voi olla yli 25 %. Ja tämä ei koske vain Venäjää, vaan myös muita maita." [24]
Kommunistista ideologiaa levittävien kirjojen poistaminen kirjastoista ei vahingoita historiallista muistia, eikä tätä askelta voi pitää historianvastaisena tai epäinhimillisenä, kulttuuri- ja matkailuministeri Vasyl Vovkun uskoo. Vovkunin mukaan kommunistista ideologiaa edustavilla kirjoilla ei ole sijaa hyllyissä Ukrainan itsenäisyyden puolesta käytävän kansallisen vapautustaistelun viereen. [25]
29.9.2008 ministeriä tuki Ukrainan kirjailijaliiton puheenjohtaja, kansanedustaja BYuT:sta Volodymyr Yavorivsky, joka itse sävelsi opportunistisia teoksia 1970- ja 1980-luvuilla. "Minua ei haittaa, että romaanini "The Chain Reaction" <romaani ydinfyysikoista> , joka oli kirjoitettu miellyttääkseen silloista hallintoa, poistettiin kirjastoista. Vanhentuneiden kirjojen sijaan kirjastoja tulisi täydentää itsenäisen Ukrainan valtioideologian mukaisesti kirjoitetuilla teoksilla”, Yavorivsky sanoi. [26]
Useat tiedotusvälineiden ja poliittisten puolueiden edustajat kritisoivat asetusta "Kiireellisistä toimenpiteistä Ukrainan tietoturvan varmistamiseksi" ja pitivät tätä asetusta keinona rajoittaa sananvapautta Ukrainassa.
Ukrainan kansanedustaja Dmitri Tabachnik kommentoi päätöstä takavarikoida kirjoja, ja sanoi, että Ukrainan presidentti Viktor Juštšenko "yrittää murtaa Ukrainan kansan henkisen arkkityypin", poistaa "historiallisen muistin aivojen ohella". "On vielä vaikea sanoa, mitkä kirjat Juštšenkon kulttuuriaktivistien johtamat toimikunnat määrittävät haitallisiksi, mutta jo pelkkä ajatus kirjastojen puhdistamisesta ideologisella pohjalla saa normaalin ihmisen mykistyneeksi. Seuraavat aloitteet voivat herättää halun sensuroida esimerkiksi julkaisusuunnitelmia. En koskaan ajatellut, kun valmistelin "Repressoitujen kirjaa" 20 vuotta sitten, että tämä voisi tapahtua uudelleen maassa, joka väittää olevansa eurooppalainen sivistys. Tietenkin tällainen kirjastojen "siivoaminen" muistuttaa viime vuosisadan 30-luvun totalitaarisia järjestelmiä", varapuheenjohtaja sanoi. [27]
Ukrainan kansanedustaja, Ukrainan kommunistisen puolueen johtaja Petro Symonenko sanoi samassa yhteydessä, että "kirjojen tuhoaminen on barbarismia, jolle ei ole mitään oikeutta". "Tämä tehtiin pahamaineisen presidentin asetuksen "totalitarismin symbolien" vastaisesta taistelusta ja nykyisen perustuslain 34 artiklan vastaisesti, joka takaa Ukrainan kansalaisille ajatuksenvapauden sekä oikeuden etsiä. tallentaa ja levittää kaikkea tietoa, joka ei ole valtiosalaisuutta… Juštšenko ja hänen rikoskumppaninsa, ilmeisesti haluamme todella, että maanmiehillämme on pääsy vain Hitlerin Mein Kampfiin, jota myydään heidän suostumuksellaan kaikilla kirjamarkkinoilla, "luovan perinnön" ” U. Samchukin kaltaisten fasististen kätyreiden ja tämän päivän keskinkertaisiin Yavorivsky-muuttajien opuksiin, jotka kaatelivat häpeämättömästi mutaa eilen ylistettyjen asioiden päälle. Vakuutan, että kommunistit tekevät kaikkensa estääkseen oranssi Ku Klux Klans riistämästä Ukrainan kansalta oikeutta ajatella ja mahdollisuutta nauttia suuren monikansallisen venäläisen ja neuvostokirjallisuuden rikkauksista, joiden luomiseen hän teki. korvaamaton panos”, sanoi P. Symonenko. [28]
Kievsky Vestnik -sanomalehti kirjoitti arvostelussaan Dmitri Tabachnikin ja Georgi Krjutskovin kirjasta Fasism in Ukraine: Threat or Reality : säälittävästi julisti , että "nämä kokot eivät ainoastaan valaise vanhan aikakauden loppua, ne valaisevat myös uutta aikakautta. .” SBU:n johdon toimintaa arkistotyön alalla sanomalehti pitää historiallisten väärennösten tuottamiseen tähtäävänä. Yksi tällaisten väärennösten tavoitteista sanomalehden näkökulmasta on oikeuttaa fasismi: ”Kulutettuaan huomattavia budjettivaroja, se (SBU:n johto) on jo onnistunut selittämään, että 201. Schutzmannschaft-pataljoona oli jotain hyväntekeväisyysjärjestön kaltaista. ja valkovenäläisten, puolalaisten ja juutalaisten lasten paras ystävä." [29]
Kaapelioperaattorit kutsuvat kansallisneuvoston päätöstä lopettaa venäläisten kanavien lähettäminen laittomaksi ja poliittisesti motivoituneeksi. [30] Myös Krimin korkeimman neuvoston, Zaporozhyen kaupunginvaltuuston ja useiden muiden alueiden edustajat vastustivat tätä päätöstä. [31]
Ukrainan kommunistinen puolue kritisoi jyrkästi Ukrainan johdon päätöksiä tietopolitiikan alalla ja vaati "lopettamaan oranssin hallinnon hyökkäyksen sanan- ja ajatuksenvapautta vastaan, leimaamaan sensuurin käyttöönottoa ja toisinajattelijoiden vainoamista, palauttamaan välittömästi venäläisten televisiokanavien uudelleenlähettämistä kaapeliverkossa ja jatkossakin tiedonsaantia koskevien ihmisoikeusloukkausten estämistä." [32] Ukrainan kommunistisen puolueen johtaja Pjotr Simonenko totesi: "Kansallisneuvoston toimilla on tarkoitus lisätä jännitteitä tietoisesti suhteissa Venäjään, jakaa Ukraina kielellisesti ja etnisesti... Ukrainalainen lähetys on ylikyllästetty ohjelmilla, jotka edistävät julmuutta, väkivaltaa, rasismia ja muukalaisvihaa, uskonnollisten lahkojen ideologiaa. Ja kansallisneuvosto sen sijaan että olisi poistanut likaa ja irstailua, riisti ihmisiltä mahdollisuuden katsoa ja kuunnella ohjelmia venäjäksi, heidän äidinkielellään miljoonille kansalaisille." [33]
Ukrainan Verhovna Radan varapuheenjohtaja Mykola Tomenko sanoi asetusta nro 923/2008 kommentoidessaan: ”Tämä määräys on ennennäkemätön Ukrainan historiassa. Kansallinen turvallisuusneuvosto ei ole koskaan aikaisemmin määrännyt toimeenpanoviranomaisia valvomaan tiedotusvälineitä, levittävätkö ne vääriä, puutteellisia tai puolueellisia tietoja... Tämä päätös sisältää ohjeen ja antaa viranomaisille oikeuden harjoittaa tiedotusvälineiden sensuuria. [34]
Euromaidanin jälkeen , joka päättyi vallanvaihdokseen vuonna 2014 ja johti Krimin irtautumiseen Ukrainasta ja sotaan Donbassissa , Ukrainan viranomaisten politiikka rajoittaa tiedon leviämistä kiristyi jyrkästi. Ukrainan alueella on kiellettyä lähettää lähes kaikkia venäläisiä televisiokanavia, mukaan lukien tieteelliset, lapsille suunnatut, musiikki-, matkailu-, viihde-, terveys- tai lemmikkieläimet. Kiellon alaisia olivat myös kaikenlaiset venäläiset ja neuvostoliittolaiset elokuvat, mukaan lukien lasten humoristinen uutissarja " Yeralash " ja klassikkoelokuva " D'Artagnan ja kolme muskettisoturia ", joka perustuu Alexandre Dumasin romaaniin . Kieltojen taustalla on huoli Ukrainan kansallisesta turvallisuudesta [35] [36] [37] [38] .
New York Timesin mukaan Ukrainan viranomaiset ovat "sodassa" kaikkia toimittajia vastaan, lukuun ottamatta niitä, jotka tukevat heitä. Ukrainan viranomaiset pitävät omina vihollisinaan erityisesti toimittajia, jotka vierailevat tunnustamattomien Donetskin ja Luhanskin tasavaltojen alueilla ammattitarkoituksiin. Tällaisten ihmisten torjumiseksi viranomaisten ylläpitämä Peacemaker -verkkosivusto julkaisee heidän henkilötietojaan [39] .
Kesäkuussa 2016 Ukrainan kansallisen turvallisuus- ja puolustusneuvoston sihteeri Oleksandr Turchynov kutsui ukrainalaisia toimittajia "Ukrainan sotilaiksi": "... te olette myös Ukrainan sotilaita! Sinun aseesi on sana! Ja sen on suojeltava Ukrainaa!" [40] . Samaan aikaan sodanvastaiset toimittajat, kuten Ruslan Kotsaba , joutuvat viranomaisten häirinnän kohteeksi, mukaan lukien vankeusrangaistuksiin. Myös nykyistä poliittista hallintoa arvostelevia puheita lähettävät televisiokanavat ovat kansallisen televisio- ja radiolähetysneuvoston sanktioiden alaisia [41] . Viranomaiset perustivat Ukrainan tiedotuspolitiikan ministeriön valvoakseen tiedotusvälineiden sisältöä ja lähettääkseen niille ohjeita siitä, kuinka tietyt tapahtumat on kuvattava oikein . [42] On raportoitu, että myös Ukrainassa harjoitetaan hallituksen hallitsemien militanttien väkivaltaisia hyökkäyksiä tiettyihin tiedotusvälineisiin. [43]