Borodinon taistelun tulos

Borodinon taistelun lopputulos on kiistanalainen kysymys. Taistelun aikana 26. elokuuta  ( 7. syyskuuta )  1812 Napoleonin suurarmeija onnistui valtavien ponnistelujen kustannuksella työntämään Venäjän armeijan takaisin alkuperäisestä asemastaan, valtaamaan suurimman osan vihollisen kenttälinnoituksista ja aiheuttamaan raskaita tappioita viimeksi mainitulle. . Samaan aikaan Napoleon ei tuonut vartijaansa taisteluun. Ranskan armeija vietti yön taistelukentällä, kun taas Kutuzov päätti vetäytyä.

Tappiot olivat merkittäviä molemmin puolin.

Taistelun osallistujien arvosanat

Molemmat komentajat vaativat voittoa. Napoleonin näkemys ilmaistaan ​​hänen muistelmissaan:

Moskovan taistelu on suurin taisteluni: se on jättiläisten taistelu. Venäläisillä oli 170 000 miestä aseiden alla; heillä oli takanaan kaikki edut: numeerinen ylivoima jalkaväessä, ratsuväessä, tykistössä, erinomainen asema. He hävisivät! Pelottomat sankarit, Ney , Murat , Poniatowski , - heille tämän taistelun kunnia kuului. Kuinka monta suurta, kuinka monia ihmeellisiä historiallisia tekoja siinä mainitaan! Hän kertoo, kuinka nämä rohkeat kirassirit vangitsivat redoubtit hakkeroiden ampujia aseisiinsa; hän kertoo Montbrunin ja Caulaincourtin sankarillisesta itsensä uhrautumisesta , kun he löysivät kuolemansa loistonsa huipulla; hän kertoo, kuinka tasaisella kentällä avoimet tykistömme ampuivat lukuisia ja paremmin linnoitettuja pattereita vastaan ​​ja näistä pelottomista jalkaväkimiehistä, jotka kriittisimmällä hetkellä, kun heitä komentanut kenraali halusi rohkaista heitä, huusivat hänelle : "Rauhoitu, kaikki sotilaasi ovat päättäneet voittaa tänään, ja he tulevat voittamaan!"

Tämä kappale saneltiin vuonna 1816. Vuotta myöhemmin, vuonna 1817, Napoleon kuvaili Borodinon taistelua seuraavasti:

80 000 hengen armeijalla ryntäsin venäläisten kimppuun, jotka koostuivat 250 000 miehestä, hampaisiin asti aseistautuneita ja voitin heidät ...

Venäläinen historioitsija Mikhnevich raportoi seuraavan keisari Napoleonin katsauksen taistelusta:

Kaikista taisteluistani kauhein on se, jonka kävin Moskovan lähellä. Ranskalaiset osoittivat olevansa voiton arvoisia siinä, ja venäläiset saivat oikeuden olla voittamattomia ... Viidestäkymmenestä antamastani taistelusta Moskovan lähellä käydyssä taistelussa [ranskalaiset] osoittivat urhoollisinta ja voittivat vähiten menestystä [P 1 ] [1] .

Borodinon taisteluun osallistuneen ranskalaisen kenraali Pelen muistelmien mukaan Napoleon toisti usein samanlaisen lauseen: " Borodinon taistelu oli kaunein ja pelottavin, ranskalaiset osoittivat olevansa voiton arvoisia ja venäläiset ansaitsisivat olla voittamaton ” [2] .

Kutuzov kirjoitti raportissaan keisari Aleksanteri I :lle :

Taistelu, joka käytiin 26. päivänä, oli verisin kaikista nykyajan tunnetuista. Taistelupaikan voitimme täysin, ja vihollinen vetäytyi sitten siihen asemaan, jossa hän tuli hyökkäämään meitä vastaan.

Keisari Aleksanteri I ei ollut pettynyt todellisesta asioiden tilasta, mutta tukeakseen kansan toiveita sodan nopeasta päättymisestä hän julisti Borodinon taistelun voitoksi. Prinssi Kutuzov ylennettiin kenraalin kenraaliksi 100 tuhannen ruplan palkinnolla. Barclay de Tolly sai Pyhän Yrjön 2. asteen ritarikunnan, prinssi Bagrationin - 50 tuhatta ruplaa. Neljätoista kenraalia sai 3. luokan Pyhän Yrjön ritarikunnan. Kaikille taistelussa mukana olleille alemmille riveille myönnettiin kullekin 5 ruplaa [3] .

Yleensä kumpikaan osapuoli ei kyennyt saavuttamaan ratkaisevia tuloksia tässä taistelussa. Jotkut sen osallistujat panivat merkille myös taistelun tuloksen epäselvyyden. Niinpä tunnettu sotateoreetikko (ja taistelun osallistuja Venäjän armeijan puolella) Carl von Clausewitz katsoi Borodinon "niiden taistelujen syyksi, jotka ... eivät saaneet täydellistä kehitystä" [4] .

Tappiot

Borodinon taistelu on yksi 1800-luvun verisimmista taisteluista ja verisin kaikista sitä edeltäneistä yhden päivän taisteluista. Varovaisimpien kumulatiivisten tappioiden arvioiden mukaan noin 6 000 ihmistä kuoli tai loukkaantui kentällä joka tunti, Ranskan armeija menetti noin 25% koostumuksestaan, Venäjän - noin 30%. Ranskan puolelta ammuttiin 60 tuhatta kanuunalaukausta, Venäjän puolelta - 50 tuhatta [5] .

Venäjän uhriarviot

Historioitsijat ovat toistuvasti tarkistaneet Venäjän armeijan tappioiden määrää. Eri lähteet antavat erilaisia ​​lukuja:

• Suuren armeijan 18. tiedotteen (päivätty 10. syyskuuta 1812) mukaan 12-13 tuhatta kuollutta, 5 tuhatta vankia, 40 kenraalia kuollut, haavoittunut tai vangittu, 60 vangittua asetta. Kokonaishäviöiden arvioidaan olevan noin 40-50 tuhatta [6] ;
• F. Segur , joka oli Napoleonin päämajassa, antaa täysin erilaisia ​​tietoja pokaaleista: 700 - 800 vankia ja noin 20 asetta [7] ;
• asiakirja otsikolla "Kuvaus taistelusta Borodinon kylässä, joka käytiin 26. elokuuta 1812" (oletettavasti K. F. Tolin laatima ), jota monissa lähteissä kutsutaan "Kutuzovin raportiksi Aleksanteri I:lle" ja joka on päivätty elokuussa 1812, osoittaa Yhteensä 25 000 ihmistä menetettiin, mukaan lukien 13 kuollutta ja haavoittunutta kenraalia [8] ;
• 38-45 tuhatta ihmistä, mukaan lukien 23 kenraalia. Kirjoitus " 45 tuhatta " on kaiverrettu vuonna 1839 pystytettyyn Borodino-kentän päämonumenttiin [P 2] , ja se on myös merkitty Vapahtajan Kristuksen katedraalin sotilaallisen kirkkauden gallerian 15. seinään [9] ;
• 58 tuhatta kuollutta ja haavoittunutta, jopa 1000 vankia, 13-15 aseesta [P 3] . Tämä luku saatiin summaamalla tiedot 1. armeijan tappioista (noin 38 tuhatta), jotka on otettu taistelun jälkeen päivystävän kenraalin yhteenvedon perusteella, ja 2. armeijan tappiot, jotka arvioitiin 1800-luvun historioitsijat melko mielivaltaisesti 20 tuhannella. Näitä tietoja ei pidetty enää luotettavina 1800-luvun lopussa; niitä ei oteta huomioon ESBE :ssä , joka osoittaa tappioiden määrän "jopa 40 tuhatta". Nykyajan historioitsijat ovat havainneet, että 1. armeijan raportti sisälsi myös tietoja 2. armeijan tappioista, koska 2. armeijassa ei ollut raporteista vastuussa olevia upseereita;
• 42,5 tuhatta ihmistä - Venäjän armeijan tappiot S. P. Mikheevin kirjassa, joka julkaistiin vuonna 1911 [13] .

RGVIA-arkiston säilyneiden lausuntojen mukaan Venäjän armeija menetti 39 300 kuollutta, haavoittunutta ja kadonnutta [14] (1. armeijassa 21 766, 2. armeijassa 17 445), mutta ottaen huomioon, että lausuntojen tiedot useista syistä ovat epätäydellisiä (ei sisällä miliisin ja kasakkojen menetystä), historioitsijat lisäävät tämän määrän yleensä 44-45 tuhanteen ihmiseen. Troitskyn mukaan kenraaliesikunnan sotilasrekisteriarkiston tiedot antavat 45,6 tuhatta ihmistä [15] .

Ranskan uhriarviot

Merkittävä osa suurarmeijan dokumentaatiosta katosi vetäytymisen aikana, joten ranskalaisten tappioiden arviointi on erittäin vaikeaa. Kysymys Ranskan armeijan kokonaistappioista on edelleen avoin.

• Suurarmeijan 18. tiedotteen mukaan ranskalaiset menettivät 2500 kuollutta ja noin 7500 haavoittunutta, 6 kenraalia kuoli (2 divisioonaa, 4 prikaatia) ja 7-8 haavoittunutta. Kokonaistappioiden arvioidaan olevan noin 10 tuhatta ihmistä [6] . Jatkossa näitä tietoja kyseenalaistettiin toistuvasti, eikä kukaan tutkijoista tällä hetkellä pidä niitä luotettavina [16] [17] .
• "Borodinon kylän taistelun kuvaus", joka on tehty M.I. Kutuzovin (oletettavasti K.F. Tolemin [18] ) puolesta ja päivätty elokuussa 1812, osoittaa yli 40 000 kokonaistappiota, mukaan lukien 42 kuollutta ja haavoittunutta kenraalia.
• Yleisin ranskalaisessa historiografiassa, Napoleonin armeijan 30 tuhannen tappioiden määrä perustuu Napoleonin kenraaliesikunnan tarkastajana toimineen ranskalaisen upseerin Denierin laskelmiin, joka määritti ranskalaisten kokonaistappiot. 3 päivää kesti Borodinon taistelun 49 kenraalilla, 37 everstillä ja 28 000 alemmalla rivillä, joista 6 550 kuoli ja 21 450 haavoittui [19] . Nämä luvut luokiteltiin marsalkka Berthierin määräyksellä, koska ne poikkesivat Napoleonin tiedotteen 8-10 tuhannen tappioista, ja ne julkaistiin ensimmäisen kerran vuonna 1842 . Kirjallisuudessa mainittu luku 30 tuhatta saatiin pyöristämällä Denierin tietoja (ottaen huomioon, että Denier ei ottanut huomioon 1176 vangittua Suuren armeijan sotilasta [20] ).

Myöhemmät tutkimukset ovat osoittaneet, että Denierin tiedot aliarvioidaan selvästi. Joten Denier antaa 269 suuren armeijan kuolleiden upseerien määrän . Kuitenkin vuonna 1899 ranskalainen historioitsija Martignen totesi säilyneiden asiakirjojen perusteella, että ainakin 460 sukunimellä tunnettua upseeria sai surmansa [21] . Myöhemmät tutkimukset nostivat tämän luvun 480:een. Jopa ranskalaiset historioitsijat myöntävät, että " koska lausunnossa annetut tiedot Borodinossa poissa olevista kenraaleista ja everstistä ovat epätarkkoja ja aliarvioituja, voidaan olettaa, että muut Denierin luvut perustuvat epätäydellisistä tiedoista " [ 22] .

• Eläkkeellä oleva Napoleonin kenraali Segur määritti ranskalaisten menetyksen Borodinossa 40 000 sotilasta ja upseerista. A. Vasiliev pitää Segurin arviota taipuvaisen yliarvioituna ja huomauttaa, että kenraali kirjoitti Bourbonien hallituskaudella, mutta ei kiellä häneltä objektiivisuutta [23] .
• Venäläisessä kirjallisuudessa ranskalaisten uhrien määräksi annettiin usein 58 478 . Tämä luku perustuu marsalkka Berthierin toimistossa väitetysti palvelevan loikkaajan Alexander Schmidtin vääriin kertomuksiin [P 4] . Tulevaisuudessa isänmaalliset tutkijat ottivat tämän luvun päämonumentille [P 5] .

Nykyaikaisessa ranskalaisessa historiografiassa perinteinen arvio Ranskan tappioista on 30 tuhatta, ja 9-10 tuhatta kuolee [24] . Venäläinen historioitsija A. Vasiliev huomauttaa erityisesti, että 30 tuhannen tappioiden määrä saavutetaan seuraavilla laskentamenetelmillä:

1. vertaamalla 2. ja 20. syyskuuta säilyneiden lausuntojen henkilöstötietoja (toisten vähentäminen vähentää 45,7 tuhatta), josta vähennetään avantgarde-asioiden tappiot sekä sairaiden ja takapajuisten ja
2. epäsuorasti - verrattuna Wagramin taisteluun , yhtä suuri määrä ja likimääräinen tappioiden määrä komentohenkilöstön keskuudessa, huolimatta siitä, että ranskalaisten tappioiden kokonaismäärä siinä Vasiljevin mukaan tiedetään tarkasti ( 33 854 ihmistä, mukaan lukien 42 kenraalia ja 1820 upseeria; Borodinon alaisuudessa Vasiljevin mukaan katsotaan, että 1792 henkilön komentohenkilöstö menetti, joista 49 on kenraaleja) [16] .

Puolueiden kenraalien tappiot kuolleiden ja haavoittuneiden joukossa olivat 49 kenraalia ranskalaisten joukossa, joista 8 kuoli: 2 divisioonaa ( Auguste Caulaincourt ja Montbrun ) ja 6 prikaatia. Venäläiset menettivät 26 kenraalia, mutta taisteluun osallistui vain 73 aktiivista venäläistä kenraalia, kun taas Ranskan armeijassa vain ratsuväen kenraaleja oli 70 [16] . Ranskalainen prikaatinkenraali oli lähempänä venäläistä everstiä kuin kenraalimajuria .

V.N. Zemtsov kuitenkin osoitti, että Vasilievin laskelmat ovat epäluotettavia, koska ne perustuvat epätarkkoihin tietoihin. Joten Zemtsovin laatimien luetteloiden mukaan " 5. - 7. syyskuuta 1928 upseeria ja 49 kenraalia kuoli ja haavoittui ", eli komentohenkilöstön kokonaismenetys oli 1977 ihmistä eikä 1792, kuten Vasiliev uskoi. Myös Vasiljevin suorittama Suuren armeijan henkilöstöä koskevien tietojen vertailu 2. ja 20. syyskuuta antoi Zemtsovin mukaan vääriä tuloksia, koska taistelun jälkeen tehtäviin palaaneita haavoittuneita ei otettu huomioon. Lisäksi Vasiliev ei ottanut huomioon kaikkia Ranskan armeijan osia. Zemtsov itse, käyttäen Vasiljevin käyttämää tekniikkaa, arvioi Ranskan tappiot 5.-7. syyskuuta 38,5 tuhanneksi ihmiseksi [24] . Vasiljevin käyttämä luku ranskalaisten joukkojen menettämiseen Wagramissa , 33 854 ihmistä, on myös kiistanalainen - esimerkiksi englantilainen tutkija Chandler arvioi niitä 40 000 ihmiseksi [25] .

Useiden tuhansien kuolleiden joukkoon on lisättävä haavoihin kuolleet, ja heidän lukumääränsä oli valtava. Kolotskin luostarissa , jossa sijaitsi Ranskan armeijan tärkein sotasairaala, 30. rivin rykmentin kapteenin C. Francois'n todistuksen mukaan 3/4 haavoittuneista kuoli taistelua seuraavan 10 päivän aikana. Ranskalaiset tietosanakirjat uskovat, että Borodinin 30 tuhannen uhrin joukosta 20,5 tuhatta kuoli ja kuoli haavoihin [26] .

Historioitsijoiden arviot

Ranskalainen historioitsija J. Michelet arvioi taistelun tuloksia seuraavasti:

Napoleon, joka niin kovasti halusi suurta taistelua, luullen, että se nostaisi Venäjän hänen jalkojensa juureen, osoitti olevansa Moskovassa epäröivänä, päättämättömänä... Hänen voittonsa ei ollut täydellinen, hän käytti sitä hyvin vähän hyväkseen, ei ajanut paljon takaa. heikensi venäläisiä ... Venäläiset lähtivät ja sitten vahvistivat hänen joukkojaan ja toivat ne taistelujärjestykseen, Napoleon, noudattaen rutiinijärjestelmäänsä, kuvitteli voineensa kaiken ottamalla pääkaupungin ...

Leo Tolstoin romaanin "Sota ja rauha" (1863-1869) julkaisusta lähtien on ollut mielipide Venäjän armeijan moraalisesta (moraalisesta) voitosta. "Ei se voitto, jonka määräävät tikuille poimitut ainepalat, joita kutsutaan lipuiksi, ja tila, jolla joukot seisoivat ja seisovat, vaan moraalinen voitto ..." [27] .

M. N. Pokrovsky:

... Borodinon taistelun tulokset olivat verrattoman huonompia kuin mitä Kutuzovin saatavilla olevat tiedot antoivat toivoa. Hän saavutti, että häntä ei voitettu täysin ... Iltapäivään mennessä kaikki asemamme olivat ranskalaisten käsissä: vihollisella oli 2000-osa täysin koskematonta reserviä, kun taas toista Venäjän armeijaa ei ollut olemassa ollenkaan, ja ensimmäinen oli melkein täysin järkyttynyt ... <...> ... seuraavana taistelupäivänä Napoleon osoittautui kaksi kertaa vahvemmiksi kuin Kutuzov ... Syynä oli venäläisten joukkojen äärimmäisen typerä asenne, ruuhkautumassa tarpeettomasti pieneen tilaan, jotta vihollisytimet voisivat lyödä kaikki neljä riviämme aina reserveihin asti.

Neuvostoliiton historiografia on 1940-luvulta lähtien vakiinnuttanut asenteen Borodinon taisteluun Venäjän armeijan todellisena voittona. E. V. Tarlen mukaan:

Kun ensimmäiset laskelmat esitettiin Kutuzoville yöllä ja kun hän näki, että puolet Venäjän armeijasta oli tuhottu sinä päivänä, syyskuun 7. päivänä, hän päätti kategorisesti pelastaa toisen puolen ja antaa Moskovan ilman uutta taistelua. Tämä ei estänyt häntä julistamasta, että Borodino oli voitto, vaikka hän olikin masentunut. Moraalinen voitto oli kiistaton. Ja myöhempien tapahtumien valossa voidaan väittää, että strategisesti Borodino osoittautui Venäjän voitoksi, loppujen lopuksi enemmän kuin ranskalaiseksi.

Nykyään venäläiset historioitsijat uskovat yleisesti, että Borodinon taistelun lopputulos oli epävarma. Vuoden 1812 isänmaallisen sodan tietosanakirjan mukaan "neuvostokirjallisuudessa yleinen väite, että Napoleon voitettiin tässä taistelussa, näyttää todistamattomalta". Taistelun aikana kukaan vastustajista ei saavuttanut haluttua tulosta. Napoleon ei voittanut Venäjän armeijaa, eikä Kutuzov puolustanut Moskovaa [28] . A. B. Abalikhin:

Kenen voitto tämä on? Omasta mielestäni tasapeli. Napoleon ja Kutuzov eivät saavuttaneet päätavoitteita. Ranskan komentaja aikoi kukistaa Venäjän armeijan ja pakottaa Venäjän solmimaan hänelle suotuisan rauhan. Kutuzov asetti tehtäväksi puolustaa Moskovaa. Hän kirjoitti tästä Miloradovichille 11. elokuuta.

Napoleon ymmärsi tilanteen täydellisesti, näki katkeruuden, jolla Venäjän armeijan sotilaat taistelivat, ja siksi hän ei tuonut armeijaansa taisteluun.

Monet ulkomaiset historioitsijat, joidenkin venäläisten publicistien toistavat, pitävät Borodinoa Napoleonin kiistattomana voittona [29] [30] .

A. A. Vasiliev kirjoitti (1992):

Minulle tässä ei ole kysymystä. Tietenkin tämä oli voitto Napoleonille, taktinen voitto "pisteillä", nyrkkeilyterminologiaa käyttäen. Se, että ranskalaiset eivät voittaneet Venäjän armeijaa Borodinossa, ei ole yllättävää. Ottaen huomioon voimatasapaino, joka oli kehittynyt ennen taistelua, Napoleon tuskin saattoi luottaa muihin tuloksiin.

Hänen joukkonsa onnistuivat valtavien ponnistelujen kustannuksella työntämään Venäjän armeijan takaisin alkuperäisestä asemastaan, valtaamaan suurimman osan vihollisen kenttälinnoituksista ja aiheuttamaan raskaita tappioita viimeksi mainitulle. Mutta heillä ei ollut voimaa liikkua laajasti, ohittaa tai piirittää Kutuzovin armeija. Lisäksi Napoleon tiesi hyvin venäläisten sotilaiden joustavuuden. Nämä eivät ole espanjalaisia ​​tai itävaltalaisia ​​... Voittaakseen armeijan, jolla oli niin korkeat taisteluominaisuudet kuin Kutuzovin armeija, ja lisäksi se oli puolustuskannalla, Napoleonilla oli oltava vähintään 20-30 tuhatta sotilasta lisää. Ja hänellä on vain 134 tuhatta ihmistä ja 587 asetta 116 tuhatta venäläistä tavallista sotilasta ja 624 asetta vastaan ​​(kasakkojen ja miliisisotureiden kanssa Kutuzovilla oli 157 tuhatta ihmistä).

Historioitsijat yrittävät todistaa, että Napoleon voitti "Pyrroksen voiton" Borodinin aikana, koska hän kärsi liian raskaita, korjaamattomia tappioita. Epäilemättä Ranskan joukkojen vahingot ovat erittäin suuret. Mutta millainen "Pyrroksen voitto" on tämä, jos Napoleonin armeija menettää etenevänä puolena noin 30 tuhatta kuollutta ja haavoittunutta, kun taas Venäjän armeija, joka puolustaa kenttälinnoitteiden vahvistamassa asemassa, menettää yli 40 tuhatta?

Ranskan keisarin menestys Borodinon taistelussa varmisti reservien avulla. Kuten tiedät, hän piti vartijansa lähes ehjänä. Seuraavana päivänä taistelun jälkeen tuore italialainen kenraali Pinon divisioona (6 tuhatta ihmistä) liittyi Napoleonin pääjoukkoihin. Kutuzov, Borodinin jälkeen, saattoi vastustaa heitä vain jääkäriprikaatia, joka seisoi päämäärättömästi Maslovsky-väreillä, ja kahta pientä loukkaantunutta vartijajalkaväen rykmenttiä (Preobrazhensky ja Semenovski).

Taistelun seurauksena ranskalaiset miehittivät joitain Venäjän armeijan edistyneitä asentoja ja linnoituksia säilyttäen reservit, mutta työnsivät venäläiset takaisin, mutta taistelun lopussa he vetäytyivät alkuperäisille asemilleen [31] . Venäläiset vetäytyivät ja lähtivät Moskovasta . Samaan aikaan Venäjän armeija säilytti taistelutehokkuutensa ja moraalinsa, eli Napoleon ei saavuttanut tavoitettaan - Venäjän armeijan tappiota.

US Military Academyn sotahistorian professorin F. Kaganin (PhD) mukaan "venäläiset pystyivät hillitsemään Ranskan voimakkaan hyökkäyksen Borodinon kylään 7.9.1812 saavutettuaan huomattavan voiton, vaikkakin klo. erittäin korkea hinta” [32] .

G. Frémont-Barnes , Sandhurstin kuninkaallisen sotilasakatemian sotilasopintojen lehtori , uskoo, että "Borodinoa voidaan parhaiten kuvata tasapeliksi tai kenties ranskalaisten tekniseksi voitoksi" , koska he tulivat myöhemmin Moskovaan, mutta Napoleonin tappiot olivat suuria. niin suuri, että se oli hänelle " Pyrhoksen voitto " [33] . Myös muut historioitsijat [34] [35] [36] [37] [38] jakavat mielipiteitä Pyrrhoksen voitosta . Venäläinen historioitsija Oleg Sokolov väittää, että Borodino oli ranskalaisille pyrroksen voitto, joka lopulta maksoi Napoleonille sodan ja hänen kruununsa, vaikka mikään tästä ei ollut ilmeistä tuolloin. Sokolov lisää, että päätös olla tuomatta kaartia pelasti venäläiset Austerlitz-tyyliseltä tappiolta, ja lainaa yhden Napoleonin parhaista strategeista marsalkka Laurent de Gouvion Saint-Cyrin sanoja, joka analysoi taistelun ja päätteli, että Kaartit olisivat repineet Venäjän armeijan palasiksi ja antaneet Napoleonin turvallisesti toteuttaa suunnitelmansa valloittaa Moskovan talviasunnot ja jatkaa menestyksekästä kampanjaansa keväällä tai tarjota tsaarille hyväksyttävät rauhanehdot [39] .

Borodinon yleisen taistelun pääsaavutus oli, että Napoleon ei onnistunut voittamaan Venäjän armeijaa, ja koko Venäjän vuoden 1812 kampanjan objektiivisissa olosuhteissa ratkaisevan voiton puuttuminen määräsi Napoleonin lopullisen tappion.

Borodinon taistelu merkitsi kriisiä Ranskan ratkaisevan yleistaistelun strategiassa. Taistelun aikana ranskalaiset eivät onnistuneet tuhoamaan Venäjän armeijaa, pakottamaan Venäjää antautumaan ja sanella rauhanehtoja. Venäläiset joukot sen sijaan aiheuttivat merkittäviä vahinkoja vihollisen armeijalle ja pystyivät säästämään joukkoja tulevia taisteluita varten [40] .

Muistiinpanot

Kommentit

1. ↑ Mihnevitšin esityksen lainauksen hän on koonnut Napoleonin suullisten lausuntojen vapaasta käännöksestä. Ensisijaiset lähteet eivät välitä samanlaista Napoleonin lausetta tässä muodossa, mutta Mihnevitšin painoksen katsausta lainataan laajalti nykykirjallisuudessa.
2. ↑ Kirjoitus päämonumentille. 2. reuna Arkistokopio päivätty 25. joulukuuta 2014 Wayback Machinessa : "1838 - Kiitollinen isänmaa niille, jotka panivat henkensä kunniakentälle - Venäläiset: Kenraalit tapettu - 3 haavoittunut - 12 soturia tapettu - 15 000 haavoittunutta - 30 000."
3. ↑ Historioitsija Tarle "Napoleonin hyökkäyksessä Venäjälle" [10] toistaa nämä historioitsijoiden Mikhailovsky-Danilevsky [11] ja Bogdanovich [12] luvut .
4. ↑ Ranskan armeijan tappiot Borodinossa Arkistoitu 22. tammikuuta 2007 Wayback Machinessa . A. Vasiljevin artikkeli "... Sveitsiläisten tiedoissa löydetyistä monista virheistä riittää, että mainitaan yksi. Borodinossa taistelleiden joukkojen joukossa hän nimesi kenraali Rainierin 7. Saxon Corps -joukon, jonka väitettiin menettäneen 5095 ihmistä tässä taistelussa. Itse asiassa ilmoitettu joukko ei voinut millään tavalla osallistua Borodinon taisteluun, koska se toimi tuolloin Volhyniassa.
5. ↑ Kirjoitus päämonumentille. 6. puoli Arkistokopio , päivätty 25. joulukuuta 2014 Wayback Machinessa : "Eurooppa suri rohkeiden poikiensa kaatumista Borodinon pelloilla - vihollinen: kenraalit kuoli - 9 haavoittunutta - 30 soturia tapettu - jopa 20 000 haavoittunutta - 40 000 ".

Lähteet

1. ↑ Mikhnevich, 1911 .
2. ↑ Ote kenraali Pelen muistiinpanoista, 1872 .
3. ↑ Mikhnevich N. Isänmaallinen sota 1812 // Venäjän armeijan historia 1812-1864 .. - Pietari: Polygon, 2003. - S. 3.
4. ↑ Clausewitz K. Sodasta. — M.: Gosvoenizdat, 1934. Alkuperäinen: Clausewitz K. Vom Krieg. 1832/34.
5. ↑ Lentz, 2004 , s. 335.
6. ↑ 12. Napoleon , 1822 , s. 60.
7. ↑ Segur, 2003 , s. 137.
8. ↑ Kutuzovin raportti Aleksanteri I:lle, 1962 .
9. ↑ Vapahtajan Kristuksen katedraali , 15. seinä.
10. ↑ Tarle, 1959 , s. 579.
11. ↑ Mihailovsky-Danilevsky, 1843 , s. 252-254.
12. ↑ Bogdanovich, 1859 , s. 222.
13. ↑ Mikheev, 1911 , s. 60.
14. ↑ Lvov, 2003 .
15. ↑ Troitski, 1994 , s. 210.
16. ↑ 1 2 3 Vasiliev, 1992 , s. 69.
17. ↑ Vovsi, 2012 , s. 37-46.
18. ↑ Ivchenko, 2009 .
19. ↑ Denniee, 1842 , s. 80.
20. ↑ Vovsi, 2012 , s. 43.
21. ^ Martinien A. Tableaux par corps et par batailles des officiers tues et blesses pendant les guerres de l'Empire (1805-1815). P.: H. Charles-Lavauzelle, 1899-819 s. . Haettu 25. lokakuuta 2021. Arkistoitu alkuperäisestä 2. huhtikuuta 2015. (määrätön)
22. ↑ Lashuk, Henri. Napoleon: Kampanjat ja taistelut 1796-1815. M.: Eksmo, 2008—926 s. . Haettu 25. lokakuuta 2021. Arkistoitu alkuperäisestä 2. huhtikuuta 2015. (määrätön)
23. ↑ Vasiliev, 1992 , s. 69-71.
24. ↑ 1 2 Zemtsov, 2001 , s. 260-265.
25. ↑ Chandler D. Napoleonin sotilaskampanjat. M.: Tsentropoligraf, 1999
26. ↑ Yulin B.V. [[kielletty]: Borodinon taistelu]. - M. : Yauza, Eksmo, 2008. - 176 s. - 4000 kappaletta.  - ISBN 978-5-699-26647-0 . sivu 117
27. ↑ Gorbunov A.V. Borodinon taistelu Venäjän armeijan "moraalisena voittona" // Isänmaallinen sota 1812. Venäjä ja Eurooppa: Tieteellisen konferenssin tiivistelmät. (Borodino, 1991). – 1992.
28. ↑ Bezotosny et ai., 2004 .
29. ↑ Lavisse, Rambeau, 1938 , s. 265.
30. ↑ Kenen voitto?, 1992 , A. Vasiliev, s. 72.
31. ↑ Fremont-Barnes, 2006 , s. 174.
32. ↑ Kagan, 2002 , s. 118: " ...venäläiset pystyivät pidättämään voimakkaan ranskalaisen hyökkäyksen Borodinon kylään 7. syyskuuta 1812 saavuttaen huomattavan voiton, vaikkakin erittäin korkealla hinnalla ."
33. ↑ Fremont-Barnes, 2006 , s. 174: " ...Borodinoa voidaan parhaiten kuvata tasapelinä tai, luultavasti, teknisenä voittona ranskalaisille, jotka heiluttivat Moskovaan 14. syyskuuta. Siitä huolimatta Napoleonin tappiot olivat olleet siinä mittakaavassa, että Borodinosta tuli Pyrrhoksen voitto ."
34. ↑ Roberts, 2001 , s. 254.
35. ↑ Dodge, 2006 .
36. ↑ Dodge, 1907 , s. 583.
37. ↑ Bell, 2007 , s. 295.
38. ↑ Horne, 1998 , s. 316.
39. ↑ Sokolov, 2005 , s. 454-455.
40. ↑ Dupuis, 1998 , s. 141.

Kirjallisuus

• Abalikhin B. S., Bogdanov L. P., Buchneva V. P. ym. Borodino, 1812. - M .: Ajatus, 1987. - 383 s.
• Bogdanovich M. I. Vuoden 1812 isänmaallisen sodan historia: 3 osassa . - Pietari. : Tyyppi. S. Strugovshchik ,G. Pokhitonov , N. Vodova and Co., 1859. - V. 2. - 651 s.
• Gorbunov A.V. Borodinon taistelu Venäjän armeijan "moraalisena voittona" // Isänmaallinen sota 1812. Venäjä ja Eurooppa: Tieteellisen konferenssin tiivistelmät. (Borodino, 1991). – 1992.
• Dupuy R. E., Dupuy T. N. Sotien maailmanhistoria: 4 osassa. Kolmas kirja: 1800 - 1925. - M . : Polygon, 1998. - ISBN 5-89173-014-6 .
• Zemtsov V. N. Moskovan joen taistelu. - 2. painos (1. painos - 1999). - M . : Reittar, 2001. - 286 s.
• Zemtsov V. N. "ranskalainen" Borodino. Ranskalainen historiografia Borodinon taistelusta . - Kotihistoria, 2002. - Nro 6 . - S. 38-51 .
• Zemtsov V.N., Popov A.I. Borodino. Keskusta. - M . : Kirja, 2010. - 104 s. - ISBN 978-5-90899-008-7 .
• Ivchenko L. L. Borodinon taistelu: tapahtumien venäläisen version historia . - M . : Quadriga, 2009. - 382 s.
• Clausewitz K. 1812 . - M . : Zakharov, 2004 (vuoden 1937 painoksesta). — 256 s. — ISBN 5-8159-0407-4 .
• Caulaincourt A. Muistelmat. Napoleonin kampanja Venäjällä . - Tallinn, M .: Skif Alex, 1994. - 464 s. — ISBN 5-85118-005-5 .
• Mikheev S.P. Venäjän armeijan historia. Ongelma. 3: Sotien aikakausi Napoleon I:n - M.:n kanssa: S. Mikheevin ja A. Kazachkovin painos, 1911.
• Mikhnevich N. P. Borodino  // Isänmaallinen sota ja venäläinen yhteiskunta: 7 osassa. - M .: T-va I. D. Sytinin painos, 1911. - T. 4 .
• Isänmaallinen sota 1812: Tietosanakirja / kädet. toim. coll. V. M. Bezotosny . - GIM ; Rosarkisto . — M .: ROSSPEN , 2004. — 880 s. — ISBN 5-8243-0324-X .
• Tarle E. V. Borodino // Kootut teokset: 12 osassa . - M . : Neuvostoliiton tiedeakatemian kustantamo, 1962. - T. 12. - S. 406-476. Arkistoitu14. kesäkuuta 2006Wayback Machinessa
• Tarle E. V. Luku V. Borodino // Napoleonin hyökkäys Venäjälle // Kerätyt teokset: 12 osassa . - M . : Neuvostoliiton tiedeakatemian kustantamo, 1959. - T. 7. - S. 569-582.
• Troitski N. A. 1812. Venäjän suuri vuosi . - M . : Ajatus, 1988. - 348 s. — ISBN 5-244-00070-5 .
• Troitski N. A. 1812. Venäjän suuri vuosi. - [2. painos, Rev. ja lisää.]. — M .: Omega, 2007. — 560 s. - (Salaperäinen Venäjä: uusi ilme). - ISBN 978-5-465-01475-5 .
• Troitski N. A. Aleksanteri I ja Napoleon . - M . : Higher School, 1994. - 302 s. — ISBN 5-06-002839-9 .
• Kenen voitto? (Keskustelu, johon osallistuivat A. Valkovich, B. Abalikhin, A. Vasiliev, V. Bezotosny, A. Tartakovsky, L. Ivchenko) // Journal "Rodina". - 1992. - Nro 6/7 . - S. 72-75 .
• Lentz, Thierry. Nouvelle histoire du premier empire: L'effondrement du système napoléonien, 1810-1814 . - Paris: Fayard, 2004. - 681 s. — ISBN 978-2-213-61944-6 .
• Denniee, Pierre Paul. Itinéraire de l'Empereur Napoleon -riipus Campagnessa vuodelta 1812 . - Paris: Paulin, 1842. - 212 s.
• Napoleon Bonaparten teoksia . - Pariisi: GLF Panckoucke, 1822. - P. 60. - 444 s.
• Vasiliev A. Seikkailijan viekas hahmo. Aidot ja keksityt tappiot  // Rodina- lehti. - 1992. - Nro 6/7 . - S. 68-71 .
• Vovsi E. M. Suuren armeijan kokoonpano ja tappiot Borodinon taistelussa (perustuu ranskalaisiin arkistoihin)  // Ranskan vuosikirja 2012. - M. , 2012.
• M. I. Kutuzovin raportti Aleksanteri I:lle Borodinon taistelusta  // Borodino. Asiakirjoja, kirjeitä, muistelmia. - M .: Neuvosto-Venäjä, 1962. - S. 134-141 .
• Ote kenraali Pelen muistiinpanoista Venäjän sodasta vuonna 1812 . - "Keisarillisen antiikin historian seuran lukemat". - 1872. - T. I. - S. 1-121.
• 1800-luvun historia: käännetty ranskasta. 8 osassa / Toim. E. Lavissa ja A. Rambaud. - Valtion sosioekonominen julkaisu, 1938. - T. 2. - 591 s.
• Lvov S. V. Venäjän armeijan tappioista Borodinon taistelussa 24.-26. elokuuta 1812  // "Napoleonin sotien aikakausi: ihmiset, tapahtumat, ideat." VI koko Venäjän tieteellisen konferenssin materiaalit 24. huhtikuuta 2003. – 2003.
• Mihailovsky-Danilevsky A. Kuvaus isänmaallisen sodan 1812 korkeimmalla määräyksellä, säveltäjä kenraaliluutnantti Mihailovsky-Danilevsky . - Pietari. , 1843. - T. II.
• Segur F. de . Vaellus Venäjälle . - Smolensk: Rusich, 2003. - 448 s. - ISBN 5-8138-0521-4 .
• Fremont-Barnes G. Borodino, Battle of (7. syyskuuta 1812) // The Encyclopedia of the French Revolutionary and Napoleon Wars: A Political, Social and Military History  (englanniksi) / Toim. G. Fremont-Barnes . - Santa Barbara; Denver; Oxford: ABC-CLIO , 2006. - s. 170-175. - ISBN 1-85109-651-5 .
• Kagan FW Venäjän sodat Napoleonin kanssa, 1801-1815 // Tsaari-Venäjän sotahistoria  (englanniksi) / Toim. kirjoittanut FW Kagan , R. Higham . - N. Y .: Palgrave , 2002. - P. 107-122. - ISBN 978-0-230-10822-6 .
• Bell, David Avrom. Ensimmäinen totaalinen sota: Napoleonin Eurooppa ja sodankäynnin synty sellaisena kuin me sen tunnemme . - Houghton, Mifflin ja yritys, 2007.
• Dodge, Theodore Ayrault. Napoleon; Sotataiteen historia: niemimaan sodan alusta Venäjän kampanjan loppuun, jossa on yksityiskohtainen kuvaus Napoleonin sodista . – 2006.
• Dodge, Theodore Ayrault. Napoleon; a History of the Art of War: Great kapteenit. - Houghton, Mifflin ja yritys, 1907.
• Horne, Alistair. Kuinka kaukana Austerlitzistä?: Napoleon 1805–1815 . - 1998. - ISBN 978-0-312-18724-8 .
• Roberts, Andrew. Napoleon ja Wellington: Waterloon taistelu ja suuret komentajat, jotka taistelivat sitä. - 2001. - ISBN 978-0-7432-2832-9 .
•  (fr.)  Sokolov, Oleg. L'armée de Napoleon. - Editions Commios, 2005. - ISBN 978-2-9518364-1-9 .

Linkit

• Kolotskin luostarin, Shevardinin ja Borodinon taistelu 24. ja 26. elokuuta 1812 . Kristuksen Vapahtajan katedraali. Haettu: 7.6.2018. (määrätön)