| Mihail Sheytanoglu Kantakuzin | |
|---|---|
| Keisarillisen kaivospäällikkö | |
| 1576-1578 _ _ | |
| Kurchi-bashi | |
| 1576-1578 _ _ | |
| Syntymä |
1515 |
| Kuolema |
3. maaliskuuta 1578 |
| Isä | Dimitri Kantakuzin [1] |
| Lapset | Andronicus Cantacuzenus [d] |
Mikhail Kantakuzinos ( kreikaksi Μιχαήλ Καντακουζηνός , Mikhail Kantakouzinos , 1515 - 3. maaliskuuta 1578 , Anchial ) , lempinimeltään " suuren Ottomanin poliittinen vaikutusvalta , -turekita " Ennen kuin hän joutui suosion ulkopuolelle vuonna 1578, hän hallitsi kaikkia Osmanien valtakunnan kreikkalaisortodoksisen hirssin asioita ja hoiti nimityksiä Konstantinopolin piispan ja patriarkan tehtäviin. Romanian Phanarioot - bojaarin ja venäläisen Kantakuzenovin ruhtinassuvun esi -isä .
Mikhail Kantakouzinin alkuperästä ja lapsuudesta ei tiedetä melkein mitään. Hänen isänsä oli oletettavasti tietty Demetrius Cantacuzenus, joka kuoli vuonna 1536 Pisassa ( Firenze ) . Huolimatta siitä, että hän kantaa sukunimeä Kantakouzin - myöhäisen Bysantin valtakunnan huomattavan dynastian samanniminen nimi - tämä ei automaattisesti tarkoita, että hän todella tulee Bysantin aatelistosta. Tuon ajan varakkaiden kreikkalaisten keskuudessa oli tapana omistaa bysanttilaisia sukunimiä ja julistaa heidän syntyperäänsä aikoinaan arvostetuista aatelissukuista [2] . Henkilökohtaisesti Cantacuzenuksesta itsestään säilytettiin aikalaisen - tuolloin Konstantinopolissa asuneen saksalaisen pappi Stefan Gerlachin - todistus, joka uskoi, että Mikael oli todella Englannin suurlähettilään poika, mutta nykyajan historioitsijat kiistävät tämän version [ 3] [4] . Joka tapauksessa kuuluisa bysanttilainen tutkija Stephen Runciman piti ottomaanien aikaisia kantakouzeneja "luultavasti ainoana kreikkalaisena perheenä, jonka väitteet suoraan syntyperästä Bysantin keisareista olivat perusteltuja" [5] . Toisaalta Donald Nicolin mukaan "jingoistiset romanialaiset historioitsijat ovat vaivanneet kovasti todistaakseen, että… kaikista Bysantin keisarillisista perheistä kantakuzenit olivat ainoita, jotka saattoivat uskottavasti väittää selviytyneensä valtakunnan kaatumisesta; mutta heidän perintölinjansa [100 vuoden ajan, alkaen] 1400-luvun puolivälistä, suoraan sanottuna, ei perustu mihinkään lähteeseen” [6] .
Kantakouzenos teki omaisuutensa onnistuneilla kaupallisilla keinoilla, joiden ansiosta hän pystyi harjoittamaan tuottoista veroviljelyä Ottomaanien valtakunnan maakunnissa. Tässä suunnassa hän osoitti olevansa melko palkkasoturi ja ankara suhteessa kristittyihinsä, mistä hän sai heiltä lempinimen "paholaisen poika" - kiertue, joka on vahvistettu vuosisatoja. Şeytanoğlu [2] . Hän sai myös siirron hänelle:
Hänen omaisuutensa oli niin suuri, että koko ottomaanien laivaston kuoleman jälkeen Lepanton taistelussa vuonna 1571 hän pystyi rakentamaan ja varustamaan 60 uutta keittiötä omalla kustannuksellaan [2] [9] . Tällaisia mahdollisuuksia tarjosivat hänen läheiset suhteensa voimakkaaseen suurvisiiriin Sokollu Mehmed Pashaan ja muihin ottomaanien hovin tärkeisiin henkilöihin, jotka saivat osuuden voitosta [2] .
Samat [vaalit] metropolien kanssa . Se, jolla on rahaa, tekee lahjoja Pashalle ja Kantakuzenukselle useita satoja dukaatteja, ja toinen kirjoittaa patriarkalle: "Tee joku sinne metropoliitiksi", ja patriarkan on välittömästi toteutettava käsky eikä sanottava sana sitä vastaan.
- Stefan Gerlachin muistiinpanot [10] .Mikaelista tuli siten tehokkain ja vaikutusvaltaisin ottomaanien pääkaupungin kreikkalaisten magnaattien ( arkonit ) joukossa [8] . Hänen vaikutuksensa oli niin suuri, että hänen aikalaisensa kutsuivat häntä kreikkalaisen kansan "pilariksi" ja sen ajan saksalainen tutkija Martin Crusius kutsui häntä kreikkalaisten "jumalaksi". Ikään kuin vahvistaakseen valtaansa hän hankki itselleen sinetin kirjeille, joissa oli Bysantin keisarien kaksipäisen kotkan kuva [11] . Tulevaisuudessa Mikael oli aktiivinen rooli paikkojen myymisessä kreikkalaisen ortodoksisen Milletin jäsenille : maakunnan piispan asemasta Konstantinopolin patriarkan valtaistuimelle ja jopa kahden Tonavan ruhtinaskunnan , Moldavian ja Valakian , valtaistuimille. [7] . Joten vuonna 1565 hän syrjäytti suositun patriarkka Joasaph II :n ja asetti hänen tilalleen Mitrofan III :n , jota hän oli aiemmin auttanut saamaan piispanpapit Larissassa ja Khioksessa [12] [13] . Tästä Mitrofan sitoutui maksamaan Cantacuzenukselle 2 000 florinia vuosittain 8 vuoden ajan; ja merkittävä osa tästä summasta meni tietysti Sokoll Mehmedille [14] . Aluksi Mitrofan auttoi Michaelia hänen suunnitelmissaan, minkä seurauksena Mitrofan kieltäytyi antamasta hänelle 1000 dukaattia laivaston rakentamiseen Lepanton tappion jälkeen, ja Cantacuzenus syrjäytti hänet vuonna 1572 syyttäen häntä petollisista yhteyksistä länsivaltojen kanssa [2] [15] . Mikael vaikutti myös Valakian hallitsijan Peter Draculescun kukistumiseen ja sai ilmeisesti hallintaansa tulot Moldaviasta ja Valakkiasta, missä hän alkoi kerätä veroja [16] .
Michael asui mieluummin Anchialissa, melkein yksinomaan kreikkalaisten [5] asuttamassa kaupungissa , jonne hän rakensi upean palatsin, joka maksoi hänelle 20 000 dukaatia ja kilpaili sulttaanin [2] [7] kanssa . Hänen tuhlaavaisuutensa aiheutti kuitenkin kateutta ja vihamielisyyttä paitsi kreikkalaisten, myös turkkilaisten keskuudessa, ja heti kun hänen suojelijansa Sokollu Mehmedin vaikutus alkoi heikentyä, hänen vihollisensa osuivat iskuun: heinäkuussa 1576 hänet pidätettiin ja hänen omaisuutensa takavarikoitiin, mutta hän selvisi hengissä ja vapautettiin takuita vastaan Sokollu Mehmedin väliintulon ansiosta.
Kantakuzin onnistui saamaan takaisin menetetyn omaisuutensa, sai keisarillisten kaivosten johtajan, kurchi-bashin (Imperiumin ensimmäinen kauppias ja turkismies), mutta häntä syytettiin jälleen, tällä kertaa salaliitosta sulttaania vastaan, ja maaliskuun 3. , 1578 hänet hirtettiin palatsinsa porteille Ankhialissa [2] [7] [17] .
Hänen omaisuutensa, mukaan lukien "lähes loputon määrä" silkistä, brokadista, sametista valmistettuja, kullalla, rubiineilla ja muilla jalokivillä koristeltuja vaatteita, sekä hevosia ja muita arvotavaroita myytiin huutokaupassa. Myynnin laajuus oli sellainen, että ilmaisusta "Sheytanoglun huutokaupassa" tuli sanonta useille tuleville sukupolville [18] . Myytyjen tavaroiden joukossa oli laaja Cantacuzenuksen kirjasto, joka sisälsi monia arvokkaita käsikirjoituksia. Sen ostivat pääasiassa Athos-vuoren luostarit , jotka varustivat koko valtuuskunnan huutokauppaa varten [19] .
Finlay mainitsee hänet tsaari Ivan IV Kamalan serkuna (tai sukulaisena) [20] . Tämä perhesuhde, josta ei ole dokumentoitua näyttöä, on periaatteessa mahdollinen, koska osa Cantacuzeneista ja Palaiologeista muutti Italiaan vuoden 1453 jälkeen ja Venäjän tsaarin isoäiti oli vain Roomassa asuneen Palaiologos -suvun edustaja. 1465 . Mihailin kauppasuhteet Moskovaan turkisten suuntaan ja Pisaan, jossa legendan mukaan hänen isänsä kuoli, vahvistavat myös epäsuorasti hänen kontaktejaan Venäjän ja Firenzen eliitin edustajiin.
Tässä suhteessa on huomionarvoista, että vuonna 1561 Konstantinopolin patriarkka Joasaph II tunnusti virallisesti kuninkaallisen arvonimen Ivan Julma . Mikhail Sheitanoglu kuitenkin syrjäytti hänet, koska hän ei kutsunut koolle kirkkoneuvostoa vuonna 1561, mutta tämän neuvoston puolesta hän laati asiakirjan, jossa Ivan Julma siunattiin valtakunnan puolesta. Patriarkka luotti rikkaaseen kuninkaalliseen rahapalkkioon ja väärensi hierarkkien allekirjoitukset ja saadut rahat (270 ruplaa patriarkalle, 50 ruplaa viidelle metropoliitalle, 40 ruplaa kuudelle metropoliitille, 30 ruplaa muille metropoliille ja arkkipiispa, 20 ruplaa kolmelle piispalle [21] ) otti sen itselleen. Kirkolliskokouksessa 15. tammikuuta 1565 papit, vastoin patriarkan odotuksia, kääntyivät häntä vastaan [22] . Neuvostossa tuomittiin tämä ruma teko patriarkan kirjeellä Ivan Julmalle, kuten monet muut Joasafin laittomat toimet; Joasafia syytettiin simoniasta ( jonka pääosallistuja oli Mikhail Sheitanoglu itse, joka on syytösten takana). Tämän seurauksena Joasaph II riistettiin patriarkaatista ja karkotettiin Athokselle [23] .
On myös huomionarvoista, että Mikhail Sheitanoglun vuonna 1572 nimittämä patriarkka Jeremiah II (syntyperäinen Anchialista) tunnusti Moskovan patriarkaatin autokefalian vuonna 1589 Kantakouzinin kuoleman jälkeen.
Michael oli naimisissa kahdesti. Hänen ensimmäinen vaimonsa on tuntematon, mutta hän synnytti hänen vanhimman poikansa Andronicuksen (1553-1601) ja tyttären, jota ei tunneta nimeltä Rallin suvun jäsenen kanssa . Hänen toinen vaimonsa, jonka hän avioitui jo vanhempana, oli yhden Valakian hallitsijan tytär : Iorgan mukaan tämä oli Mircea Pastukh , Vlad II Draculin [24] pojanpoika , ja Stoicescun mukaan Mircea III , Vlad II Draculin pojanpoika [25] . Toinen vaimo kieltäytyi tulemasta Konstantinopoliin. Hänen uskotaan olleen seuraavien nuorempien lasten äiti: Demetrius (s. 1566), Johannes (s. 1570) ja kaksi tytärtä, jotka heidän veljensä Andronik antoivat Valakian ja Moldavian hallitsijoille ( Stefan Kuuro , Peter Serga tai Aron the Tyrant ) [26] . Vanhin poika Andronicus onnistui osittain saavuttamaan isänsä varallisuuden ja vallan nimittää Valakian hallitsijoita: hän nimitti Mikaelin Valakian rohkean hallitsijaksi vuonna 1593.
Saksassa ollessaan Fjodor Dostojevski tutustui S. Gerlachin teoksiin yksityiskohtaisesti , ja hän käytti niitä rakentaessaan kuvia kirjallisista sankareistaan, kuten Pavel Smerdyakovista , luoden uudelleen joitain Mihail Sheitanoglu Kantakuzinin piirteitä.
| Tonavan ruhtinaskuntien suuret bojaari- ja phanarioottiperheet | |
|---|---|