Karjalan kysymys ( fin. Karjala-kysymys ) on termi, joka yhdisti Neuvostoliiton ja Suomen yhteiset aluevaatimukset hallita Länsi-Karjalaa ( Karjalan kannas ja Pohjois-Laatoka ).
Termi syntyi vuonna 1920 RSFSR:n ja Suomen välisen Tarton rauhansopimuksen solmimisen jälkeen , jonka mukaan kiistanalainen alue annettiin Suomelle, sitten kahden sodan 1939-1940 ja 1941-1944 seurauksena määritelty alue tuli. Neuvostoliiton hallinnassa. Tämän alueen karjalais-suomalainen väestö evakuoitiin Suomeen (noin 422 tuhatta henkilöä).
Moskovan rauhansopimus (1940) ja Pariisin rauhansopimus Neuvostoliiton ja Suomen välillä (1947) turvasivat Neuvostoliiton aluehankinnan : Karjalan kannaksen , Petsamon , Salla-Kuusamon ja Suomenlahden syrjäiset saaret ( Gogland , Bolshoi ). Tyuters , Moshchny ja Seskar ). Neuvostoliiton hankkimat Länsi-Karjalan maat liitettiin osaksi Karjalais-suomalaista sosialistista neuvostotasavaltaa . Vuonna 1944 Karjalan Kannaksesta tuli osa Leningradin aluetta, ja vuonna 1956 Karjalais-suomalainen SSR muutettiin autonomiseksi RSFSR:n sisällä, jonka nimestä poistettiin sana "suomi".
Keskellä perestroikkaa diplomaatti ja valtiotieteen tohtori Jukka Seppisen mukaan, Mihail Gorbatšov oli valmis aloittamaan neuvottelut Karjalan siirtämisestä Suomelle, koska Viipurin alueen ennallistamiseen ja Karjalan ASSR:n kehittämiseen ei ollut resursseja. Ensimmäisen kerran tällaisesta "Karjalan-kysymyksen" ratkaisusta keskusteltiin kesällä 1990 toisen Rochensalmin taistelun 200-vuotisjuhlan yhteydessä : Seppinen sai tiedon neuvotteluista Neuvostoliiton Helsingin-suurlähettilään neuvonantajalta, Lev Pauzin. Presidentti Mauno Koivisto kuitenkin vastusti neuvotteluja, koska hän ei halunnut saada "kilpailijaa Länsi-Suomeen Viipurin henkilössä" eikä pystynyt asuttamaan Suomea kokonaan. Entinen varaulkoministeri Andrei Fjodorov puhui mahdollisuudesta myydä Karjala, mutta itse keskustelujen tosiasiat Gennadi Burbulis kiisti [1] .
Lopulta kumpikaan osapuoli ei ottanut esille kysymystä rajan tarkistamisesta valtion tasolla. Suomi julisti 30. joulukuuta 1991 Venäjän Neuvostoliiton seuraajavaltioksi. Tammikuussa 1992 solmittiin " Venäjän federaation ja Suomen tasavallan välinen sopimus suhteiden perusteista " [2] .
Keväällä 2000 Suomen presidentiksi valittu Tarja Halonen saapui Moskovaan viralliselle vierailulle saman vuoden kesäkuussa ja tapasi ensimmäistä kertaa Vladimir Putinin. Vierailun aikana suomalainen toimittaja otti esiin kysymyksen Karjalan alueen kohtalosta. Putin vastasi tähän: "Alueellinen kysymys on ratkaistu puolestamme ja vihdoin suljettu" - näin hän ensin hahmotteli kantaansa.
Syyskuussa 2001 Vladimir Putin teki virallisen vierailun Suomeen. Venäjän presidentti näki ryhmän mielenosoittajia vaativan alueiden palauttamista, ja vierailun päätteeksi hän sanoi: "Puhuimme presidentti Halosen kanssa siitä, että sellaisia ihmisiä ei pidä jättää huomiotta" [3] . Tällä vierailulla ilmaistun Vladimir Putinin mukaan rajojen muuttaminen ei ole paras tapa ratkaista ongelmia. Paras ratkaisu ongelmaan on integraation ja valtioiden välisen yhteistyön kehittäminen [4] .
Suomessa vuoden 2005 mielipidemittausten mukaan 26-38 % vastaajista kannattaa menetettyjen alueiden palauttamista, 52-62 % - vastaan [5] . Karjalan palauttamisen kannattajat uskovat, että Moskovan (1940) ja Pariisin (1947) sopimukset olivat pakotettuja ja vain Tarton rauhansopimus on legitiimi, koska sitä ei ole koskaan purettu. Helsingin Sanomien tekemän kyselyn mukaan 52 % yhdistymisen vastustajista uskoo myös, että näiden alueiden palauttamisen kustannukset eivät ehkä ole hyväksyttäviä. Karjalan siirtolaisten yhdistyksen " Karjalan liitto " tekemässä kyselyssä vain 5 % vastaajista (2,1 % on etnisiä suomalaisia) kannatti menetettyjen alueiden palauttamista jopa sodan kustannuksella ja 83 %. vastustivat [5] .
"Karjalan liitto" toimii yhdessä Suomen ulkopoliittisen johdon kanssa ja sen kautta. Yhdistyksen kokouksessa vuonna 2005 hyväksytyn Karjalan ohjelman mukaisesti Karjalan liitto pyrkii kannustamaan Suomen poliittista johtoa seuraamaan aktiivisesti Venäjän tilannetta ja aloittamaan neuvottelut Venäjän kanssa luovutettujen Karjalan alueiden palauttamisesta. heti kun todellinen perusta ja molemmat osapuolet ovat valmiita tähän [6] .
Ulkoministeri Erkki Tuomioja sanoi kesällä 2006 Ehho Moskvy -radioaseman lähetyksessä, että Suomen ja Venäjän välillä ei ole aluekiistoja. Hän lisäsi, että Karjalasta karkotettujen vaatimuksille palauttaa kadonnut omaisuus ei ollut "laillisia perusteita". "Kaikki siirtymään joutuneet saivat Suomen valtiolta korvauksen menetyksistään", ministeri selitti [7] .
Vuonna 2010 tuomioistuin tuomitsi Petroskoin asukkaan Venäjän federaation rikoslain 280 §:n 1 momentin nojalla (julkinen kehotus äärimmäiseen toimintaan) ja määräsi hänelle 100 000 ruplan sakkoja. ennen vuotta 1940 Suomeen kuuluneiden Karjalan, Murmanskin ja Leningradin alueiden raja-alueiden siirtämiseen Suomelle vaadittujen propagandalehtisten levittämisestä Sortavalan kaupungissa [8] .
Tammikuussa 2011, kun Venäjän federaation presidentti Dmitri Medvedev oli hyväksynyt luettelon Venäjän federaation raja-alueista [9] , joilla maan myynti ulkomaalaisille on kiellettyä, Karjalan kysymys nostettiin uudelleen esille Suomessa [10] ] , koska Suomen entiset alueet kuuluivat Venäjän federaation rajavyöhykkeelle ( Leningradin alueen Viipurin alue , useat Karjalan tasavallan piirit ).
Suomen viranomaiset myöntävät, että Venäjän ja Suomen välillä ei ole alueellista kysymystä [11] .
Karjalan pakkosiirtolaiset itse ja heidän jälkeläisensä näkevät ongelman ratkaisun kotiinpaluuta, erillään "Venäjän ja Suomen välisestä aluekysymyksestä". Tässä tapauksessa Suomen hallitus on velvollinen toteuttamaan karjalaisten palauttamisen valtionkassan kustannuksella, valtion voimien ja keinojen avulla.