Saatavilla olevan tiedon kaskadi on yksi yleisimmistä kognitiivisista harhoista, itsestään kasvava prosessi, jossa kollektiivinen usko johonkin vahvistuu mitä useammin tämä tosiasia/lausunto toistuu yhteiskunnassa.
Käytettävissä olevan tiedon kaskadin prosessin ydin on eräänlainen ketjureaktio, joka tapahtuu, kun tietoa siirretään henkilöltä toiselle. Erilaisten asiantuntijoiden (psykologit, markkinoijat, SMM-asiantuntijat, tekstinkirjoittajat) alustavan valmistelun avulla siitä tulee "helposti sulava" suurelle väestölle, koska sillä on tietyt saavutettavuuskriteerit: vakuuttava, perusteltu, arvovaltaisten lähteiden mielipiteillä tuettu. Tällaisella tosiasian esittelyllä jokainen ihminen ei ole skeptinen tällaisen tiedon suhteen ja suorittaa ainakin alustavan totuudentarkistuksen. Erityisesti tämäntyyppinen kognitiivinen vääristyminen yleistyi television ja sosiaalisten verkostojen kukoistusaikana. Tosiasia on, että ryhmäajattelu vallitsee näissä tietolähteissä ja tapahtuu henkilön de-identifiointiprosessi. Toinen saatavilla olevan tiedon kaskadin vaikutuksen lähde on ihmisen sosiaalinen luonne. Muinaisista ajoista lähtien ihminen on asunut yhteiskunnassa, joten yhteisö, kumppani, toisin sanoen toinen henkilö (ulkomaailmasta ja luonnosta saadun tiedon lisäksi) oli tärkein tiedonlähde.
Saatavilla olevan tiedon kaskadin vaikutus kuuluu ensimmäiseen kognitiivisten vääristymien ryhmään, joka liittyy informaation ylimäärän ongelmaan [1] . Syynä tällaisen vääristymän esiintymiseen on liian suuri tietomäärä rajallisilla aivoresursseilla, joten jälkimmäisten on katkaistava joitakin tiedonkulkuja. Mutta tätä varten sinun on ymmärrettävä, mitä tietoja hyväksyä, muistaa, ymmärtää ja tallentaa ja mitä voit ohittaa. Näin ollen yleinen mielipide ja ryhmäkäyttäytyminen ovat eräänlaisia signaaleja siitä, mihin tietoon pitäisi luottaa.
Cass Sunstein ja Timur Kuran, jotka tutkivat vääristyneiden reaktioiden ongelmaa riskeihin politiikassa, loivat termin saatavilla olevan tiedon kaskadi. He huomauttavat, että sosiaalisessa kontekstissa "..kaikki heuristiikka ovat tasa-arvoisia, mutta saavutettavuus on tasa-arvoisempaa kuin muut." Tässä heuristinen menetelmä ei ymmärretä vain yksityiskohtina, vaan myös tuomioina.
Sunsteinin ja Kuranin tutkimuksessa tarkastellaan kahta tapausta, joissa saatavilla olevan tiedon kaskadin vaikutus on melko selvä. Ensimmäinen niistä tapahtui vuonna 1979 Love Canalin kaupungissa New Yorkin osavaltiossa: rankkasateet huuhtoivat pois myrkylliset kaatopaikat, mikä aiheutti voimakkaan hajun leviämisen koko kaupunkiin sekä juomaveden saastumisen. Aktivistit nostivat heti meteliä nykytilanteesta, televisioon luotiin vastaavia ohjelmia, ihmisiä kokoontui mielenosoituksiin ja mielenosoituksiin. Samaan aikaan tutkijat, jotka yrittivät väittää, että vaara oli liioiteltua, jätettiin huomiotta. Tämän seurauksena viranomaiset käyttivät valtavia summia erityisrahastojen perustamiseen saastumisen torjumiseksi, monet asukkaat muuttivat edullisemmille alueille valtion kustannuksella. Vielä nykyäänkään ei ole yksimielisyyttä siitä, mitä Rakkauden kanavassa tapahtui ja onko valtion budjetin varat käytetty oikein. Kuran ja Sunstein tulkitsevat tämän tapahtuman yhdeksi saatavilla olevan tiedon sarjan ilmenemismuodoista ja kutsuvat sitä "pseudotapahtumaksi". Toinen tarkasteltu tapaus on niin kutsuttu "Daminoside Panic", joka tapahtui vuonna 1989. Daminosidi, eli "Alar" on kemikaali, jota on käytetty omenoiden kasvun hillitsemiseen ja ulkonäön parantamiseen. Media raportoi, että suurina annoksina lääke aiheuttaa syöpää rotilla ja hiirillä. Ilmeisesti yleisö oli huolestunut. Pelko aiheutti yhä enemmän artikkeleita lehdistössä, mikä johti absurdeihin tilanteisiin: ihmiset soittivat ja kysyivät, onko turvallista kaataa omenamehua viemäriin vai olisiko parempi viedä se erikoislaboratorioon, Meryl Streep todisti Yhdysvaltain kongressille, että omenantuottajat kantavat valtavia tappioita, koska omenat ovat alkaneet pelätä [2] . Myöhemmin tutkijat vahvistivat, että daminotsidin kaltainen lääkeaine ei aiheuta suurta vaaraa ihmisille, vain mahdollisena karsinogeenina [2] .
Saatavilla olevan tiedon kaskadin vaikutus on aivojen luonnollinen reaktio suureen määrään saapuvaa tietoa. Kuten yllä kuvatut esimerkit osoittavat, tämä voi olla julma vitsi henkilölle. Tämä ilmiö on vaarallisin terroristien käsissä. Useiden vuosien tilastollisten havaintojen aikana on todistettu, että jopa maissa, joissa terroriteot ovat voimakkaampia, enemmän ihmisiä kuolee auto-onnettomuuksissa kuin terrori-iskuissa. Jälkimmäiset onnistuvat kuitenkin pitämään kokonaisia kaupunkeja ja osavaltioita pelossa, koska tästä aiheesta keskustellaan jatkuvasti yhteiskunnassa ja tiedotusvälineissä, mikä lämmittää tilannetta [2] .
Luettelo kognitiivisista harhoista
Judith S. Beck Kognitiivinen terapia: Täydellinen opas - Per. englannista. - M.: LLC "ID Williams", 2006
Kahneman D. Ajattele hitaasti... päätä nopeasti. - Litraa, 2018