Luettelo kognitiivisista harhoista

Kokeneet kirjoittajat eivät ole vielä tarkistaneet sivun nykyistä versiota, ja se voi poiketa merkittävästi 31. joulukuuta 2021 tarkistetusta versiosta . tarkastukset vaativat 12 muokkausta .

Kognitiivisissa tieteissä kognitiiviset vääristymät ymmärretään systemaattisiksi ajatteluvirheiksi tai kuviopoikkeavuuksiksi, jotka syntyvät kognitiivisiin piireihin upotettujen epätoiminnallisten uskomusten perusteella ja jotka havaitaan helposti automaattisia ajatuksia analysoitaessa [1] . Tiedemiehet ovat kuvanneet useimpien kognitiivisten vääristymien olemassaolon, ja monet niistä on todistettu psykologisissa kokeissa [2] .

Kognitiiviset harhat ovat esimerkki evoluutionaalisesti vakiintuneesta käyttäytymisestä . Joillakin niistä on mukautuva toiminto , koska ne edistävät tehokkaampia toimia tai nopeampaa päätöksentekoa. Toiset näyttävät johtuvan asianmukaisten ajattelutaitojen puutteesta tai sellaisten taitojen sopimattomasta soveltamisesta, jotka olivat mukautuvia muissa ympäristöissä.

Emotionaalisia, henkilökohtaisia, sosiaalisia ongelmia aiheuttavien kognitiivisten vääristymien korjaamiseen tarkoitettujen menetelmien kehittäminen ja soveltaminen on psykoterapian eri osa-alueiden , erityisesti kognitiivisen psykoterapian , aiheena .

Käyttäytymiseen ja päätöksentekoon liittyvät vääristymät

Tarpeeton murehtiminen menestyksestä

• Vahvistus on investointi tavoitteen saavuttamiseen enemmän kuin on tarpeen, yritys "tappaa kärpänen vasaralla". Vaihtoehtona on liian yksityiskohtainen suunnittelu riittävien lähtötietojen puuttuessa ja tulokseen voimakkaasti vaikuttavien epävarmien tai satunnaisten tekijöiden läsnäolossa. [3]
• Kiihtyvyys on työn suorittamista nopeudella, joka on suurempi kuin on välttämätöntä tai jopa hyväksyttävää. [3]
• Johtaminen on kohtuuttoman varhaista toiminnan aloittamista tavoitteen saavuttamiseksi. [3]
• Tiedonhakuharha on taipumus etsiä tietoa, vaikka se ei vaikuta toimiin tai tuloksiin.

Erikoistapausten todennäköisyyden liioittelua

• Yksittäisten tapausten yleistäminen on yksittäisten tapausten  ominaisuuksien kohtuutonta siirtämistä laajoihin kokoelmiinsa. Tätä kognitiivista vääristymää on monenlaista, klassinen versio on salaliittoteoria .
• Kontrastivaikutus  on yhden kohteen arvon korostaminen tai aliarvioiminen verrattuna äskettäin löydettyyn kontrastiseen esineeseen. Esimerkiksi ihminen on iloinen, että hän osti jotain halvalla kaupasta, mutta lakkaa olemasta onnellinen, kun hän löytää toisen, vähän tunnetun myymälän, jossa sama asia maksaa 2 kertaa halvemmalla.
• Baader-Meinhof-ilmiö tai taajuusilluusio tarkoittaa sitä, että äskettäin opittua tietoa, joka ilmaantuu uudelleen lyhyen ajan kuluttua, koetaan epätavallisen usein toistuvana.

Erikoistapausten tärkeyden yliarviointi

• Tulosharha  on taipumus arvioida päätöksiä niiden lopullisten tulosten perusteella sen sijaan, että arvioitaisiin päätösten laatua niiden tekohetken olosuhteiden perusteella ("voittajia ei tuomita").
• Vaikutusten yliarviointi  on ihmisten taipumus heijastaa tapahtuman vaikutuksen kesto tai voimakkuus tuleviin kokemuksiinsa.
• Fokusefekti  on ennustevirhe, joka tapahtuu, kun ihmiset kiinnittävät liikaa huomiota johonkin ilmiön osa-alueeseen; aiheuttaa virheitä ennakoitaessa oikein tulevan tuloksen hyödyllisyyttä. Esimerkiksi keskittyminen siihen, kuka on syyllinen mahdolliseen ydinsotaan, kääntää huomion pois siitä, että kaikki kärsivät siitä.
• Suhteellinen virhe

Kykyjen uudelleenarviointi

• Yliluottamusvaikutus  on taipumus yliarvioida omia kykyjä.
• Hallinnan illuusio  on ihmisten taipumus uskoa, että he voivat hallita tai ainakin vaikuttaa tapahtumien lopputulokseen, joihin he eivät itse voi vaikuttaa [4] .
• Nollariskin  mieltymys on kontrolloidun, mutta mahdollisesti haitallisemman (sen yleisemmän esiintymisen vuoksi) tilanteen suosimista päinvastaiseen tilanteeseen, joka johtuu kontrollikyvyn yliarvioinnista. Eli henkilö puolestaan ​​uskoo pääsevänsä täysin eroon riskistä (itse asiassa ilman täydellistä hallintaa), kun taas tilastollisesta puolelta tämä on vain yhden, ei suurimman riskin väheneminen nollaan. Useimmat ihmiset esimerkiksi haluaisivat mieluummin vähentää terrori-iskujen todennäköisyyttä nollaan sen sijaan, että vähentäisivät liikenneonnettomuuksia, vaikka toinen vaikutus johtaisikin enemmän ihmishenkien pelastukseen [5] . Toinen yleinen esimerkki on iatrofobia : monet ihmiset pelkäävät lääketieteellisten toimenpiteiden aiheuttamia komplikaatioita enemmän kuin sairauksia ja kuolemaa, jotka johtuvat hoidon puutteesta (esimerkiksi rokotusten vastaisesta ) johtuvasta sairaudesta.
• Dunning-Kruger-ilmiö  - matalan pätevyyden omaavat ihmiset tekevät virheellisiä johtopäätöksiä, tekevät huonoja päätöksiä ja samalla eivät kykene ymmärtämään virheitään alhaisen pätevyystasonsa vuoksi.

Oman mielipiteen/asennon/valinnan tärkeyden yliarviointi

• Vääristymä käsityksen tehdystä valinnasta  - liiallinen sinnikkyys, kiintymys omaan valintaansa, sen käsitys oikeana kuin se todellisuudessa on, lisäperusteluineen. Esimerkiksi yritetään löytää implisiittisiä etuja ostoksesta ja siten perustella se toisen, sopivamman tuotteen läsnäollessa, jota jostain syystä ei ostettu.
• Tuttuusvaikutus  on ihmisten taipumus ilmaista kohtuutonta mieltymystä esineeseen vain siksi, että he tuntevat sen ( esineen luomiseen osallistumisen vaikutus ).
• Irrationaalinen eskalaatio  on taipumus muistaa valintasi parempana kuin se todellisuudessa oli.
• Ennakkoluulojen sokea piste  on usko, että muut ihmiset ovat ennakkoluuloisempia kuin he itse.

Keinot suojella mielipidettä tällaisissa vääristymistilanteissa ovat yleensä:

• virhe Texas-ampujan hengessä - hypoteesin valinta tai sovittaminen mittaustuloksiin;
• vahvistusharha  - taipumus etsiä tai tulkita tietoa tavalla, joka vahvistaa olemassa olevat käsitteet;
• tarkkailijan odotusvaikutus  - kokemuksen kulun tiedostamaton manipulointi odotetun tuloksen löytämiseksi (katso myös Rosenthal-ilmiö ja Golem-ilmiö );
• valikoiva havainto  - ottaa huomioon vain ne tosiasiat, jotka ovat yhdenmukaisia ​​odotusten kanssa.
• Vastaiskuefekti- taipumus väittää olevansa oikeassa huolimatta todisteista, jotka ovat ristiriidassa henkilön alkuperäisen vakiintuneen uskomuksen kanssa. Takaiskuvaikutuksesta johtuen voi olla vaikeaa vakuuttaa keskustelukumppania riita-asioissa, vaikka esittäisit hänelle vahvan todisteen, joka kumoaa hänen kantansa [6] .

Muut vääristymät

• Vastustus on osoitus henkisestä inertiasta, epäuskosta uhkaan, aiemman toimintatavan jatkamisesta kiireellisen vaihdon edessä: siirtymisen lykkääminen on täynnä huononemista; milloin viivästys voi johtaa siihen, että menetetään mahdollisuus parantaa tilannetta; kun kohtaat hätätilanteita, odottamattomia tilaisuuksia ja äkillisiä keskeytyksiä. [3]
• Auktoriteettivaikutus  on taipumus arvostaa auktoriteettihahmon mielipidettä ja olla enemmän riippuvainen tästä mielipiteestä. Katso myös Milgram-koe .
• Menneisyyden koristelu - taipumus arvioida menneitä tapahtumia positiivisemmin kuin ne havaittiin sillä hetkellä, kun ne todella tapahtuivat.
• " Tiedon kirous " on vaikeus, joka tietoisilla ihmisillä on, kun he yrittävät tarkastella ongelmaa vähemmän perillä olevien ihmisten näkökulmasta.
• Ammatillinen muodonmuutos  on henkilön psykologinen disorientaatio ammatillisen toiminnan aikana. Taipumus katsoa asioita ammattiin yleisesti hyväksyttyjen sääntöjen mukaan, hylkäämällä yleisemmän näkökulman.
• Omistusvaikutus  on oston arvon yliarviointi välittömästi sen hankinnan jälkeen. Sen seurauksena on menetysten karttaminen  – esineen menettämiseen liittyvä negatiivinen hyöty on suurempi kuin sen saamiseen liittyvä hyöty. Ihmiset, jotka tietävät heille kuuluvan asian hyödyt, ovat enemmän järkyttyneet sen menetyksestä kuin he mielellään löytäisivät sen, kunnes he eivät ajatellut tätä asiaa eivätkä näin ollen ottaneet huomioon sen hyödyllisyyttä.
• Täydennyksen tarve ja etusija kokonaisille kohteille – Tarve tehdä johtopäätös tärkeästä asiasta, saada vastaus ja välttää epäilyksen ja epävarmuuden tunteita. Nykyiset olosuhteet (aika tai sosiaalinen paine) voivat vahvistaa tätä virhelähdettä. Valmistumisen halu on yksi Gestaltin, Gestalt-psykologian keskeisen käsitteen, perusominaisuuksista , joka ilmenee erityisesti Zeigarnik-efektinä .
• Mitä vähemmän on parempi -tehoste , jossa, kun esineitä ei ole suoraan verrattu, etusija annetaan sellaiselle, joka on lähempänä sen ihannetta, vaikka sen arvo on pienempi.
• Sääntely on ansa, jossa käsketään jatkuvasti tekemään jotain sen sijaan, että toimisit toisinaan impulsiivisesti, spontaanisti, kun se on sopivampaa, kun etsit jotain uutta, lomalla, lepää. [3]
• Poikkeaminen status quoon  on ihmisten taipumus toivoa asioiden pysyvän suunnilleen ennallaan.
• Hulluefekti, konformismi  - pelko erottua joukosta, taipumus tehdä (tai uskoa) asioita, koska monet muut ihmiset tekevät niin (tai uskovat siihen). Viittaa ryhmäajatteluun , lauman käyttäytymiseen ja manioihin (katso esimerkiksi voittava sivuvaikutus [7] ).
• Viivytys ( viivyttäminen ) on systemaattista perusteetonta lykkäämistä, joka viivyttää väistämättömän työn aloittamista. [3]
• Toimimattomuuden aliarvioiminen - toimimattomuudesta  johtuen enemmän haittaa kuin toiminnasta johtuvaa vahinkoa, koska ei tunnusteta syyllisyyttä toimimattomuudesta.
• Kehystysvaikutus  on ratkaisuvaihtoehdon valinnan riippuvuus lähtötiedon esitysmuodosta. Joten semanttisesti identtisen sisällön kysymyksen sanamuodon vaihtaminen voi aiheuttaa muutoksen positiivisten (negatiivisten) vastausten prosenttiosuudessa 20 %:sta 80 %:iin tai enemmän [8] . Olennainen osa tiedon esitystapaa voi muodostaa sanojen valinnan. Joillekin ostajaryhmille alennushinnoittelujärjestelmän muotoilussa on taloudellisesti vastaava esitys lisähinnasta. Muille ostajaluokille sen käyttö voi kuitenkin johtaa merkittävään tulojen laskuun, eikä sitä siksi sovelleta.
• Pseudo -luottamusvaikutus  on taipumus tehdä päätöksiä riskien välttämiseksi, jos odotettu tulos on myönteinen, mutta tehdä riskialttiita päätöksiä negatiivisen lopputuloksen välttämiseksi (ilmenee osana kehysvaikutusta).
• Erottaminen on yritys suorittaa kahta tai useampaa asiaa samanaikaisesti, mikä vaatii tietoista huomiota, joka on pohjimmiltaan jakamaton. [3]
• Artikulaatio on ajatustesi jatkuvaa artikulaatiota siitä, mikä näyttää olevan totta. [3]
• Reversio on järjestelmällinen paluu ajatuksiin hypoteettisista toimista menneisyydessä estääkseen menetyksiä, jotka ovat seurausta peruuttamattomista tapahtumista, jotka ovat tapahtuneet, korjata korjaamatonta, muuttaa peruuttamatonta menneisyyttä. Kääntymisen muotoja ovat syyllisyys ja häpeä . [3]
• Ajansäästöharha on ihmisen taipumus arvioida väärin aikaa, joka voidaan säästää (tai menettää) lisäämällä (tai vähentämällä) nopeutta.
• Suunnitteluvirhe  on taipumus aliarvioida tehtävien suorittamiseen kuluvaa aikaa, kustannuksia ja projektien kestoa, erityisesti uusien, monimutkaisten, suurten, ainutlaatuisten projektien. [9] Aikatauluvirheen erikoistapaus löytyi Murphyn laista : "Jokainen työ vie enemmän aikaa kuin luuletkaan."
• Vastarinta  on ihmisen tarve tehdä päinvastoin kuin joku rohkaisee häntä tekemään, koska hänen on vastustettava ilmeisiä yrityksiä rajoittaa valinnanvapautta. Vastarintamalla yksilö toimii usein omaksi vahingoksi.
• Vastakkainasettelun tarve  on yritys löytää nimenomaan eri mieltä oleva keskustelukumppani todistaakseen hänelle omansa.
• Johdonmukaisuusharha  on taipumus testata hypoteeseja yksinomaan suoralla testauksella, samalla kun laiminlyödään tai hylätään epäsuora testaus.

Sosiaalisesti ehdolliset vääristymät

Suuri joukko käyttäytymiseen ja päätöksentekoon liittyviä vääristymiä. Useimmat niistä liittyvät attribuutiovirheisiin .

Vääristymiä omaksi eduksi

• Illuusio historian lopusta  - vuonna 2013 tehdyn laajan tutkimuksen [10] mukaan kaiken ikäiset ihmiset uskovat, että heidän persoonallisuutensa on muuttunut paljon menneisyydessä, mutta muuttuu vain vähän tulevaisuudessa.
• Vääristymä toisen ryhmän jäsenten homogeenisyyden arvioinnissa  - ihmiset näkevät oman ryhmänsä jäsenet suhteellisen monimuotoisempana kuin muiden ryhmien jäsenet.
• Ingroup  bias on ihmisten taipumus suosia niitä, joita he pitävät oman ryhmänsä jäseninä.
• Projisointiharha  on taipumus alitajuisesti uskoa, että muilla ihmisillä on samat ajatukset, uskomukset, arvot ja asenteet kuin kohteena.
• Itsekäs harhaluulo  on taipumus ottaa suurempi vastuu onnistumisista kuin epäonnistumisista. Se voi myös ilmetä taipumuksena, että ihmiset esittävät moniselitteistä tietoa itselleen suotuisalla tavalla (katso myös In-Group Biasing ).
• Piirrebias  on taipumus, että ihmiset näkevät itsensä suhteellisen vaihtelevina persoonallisuuden, käyttäytymisen ja mielialan suhteen, samalla kun he näkevät muut paljon ennakoitavampina. Esimerkiksi läpinäkyvyyden illuusio  – ihmiset yliarvioivat muiden kykyä ymmärtää heitä, ja he myös yliarvioivat kykynsä ymmärtää muita [11] .
• Perimmäinen attribuutiovirhe  on ihmisten taipumus selittää toisten ihmisten käyttäytymistä heidän henkilökohtaisilla ominaisuuksillaan, aliarvioimalla tilannetekijöitä ja samalla yliarvioimalla tilannevaikutusten roolia ja vahvuutta omassa käyttäytymisessä, aliarvioimalla henkilökohtaista aspektia. [12]
• Lake Wobegon -ilmiö  on ihmisen taipumus levittää imartelevia uskomuksia itsestään ja pitää itseään keskimääräistä korkeampana (katso myös keskimääräistä huonompi vaikutus ja yliluottamusvaikutus).
• Väärä konsensusvaikutus  on ihmisten taipumus yliarvioida muiden ihmisten samaa mieltä heidän kanssaan. [13]
• Väärä ainutlaatuisuusvaikutus  on sitä, että yksilö aliarvioi yleisyyden muiden kykyjen ja hänelle ominaisen toivotun tai onnistuneen käyttäytymisen joukossa.
• Itsekeskeisyyden vaikutus  - se tapahtuu, kun ihmiset pitävät itseään enemmän vastuussa joidenkin kollektiivisten toimien tuloksesta kuin ulkopuolinen tarkkailija huomaa.
• Hypersemiotisaatio on tila, jossa ihmiset alkavat nähdä olemattomia merkkejä.

Muut vääristymät

• "Ovelta kasvoille" -ilmiö  – ihmisillä on taipumus tehdä myönnytyksiä ja suostua epämiellyttävään tarjoukseen, jos se tarjotaan heille heti sen jälkeen, kun he kieltäytyvät toisesta raskaammasta pyynnöstä.
• Jalka ovella -ilmiö  – Aluksi merkityksettömän pyynnön täyttämisen jälkeen ihmiset suostuvat täyttämään muita raskaampia vaatimuksia.
• "Reilun maailman" ilmiö  on ihmisten taipumus uskoa, että maailma on "reilu" ja siksi ihmiset saavat "mitä ansaitsevat". [neljätoista]
• Forer-ilmiö (tunnetaan myös nimellä Barnum-efekti ) on taipumus antaa korkeat arvosanat persoonallisuuskuvausten tarkkuudelle, ikään kuin ne olisi kirjoitettu erityisesti sinua varten, mutta jotka todellisuudessa ovat riittävän yleisiä soveltuakseen hyvin suuriin henkilöiden määrä. Esimerkiksi horoskoopit (yleiset astrologiset ominaisuudet ja ennusteet). [viisitoista]
• Halo-ilmiö  - tapahtuu, kun toinen havaitsee yhden henkilön, ja se koostuu siitä, että henkilön positiiviset ja negatiiviset piirteet "virraavat" havainnoitsijan näkökulmasta yhdeltä ihmisen alueelta. koetun henkilön persoonallisuus toiselle (katso myös fyysisen vetovoiman stereotyyppi ). [16]
• Ensivaikutelman  vaikutus on henkilöstä ensimmäisen tapaamisen ensimmäisten minuuttien aikana muodostuneen mielipiteen vaikutus tämän henkilön toiminnan ja persoonallisuuden jatkoarviointiin. Ne sisältyvät myös useisiin tutkijoiden havaintomenetelmää käyttäessään usein tekemiin virheisiin, samoin kuin haloefekti ja muut. [17]
• Lain muotoilun vääristymä  - Tämä kulttuurisen vääristymän muoto johtuu siitä, että tietyn lain kirjoittaminen matemaattisen kaavan muodossa luo illuusion sen todellisesta olemassaolosta.
• Tunnistettava uhrivaikutus  on taipumus tarjota anteliaampaa apua yksilölle (uhrille), jonka vaikeudet voidaan havaita suoraan, kuin määrittelemättömälle ihmisryhmälle, jolla on samanlaisia ​​ongelmia.

Todennäköisyyksiin ja stereotypioihin liittyvät vääristymät

Monia näistä kognitiivisista harhoista tutkitaan usein suhteessa siihen, kuinka ne vaikuttavat liiketoimintaan ja miten ne vaikuttavat kokeelliseen tutkimukseen.

Yleisiä virheitä sattuman olemuksen väärinymmärtämisestä

• Ensisijaisuusvaikutus  on taipumus arvioida alkutapahtumat merkittävämmiksi kuin myöhemmät tapahtumat.
• Pelaajan virhe  on taipumus uskoa, että yksittäiset satunnaiset tapahtumat ovat vaikuttaneet aikaisempien satunnaisten tapahtumien vuoksi.
• Klusterien illuusio  on taipumus nähdä kuvioita siellä, missä niitä ei ole.

Uudelleenarviointi sen tilan todennäköisyydestä, jossa henkilö tällä hetkellä sijaitsee

• Selviytyneen virhe  on taipumus aliarvioida tiedot "kuolleiden" ryhmästä, joka on suoran havainnoinnin ulottumattomissa.
• Käytettävyysheuristinen  arvio on todennäköisempää sen, mikä on helpommin saavutettavissa muistissa, toisin sanoen ennakkoluuloja kohti elävämpää, epätavallista tai emotionaalisesti latautunutta.
• Täydellisyysvirhe  on taipumus uskoa , että mitä lähempänä keskiarvo on annettua arvoa, sitä kapeampi on tietojoukon jakauma.
• Stereotypiointi  on tiettyjen ominaisuuksien odotusta ryhmän jäseneltä tietämättä mitään lisätietoa hänen persoonallisuudestaan.
• Perusprosenttivirhe  - a priori perustietojen huomiotta jättäminen tai riittämätön käyttö tarkasteltavan tapauksen erityispiirteiden vaikutuksesta [18] .
• Viimeaikainen vaikutus (läheisyyspoikkeama) on taipumus arvostaa viimeaikaisia ​​tapahtumia enemmän kuin aikaisempia tapahtumia.

Muut vääristymät

• Jo määritellyn paikan vääristyminen (sijoitteluharha) - taipumus muistaa itsensä osoittaneen parempia tuloksia kuin muut henkilöt niissä tehtävissä, joissa arvioimme kykymme "keskiarvon yläpuolelle"; myös taipumus muistaa itsensä suoriutuneen muita huonommin niissä tehtävissä, joissa arvioimme kykymme "keskiarvon alapuolelle".
• Valintaharha  on kokeellisen datan harha, joka liittyy tietojen keräämiseen.
• Käytettävissä olevan tiedon kaskadi  on itseään vahvistava prosessi, jossa kollektiivinen usko johonkin tulee yhä vakuuttavammaksi julkisessa keskustelussa lisääntyvän toiston myötä ("toista jotain tarpeeksi kauan ja siitä tulee totta").
• Poikkeama kohti positiivista lopputulosta  - taipumus yliarvioida hyvien asioiden todennäköisyyttä ennustaessaan.
• Huomioharha  on asiaankuuluvan tiedon laiminlyöntiä arvioitaessa korrelaatiota tai assosiaatiota.
• Game Fallacy  - Todennäköisyysongelmien analysointi kapealla pelijoukolla.
• Toiminnallinen kiinnitys  - esineen käyttö yhdessä ominaisuudessa estää sen myöhemmän käytön eri kapasiteetissa samassa nykyisessä tilanteessa.
• Hawthorne-ilmiö  on ilmiö, jossa tutkimuksessa havaitut ihmiset muuttavat väliaikaisesti käyttäytymistään tai suorituskykyään. Esimerkki: työn tuottavuuden kasvu tehtaalla, kun komissio saapuu tutkimaan työn tuottavuutta tälle tehtaalle.
• Jälkikäteinen vaikutus  - jota joskus kutsutaan "Tiesin sen" - taipumus nähdä menneet tapahtumat ennustettavina.
• Moniselitteisyysvaikutus  on sellaisten toimintatapojen välttäminen, joissa puuttuva tieto tekee todennäköisyydestä "tuntemattoman".
• Illusorinen korrelaatio  on ilmiö, jossa havaitaan liioittelun läheinen suhde muuttujien välillä, jota todellisuudessa joko ei ole olemassa tai se on paljon odotettua pienempi.
• Ankkurointivaikutus  on ihmisen numeerisen päätöksenteon ominaisuus, joka aiheuttaa irrationaalisia muutoksia reaktioissa kohti numeroa, joka putosi tietoisuuteen ennen päätöksen tekemistä.

Muistin vääristymät

• Teleskooppiefekti  - tämä vaikutus koostuu siitä, että viimeaikaiset tapahtumat näyttävät kauempana ja kaukaisemmat tapahtumat lähempänä ajassa.
• Kryptomnesia on virheellisen  määrittelyn muoto , jossa mielikuvituksen tulos erehdytetään muistoksi. Esimerkiksi henkilöstä saattaa tuntua, että hän itse sävelsi vitsin, vaikka todellisuudessa hän on jo kuullut sen ja juuri muistanut sen. [19]
• Egosentrinen vääristyminen  – Menneisyyden muistaminen itseään ylistävällä tavalla, kuten testitulosten muistaminen paremmin kuin ne olivat tai pyydettyä kalaa suurempi kuin se oli.
• Väärä muisti  - muistin heikkeneminen, joka ilmaistaan ​​väärissä muistoissa. [kaksikymmentä]
• Lapsuuden muistinmenetys  - aikuisten erittäin heikko kyky toistaa muistoja jopa 2-4 vuoden elämästä [21] , voidaan selittää muistojen koodaamisesta ja tallentamisesta vastaavien aivorakenteiden, kuten hippokampuksen ja amygdalan, kypsymättömyydellä. ja yleensä kehittyy riittävän kahdessa vuodessa [22] [23] .
• Näennäinen sinnikkyys  on menneiden asenteiden ja käyttäytymisten väärin muistamista, jotka muistuttavat hänen nykyisiä asenteitaan ja käyttäytymistään.
• Semanttinen kognitiivinen vääristyminen - jonka ydin on taipumus uskoa tietäväsi sanan merkityksen, vaikka itse asiassa tiedät vain sen soveltamisen ja käytön laajuuden.
• Disinformaatiovaikutus  - tapahtuu, kun episodisten muistojen toisto heikkenee post factum saadun tiedon vuoksi [24] . Se on klassinen esimerkki takautuvasta häiriöstä, joka ilmenee, kun myöhemmin vastaanotettu tieto häiritsee kykyä säilyttää aiemmin koodattua tietoa [25] .
• Prosessointitason vaikutus  - kuvaa ärsykkeen muistojen hakemista ja palauttamista mielenkäsittelyn syvyyden funktiona: syvempi analyysi tuottaa luotettavamman, yksityiskohtaisemman ja pidempään kestävän muistijäljen kuin matala analyysi [26] . Esimerkiksi tieto jää paremmin mieleen, jos se on yksilön itsensä tuottamaa, eikä sitä lue tai vastaanoteta millään muulla tavalla ulkopuolelta. [27]
• Itsereferenssiefekti  on ilmiö, jossa itsesuhteeseen koodatut muistot muistetaan paremmin kuin samankaltaiset tiedot itsestä välittämättä.

Katso myös

• Logiikka virhe
• Luettelo klassisista psykologian kokeista
• Aschin kokeilu
• käyttäytymistaloustiede
• Puolustusmekanismi
• Golem efekti
• Kognitiivisten vääristymien automaattinen havaitseminen [28]

Muistiinpanot

1. ↑ Alexandrov A. A. Integratiivinen psykoterapia Arkistokopio 21. helmikuuta 2014 Wayback Machinessa
2. ↑ Selitykset osoitteesta changeminds.org Arkistoitu 14. syyskuuta 2012 Wayback  Machinessa
3. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Nukke A. Henkiset ansoja: typeriä asioita, joita järkevät ihmiset tekevät tuhotakseen elämänsä / Andre Doll; Per. englannista. - 2. painos — M.: Alpina Business Books, 2008. — 146 s.
4. ↑ Thompson, Suzanne C. (1999), Illusions of Control: How We Overestimate Our Influence, Current Directions in Psychological Science (Association for Psychological Science). — V. 8 (6): 187–190, ISSN 0963–7214 
5. ↑ Gerd Gigerenzer. Ymmärrä riskit. Kuinka valita oikea kurssi. M.: Hummingbird, Azbuka-Atticus, 2015
6. ↑ Takaiskuefekti eli miksi totuus ei synny kiistassa . - 2018 - 2. toukokuuta.
7. ↑ Sosiologinen tietosanakirja englanti-venäjäksi
8. ↑ Kahneman, Daniel . Ajattele hitaasti... päätä nopeasti : [käännetty englannista] / Daniel Kahneman. M.: AST, 2015. s. 475-489. 653 s.
9. ↑ Kahneman, Daniel . Ajattele hitaasti... päätä nopeasti : [käännetty englannista] / Daniel Kahneman. M.: AST, 2015. s. 328-329. 653 s.
10. ↑ Historian lopun illuusio  . Käyttöpäivä: 5. tammikuuta 2017. Arkistoitu alkuperäisestä 6. tammikuuta 2017.
11. ↑ Kenneth Savitsky ja Thomas Gilovich. Illuusio läpinäkyvyydestä ja puheahdistuksen lievitys  //  Journal of Experimental Social Psychology : päiväkirja. - 2003. - 25. maaliskuuta ( nide 39 ). Arkistoitu alkuperäisestä 13. maaliskuuta 2012.
12. ↑ Myers D. Sosiaalipsykologia. - Pietari. : Peter, 2011. - ISBN 978-5-4237-0138-3 .
13. ↑ Väärä yksimielisyys ja väärä  ainutlaatuisuus . Psychology Campus.com. Haettu 25. helmikuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 18. huhtikuuta 2012.
14. ↑ Sergei Stepanov. Jokaiselle ansioiden mukaan?  // Koulupsykologi. - 2004. - Nro 25/26 (313/314) / 1.-15.7.2004 . Arkistoitu alkuperäisestä 23. helmikuuta 2014.
15. ↑ Forer, BR Henkilökohtaisen validoinnin virhe: Luokkahuoneesittely herkkäuskoisuudesta // Journal of Abnormal and Social Psychology. - 1949. - Nro 44 . - S. 118-123 .
16. ↑ Cialdini , R. Kuka pitää kenestä ja miksi Arkistoitu 3. marraskuuta 2010 Wayback Machinessa
17. ↑ Bodalev A. A. Persoonallisuus ja viestintä. - M. , 1983.
18. ↑ Kahneman, et ai., 2005 , s. 153-158.
19. ↑ Robert T. Carroll. Kryptomnesia // Harhaluulojen tietosanakirja: kokoelma uskomattomia tosiasioita, hämmästyttäviä löytöjä ja vaarallisia uskomuksia. - M . : "Dialektiikka" , 2005. - S. 252. - ISBN 5-8459-0830-2 .
20. ↑ N. E. Bacherikov , K. V. Mihailova , V. L. Gavenko , S. L. Rak , G. A. Samardakova , P. G. Zgonnikov , A. N. Bacherikov , G. L. Voronkov . Kliininen psykiatria / Toim. N. E. Bacherikova . - Kiova : Terveys, 1989 . — 512 s. - ISBN 5-311-00334-0 .
21. ↑ Robinson-Riegler; Robinson-Riegler, Bridget; Gregory. Kognitiivinen psykologia: Applying the Science of the Mind (kolmas painos) . - 75 Arlington Street, Suite 300, Boston, MA: Pearson Education Inc. kuten Allyn & Bacon., 2012. - S. . 272-276; 295-296; 339-346. — ISBN 0-205-17674-7 .
22. ↑ Phelps, E. Ihmisen tunteet ja muisti: Amygdala- ja hippokampuskompleksin vuorovaikutukset  //  Current Opinion in Neurobiology. - Elsevier , 2004. - P. 198-202 .
23. ↑ Richmond, Jenny; Nelson, Charles A. Ilmoitusmuistin muutoksen huomioiminen: kognitiivinen neurotieteen näkökulma // Developmental Review 27(3). - S. 349-373 .
24. ↑ Wayne Weiten. Psykologia: Teemat ja muunnelmat. – 8. painos - Cengage Learning, 2010. - S. 338. - 880 s. - ISBN 978-0495093039 .
25. ↑ Robinson-Riegler, B. ja Robinson-Riegler, G. Kognitiivinen psykologia: Mielen tieteen soveltaminen. - Allyn & Bacon, 2004. - 313 s.
26. ↑ Craik, FIM, Lockhart RS Prosessoinnin tasot: Muistitutkimuksen viitekehys  // Journal of Verbal Learning & Verbal Behavior 11(6). - S. 671-684 . Arkistoitu alkuperäisestä 24. syyskuuta 2015.
27. ↑ Jacoby, LL Toiston vaikutusten tulkinnasta: Ongelman ratkaiseminen vs. ratkaisun muistaminen  // Journal of Verbal Learning and Verbal Behavior 17 (6). - S. 649-668 . Arkistoitu alkuperäisestä 9. heinäkuuta 2019.
28. ↑ Kozharinov A.S., Kirichenko Yu.A., Afanasiev I.V., Vlasov A.I., Labuz N.P. KOGNITIIVISTEN VÄRISTÖJEN ANALYYSIMENETELMÄT JA NIIDEN HAvainnoinnin AUTOMAATTISET ÄLYKSET JÄRJESTELMÄT  (venäjäksi)  // NEUROTIETOKONEET: KEHITTÄMINEN, SOVELLUS: lehti. - 2022. - 1. huhtikuuta ( nro 4 ). - S. 38-74 . — ISSN 1999-8554 .

Kirjallisuus

• McRaney D. Tyhmyyden psykologia. Harhaluulot, jotka estävät meitä elämästä. - M. : Alpina Business Books, 2012. - 344 s.
• Yudkowsky E. Systemaattiset päättelyvirheet, jotka mahdollisesti vaikuttavat globaalien riskien arviointiin // Uudet teknologiat ja ihmisen evoluution jatkuminen? Tulevaisuuden transhumanistinen projekti. - M .: URSS , 2008. - S. 182-225 .
• Baron, J. (2000). Ajattelu ja päätös (3d-versio). New York: Cambridge University Press . ISBN 0-521-65030-5
• Bishop, Michael A & Trout, JD (2004). Epistemologia ja ihmisen tuomion psykologia . New York: Oxford University Press . ISBN 0-19-516229-3
• Gilovich, T. (1993). Mistä tiedämme, mikä ei ole niin: inhimillisen järjen erehtyvyys jokapäiväisessä elämässä . New York: Vapaa lehdistö. ISBN 0-02-911706-2
• Gilovich, T., Griffin, D. & Kahneman, D. (toim.). (2002). Heuristiikka ja ennakkoluulot: intuitiivisen arvioinnin psykologia . Cambridge, Iso-Britannia: Cambridge University Press . ISBN 0-521-79679-2
• Greenwald, A. (1980). "The Totalitarian Ego: Fabrication and Revision of Personal History" American Psychologist , Voi. 35, ei. 7
• Vaikutus: Tiede ja käytäntö, 5. painos. Kirjailija: Robert B. Cialdini
• Kahneman, D. , Slovic, P. & Tversky, A. (toim.). (1982). Tuomio epävarmuuden alla: heuristics and Biases . Cambridge, Iso-Britannia: Cambridge University Press . ISBN 0-521-28414-7
• Tuomio epävarmuuden alla: heuristics and Biases / Daniel Kahneman, et al. – 21. - Cambridge University Press , 2005. - 555 s. - ISBN 978-0-521-28414-1 .
• Kahneman, Daniel, Jack L. Knetsch ja Richard H. Thaler . (1991). "Anomaliat: Endowment Effect, Loss Aversion ja Status quo Bias." The Journal of Economic Perspectives 5(1):193-206.
• Lisäksi S. (1993). Tuomion ja päätöksenteon psykologia . New York: McGraw-Hill . ISBN 0-07-050477-6
• Schacter, D. L. (1999). "Muistin seitsemän syntiä: näkemyksiä psykologiasta ja kognitiivisesta neurotieteestä" American Psychologist Voi. 54. Ei. 3, 182-203
• Tetlock, Philip E. (2005). Asiantuntijapoliittinen tuomio: kuinka hyvä se on? miten voimme tietää? . Princeton: Princeton University Press . ISBN 978-0-691-12302-8
• Virine, L. ja Trumper M., Project Decisions: The Art and Science (2007). johtamisen käsitteitä. Wien, VA, ISBN 978-1-56726-217-9
• Tolboll M. Ajatuksen vääristymien sanakirja  : [ eng. ]  : [ arch. 3. kesäkuuta 2014 ] / Morten Tolboll. - 2014. - 166 s. — ISBN 978-1595945303 .
• Kozharinov A.S., Kirichenko Yu.A., Afanasiev I.V., Vlasov A.I., Labuz N.P. KOGNITIIVISTEN VÄRISTÖJEN ANALYYSIMENETELMÄT JA NIIDEN HAvainnoinnin AUTOMAATTISET ÄLYKSET JÄRJESTELMÄT // Neurotietokoneet: kehitys, sovellus. 2022. V. 24. Nro 4. S. 38-74. doi:10.18127/j19998554-202204-04.

Linkit

• Psychology Theories sivustolla changeminds.org  (englanniksi)  - aakkosellinen luettelo uskomusten muuttumiseen liittyvistä psykologisista teorioista ja hypoteeseista