Rintakilpi tai Kirassos ( fr. Cuirasse , kreikkalainen Kyriake (Oikia) Kyrios tour . kiraz myös kuori , korsetti (corslet) ja niin edelleen) - Historiallisten puettavien suojavarusteiden elementtien yleisnimi, joka koostuu rinta- ja selkälevyistä (joskus vain rintakehä), kaareva ihmisen rinnan ja selän anatomisen muodon mukaisesti [1] . Muinaisina aikoina cuirass voitiin tehdä huovasta ja peittää kestävällä nahalla tai kuparilevyllä; Hieman myöhemmin ilmestyi täysmetallinen rautainen kirppuri , jonka jälkeen se korvattiin teräksisellä [1] . Cuirass voisi toimia sekä itsenäisenä panssarina että yhtenä panssarikompleksin komponenteista.
Itse sana tulee sanasta fr. Cuirie , samoin kuin turkkilaisesta Kyristä, joka tarkoittaa aroa, peltoa, reunaa ja Az, Asu tai Asarly, turkkiksi "jalo, keisarillinen, kukkula, vuori, ylämaalainen, reuna, vetovoima, sola, heimo, esi-isä, klaani, voimaa, ateriaa, vähän, viisasta, kunnioitettua". ja kreikasta Kyriake (oikia) tarkoitti alun perin nahkaa, ja se on puolestaan johdettu sanasta fr. Cuir Bouilli eli keitetty iho .
Nykyaikainen vartalopanssari on pohjimmiltaan homologinen klassisen cuirassin kanssa, mutta sitä ei melkein koskaan kutsuta sellaiseksi, sillä tämä termi on varattu yksinomaan esiteollisen aikakauden suojavarusteille; Sanaa "cuirass" tai vastaavia nimiä voidaan kuitenkin käyttää nykyaikaisten henkilösuojainten tuotemerkkinä - esimerkiksi venäläinen vartalosuojamalli "Cuirass" ja amerikkalainen PPE -kompleksi CIRAS - Combat Integrated Releasable Armor System .
Jo Mykeneen Kreikka tunsi varsin täydellisen panssarin pitkän, lähes polviin asti segmentoidun, pronssista valmistetun lamellivarren muodossa, jota täydennettiin kypärällä , raasteilla ja olkatyynyillä , luultavasti olkapäillä , ja peitti siten melkein koko soturin kehon. Todennäköisimmin tällainen haarniska oli tarkoitettu vaunutaisteluihin , koska suunnittelunsa vuoksi tällainen cuirass olisi yksinkertaisesti epämukava jalkataistelussa, mutta samalla se tarjoaisi erinomaisen suojan suhteellisen passiiviselle vaunutaistelijalle. [2]
Arkaaisen ja klassisen Kreikan aikana suojavarusteita yksinkertaistetaan ja kevennetään samalla kun niiden suorituskykyä nostetaan. Sotavaunut katoavat ja pitkillä lansseilla aseistautunut raskas jalkaväki nousee esiin. Hopliittien (raskaasti aseistettu antiikin kreikkalainen jalkaväki) tärkein suojavarustus oli suuri kilpi, kun taas panssari peitti vain vartalon ja kilven takaa ulkonevat ruumiinosat - pään ja jalat polvien alapuolella.
Hopliitin vartalopanssari oli rintakehä - pronssinen cuirass. Sen varhaisin muunnelma sai tunnusomaisen muotonsa vuoksi kellonmuotoisen kuoren nimen nykyaikaisten asehistorioitsijoiden keskuudessa , sille oli myös tunnusomaista leveä laippa alareunassa ja kaulan aukko, joka toimi vahvistimena ja ilmeisesti lisäsuojana katselua vastaan. iskuja. Jäykisteiden kohokuviointi, joka on tyypillistä antiikin kreikkalaiselle panssarille yleensä ja joka toistaa vartalon lihasten kuvioita , on vain hieman hahmoteltu tällaisissa kierteissä ja sillä on hyvin tyylitelty luonne. 5-luvulla eKr e. - Kreikan ja Persian sotien aika - tämä kuoren muoto on jo tulossa arkaaiseksi, vaikka sitä käytetään edelleen useissa konservatiivisemmissa politiikoissa, kuten Spartassa. Modernin panssari 5.-4. vuosisatojen eKr. e. siellä oli helothoraksi - anatominen kiiraasi syvällä kohokuviolla, joka toistaa lihaksikkaan vartalon muodon paljon realistisemmin, mikä esteettisten näkökohtien lisäksi vaikutti myös suojaaviin ominaisuuksiin, koska kohokuviolla on jäykisteiden rooli, samanlainen kuin 1400-luvun toisella puoliskolla goottilaista haarniskaa löydetty aallotus ja aallotus . Arkaaiselle haarniskalle tyypillisen vyötärön tason laippauksen muodostaman "hameen" sijaan tämän ajanjakson cuirass alkaa peittää alavatsaa nivusiin asti tai jopa alempana.
Thoraxia täydensi lähes kokonaan kasvot peittävä kypärä ja rasvarasvat. Lannilla oli vain symbolinen suoja vapaasti roikkuvien nahkanauhojen muodossa - pterug tai pterig , aivan kuten hartiat - klassisen aikakauden kreikkalaiset eivät käytännössä käyttäneet leikkausaseita, jotka olisi voitu suojata kehittyneiltä olkapäätyynyiltä. Myöhemmin, jo lähempänä hellenististä aikakautta, ilmestyneet ratsuväen kiiraasit olivat lantiopituisia ja laajenivat huomattavasti alaspäin, jotta ratsastaja säilytti hevosen selässä taistelussa tarvittavan liikkuvuuden. Monimutkaisen muotoinen tuote, esimerkiksi kypärä, oli helpompi valaa kuin takoa. Pronssisia panssareita, mukaan lukien kiinteästi valetut kiharassit, käytettiin Roomassa aikakautemme alkuun asti, kun taas Euroopassa kypärät valmistettiin pronssista 1800-luvulla .
Pronssin haittana oli kuitenkin sen korkea hinta. Pronssin valmistukseen tarvittavaa kuparia löytyy verrattain harvemmin kuin rautaa, ja tina oli muinaisina aikoina erittäin niukka materiaali. Tämän vuoksi, samoin kuin halusta varmistaa jalkaväen suurempi liikkuvuus, jo 6. vuosisadalta eKr. e. Linothorax on yleistymässä - pellavakuori - jolla on ilmeisesti egyptiläistä alkuperää, puolijäykkä cuirass, joka koostuu useista kerroksista liimattua ja luultavasti tikattua pellavaa, joiden kokonaispaksuus on enintään 1 cm ja joka muistuttaa nykyaikaista luodinkestävää liiviä. Toisin kuin metallipanssari, linothoraksit, ilmeisesti Kreikan ja hellenististen armeijoiden aikoinaan massiivisin suojavarusteet, puuttuvat arkeologisista aineistoista, joten niiden rakennetta voidaan arvioida vain kuvien ja kuvausten perusteella. Yleisesti hyväksyttyä jälleenrakennusta ei ole olemassa.
Linothoraksin laaja levinneisyys asettaa kyseenalaiseksi Platonin dialogien tunnetun kohdan , jossa keskustelukumppanit pilkkaavat pellavapanssarin taistelua suojaavia ominaisuuksia ja ylistävät pronssia. Mutta ikonografiset lähteet vahvistavat sen hyvin .
Peloponnesoksen sodan ja muiden yksittäisten politiikkojen välisten ristiriitojen aikakaudella hopliiteilla, varsinkin palkkasotureilla, ei joskus voinut olla ollenkaan panssaria, jotka taistelivat yhdessä chiton -eksomidissa, mikä selittyy enemmän taloudellisilla kuin sotilaallis-taktisilla syillä. Siksi metallikypärän korvaaminen huopakorkilla -pilosilla .
Lähempänä hellenististä ajanjaksoa, metallurgian kehittyessä, on myös yrityksiä valmistaa rautakirassia, mutta ne olivat vain korkeimman aristokratian saatavilla; esimerkiksi tällainen kirassi löydettiin Makedonian kuninkaan Philipin (tai Philip II :n tai Philip III Arrhidaeuksen - eli Aleksanteri Suuren isän tai velipuolen) haudasta. Rautakirassilla ei vielä ollut vakiintunutta mallia, ja ne voivat joko toistaa muodoltaan "lihaksikkaita" pronssia tai jäljitellä linothoraxia (kuten edellä mainitun kuninkaallisen haudan kyrassilla).
Republikaanikauden roomalaisilla sotilailla oli samankaltaisia kuin hellenistisiä, mutta kreikkalaisten standardien mukaan kevyitä suojavarusteita. Vartaloa peitti tavallisesti rintakehä - suhteellisen pieni pyöreä, suorakaiteen muotoinen tai kuviollinen pronssilevy, joka oli kiinnitetty valjaiden vyöhön (olennaisesti peilin analoginen varhaisemmassa muodossaan), jota täydensi metallilevyistä valmistettu taisteluvyö ja avoin kypärä. Vain muutamalla soturilla oli kreikkalaistyylinen rintakehä ( Lorika musculata ).
Myöhemmin roomalainen suojavarustekompleksi alkoi kuitenkin kehittyä melko intensiivisesti, kunnes lopulta aikamme vaihteessa roomalaisen maailman tuotanto saavutti sen tason, että rautalevykuorten massatuotanto tuli mahdolliseksi. . Muinaisen panssarin saavutusten huippu oli lorica segmentata (ehdollinen, ei autenttinen roomalainen nimi, joka otettiin käyttöön 1500-luvulla) - roomalaisen legioonalaisen kuuluisa panssari. Se oli melko kevyt, mutta vahva, rakenteeltaan monimutkainen, mutta teknisesti melko edistynyt panssari, joka koostui suhteellisen suurista vaakasuuntaisista levyistä, jotka oli yhdistetty toisiinsa hihnoilla, niiteillä ja kiinnikkeillä. Segmentoitua cuirassia täydennettiin pauldronsilla ja pterugilla sekä kypärällä, jossa oli höyhen. Tässä muodossa roomalaiset jalkaväen panssarit olivat olemassa 3. vuosisadalle jKr. esimerkiksi silloin, kun levypanssarin massatuotanto ei ilmeisesti ollut enää mahdollista aluksen heikkenemisen vuoksi. On uteliasta, että "lorica segmentata" ei ollut vain legioonalaisten panssari - arkeologisten löytöjen perusteella sitä valmistettiin aikoinaan suuria määriä ja yksityishenkilöt käyttivät sitä laajalti koko valtakunnassa. Sen suunnittelulle tyypilliset kehittyneet olkatyynyt osoittavat, että siihen aikaan roomalaiset joutuivat usein kohtaamaan taistelussa vastustajia, jotka olivat aseistautuneet pilkkovilla aseilla, kuten pitkillä miekoilla tai taistelukirveillä, mikä voitaisiin hyvin sanoa esimerkiksi galleista ja muista keltaista . myös miekkaa käyttävän ratsuväen kanssa.
"Segmentaation" ohella käytössä oli myös muuhun kuin kyrassiin perustuva haarniska - ilmeisesti kelttiläistä alkuperää oleva rengas (lorica hamata) ja idässä partialaisilta lainattu suomu ( lorica squamata ) . Kuten lorica segmentatan tapauksessa, annetut nimet eivät ole aitoja roomalaisia, ja ne otettiin käyttöön aikaisintaan renessanssilla. Jopa aikana, jolloin levypanssareita valmistettiin riittäviä määriä, tämän tyyppiset suojavarusteet pysyivät käytössä apuyksiköiden (auxiliary ) sekä joidenkin Aasian ja Afrikan maakuntien legioonien kanssa .
On syytä muistaa, että "historiallisissa" elokuvissa usein näytettävällä nahkaisella cuirassilla, joka on valmistettu sekä pehmeästä että monikerroksisesta keitetystä nahasta, ei ilmeisesti ole mitään tekemistä antiikin ajan historiallisen panssarin kanssa. Joskus tässä ominaisuudessa esitetään virheellisesti nahkatunika, jossa on pterygium (subarmalis, thoracomachus) , joka itse asiassa hellenistisessä haarniskassa (toisin kuin keskiaikaisessa gambesonissa ) ei toiminut itsenäisenä suojaroolina, vaan sitä käytettiin vain kivun alla alushaarniskana . (ja sen olemassaolosta ei ole tiukkaa arkeologista näyttöä, eivätkä kaikki muinaisten haarniskojen asiantuntijat tunnusta sitä - joskus uskotaan, että pterygit ommeltiin tavalliseen kangastunikaan).
Mykeneen pronssikirassi, ns. "panssari Dendrasta". XV vuosisadalla eaa
Panssari Dendrasta, takaa katsottuna.
"Kellonmuotoinen" pronssinen arkaaisen ajan kirkassi. 620-580 eKr e.
Antiikin Kreikan pronssinen panssari (cuirass) ja erilaisia kypäriä.
Kreikkalaiset soturit linothoraksissa. Vaikka kohtaus kuvaa Akhilleusta ja Patroklosta eli Mykeneen aikojen sotureita, heidän panssarinsa vastaa klassisen antiikin Kreikan aikakautta.
Anatominen pronssikirassi Etelä-Italiasta, 300-350. eKr e.
Historiallinen reenactor, joka kuvaa roomalaista legionääriä "Lorica segmentata" -kopiossa.
Veistoksellinen esitys antiikkipronssisesta cuirassista, jonka alta työntyi esiin pterygium, joka joskus tulkitaan väärin pahamaineiseksi "nahkakirassiksi".
Rooman kukistuminen johti seppätyön laskuun niin, että pimeällä keskiajalla soturin ruumiin jäykkä suoja unohdettiin; ritarien päähaarniska ja käytännössä ainoa panssari oli ketjuposti , harvemmin suomut tai lamelli.
Vasta 1200-luvulla, luultavasti ilman Itä-Aasian suoja-asekompleksin vaikutusta, jonka eurooppalaiset näkivät ristiretkien ja mongolien kanssa käytyjen sotien aikana, Euroopassa alkoi muotoutua uudenlainen panssari, niin kutsuttu "siirtymävaihe". (ketjupostista panssariin). Sen kehitys eteni rinnakkain kahteen suuntaan, ja molemmat olivat alkuperäisessä muodossaan erilaisia ketjupostin lamellivahvikkeita. Ensimmäisessä tapauksessa käytettiin niin kutsuttua " brigantiinia " - ketjupostin päällä puettavaa liiviä, joissa metallilevyt niitattiin kankaan tai nahan alle, yhden version mukaan, joka oli peräisin metallilevyillä vahvistetusta päällysteestä , ja toisen mukaan Mongolialaiset simpukat ovat rakenteeltaan samanlaisia kuin khatangu degel . Ajan myötä brigantiinin levyjen koko kasvoi, kunnes se itse asiassa muuttui useista komponenteista koostuvalla kankaalla päällystetyksi kirsoksi. Toinen suunta panssarin kehityksessä lähti ilmeisesti metallilevyistä tai -levyistä, joita ritarit käyttivät ketjupostin alla tai päällä suojaominaisuuksiensa lisäämiseksi (samanlainen kuin roomalaiset falerit ja aasialainen peili ) – 1300-luvulla ne kehittivät ensimmäisen kerran. vatsa (plastron, plakart), joka peittää soturin vatsan, ja sitten todellinen lautanen, jossa oli alun perin kahdesta osasta koostuva ruokalappu . Molemmat suunnat eivät tietenkään olleet olemassa erillään, vaan ne kehittyivät yhdessä. Tunnetaan (ja ilmeisesti jopa melko laajalle levinneitä) ovat yhdistelmät räjähdysmäisestä panssaripohjasta, jossa on levyrintakilpi ja takalevy .
Brigantiini 1400-luvun lopulla.
Yhdistelmä brigantiinista ja levysäästimestä.
Varhainen Milanon panssari. Noin 1410.
1300-luvun lopulla - 1400-luvun alussa Euroopassa ketjuposti oli jo korvattu haarniskalla (" valkoinen haarniska " - toisin kuin värillisellä kankaalla päällystetty brigantiini), ja brigantiinia alettiin vähitellen käyttää joko köyhien sotureiden tai aristokraattien toimesta, mutta ei vihollisuuksien aikana, vaan puolihaarniska-puolivaatteina. Lisäksi Italiassa ja Saksassa panssari sai nopeasti suosiota, ja 1400-luvun alkuun mennessä ne olivat käytännössä syrjäyttäneet brigantiinit ritarihaarniskana, kun taas esimerkiksi Ranskassa visuaalisten lähteiden perusteella käytettiin edelleen "siirtymävaiheen" yhdistelmiä. saman vuosisadan lopulla brigantiini ja levysääretin. Tämän seurauksena Italiasta ja Saksasta tuli koko 1400-luvun ajan Euroopan panssariliiketoiminnan "suunnittelijat".
Ensimmäinen täyslevypanssari oli ns. Milanese , joka yleistyi 1300-luvun lopulla . Milanon cuirassilla oli perinteisesti kupera, tynnyrin muotoinen muoto. Hänen rintasuojansa koostui edelleen erillisestä rintakilvestä ja kyltistä , vatsan alareunasta, joka osittain peitti sen alareunan . Selkä oli peitetty selkäpehmusteella, joka koostui myös usein useista segmenteistä liikkuvuuden lisäämiseksi.
Hieman myöhemmin Saksassa ilmestyi goottilainen haarniska , jonka tyypillinen piirre oli komposiittivarsi, jonka keskellä oli pystysuora jäykiste, usein yhdistettynä lisäjäykisteisiin, jotka muodostivat aallotetun pinnan, mikä paitsi teki panssarista vahvemman, myös antoi sille erityisen houkutteleva ulkonäkö. Joillakin 1400-luvun ensimmäisen puoliskon goottilaisilla haarniskoilla oli rintakilven tyypillinen kulmikas muoto, jossa oli pikemminkin vaakasuora kuin pystysuora jäykiste, joka tunnetaan nimellä castenbrust .
1400-luvun lopun goottilainen kirassi.
Lorenz Helmschmidin goottilainen aallotettu panssari. Saksa, Augsburg, 1400-luvun loppu.
Cuirass - " kastenbrust ".
Toisinaan kyyrassin rintakilpi voitiin tehdä erillisistä vaakalevyistä, jotka yhdistettiin liikkuvilla niiteillä, mikä muistuttaa jossain määrin laminaarihaarniskaa . Tällaisia kirasseja kutsuttiin unkariksi suurimman levinneisyyspaikan mukaan, tai "täyssyöpä" - saksa. ganzer Krebs , ne olivat tavallista heikompia, mutta liikkuvampia. Kestävämpi oli siirtymäversio, jossa ruokalapun yläosa oli yksiosainen ja vatsaa suojaava alaosa oli tyyppiasettelu. Tätä tyyppiä Saksassa kutsuttiin "polurak" - saksaksi. hellebar Krebs . Tällaiset panssarit olivat kysyttyjä pääasiassa kevyessä ratsuväessä, johon tuolloin kuuluivat muun muassa puolalaiset " siivekkäät husaarit ".
1500-luvun ensimmäisellä neljänneksellä Milanon ja goottilaisen panssarin piirteet yhdistettiin Maximilian panssariin , joka luotiin ottaen huomioon ampuma-aseiden laaja käyttö. Hänen rintakilpinsä ja takalevynsä olivat jo kiinteät, ja yleisessä muodossaan Maximilian cuirass vetosi kohti italialaisia malleja, mutta yhdisti sen myöhäisgootille ominaiseen aallotukseen. Tämä panssari oli vahvempi kuin edelliset liikkuvuuden kustannuksella. Italiassa, suunnilleen samaan aikaan, alkoi ilmestyä lukuisia panssareita, jotka oli tyylitelty "antiikissa". Italiassa palvelleiden landsknechtien joukossa 1500-luvun ensimmäisellä puoliskolla oli laajalle levinnyt muoti käyttää ruokalappua, jossa oli eteenpäin työntyvä jäykistävä kylkiluo, joka joskus jopa muuttui kärjeksi - tapul (italialaista "hilllock" ). Ritarihaarniskassa ei yleensä ollut tapulia, vaan se rajoittui yksinkertaiseen jäykistävään ripaan, joka kuitenkin myös hahmottui ajan myötä yhä selvemmin. Jotkut 1500-luvun puolivälin kevyen ratsuväen käyttämät kiirassit koostuivat kolmesta osasta, koska rintakilpi oli jaettu kahteen osaan, jotka kiinnitettiin selkään saranoilla sivuilla - ne avautuivat edestä ja kiinnitettiin rintaan koukut. Tämä oli erityisen kätevää helteessä, kun panssaria avattiin hieman tuuletusta varten ja tarvittaessa kiinnitettiin nopeasti.
"Maksimilian" panssari. 1535.
Cuirassin toinen kerros. 1500-luvun kärkitapulilla.
1500-luvun jälkipuoliskolla "hanhenrinta".
Kreivi Wrangelin kullatuilla haarniskoilla ei enää ollut taisteluarvoa. Ruotsi, 1700-luku.
1500-luvun puoliväliä ja toista puoliskoa leimasivat sileät kiilat, jotka koostuivat yhdestä rintalevystä ja takalevystä, joiden teräslevyn paksuus on kasvanut ja hyvin selkeästi määritelty pystysuora jäykiste, joka muuttui vatsan ulkonemiksi - tämä muotoa kutsuttiin "hanhirinneksi". Sen käyttöönotto lisäsi keihään liukastumisen tai luodin kimppuun. 1620-luvulle mennessä ulkonema hylättiin, kun taas pyrstöä lyhennettiin merkittävästi [3] , mutta selkeä jäykistävä ripa säilyi. Samanaikaisesti joihinkin kiirasseihin ilmestyi niihin kiinnitettyjä levykauluksia, joiden ansiosta lautasrotkakaulakoru pääsi eroon erillisenä panssarina. Viimeinen suuri muutos nykyiseen levypanssarityyppiin oli reisipehmusteiden yhdistelmä varsinaisten jalkasuojien kanssa , mikä muodosti jatkuvan liikkuvan segmentoidun rakenteen, joka ulottuu vyötäröstä polveen. Sen jälkeen cuirassin muoto ja muotoilu eivät enää muuttuneet merkittäviksi - vain koko suojavarusteita kevennettiin ja yksinkertaistettiin sen yksittäisten elementtien hylkäämisen vuoksi.
1500- ja varsinkin 1600-luvulta, joka oli eurooppalaisen levypanssarin kukoistusaika, tuli samalla sen asteittaisen rappeutumisen aika, joka oli ensinnäkin Euroopassa myöhään antiikin jälkeen tuntemattoman taisteluvalmiuden lineaarijalkaväen elpyminen. toiseksi tuliaseiden kehittäminen. Varhaiset käsiaseet, joissa oli suhteellisen lyhyt piippu, olivat teholtaan verrattavissa kauluksella viritettyyn varsijousiin , eivätkä ne aina läpäisseet kiinteää metallipanssaria. Kuitenkin suurikaliiperisten pitkäpiippuisten muskettien ilmaantumisen myötä täyden panssarin päivät olivat luetut. Panssari alkoi vähitellen "kiristyä" kohti cuirassia, samalla kun se lisäsi jälkimmäisen paksuutta ja säilytti panssarisarjan kokonaismassan. 1600-luvulle mennessä ratsuväki käytti niin kutsuttua "kolmen neljäsosan panssaria" - polviin asti. Jalkaväki sitä vastoin yhä useammin selviytyi "puolihaarniskoista" - cuirassista, johon oli kiinnitetty jalkasuojat ja joskus olkapäät. Panssarin yleinen paksuuntuminen mahdollisti hieman sen luodinkestävyyden parantamisen; Tämän ajanjakson haarniskan joukossa monilla eloonjääneillä yksilöillä on kolhuja luodeista (todennäköisesti pistoolista tai karbiinista ammutuista), jotka on saatu testattaessa ammuskelulla arsenaalissa tai taisteluolosuhteissa.
Jalkaväen panssarit hävisivät lopullisesti 1700-luvun alussa, siirryttyään joukkorekrytointiarmeijoihin , joita ylläpidettiin ja varustettiin valtion kustannuksella. Koska huonolaatuisesta metallista valmistetut halvat panssarit eivät vieläkään suojanneet luodeilta jalkaväkitaistelun pääetäisyyksillä, valinta tehtiin halvempien ja liikkuvampien panssarittomien ampujien hyväksi, jotka oli aseistettu musketin kevyellä versiolla - aseella. tai fuzea, jossa on välttämätön pistin lähitaistelua varten. Suunnilleen samaan aikaan haikkurit katoavat Euroopan armeijoista . Raskas ratsuväki – kiirassirit – säilytti yhdestä kierteestä ja kypärästä koostuvan puolustusaseistuksensa 1800-luvun jälkipuoliskolle ja joissakin tapauksissa ensimmäiseen maailmansotaan asti. Siihen mennessä cuirassia alettiin pitää lähinnä suojana teräaseilta, vaikka se suojasi jossain määrin myös pistoolin luoteja tai jopa kiväärin päässä olevia luoteja sekä sirpaleita vastaan.
Cuirassiers ilmestyivät 1500-luvulla monissa Euroopan maissa raskaana ratsuväkenä, joka luotiin kompensoimaan pientä ritarimäärää ja puettu suhteellisen halpaan epätäydelliseen panssariin, jotka usein muistuttavat kalliita Landsknechtin esimerkkejä ja joita kutsutaan cuirassiereiksi. Heihin verrattuna 1500-1600-luvun puolalaisia husaareja, jotka olivat pukeutuneet siivet selän takana (tai satulien selässä), pidettiin alun perin kevyenä ratsuväkenä, vaikka heidän varusteensa oli huomattavasti raskaampaa kuin muiden kevyiden ratsumiesten. - Kasakat , tataarit tai lanserit . Myöhemmin heitä alettiin pitää jo raskaana ratsuväkenä, sillä heidän suojavarusteensa olivat samat kuin kirassierin keventämisen vuoksi - 1700-luvulle mennessä siitä oli jäljellä enää vain kypärä ja cuirass.
1800-luvun alun kirassin suojaavia ominaisuuksia voidaan arvioida historiallisesta asiakirjasta nimeltä "Yksityiskohtaiset ohjeet ampuma-aseiden ja valkoisten sotilasaseiden valmistukseen, käyttöön ja säilyttämiseen 6 piirustuksella" , joka on päivätty vuodelta 1825 ja joka sisältää erilaisten aseiden testituloksia. tämä suojavarustus. Joten tämän asiakirjan mukaan tämän ajanjakson tavallinen kiiras suojeli käyttäjää täysin sapelien, pistinten ja kevyiden piikkien iskuilta - ilmeisesti raskas cuirassier-leveämiekka, joka ei sisälly yllä olevaan luetteloon, leikkaa sen kuitenkin tietyissä olosuhteissa läpi. Luotinkestävyydestä annetaan seuraavat tiedot. Tavallinen Napoleonin sotien rautakirassi pääsi aseesta alle 75 sylin (160 m) etäisyydeltä ja pistoolista alle 18 syrän (noin 40 m) etäisyydeltä. Teräksinen "taotusta saksalaisesta teräksestä valmistettu" kulki aseesta, jossa oli vain 54 sylaa (115 m), ja 18 syven pistoolista se pääsi tiensä vain puolet luodeista, eikä murtautunut 9 syästä ( 20 m). Toisesta etupuolikkaasta (rintalevystä) "taottu raudasta teräksen kanssa" raskas, tavallista terästä paksumpi cuiras ei murtunut edes 9 sylaa, vaikka kiväärin luoti teki siihen huomattavan lommo 18 sylin jälkeen. Samanaikaisesti samoista 18 syvästä ammuttu kivääriluoti lävisti neljän tavallisen peräkkäin asetetun rautaisen kypärän läpi ja syveni silti niiden takana olevaan puulevyyn halkaisijaansa tai lävisti kaksi terästä ja teki syvennyksen. kolmannessa. [5] Siten voidaan päätellä, että panssarin suojaavat ominaisuudet riippuivat voimakkaasti sen laadusta ja siten kustannuksista: laadukkaalla panssarilla oli varsin kunnollinen luodinkestävyys, mitä ei voitu ollenkaan sanoa massatuotannosta, joka suojasi ehdollisesti vain pistoolin luodeista tai satunnaisista kivääreistä lentoradansa lopussa.
Samassa asiakirjassa kuvataan myös kyrassien valmistusta, jotka oli tuolloin jo laitettu virtaan - muodon saamiseksi käytettiin eräänlaista kuumaleimausta: otettiin rautalevy, leikattiin se osan muotoon. cuirassia valmistetaan, kuumennetaan se ja laitetaan valurautaiseen muottimatriisiin, minkä jälkeen ne lyötiin pois käsivasaroilla niin, että se otti täsmälleen jälkimmäisen pinnan muodon. Jos muotin pinta oli riittävän sileä, niin cuirass tuli siitä heti valmiina, ilman, että sitä tarvitsi juuri tai ei tarvinnut muokata manuaalisesti. Sen jälkeen jäi vielä porata siihen reikiä tarvikkeille, kiinnittää vuori, nyörireuna ja napit olka- ja vyötärövöille sekä maalata se myös mustalla maalilla. Kiillotetut rautakirassit olivat tuolloin harvinaisuus ja menivät pääsääntöisesti kunniavartioston paraatipanssariin: kiillotuksen aikana vaurioitui metallin kovettunut pintakerros, joka kovettui nopeasti jäähtyessään joutuessaan kosketuksiin kylmän kanssa. muotoon, ja myös sen paksuus pieneni. Joskus koristeellisten ominaisuuksien parantamiseksi ja korroosiolta suojaamiseksi cuirassit valmistettiin kahdessa kerroksessa - sisäkerros oli ohutta terästä, ulkokerros messingistä. Täysteräksisten ja kaksikerroksisten cuirassien suojaominaisuudet olivat samat.
Koko 1700-luvun ajan esitettiin ja harkittiin toistuvasti ehdotuksia kiirassin elvyttämiseksi jalkaväessä. Erityisesti prinssi Potemkin aikoi tuoda kirassit uudelleen Venäjälle kerralla. Nämä aloitteet eivät kuitenkaan jatkuneet samoista syistä: hyvä korkealaatuisista materiaaleista valmistettu panssari oli kallis eikä sitä pystytty valmistamaan massamäärinä teknisten vaikeuksien vuoksi (erityisesti suurten ohutlevytuotteiden lämpökäsittely aiheutti ongelmia) . Halvat panssarit eivät antaneet minkäänlaista suojaa luodeja vastaan, ja sen käyttöön ottaminen vain teräaseilta suojaamiseksi oli kallista ja rasitti jalkaväen ylikuormitusta, jolla, toisin kuin ratsuväellä, ei tuohon aikaan ollut muita kulkuvälineitä kuin omat jalat. Vain joidenkin maiden sapöörit (pioneerit) pitivät haarniskaansa kirassin (Sappenpanzer) ja kypärän (Sappenhelm) muodossa .
Toisin kuin muut panssarityypit , jotka suurimmaksi osaksi katosivat 1600-luvun loppuun mennessä (ainakin Euroopassa), cuirassia käytti taisteluratsuväki 1800-luvun puoliväliin asti. Huolimatta mitättömästä tehokkuudesta uusia savuttomia ruutikiväärejä vastaan, ranskalaiset ratsuväen sotilaat jatkoivat kiiraasien käyttöä kentällä vuoteen 1914 asti.
Keskiaikaisessa idässä suojavarusteet painottuivat yleensä suhteelliseen keveyteen ja liikkuvuuteen, joten panssarit eivät lähes missään kehittyneet kiinteän metallisen kirissin kaltaisiin muotoihin. Tänä aikana sen ainoita enemmän tai vähemmän suoria analogeja Euroopan ulkopuolella laajalti käytetystä panssarista voidaan pitää Lähi-idän, Iranin, Keski-Aasia, osittain Venäjälle ja Intialle ominaista peilipanssaria, joka koostuu yleensä neljästä tai viidestä kilvestä, joita yhdistää silmukat ja yhdessä muodostavat tietyn näköisen kiiraan, sekä useita "tosei-gusoku" -tyylisiä japanilaisia panssareita , joissa oli rintakilvestä valmistettu kiikari ja erillisistä vaakalevyistä niitattu takalevy.
Lisäksi Kaukoidässä ( Korean ja proto-Japanin kuningaskunnat) jaettiin erittäin omaperäistä panssaria, joka perustui yksittäisistä pronssi- tai rautalevyistä niitattuihin tai sidottuihin naruihin, joiden edessä oli aksiaalinen leikkaus . it ) ensimmäisen vuosituhannen puolivälissä jKr. e. Kuitenkin saman vuosituhannen loppuun mennessä tämän alueen cuirassit syrjäytettiin kokonaan "mannermaisilla" lamellihaarniskoilla , jotka osoittautuivat kätevämmiksi asennettuihin taisteluihin, jotka tunkeutuivat alueelle Suurelta aroilta, ilmeisesti kiinalaisten kautta.
Toisinaan kiirasseja löydettiin myös Intian asekompleksista Suurten Moghulien aikana, mutta niitä käytti vain korkein aristokratia; voidaan olettaa, että ne olivat intialaisten aseseppien tutkimuksen tulos eurooppalaisista malleista, joita ne muistuttavat suunnittelultaan. Esimerkiksi padishah Akbar Suurelle kuuluva panssari on säilynyt osittain - eurooppalaisia muistuttavan cuirassin takalevy on yhdistetty siihen kypärään ja paikallisen tyyppisten tukijalkojen kanssa. Tunnetaan myös valetusta messingistä valmistettuja "anatomisia" kiirasseja joistakin Intian osista, mutta niillä oli todennäköisesti puhtaasti rituaalinen tarkoitus.
Panssari "neljä peiliä" (chahar-aina). Iran, 1700-luku
Japanilainen cuirass okegawa-do -tyyliin.
Japanilainen Kofun -ajan kirassi (5. vuosisadalla jKr.), osa " tanko"-panssaria jalkataisteluihin .
Padishah Akbarin rintalevy. Intia, 1500-luku.
Anatominen messinkikirkas, joka on omistettu jumalatar Varahille , Kerala , Intia, XVIII-XIX luvut.
Pohjimmiltaan aikana, jolloin panssari hallitsi Euroopassa, panssaria käytettiin idässä, mikä lisäsi liikkuvuutta, jatkuvalla levysuojauksella vain haavoittuvimmissa paikoissa - kuten rengaslevy tai kuyachny (levyommeltu, kuten brigantiini). Vaihteleva menestys, jolla 1400- ja 1600-luvuilla eurooppalaiset kävivät sotia Venäjän tai Turkin kanssa, saattaa olla todiste siitä, että niille sodankäyntimenetelmille, joita idässä käytettiin, siellä käyttöön otettujen panssarien suojaavat ominaisuudet olivat varsin riittävät.
Ensimmäisen maailmansodan aikana Saksan armeija yritti käyttää metallisia ruokalappuja suojaamaan sotilaiden vartalon etuosaa, mutta toisin kuin teräskypärät , jotka palasivat "palvelukseen" kirjaimellisesti museoista, teräskypärät osoittautuivat jalkaväkimiehille liian painaviksi. eikä niitä levitetty ainakaan Entente-maiden kesken, jotka kokeilivat erityyppisiä vartalosuojaimia, mutta eivät useista syistä ottaneet näitä malleja käyttöön. Esimerkiksi Yhdysvaltain armeija kehitti raskaan 18 kg painavan rintakilven, joka oli tarkoitettu suojaamaan konekivääritulelta, mutta tätä mallia pidettiin sopimattomana sen vakavuuden vuoksi. Saksassa ja Italiassa sapööreille toimitettiin kiirasseja sekä joitakin erikoistuneita hyökkäysyksiköitä.
Toisen maailmansodan aikana Neuvostoliitossa käytettiin kirasseja , joita kutsuttiin " teräsrintakilveksi " -CH. Nämä rintakilvet olivat muodoltaan jonkin verran samanlaisia kuin Saksan ensimmäisen maailmansodan variantit, mutta ne olivat kevyempiä ja jättivät oikean olkapää avoimeksi ampumisen helpottamiseksi. SN-malleja oli useita: segmentoidulla suojalla, joka muistutti roomalaista "lorica segmentata", tai eripaksuisella ja -muotoisella yksiosaisella rintalevyllä. Tällaisia suojavarusteita oli saatavilla pääasiassa Supreme High Commandin ( ShISBr RVGK ) reservin rynnäkkö- ja sapööriprikaateissa, jotka muodostettiin sapööriyksiköistä erityisiksi hyökkäysyksiköiksi. Samaan aikaan sotilaiden asenne teräsrintakilveihin oli epäselvä. Hylkääminen selittyi kirassien huonolla soveltuvuudella taistelemaan avoimilla alueilla - selkä ei ollut suojattu, ja tyypillinen tapa lähestyä vihollisen asemaa oli ryömiminen ja juokseminen suppilosta suppiloon, lisäksi CH ei käytännössä suojannut voimakkaalta kivääriltä ja konekiväärien luoteja. Kaupunkiolosuhteissa oli kuitenkin vain vähän ihmisiä, jotka olivat tyytymättömiä näiden nykyaikaisten vartalosuojaliivien edeltäjiin - CH tarjosi varsin tehokkaan suojan konepistooleja ja kranaatinheitinmiinojen sirpaleita vastaan, joita käytettiin laajalti lähitaisteluissa kaupunkiolosuhteissa, tai käsikranaateilta. , jotka olivat erittäin vaarallisia suljetussa tilassa. Vähemmän tunnettuja, mutta puna-armeijassa käytettiin myös pienemmän alueen luodinkestäviä kilpiä, jotka peittivät vain elintärkeät elimet. Joskus sapöörilapiota käytettiin improvisoituna suojana. Myöhemmin, jo sodan jälkeisinä vuosina, otettiin käyttöön puolijäykkä vartalopanssari 6B1, joka oli valmistettu metallilevyistä kestävästä kankaasta valmistetussa kotelossa.
Japanissa oli kokeellisia samanmuotoisia luodinkestäviä liivejä, mikä on kenties saksalaisten "kokemuksen uudelleenkäyttöä". On vaikea sanoa, missä määrin ja laadukkaasti niitä käytettiin siellä, mutta amerikkalaiset ottivat useita näytteitä tällaisista kirasseista ja käyttivät myöhemmin testien aikana saatuja tietoja kehittääkseen useita vartalopanssarimalleja, jotka muistuttivat muodoltaan muinaisia brigantiineja. Kuten ensimmäisessä maailmansodassa, luodinkestäviä liivejä ei kuitenkaan käytetty laajalti, koska niiden kehittämishetkellä sota oli jo päättymässä.
Myöhemmin Amerikan armeija käytti kiirasseja Koreassa ja Vietnamissa - näitä cuirasseja ei kuitenkaan enää valmistettu metallista, vaan kyllästetyistä synteettisistä kankaista, kuten nykyaikaiset armeijakypärät. Kuten kypärät, näitä kiikaroita ei ollut tarkoitettu suojaamaan voimakkailta kiväärin luodeilta, vaan niiden oli tarkoitus vähentää vamman vakavuutta tai suojella sotilasta sirpalevaurioilta. Samaan aikaan pehmeä vartalopanssari osoitti käyttömukavuuden kannalta ratkaisevaa etua polymeerimateriaaleista valmistettuun jäykkääseen cuirassiin verrattuna, ja sillä oli melko vertailukelpoinen suoja sirpaleita vastaan. Mielenkiintoista on, että vartalosuojat otettiin käyttöön Koreassa vasta sen jälkeen, kun sairaaloiden keräämien tietojen vertailu osoitti, että suurin osa (70 %) vammoista johtui joko sirpaleista tai sirpaleista, ja suurin osa kuolemaan johtaneista vammoista johtui vartalossa olevista esineistä (mitä enemmän tai vähemmän samaan aikaan ensimmäisen ja toisen maailmansodan aikana tehtyjen vastaavien tutkimusten kanssa)
Irlanti vangituissa saksalaisissa ruokalapuissa. 1917
Oikeudenkäynti ranskalaisille kirasseille. 1918
Neuvostoliiton sotilas teräslapussa SN-42 katutaisteluissa.
Trophy japanilaiset ruokalaput.
Taistelukirassin yläpuolella, missä krusifiksi riippui,
Paikka kuin akilleen kantapää,...
| Keskiaikaisen panssarin osia | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| |||||
| Pää |
| ||||
| Kaula | |||||
| Torso |
| ||||
| Aseet |
| ||||
| Jalat |
| ||||