Jules Deschenin komissio

Kokeneet kirjoittajat eivät ole vielä tarkistaneet sivun nykyistä versiota, ja se voi poiketa merkittävästi 29. heinäkuuta 2020 tarkistetusta versiosta . tarkastukset vaativat 3 muokkausta .

Kanadan hallitus perusti helmikuussa 1985 Kanadan  sotarikollisia tutkivan komission , jota usein kutsutaan Jules Deschen -komissioksi, tutkimaan väitteitä, joiden mukaan Kanadasta oli tullut turvasatama natsien sotarikollisille . Komission puheenjohtajana toimi eläkkeellä oleva Quebecin korkeimman oikeuden tuomari ( fr. Cour supérieure du Québec ) Jules Deschenes  (1923-2000). Komissio antoi raporttinsa joulukuussa 1986 .

Vuonna 1985 pääministeri Brian Mulroneyn asetuksella käynnistettiin tutkinta natsien sotarikollisten läsnäolosta Kanadassa sen jälkeen, kun useat parlamentin jäsenet väittivät, että pahamaineinen natsirikollinen tri Josef Mengele saattaa olla maassa.

Komission työ aiheutti vastakkainasettelun toisaalta juutalaisten ja toisaalta ukrainalaisten ja balttilaisten yhteisöjen välillä. Ukrainalaiset ja balttilaiset yhteisöt vastustivat kaikkien Neuvostoliitosta ja Itä-Euroopan maista peräisin olevien todisteiden käyttöä ja väittivät, että sellaisiin todisteisiin ei voida luottaa ja että niitä käytettäisiin "hyökkäämään neuvostovaltiota vastustavia yksilöitä tai etnisiä ryhmiä vastaan". Juutalainen puoli huomautti, että suoraan rikospaikalta esitetyt todistukset ja asiakirjat ovat erittäin tärkeitä, eikä tuolloin ollut yhtään tapausta, jossa neuvostopuoli olisi toimittanut tällaisissa prosesseissa vääriä asiakirjoja tai todistajat herjasivat ketään.

Kanadan sotarikoskomissio myönsi muodollisesti, ettei Galicia-divisioona ole ollut kollektiivisesti vastuussa sotarikoksista kokonaisuutena (ottamatta kuitenkaan huomioon materiaalia paikoista, joissa ne tehtiin). Koko komission työskentelyn ajan Baltian ja Ukrainan diasporassa oli aktiivinen kampanja, jossa kehotettiin olemaan huomioimatta Itä-Euroopan maiden ja Neuvostoliiton toimittamia todisteita - mikä lopulta saavutettiin muodollisesti. Komissio asetti 14. marraskuuta 1985 todisteille tiukat vaatimukset: 1) maineen suojaaminen luottamuksellisuuden kautta ; 2) riippumattomat kääntäjät; 3) pääsy alkuperäisiin asiakirjoihin; 4) pääsy aiemmin annettuihin todistajanlausuntoihin; 5) vapaus kuulla todistajia Kanadan oikeuskäytännön mukaisesti; 6) todistajien kuulustelujen videotallennus. Neuvostoliiton puolelta saatiin tyydyttävä vastaus näihin vaatimuksiin vasta kesäkuussa 1986. Tältä osin valiokunta päätti, että komissiolla ei ollut riittävästi aikaa matkustaa työnsä loppuun asti, ja kieltäytyi tällä tavoin ottamasta huomioon todisteita kyseisten tapahtumien paikalta. [yksi]

Komissio tarkasteli aineistoa 774 julistetusta sotarikollisesta ja toimitti lisäksi luettelot 38 ja 71 nimestä, jotka mahdollisesti sijaitsevat Kanadassa. 341:n osalta komissio ei löytänyt todisteita siitä, että kukaan heistä olisi asunut tai oleskellut Kanadassa; 21 luettelossa olevista asui Kanadassa, mutta poistui sieltä tapauksen käsittelyn aikaan, 86 kuoli Kanadassa; neljän Kanadaan saapuneen olinpaikkaa ei voitu määrittää; Komissio ei löytänyt suoria todisteita sotarikoksista tapauksissa 154.

Tältä osin 606 tapauksen käsittely lopetettiin. 97 tapauksessa komissio ei löytänyt suoria todisteita sotarikoksista, mutta piti todennäköisenä, että tällaisia ​​todisteita oli olemassa Itä-Euroopan maissa. Päätös näiden tapausten siirtämisestä ulkomaille tai kieltäytymisestä siirtämisestä jätettiin Kanadan hallitukselle. 34 tapausta jäi käsittelemättä, koska ulkomaiset viranomaiset eivät vastanneet ajoissa. Aikarajan vuoksi 38 ja 71 lisänimeä koskevia tapauksia ei otettu huomioon. Kaiken kaikkiaan komissio löysi näkyvän rikoskokoelman vain 20:stä epäillystä esitetystä luettelosta. Vuoden 1986 loppuun mennessä komissio oli toimittanut Kanadan hallitukselle asiakirjat 20 epäillystä sekä omat suosituksensa kunkin tapauksen käsittelyä varten.

Komissio suositteli myös muutoksia maan rikos- ja maahanmuuttolakiin. Kesäkuussa 1987 parlamentti hyväksyi rikoslakiin tehdyt muutokset, jotka sallivat ulkomailla tehdyt sotarikokset tuomita Kanadan tuomioistuimissa. Myös maahanmuuttolakiin hyväksyttiin muutos, joka mahdollistaa kansalaisuuden menettämisen ja sotarikollisten karkottamisen.

Uusi rikoslaki asetti erittäin korkeat vaatimukset todisteille osallisuudesta sotarikoksiin, ja rikosoikeudellisia asioita aloitettiin ainakin neljää syytettyä vastaan. Yksi tapaus johti epäillyn vapauttamiseen, kaksi tapausta hylättiin, koska Neuvostoliitosta ei saatu todisteita, ja toinen tapaus keskeytettiin epäillyn terveyden vuoksi.

Useat siviilioikeudenkäynnit sotarikoksista syytettyjä vastaan ​​päättyivät jonkin verran parempaan menestykseen. Vuonna 1998 kuusi epäiltyä todettiin syylliseksi sotaan osallistumisensa olosuhteiden salaamiseen ja heidät tuomittiin kansalaisuuden menettämiseen. Kaksi epäiltyä päätti olla kiistämättä syytteitä ja lähti maasta. Kanteet seitsemää muuta vastaan ​​lopetettiin heidän kuoltuaan [2] .

Ei-ilmeiset syyt henkilöiden tapausten käsittelyn viivästymiseen, todisteet, joiden perusteella se hyväksyttiin harkittavaksi luotettavaksi, sekä monet muut tosiasiat johtivat siihen, että Kanadan hallitusta kritisoitiin toistuvasti sen puuttumisesta vastuullinen lähestymistapa natsien sotarikollisten tapauksiin [3 ] [4] .

Muistiinpanot

  1. ↑ Sotarikolliset: Deschênesin komissio (87-3e  ) . Eduskunnan poliittisten ja sosiaalisten asioiden osasto. — Deschen-komission julkisesti saatavilla oleva materiaali Kanadan parlamentin kirjastossa. Haettu 15. lokakuuta 2007. Arkistoitu alkuperäisestä 29. helmikuuta 2012.
  2. ↑ Sotarikolliset: Deschênesin komissio (87-3e  ) . Eduskunnan poliittisten ja sosiaalisten asioiden osasto (1998). — Dechesnayn komission julkisesti saatavilla olevat materiaalit. Haettu 15. lokakuuta 2007. Arkistoitu alkuperäisestä 29. helmikuuta 2012.
  3. ↑ Epäonnistuminen syytettyjen tuomitsemisessa ja erittäin hidas edistyminen muiden tapausten tutkinnassa ja syytteiden nostamisessa johtivat uusiin syytöksiin siitä, että hallitus ei ollut sitoutunut natsien sotarikollisten tavoittelemiseen. Tämä vaikutelma vahvistui, kun oikeusministeri sanoi, että ministeriö halusi saattaa nämä tutkimukset päätökseen maaliskuuhun 1994 mennessä. http://www.parl.gc.ca/information/library/PRBpubs/873-e.htm#SELECTED%20BIBLIOGRAPHY( txt) Arkistoitu 29. helmikuuta 2012.
  4. ↑ Howard Margolian, Luvaton maahantulo: Totuus sotarikollisista Kanadassa, 1946-1956 (Toronto: University of Toronto Press, 2000).
  Siirry Wikidata-kohteeseen