| Pseudotiedettä torjuva komissio | |
|---|---|
| Perustamispäivämäärä | 1998 |
| Tyyppi | tieteellistä koordinoivaa organisaatiota |
| Osallistujien määrä | 59 (2016) |
| puheenjohtaja | Jevgeni Aleksandrov |
| Keskusta | Venäjän tiedeakatemian puheenjohtajisto ( Moskova , Leninski prospekt , 14) |
| Verkkosivusto | www.klnran.ru |
Pseudotieteiden torjunnan komissio on Venäjän tiedeakatemian puheenjohtajiston alainen tieteellinen ja koordinoiva organisaatio , joka perustettiin fysiikan ja matemaattisten tieteiden tohtori V. L. Ginzburgin aloitteesta vuonna 1998. Vuoteen 2018 asti hän oli pseudotiedettä ja tieteellisen tutkimuksen väärentämisen torjuntatoimikunnan jäsen, vuodesta 2018 lähtien hän on ollut riippumaton organisaatio [1] . Toimikunnan tehtävänä on edistää tieteellistä tietämystä ja torjua tieteen ja näennäistieteellisen toiminnan halveksuntaa.
Edellytyksenä näennäistieteellisten teorioiden leviämisen estämiseen keskittyvän erillisen elimen syntymiselle RAS :n rakenteeseen oli niiden laajin leviäminen Venäjällä 1990-luvulla. Todistamattomat teoriat olivat suosittuja jopa korkeimmissa vallan asteissa: kirjassa "Scientists from the High Road" Venäjän tiedeakatemian akateemikko ja tuleva pseudotiedettä ja tieteellisen tutkimuksen väärennöksiä torjuvan komission puheenjohtaja E. P. Kruglyakov kuvaili tapausta, jolloin Boris Jeltsinin henkivartija Aleksandr Koržakov esitteli Venäjän presidentille kivestä energian saamista koskevien tutkimusten kirjoittajan, ja valtionpäämies hyväksyi 120 miljoonan ruplan myöntämisen "keksijälle" tiedeyhteisön vastalauseesta huolimatta. Elämäkerrallisista materiaaleista tiedetään, että Jeltsin uskoi myös meedioihin, ja Georgi Rogozin , Koržakovin ensimmäinen sijainen, tarjosi "okkulttista turvallisuutta presidentille" [2] .
Suurissa tiedotusvälineissä ja jopa hallituksen Rossiyskaya Gazetassa julkaistiin julkaisuja kävelevistä kuolleista, vääntökentistä ja muista näennäistieteellisistä teorioista . Kruglyakov kirjoitti vastausartikkelin, mutta Rossiyskaya Gazetan tiedeosaston päällikön Albert Valentinovin kritiikin vuoksi materiaalia ei julkaistu pitkään aikaan päätoimittajalle tehdyistä valituksista huolimatta. Artikkeli julkaistiin vasta Krugljakovin kirjeen jälkeen apulaistieteen ministerille, mutta se julkaistiin Valentinovin yksityiskohtaisen kommentin mukana, jossa hän syytti Krugljakovia hallinnollisen resurssin käytöstä. Tilanne huolestutti akateemikot - tuleva Nobel -palkittu teoreettinen fyysikko V. L. Ginzburg vuonna 1998 ehdotti Venäjän tiedeakatemian presidentille Yu. S. Osipoville erityisen komission perustamista pseudotiedettä vastaan. Pseudotieteen alaisuudessa Ginzburg ymmärsi "kaikenlaisia rakenteita ja hypoteeseja, jotka ovat ristiriidassa vakiintuneiden tieteellisten tosiasioiden kanssa" [2] [3] .
Pseudotieteiden ja tieteellisen tutkimuksen väärentämisen torjuntakomissio perustettiin Venäjän tiedeakatemian puheenjohtajiston 16. maaliskuuta 1999 annetulla päätöksellä nro 58-A. Krugljakovista tuli sen ensimmäinen puheenjohtaja [4] . Huolimatta laajasta tuesta Venäjän tiedeakatemiassa, komissio ei saanut rahoitusta eikä vaikuttamisvälineitä, lukuun ottamatta tilaisuutta arvostella virallisesti ei-tieteellisiä keksintöjä ja teorioita tiedeyhteisön puolesta [2] . Kruglyakov johti komissiota kuolemaansa asti vuonna 2012. Hänen jälkeensä puheenjohtajaksi tuli fyysikko E. B. Aleksandrov [3] [5] .
Venäjän tiedeakatemian puheenjohtajisto hyväksyi vuonna 2018 pseudotiedettä ja tieteellisen tutkimuksen väärentämisen torjuntaa käsittelevän toimikunnan jaon kahdeksi riippumattomaksi toimikunnaksi: Pseudotieteiden torjuntatoimikunta ja Tieteellisen tutkimuksen väärentämisen torjuntatoimikunta [6] [7] .
Pseudotieteiden torjuntatoimikunnan työ on erittäin tärkeää, ja tuemme sitä kaikin mahdollisin tavoin. Tosiasia on, että komission työ säästää miljardeja budjettiruplia. Venäjän tiedeakatemia on maan korkein asiantuntijaelin, ja suurissa yhteiskunnassa resonanssia herättävissä asioissa akatemia on velvollinen ilmaisemaan mielipiteensä. Tämä koskee myös teollisuuden tason hankkeita, lääketieteellisiä hankkeita sekä uusia tieteellisiin ja teknologisiin ratkaisuihin perustuvia hankkeita, jotka herättävät useissa tilanteissa kysymyksiä. Täällä Venäjän tiedeakatemia on yksinkertaisesti velvollinen auttamaan yhteiskuntaa ja viranomaisia selvittämään sen.
RAS:n presidentti Aleksanteri SergejevKomissio arvosteli Venäjän tiedeakatemian puolesta julkisesti pseudotieteellisiä teorioita, vastusti astrologiaa , ufologiaa , vaihtoehtoista lääketiedettä , uskontoa tieteessä ja koulutuksessa. Toimikunnan päätehtävänä oli suojella Venäjän budjettia valtion rahoitusta hakevilta tieteeseen perustuvilta hankkeilta [3] [8] . Vuodesta 2006 lähtien komissio julkaisi kahdesti vuodessa ennen Venäjän tiedeakatemian yleiskokouksia tiedotteen "Tieteen puolustamiseksi" [9] . Vuodesta 2014 lähtien pseudotieteen ongelmaa koskevia julkaisuja on julkaistu komission verkkosivustolla - klnran.ru [5] .
Vuonna 2006 valtionduuman puhemies ja Yhtenäisen Venäjän korkeimman neuvoston puheenjohtaja Boris Gryzlov käynnisti Pure Water -puolueen hankkeen , jonka tarkoituksena oli lisätä laadukkaan juomaveden saatavuutta. Joten suunniteltiin ottaa käyttöön vesisuodattimet kouluissa, sairaaloissa ja päiväkodeissa, ja kilpailun niiden kehittämisestä voitti itse julistautunut tiedemies ja "sensaatiollisten löytöjen" kirjoittaja Viktor Petrik . Media totesi, että Petrik oli lähellä Gryzlovia: hän vieraili usein maalaistalossaan, ja he omistivat yhdessä patentteja vedenkäsittelyjärjestelmälle. "Tutkijan" mukaan hänen suodattimensa puhdistaa veden kaikista epäpuhtauksista ja jopa säteilystä. Osana puolueohjelmaa Petrik-suodattimet asennettiin päiväkodeihin Nižni Novgorodissa , Gelendzhikissä ja Irkutskin alueella , jatkoasennukset puoluesuunnitelman mukaan oli tarkoitus suorittaa liittovaltion kohdeohjelman puitteissa ajanjaksolle 2020 ja yhteensä enintään 15 biljoonaa ruplaa [2] [3] [10] .
Tiedeyhteisö tiesi, että Petrikin suodattimet olivat huijausta, mutta vuonna 2009 monet Venäjän tiedeakatemian akateemikot antoivat "keksinnölle" julkisesti korkeat arvosanat. Kuten Pseudotiedettä ja tieteellisen tutkimuksen väärentämistä käsittelevän komission jäsen Alexander Sergeev myöhemmin väitti, ehdotus tukea Petrikille tuli ylhäältä, ja projektia tukeneet akateemikot tapasivat Petrikin Gryzlovin pyynnöstä. Tapaus aiheutti laajaa julkista kohua, ja komission päällikkö, akateemikko E.P. Kruglyakov johti taistelua Petrikin suodattimia vastaan. Vuonna 2010 Venäjän tiedeakatemiaan perustettiin ongelmaa käsittelevä asiantuntijaryhmä, ja tutkimukset osoittivat, että Petrik-suodattimien läpi kulkeva vesi on terveydelle vaarallista. Skandaali, jota mediassa usein kutsutaan nimellä "Petrickgate", tuhosi näennäistieteilijän maineen, suodattimien asennus jätettiin pois Puhdas vesi -ohjelmasta. Alun perin Gryzlov syytti komissiota epäselvyydestä ja edistyksen vastustamisesta, ja hänen täytyi julkisesti etääntyä Petrikistä. "Keksijä" nosti kanteen Venäjän tiedeakatemiaa ja komission jäseniä vastaan vaatien miljardi ruplaa korvaukseksi, mutta tuomioistuin hylkäsi vaatimuksen [2] [3] [10] .
Komissio on toistuvasti vastustanut inerkoidiprojekteja , joita ovat ehdottaneet useat keksijät, mukaan lukien valtion avaruusalan yhtiö Roscosmos . Inertoidilla tarkoitetaan laitteen liikuttajaa , jonka oletetaan pystyvän liikkumaan avaruudessa eteenpäin ilman, että se on vuorovaikutuksessa ympäristön kanssa, mutta vain sisällä olevan työnesteen liikkeen ansiosta. Moderni tiede kieltää tällaisen liikkujan luomisen, koska se on ristiriidassa liikemäärän säilymislain kanssa . Kuitenkin toukokuussa 2008 osana kokeilua Yubileiny -opiskelijasatelliittiin asennettiin inertoidilaite, jonka on kirjoittanut kenraali Valeri Menshikov , Khrunichev GKNPT:n apulaisjohtaja. Laite, jonka toimintaperiaatteet rikkoivat fysiikan lakeja, osoitti nollatuloksia avaruudessa tehdyissä testeissä ja ansaitsi lempinimen " gravicap ", ja komissio onnistui lopettamaan hankkeen rahoituksen [11] [12] .
Vuonna 2019 näennäistieteen torjuntakomissio kritisoi Roskosmosin yhteistyötä maatalousinsinööri Vladimir Leonovin kanssa, joka ilmoitti kehittävänsä "kvanttimoottorin" teorian ja prototyypin, jonka keksintöä testasi RSC :n pääjohtajan neuvonantaja. Energia on nimetty S. P. Korolevan Oleg Baklanovin, valtionduuman puolustuskomitean asiantuntijaneuvoston jäsenen Mihail Sautinin ja arvostetun avaruusteknologian testaajan Aleksanteri Kubasovin mukaan [13] .
Vuonna 2016 komissio kokeili ensimmäistä kertaa muistion muotoa, jossa tiedeyhteisö ilmaisi mielipiteen nykyisin suosituista dermatoglyfikirjoista , käytännöstä tutkia kämmenten ja jalkojen ihon kuvioita ja käyttää niitä määrittämään esimerkiksi persoonallisuuden piirteet ja taipumukset. Muistiossa komissio suositteli, että suuri yleisö ei käyttäisi tällaisia kaupallisia palveluita eikä otettaisi vakavasti jo saatuja tuloksia. Kuten muistion toinen kirjoittaja, tieteen popularisoija ja komission jäsen, biologi A. Yu. Panchin totesi myöhemmin muistion julkaisemisen ja komission edustajien liittoneuvostossa pitämän puheen ansiosta , oli mahdollista lopettaa dermatoglyfitestauksen käytäntö, jota suunniteltiin käytettäväksi opiskelijoiden valinnassa valtion oppilaitoksissa [2] [14] .
Vuoden 2017 alussa komissio julkaisi toisen muistion - " Homeopatian pseudotieteellisestä luonteesta ". Sen kirjoittajat huomauttivat, että 200-vuotiaasta historiastaan huolimatta "superpienen annoksen hoidon" käytännöllä ei ole tieteellistä perustaa ja näyttöä tehokkuudesta, ja sen perusperiaatteet ovat ristiriidassa kemian, fysiikan ja biologian lakien kanssa. Asiakirjassa komissio suositteli, että terveysministeriö lopettaisi homeopaattisten lääkkeiden käytön valtion klinikoilla ja ottaisi käyttöön merkinnät niiden tehokkuudesta, liittovaltion monopolien vastaista palvelua suojelemaan kansalaisia epäreilulta mainonnalta, apteekkeja muuttamaan ulkoasua niin, että lääketieteelliset lääkkeet eivät ole rinnakkain. homeopatian kanssa, ja farmaseutit lopettamaan sen suosittelemisen. Ensin terveysministeriö ilmoitti aikomuksestaan muodostaa työryhmä käsittelemään homeopatiaa ja näyttöön perustuvan lääketieteen vaatimuksia, mutta osasto ei täyttänyt mitään muistion suosituksista ja päinvastoin antoi määräyksen yksinkertaistaa homeopaattisten lääkkeiden rekisteröintisääntöjä [2] [15] [16] .
Kaikki RAS:n jäsenet eivät hyväksyneet muistiota. Niinpä entinen terveysministeri, varapresidentti ja Venäjän tiedeakatemian lääketieteellisen osaston johtaja V. I. Starodubov ei kannattanut homeopatian rajoituksia, ja muistion toinen kirjoittaja Denis Roshchin erotettiin keskustutkimuslaitoksesta. Terveyden organisointi ja informatisointi, jota johti Starodubov [17] . Yksi komission jäsenistä, akateemikko ja Venäjän tiedeakatemian neuvonantaja S. I. Kolesnikov , kieltäytyi työstämästä muistiota ja tuki myöhemmin julkisesti homeopatiaa puheessaan julkisessa kammiossa [2] . Oikeuskanteet komissiota vastaan nostivat sekä homeopaattiset klinikat että suuri homeopaattisen yrityksen omistaja, Venäjän tiedeakatemian kirjeenvaihtajajäsen O. I. Epshtein . Valtakunnallinen homeopatian neuvosto valitti syyttäjälle , että muistio on laadittu Evolution Foundationin tuella . He huomauttivat, että Evolution Foundation -säätiön perustivat vuonna 2015 " ulkomaiseksi agentiksi " tunnustetun Dynasty Foundationin entiset jäsenet , ja se nautti myös oppositiopoliitikon Aleksei Navalnyn [2] tuesta .
Kuitenkin muistion "On the Pseudo-Science of Homeopathy" julkaiseminen todennäköisesti vaikutti homeopaattisten lääkkeiden kysyntään. Näin ollen analyyttinen yritys DSM Groupin mukaan vuoden 2018 ensimmäisen kuuden kuukauden aikana Venäjän apteekeissa myytiin 500 tuhatta pakkausta vähemmän homeopaattisia lääkkeitä kuin vastaavana ajanjaksona vuonna 2017. Suurimmat markkinatoimijat kärsivät tappioita, esimerkiksi Venäjän tiedeakatemian kirjeenvaihtajan O. I. Epshteinin (valmistajat Anaferon, Ergoferon , Tenoten jne.) omistama Materia Medica -yhtiö vähensi voittoja puoli miljardilla ruplalla - 1, 9:stä 1,4 miljardia määrätyn ajanjakson aikana [18] . Vuonna 2017 Materia Medica Holding sai erityispalkinnon vuosittaisessa "Usko tieteelle" -kilpailussa, mikä aiheutti lääketieteellisessä yhteisössä kielteisen reaktion - vuonna 2018 Opetus- ja tiedeministeriö ei osoittanut antiansiota popularisoinnissa tieteelliset saavutukset [19] .
Tärkeä paikka näennäistieteen torjuntatoimikunnan toiminnassa oli taistelulla yhteiskunnan klerikasoitumista vastaan, kirkon tunkeutumiseen julkisen koulutuksen järjestelmään. Vuonna 2007 julkaistiin " Kymmenen akateemikon kirje " - avoin vetoomus presidentti Vladimir Putinille . Teksti, jonka alle komission jäsenet Aleksandrov, Alferov, Ginzburg, Kruglyakov ja muut jättivät allekirjoituksensa, nosti ensimmäisen kerran esiin kysymyksen Venäjän ortodoksisen kirkon kasvavasta vaikutuksesta yhteiskunnan elämään. Tiedemiehet kritisoivat ortodoksisen kulttuurin perusteiden tutkimista kouluissa ja " teologian " erikoisalaa, joka ilmestyi Higher Attestation Commissionissa . Kirje ei kuitenkaan tuottanut merkittäviä tuloksia. Vuonna 2012 oppiaine "Uskonnollisten kulttuurien ja maallisen etiikan perusteet" sisällytettiin koulun opetussuunnitelmaan, ja tammikuussa 2015 korkeakoulututkintolautakunta hyväksyi teologian uudeksi erikoistumisalaksi [3] .
Vuodesta 2013 lähtien komissio on saanut tiedusteluja Venäjän lääketieteen akatemian työntekijän , lääketieteen tohtori Sergei Konovalovin hoitokäytännöistä. Akateemikko Aleksandrov syytti kollegaansa siitä, että hän piti säännöllisiä massaparannusistuntoja kaikkien sairauksien "selkein okkultismin merkein ". Venäjän ortodoksinen kirkko asettui akateemikkojen puolelle, joiden kielteinen reaktio johtui Konovalovin saarnasta - hän tutustutti ihmisiin tietyn "luomisen energian" kanssa. Jopa FSB liittyi tutkimukseen , mutta Konovalovin toiminnassa ei havaittu lainrikkomuksia. Venäjän lääketieteellisen akatemian johdossa komission pyynnöt jätettiin huomiotta, Venäjän lääketieteen akatemian bioregulaation ja gerontologian instituutin johtaja kieltäytyi irtisanomasta professoria ja Konovalov jatkoi palkallista harjoitteluaan [3] .
Komission alkuperäiseen kokoonpanoon kuului 12 henkilöä, joiden luettelo hyväksyttiin Venäjän tiedeakatemian puheenjohtajiston asetuksella nro 68, päivätty 23. maaliskuuta 1999 "Venäjän tiedeakatemian komissiosta pseudotiedettä ja pseudotiedettä vastaan taistelemaan". tieteellisen tutkimuksen väärentäminen." Toinen kokoonpano, joka laajennettiin 41 henkilöön, hyväksyttiin Venäjän tiedeakatemian puheenjohtajiston asiaa koskevalla päätöksellä nro 195 13. syyskuuta 2005 [4] . Kolmas kokoonpano hyväksyttiin helmikuussa 2013 Venäjän tiedeakatemian puheenjohtajiston asetuksella nro 42, päivätty 26. helmikuuta 2013 [20] . Toimikunnan perustana olivat entiseen tapaan akateemikot ja Venäjän tiedeakatemian vastaavat jäsenet, ja siihen kuuluivat myös " Vokrug sveta " -lehden tieteellinen toimittaja Aleksandr Sergeev, tieteen popularisoija Vladimir Surdin sekä mentalisti Juri . Gorny - yhteensä 46 henkilöä [21] .
Kesäkuussa 2016 Venäjän tiedeakatemian puheenjohtajiston 28. kesäkuuta 2016 annetulla asetuksella nro 160 hyväksyttiin komission neljäs kokoonpano [22] . Venäjän tiedeakatemian, Venäjän lääketieteellisen akatemian ja Venäjän maataloustieteiden akatemian yhdistymisen sekä lääketieteellisen kekseliäisyyden laajan leviämisen vuoksi viimeisten 5-10 vuoden aikana uuteen komissioon kuului suuri joukko biolääketieteen asiantuntijoita ( 14 komission 19 uudesta jäsenestä), joiden joukossa oli Evolution Foundationin perustaja Peter Talantov . Samaan aikaan vapaan verkkoyhteisön Dissernet perustaja Andrey Rostovtsev liittyi komissioon . Näin ollen komissio laajeni 59 jäseneksi, joista kuusi muodosti uuden koordinointielimen - puheenjohtajiston [3] [23] .
Luettelo valetieteen ja tieteellisen tutkimuksen väärentämisen torjuntatoimikunnan jäsenistä (1999-2018) VirastoJoulukuussa 2018 komissio jaettiin kahteen erilliseen neuvoa-antavaan elimeen - näennäistieteen torjuntatoimikuntaan ja tieteellisen tutkimuksen väärentämisen torjuntatoimikuntaan , joihin kuului yhteensä 74 henkilöä. Uusiin lautakuntiin kuului enemmän filologeja, lääkäreitä, psykologeja, sosiologeja ja muiden tieteenalojen edustajia [6] .
Entiset jäsenet (kuollut):
| RAS :n rakenne | |
|---|---|
| Jäsenet |
|
| Rakenteelliset teemaosastot | |
| Alueelliset toimipisteet |
|
| Alueelliset tiedekeskukset | |
| Venäjän tiedeakatemian puheenjohtajiston alaiset organisaatiot | |
| Neuvostot ja toimikunnat | |
| Instituutit • Presidentit • Päätieteelliset sihteerit • RAS-professorit | |
| Tieteellinen skeptisyys | |
|---|---|
| Peruskonseptit | |
| Skeptiset organisaatiot |
|
| Skeptiset julkaisut |
|