Ehdot

Ehdot ( lat.  condicio  - sopimus) - säädös , jota joskus pidetään perustuslaillisena asiakirjana [1] , jonka keisarinna Anna Ioannovna ehdotti allekirjoitettavaksi hänen astuessaan valtaistuimelle korkeimman salaneuvoston (ns. nimeltään "korkeimpia johtajia") vuonna 1730.

Asiakirjan olemus

Korkeimman salaliittoneuvoston jäsenet laativat ehdot ajalla 18.  (29) tammikuuta 20  ( 31 ) tammikuuta  1730 : välittömästi Pietari II :n kuoleman jälkeen ja ennen kuin heidät lähetettiin Kurinmaan pääkaupunkiin Mitavaan , esitettävä Anna Ioannovnalle , joka vähän ennen sitä "korkeimmat johtajat" valitsivat Venäjän valtaistuimen perillisen.

Ehtojen omituinen piirre on, että "valvojat" eivät julkaisseet asiakirjaa. Suurin osa aatelista saattoi vain arvailla sen sisällöstä - siihen hetkeen asti, kun ehdot luettiin rivikokouksessa 2. helmikuuta  ( 13 )  1730 . Ja vasta siitä hetkestä lähtien Venäjän aateliston keskuudessa oli ilmeinen jakautuminen, mikä johti erityisesti jaloopposition ohjelmien ilmestymiseen [1] .

Olosuhteet olivat aikalaisten mukaan vain alustava asiakirja, puristus prinssi Golitsynin laajemmasta radikaalisuunnitelmasta, jota ei kuitenkaan hyväksytty salaisessa neuvostossa. Koska "Verhovniki" ei päässyt sisäiseen sopimukseen, ei tarjonnut omaa luonnostaan ​​tulevasta valtiorakenteesta, vaan tarjoutui laatimaan ne itse aateliset, jotka olivat tulleet Moskovaan laatimaan seuraavaa lainsäädäntötoimikuntaa ja Pietari II :n epäonnistuneet häät .

Seitsemän pääprojektia ilmestyi, eikä yksikään niistä käsittänyt absolutismin säilyttämistä . Jotkut ehdottivat monarkin rajoittamista parlamenttiin tai valtioneuvostoon englannin tai ruotsin mallin mukaisesti (johon Golitsynin oma projekti liitettiin), toiset - keisarin valinnaiseksi, kuten Puolassa, jotkut puolsivat aristokraattisen tasavallan luomista. . Suosituin hanke, jota tuki 364 ihmistä, jota kutsutaan joskus Tšerkassky - Tatishchev- projektiksi journalismissa , edellytti 21 hengen "korkeimman hallituksen" perustamista ja tämän hallituksen jäsenten, senaattorien ja kuvernöörien valintaa. ja kollegioiden puheenjohtajat toisella 100 hengen kamarilla. Tässä hankkeessa Supreme Privy Council lakkautettiin kokonaan , joten enemmistö "korkeimmista johtajista" itse vastusti sitä [2] .

Ehtojen päätekijä Dmitri Golitsyn ei nimenomaisesti ilmaissut korkeimman salaliittoneuvoston vallan olevan väliaikainen, minkä seurauksena monet korkea-arvoiset henkilöt sekä monet nuoret alemmat upseerit ajattelivat, että Golitsyn ja korkein salaliitto Neuvosto halusi kaapata vallan [1] . Tällaisia ​​tulkintoja pahensi Feofan Prokopovichin absolutistinen agitaatio .

Esitykset alkoivat; Kun Anna Ioannovna saapui Moskovaan, alkoi saapua aatelisia valtuuskuntia, jotka vaativat ehtojen kumoamista ja paluuta absolutismiin .

Gap Conditions Anna Ioannovna

Virallisten lähteiden mukaan 25. helmikuuta  ( 8. maaliskuuta )  1730 keisarinna Anna Ioannovna , korkein salaneuvosto ja jalo delegaatio (noin 800 henkilöä) kokoontuivat Kremlin palatsiin . Luettiin vetoomus, jossa todettiin, että ehdot "... sisältävät olosuhteita, jotka saavat ihmiset pelkäämään epämiellyttäviä tapahtumia tulevaisuudessa, joita isänmaan viholliset voivat hyödyntää." Välittömästi sen jälkeen saapui toinen jalo delegaatio. Hän esitti myös vetoomuksen Anna Ioannovnalle, joka osoitti johtajien valmiuden muuttaa ehtoja keisarinnan toiveiden mukaisesti, mikä kuvattiin seuraavilla sanoilla:

Kaikkein armollisin keisarinna, joissakin tapauksissa noista asioista on epäilyksiä, että suurin osa ihmisistä pelkää tulevia levottomuuksia, joista vain Isänmaamme vihollinen voi hyötyä, ja vaikka me, kirjoittaessamme mielipiteemme heistä harkiten. Harkinnassa, asianmukaisella kunnialla ja nöyryydellä, he asettuivat korkeimpaan salaiseen neuvostoon ja pyysivät heitä kunnioittamaan koko valtion eduksi ja rauhallisuudeksi näin, ikään kuin suuremmalla määrällä ääniä, perustamaan valtion turvallisen hallituksen. Mutta muodoltaan, armollisin keisarinna, he eivät ole vielä tuominneet tätä, ja monien ja allekirjoitettujen mielipiteiden perusteella ei hyväksytty, vaan julistivat, että ilman keisarillisen majesteettinne tahtoa on mahdotonta sitoutua.

Sen jälkeen valtuuskunta lähetti keisarinna Annalle pyynnön, että hän "kunnioittaisi kokoamaan kaikki kenraalit, upseerit ja aatelistot, yksi tai kaksi sukunimistä, pohtimaan ja tutkimaan kaikkia olosuhteita suurten äänten mielipiteiden mukaisesti. valtion hallintomuoto", jonka hän hyväksyi.

Vartijat alkoivat kuitenkin uhkailla oppositiopuolueita kuolemalla, ja sen jälkeen laadittiin toinen vetoomus, jonka luki Antiokia Cantemir : "...nöyrimmin tuomme ja nöyrimmin pyydämme teitä hyväksymään armollisesti itsevaltaisuuden, kuten loistokkaat ja arvokkaat esivanhempasi. oli, ja ne, jotka lähettivät keisarilliselle majesteetillenne korkeimmasta neuvostosta ja allekirjoittivat Majesteettinne käden tuhotakseen esineet" [2] . Näiden sanojen jälkeen upseerit huusivat: "Emme halua, että keisarinnalle määrätään lakeja; hänen täytyy olla sama autokraatti kuin kaikki entiset hallitsijat olivat.

Kello neljä iltapäivällä valtioneuvoston jäsen Maslov toi Anna Ioannovnan ehdot ja hän repi ne julkisesti (keisarinnan repimiä ehtojen arkit ovat edelleen tallella Venäjän valtion historiallisessa arkistossa [3] ). Seuraavana päivänä hän kirjoitti keisarinnan puolesta absoluuttisen monarkian ehdoilla valan, joka hyväksyttiin [4] .

Anna Ioannovnan lopullisen hyväksymisen jälkeen valtaistuimelle lähes kaikki oppositiopuolueet tukahdutettiin - vain Golitsyn sai armahduksen, luultavasti siksi, että hän aloitti Annan kutsun valtaistuimelle (vaikka vuonna 1736 hänet heitettiin Shlisselburgin linnoitukseen rukoilemaan tukahdutettua poikaa -appi, missä hän kuoli).

Arviot

Jotkut pitävät yritystä ottaa käyttöön korkeimman salaneuvoston oligarkkinen valta Venäjällä yrityksenä luoda perustuslaillinen monarkia, vaikka argumentit tämän version puolesta eivät ole vakuuttavia. Katariina II korosti, että "Dolgorukyn holtiton aikomus nousta keisarinna Annan valtaistuimelle johtaisi väistämättä valtion heikkenemiseen ja sen seurauksena romahtamiseen; mutta onneksi enemmistön terve järki tuhosi tämän tarkoituksen” [2] .

Tästä aiheesta on kuitenkin myös muita mielipiteitä. Niinpä Mihail Štšerbatov pitää pamfletissaan " Moraalien korruptiosta Venäjällä " "korkeimpien johtajien" yritystä "suurena tarkoituksena" ja kirjoittaa: "Jos ylpeys ja kunnianhimo eivät pimentäneet sitä, se on pakottanut peruslainsäädäntöä valtiosta ja senaatin tai parlamentin valtaa rajoittaa suvereeni » [5] . Yhden ensimmäisistä dekabristijärjestöistä, " Venäjän ritarikunnan ritarikunnan " ( 1814 ) ohjelma toisti kirjaimellisesti ehtojen kohdat [2] . Valeria Ilyinichna Novodvorskaja pitää Golitsynin yritystä tehdä Venäjästä perustuslaillinen monarkia yhtenä Venäjän historian suurimmista tapahtumista:

Se oli hieno yritys, koska he suunnittelivat itse asiassa puolalaisten poliittisten perinteiden yhdistämistä englantilaisiin. Ja se melkein katosi. Tämä voisi nopeuttaa Venäjän "perustuslaillista" kehitystä, se voi johtaa siihen, että Aleksanteri II:n suuret uudistukset olisi tehty aikaisemmin. ... Olen erittäin pahoillani Dmitri Golitsynistä, mielestäni hän on yksi historiamme arvokkaimmista ihmisistä ...

Ehtojen teksti

Siksi, Kaikkivaltiaan Jumalan tahdosta ja Venäjän kansan yleisestä halusta, me kuuluisimman suvereenin Suuren Suvereenin Pietari Toisen, Koko-Venäjän keisarin ja itsevaltiaan, Suvereenin rakkaimman veljenpojamme kuoltua. otti keisarillisen koko Venäjän valtaistuimen ja jumalallista lakia noudattaen aiomme ja haluamme johtaa hallitustamme tällä tavalla, jotta se voisi aluksi palvella Jumalan nimen ylistystä ja koko meidän hyvinvointiamme. valtio ja kaikki uskolliset alamaiset. - Tästä syystä lupaamme tämän kautta mitä lujasti, että tärkein huolenpitoni ja huolellisuuteni ei koske vain kreikkalaisen tunnustuksen ortodoksisen uskomme säilyttämistä, vaan myös äärimmäistä ja kaikin tavoin mahdollista jakamista, jotta venäjän hyväksymisen jälkeen kruunu, en mene avioliittoon koko elämässäni enkä perillinen, ei itsensä kanssa enkä itse määrää ketään. Lupaamme myös, että minkä tahansa valtion kokonaisuus ja hyvinvointi koostuu hyvistä neuvoista; Tästä syystä säilytämme aina jo perustetun Supreme Privy Councilin kahdeksassa henkilössä myös ilman korkeimman tietosuojaneuvoston suostumusta:

1. Älä aloita sotaa kenenkään kanssa.
2. Älä sulje maailmaa.
3. Uskollisia alamaisiamme ei pidä rasittaa millään uusilla veroilla.
4. Jaloin riveissä, sekä valtiossa että armeijassa, maalla ja merellä, älkää suosiko everstin arvoa korkeampia, älkää nimittäkö ketään alemmaksi jaloihin tekoihin, ja vartijoiden ja muiden rykmenttien tulee olla Korkeimman lainkäyttövallan alaisia. Valtakunnanneuvosto
5. Vatsan jaloa ja omaisuutta ja kunniaa ilman oikeudenkäyntiä ei voida ottaa pois.
6. Tilat ja kylät eivät suosi.
7. Tuomioistuimen riveissä sekä venäläiset että ulkomaalaiset eivät tuota tuotantoa ilman korkeimman salaliittoneuvoston neuvoja.
8. Älä käytä valtion tuloja menoihin - ja pidä kaikki uskolliset alamaiset peruuttamattomassa armossaan. V. Jos en täytä tätä lupausta enkä pidä sitä, minulta viedään Venäjän kruunu.

Muistiinpanot

1. ↑ 1 2 3 Yakov Gordin . Orjuuden ja vapauden välissä. - Pietari. : Lenizdat, 1994. - S. 107-110. – 380 s.
2. ↑ 1 2 3 4 Suojat ei-standardi  (pääsemätön linkki)
3. ↑ IA REGNUM: Pietarin valtion historiallinen arkisto täytti 300 vuotta . Liittovaltion arkistovirasto (18. marraskuuta 2012). Käyttöpäivä: 26. marraskuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 27. marraskuuta 2019. (määrätön)
4. ↑ 8. maaliskuuta . Käyttöpäivä: 23. maaliskuuta 2010. Arkistoitu alkuperäisestä 4. maaliskuuta 2016. (määrätön)
5. ↑ Moraalin vahingoista Venäjällä M. Shcherbatova . Käyttöpäivä: 23. maaliskuuta 2010. Arkistoitu alkuperäisestä 27. helmikuuta 2010. (määrätön)
6. ↑ Golitsyn Anna Ioannovnan olosuhteet . Haettu 11. lokakuuta 2010. Arkistoitu alkuperäisestä 30. marraskuuta 2016. (määrätön)

Linkit

• Vuoden 1730 olosuhteet . 25.1.1773. Venäjän sotahistoriallisen seuran projekti "Venäjän historian 100 pääasiakirjaa".