Ruslan Petrovich Kotsaba | |
---|---|
ukrainalainen Ruslan Petrovich Kotsaba | |
| |
Syntymäaika | 18. elokuuta 1966 (56-vuotias) |
Syntymäpaikka | Ivano-Frankivsk , Ukrainan SSR , Neuvostoliitto |
Kansalaisuus |
Neuvostoliiton Ukraina |
Ammatti | toimittaja , julkisuuden henkilö , bloggaaja |
puoliso |
Ulyana Kotsaba (tyttö Foksha) [1] |
Lapset | tyttäret Kvitoslav (s. 1999) ja Zoreslav (s. 2008) [1] |
Mediatiedostot Wikimedia Commonsissa |
Ruslan Petrovich Kotsaba ( ukrainalainen Ruslan Petrovich Kotsaba ; syntynyt 18. elokuuta 1966 , Ivano-Frankivsk , Ukrainan SSR , Neuvostoliitto ) on ukrainalainen oppositiotoimittaja [2] , bloggaaja , julkisuuden henkilö , poliittinen vanki [3] [4] .
Hän tuli laajalti tunnetuksi tammikuussa 2015 kehotuksistaan boikotoida neljättä mobilisaatioaaltoa Ukrainassa [2] . Mobilisoinnin boikotointikehotuksesta tuomioistuin totesi toukokuussa 2016 Kotsaban syylliseksi Ukrainan asevoimien laillisten toimintojen estämiseen erityisaikana. Hänet tuomittiin 3,5 vuoden vankeuteen ja omaisuuden takavarikointiin . Hän vietti 524 päivää vankilassa. Hänet vapautettiin hovioikeudessa syytteestä ja vapautettiin heinäkuussa 2016.
Syntynyt 18. elokuuta 1966 Ivano-Frankivskin kaupungissa . Vuonna 1983 hän valmistui yläkoulusta nro 15 Ivano-Frankivskissa. Vuosina 1984-1986 hän palveli Neuvostoliiton armeijassa RSFSR :n Pihkovan alueella .
1980-luvun lopulla ja 1990-luvun alussa hän oli opiskelijaveljeskunnan jäsen. Lokakuussa 1990 - " Revolution on Granite " [5] [6] jäsen .
Vuonna 1992 hän valmistui Lvivin metsätekniikan instituutista ekologian tutkinnolla. Hän johti Ivano-Frankivskin alueellista kalatarkastus- ja vaelluspalvelua [1] . Hän oli heidän muistomerkin johtaja. Vasily Stus ja Ivano-Frankivskissa sijaitsevan Stepan Banderan vapautustaistelun museon johtaja [7] .
Oranssin vallankumouksen aikana hän oli telttakaupungin johtaja. Vuonna 2006 hän oli Pora-puolueen Ivano-Frankivskin aluejärjestön puheenjohtaja [1] [8] . Hän oli Poran poliittisen neuvoston jäsen [9] . Vuodesta 2007 vuoteen 2012 hän oli palkallisella tasolla Ukrainan korkeimman Radan kansanedustajan assistentti VI kokouksessa ryhmästä " Ukrainamme – kansan itsepuolustus " Vladislav Kaskiv [10] .
Toukokuussa 2014 pidetyissä Ukrainan parlamentin välivaaleissa hänet rekisteröitiin itseään asettaneeksi ehdokkaaksi vaalipiirissä nro 83 (Ivano-Frankivsk), jossa hän sai 1,17 % äänistä [11] . Äänestyspäivän aattona Kotsaba ilmoitti vetäytyvänsä ehdokkuudestaan Vladimir Chornousin hyväksi [12] . Vuoden 2014 presidentinvaaleissa hän äänesti Petro Porošenkoa [13] .
Vuoden 2014 loppuun asti hän työskenteli erikois-freelance-kirjeenvaihtajana (Stringer) ukrainalaisella tv-kanavalla 112 [14] [15] . Hän kuvasi vihollisuuksien kulkua Donbassissa vieraillessaan konfliktin molemmilla puolilla ja omien sanojensa mukaan matkusti koko etulinjan ympäri [16] ( Novoazovskista Kramatorskiin [17] ). Hän arvioi materiaaleissaan kriittisesti Ukrainan asevoimien toimintaa [8] . Ennen kuin hän teki vuosisopimuksen 112-kanavan kanssa, hän työskenteli yli kolme vuotta omana kirjeenvaihtajanaan ZIK:ssä Ivano-Frankivskin alueella [2] .
Neljännen mobilisaatioaallon ensimmäisen vaiheen aattona tammikuun 2015 puolivälissä Kotsaba julkaisi YouTubessa videoviestin "Olen mobilisaatiota vastaan [16] " (tammikuuhun 2016 mennessä katselukertoja oli 400 000 ihmistä [17] ) [18] , jossa hän ilmoitti haluttomuudestaan mennä armeijaan (tässä vaiheessa hän oli jo selvinnyt aivohalvauksesta ja kärsinyt sydänlihaksen liikakasvusta [16] ) ja kehotti kaikkia "sopivia ihmisiä" tekemään samoin, koska maassa ei ollut julistettu sotatilaa [19] . Hän totesi myös, että "minun on parempi istua kahdesta viiteen vuodeksi vankilassa kuin tappaa tarkoituksella idässä asuvat maanmieheni... Kieltäytykää tästä mobilisaatiosta, koska tämä on helvettiä, tämä on kauhua! 2000-luvun ihmisten on mahdotonta tappaa muita vain siksi, että he haluavat elää erillään [8] . Hän kutsui Donbassin aseellista konfliktia sisällissodaksi ja huomautti, että siellä ei ollut juuri lainkaan venäläisiä joukkoja (paitsi sotilasneuvonantajat ja erikoisjoukot [8] [20] , jotka hänen mukaansa Yhdysvallat on myös edustettuna tässä konfliktissa ). Aiemmissa haastatteluissaan venäläiselle medialle hän puhui myös Donbassin erillisen olemassaolon mahdollisuudesta Ukrainan ulkopuolella [8] .
Ruslan Kotsaban asema herätti erityistä huomiota Venäjän tiedotusvälineissä, ennen kaikkea televisiossa. Osallistuakseen ohjelman " Erikoiskirjeenvaihtaja " nauhoittamiseen televisiokanavalla " Venäjä " hän tuli erityisesti Moskovaan [8] .
Sen jälkeen julkinen aktivisti Taras Demyanov haki SBU :lle lausunnon Ukrainan rikoslain 111 ja 336 artiklojen mukaisen rikoksen tekemisestä , syyttäen toimittajaa maanpetoksesta ja mobilisoinnin kiertämisestä [2] .
SBU:n osasto Ivano-Frankivskin alueella aloitti tammikuun lopussa rikosoikeudellisen menettelyn [21] [22] . Ivano-Frankivskin alueen syyttäjänvirasto antoi menettelyohjeita menettelyssä [21] .
Hänet pidätettiin 7. helmikuuta Ivano-Frankivskissa. Helmikuun 8. päivänä Ivano-Frankivskin kaupungin tuomioistuin valitsi hänelle ehkäisevän toimenpiteen, joka oli 60 päivän säilöönotto [23] . Tuomioistuimen päätöksessä todetaan, että Ruslan Kotsaba työskenteli palkkiota vastaan NTV-kanavan tilauksesta ja järjesti provosoivan materiaalin keräämisen Ukrainassa mobilisaatiosta venäläisen televisiokanavan [24] edustajan läsnäollessa ja "yleisöä syytettiin hyökkääjävaltion televisiokanavan edustaja saadakseen paikallisilta asukkailta provosoivan haastattelun [8] ". Syyttäjänvirasto vaati tätä pidätystoimenpidettä syytteen vakavuuden vuoksi, koska Kotsaba aikoi lähteä Donetskin tai Luganskin kansantasavallan alueelle [8] , hän itse kiisti nämä suunnitelmat ja pyysi kotiarestia. sairaita sukulaisia ja lapsia. Itse kokouksessa Ruslan Kotsaba kieltäytyi katsomasta itseään syylliseksi maanpetokseen ja kehotti toistuvasti ukrainalaisia olemaan liittymättä armeijaan, kutsuen itse prosessia " Stalinin aikojen oikeudenkäyntituomioistuimeksi " ja "sananvapauden vainoksi [8] ".
Kotsabea syytettiin pykälän 1 osan rikkomisesta. 111 (valtiopetos) ja art. 114-1 (Ukrainan asevoimien ja muiden sotilasmuodostelmien laillisen toiminnan estäminen) Ukrainan rikoslain [21] . Artiklojen sanktioiden mukaan Kotsabaa uhkasi 5-15 vuoden vankeus [25] . SBU:n johtajan neuvonantaja Markiyan Lubkivsky sanoi, että hänen pidätyksensä aikana Kotsabasta takavarikoitiin materiaaleja, jotka saattoivat viitata häntä syytettyjen rikoslain artiklojen mukaisiin rikoksiin [4] .
14. helmikuuta 2015 Ivano-Frankivskin alueen hovioikeus vahvisti Ivano-Frankivskin kaupungin tuomioistuimen tuomarin tutkijan päätöksen lähestymiskeinon valinnasta [26] . Tuomioistuin jatkoi 24. joulukuuta 2015 säilöönottoaikaa jälleen 22. helmikuuta 2016 asti [27] .
Oikeudenkäynnin aikana todistajat sotilaskomissariaatista ja asevoimista eivät kyenneet antamaan esimerkkejä siitä, milloin Kotsaban videoviesti aiheutti mobilisaation kieltäytymisen ja karkuun, vaikka Ivano-Frankivskin alueella mobilisaatioasteet olivat maan alhaisimmat (mitä sotilaskomissaari alue Oleg Goncharuk selitti suunnitellulla tiedotuskampanjalla ). Merkittävä osa syyttäjän todistajista oli sota-alueelta palanneita sotilaita, joita Kotsaban kutsu henkilökohtaisesti loukkasi ja vaikutti palvelusolosuhteisiin (pienestä rekrytoinnista johtuen eläkkeellä olevien taistelijoiden kierto oli vaikeaa) [17 ] .
Kokouksessa 11.5.2016 syyttäjä vaati Kotsaban toteamista syylliseksi Ukrainan asevoimien toiminnan estämisestä ja maanpetoksesta ja tuomitsi 13 vuoden vankeusrangaistuksen ja omaisuuden takavarikoinnin. Samalla tuomioistuinta pyydettiin ottamaan huomioon epäillyn rikoksen vakavuus, syytetyn persoonallisuus (hänen positiivinen luonnehdinta, syytteen puuttuminen, kahden alaikäisen lapsen läsnäolo huollettavana), ehdotettu rangaistus oli kaksi vuotta. pienempi kuin suurin mahdollinen [28] .
Kotsabaa puolustivat oikeudessa asianajaja Igor Sulima ja syytetyn ja hänen kannattajansa Tatyana Montyanin pyynnöstä kutsuttu asianajaja [18] [29] . Montyanin mukaan hänen asiakkaansa saa tuomion, jonka jälkeen puolustus valittaa Euroopan tuomioistuimeen [17] .
Kansainvälinen ihmisoikeusjärjestö Amnesty International kehotti 9. helmikuuta Ukrainan viranomaisia vapauttamaan toimittajan välittömästi [23] ja kutsui 11. helmikuuta Ruslan Kotsabaa mielipidevangiksi (ensimmäistä kertaa viiteen vuoteen [20] ).
Ruslan Kotsaban asemaa voidaan käsitellä eri tavalla. Mutta pidättämällä hänet kansalaisasemansa ilmaisemisesta Ukrainan viranomaiset loukkaavat perusihmisoikeutta ilmaista mielipiteensä, jota ukrainalaiset puolustivat Maidanissa.
— Tatyana Mazur, Amnesty Internationalin johtaja - Ukraina [3] .Toimittajan kannattajat huomauttivat, että tiedotuslain 30 § vapauttaa kansalaiset vastuusta arvoarvioinnin, erityisesti kritiikin, ilmaisemisesta [29] , eikä lainsäädäntö kiellä työskentelyä ulkomaisilla televisiokanavilla, eikä televisiokanaville ole olemassa laillista määritelmää. "provokoinnin" käsite. Kotsaban pidätyksen ja pidätyksen jälkeen toiminta "Yakotsaba" alkoi sosiaalisissa verkostoissa, ja alueiden puolueen Radan entinen varajäsen Irina Berezhnaya puhui myös hänen puolustuksessaan [8] .
Ukrainan riippumaton media-ammattiliitto (NMPU) ilmaisi 9. helmikuuta huolensa tuomioistuimen päätöksestä pitää Kotsaba vangittuna. NMPU uskoo, että bloggaajan kehotukset boikotoida mobilisaatiota sodan aikana sopivat Ukrainan vastaiseen tiedotuskampanjaan, ja toimittajan pidätys oli muodollisesti laillista Ukrainan lain mukaan. Tämä luo kuitenkin ennakkotapauksen, kun jokaista toimittajaa tai julkisuuden henkilöä voidaan syyttää maanpetoksesta lausunnoista, jotka ovat ristiriidassa viranomaisten virallisen kannan kanssa [30] .
Ukrainan Helsingin ihmisoikeusliitto kutsui 10. helmikuuta Kotsaban pidätystä "poliittisesti motivoituneeksi vainoksi" . Järjestön hallituksen puheenjohtaja Jevgeni Zakharov sanoi, että Kotsabaa voidaan pitää "poliittisena vankina" ja 60 päivän pidätys loukkaa oikeutta vapauteen ( Euroopan ihmisoikeussopimuksen 5 artikla ) ja on suhteeton reaktio. osavaltiosta. Ukrainan Helsingin ihmisoikeusliiton hallituksen jäsen Volodymyr Yavorsky uskoo, että mobilisaatiota vastaan puhuminen ei ole rikos Ukrainassa - se on vain oman mielipiteen ilmaisua [4] .
Samana päivänä ihmisoikeusasiamies Valeria Lutkovskaja ilmoitti pitävänsä Kotsaban kaltaista vapaudenrajoitusta demokraattisessa yhteiskunnassa mahdottomana hyväksyä ja näkee toiminnassaan merkkejä Euroopan ihmisoikeussopimuksen 10 artiklan rikkomisesta. pidätys [31] .
Samaan aikaan Institute of Mass Information lakimies Roman Golovenko näki Ruslan Kotsaban videoviestissä Ukrainan rikoslain [32] pykälän 114-1 rikkomisen .
Kesäkuussa 2017 Kotsaba sai Ukrainan kansallisen journalistiliiton Kiovan alueorganisaatiolta todistuksen "erityisansioista" tueksi ennen oikeuden istuntoa [33] .
Hänet tuomittiin 12. toukokuuta 2016 Ivano-Frankivskin kaupungin tuomioistuimen päätöksellä 3,5 vuodeksi vankeuteen. Tuomioistuin ei nähnyt vastaajan toimissa maanpetosta, mutta katsoi sen pykälän mukaan. Ukrainan rikoslain 114-1 (Ukrainan asevoimien laillisten toimien estäminen erityisaikana [34] ). Hänen asianajajansa Tatyana Montyan valitti tuomiosta muutoksenhakumenettelyssä [35] .
14. heinäkuuta 2016 Ivano-Frankivskin hovioikeus, joka tutki Kotsaban valituksen, totesi Kotsaban syyttömäksi ja vapautti hänet täysin syytteestä . Kaiken kaikkiaan Kotsaba vietti pidätettynä 524 päivää. Hän liitti vapautumisensa painostukseen Euroopasta, mahdollisesti Amerikasta [37] .
Ukrainan siviilirikosoikeudenkäyntien korkein erikoistuomioistuin kumosi 1.6.2017 Ruslan Kotsaban vapauttavan tuomion hyväksytyään valtakunnansyyttäjänviraston edustajien tekemän kassaatiovalituksen. Lvivin alueen muutoksenhakutuomioistuin vahvisti 29. toukokuuta 2018 Ivano-Frankivskin alueen Dolinskyn piirioikeuden päätöksen; näin Kotsaba vapautettiin uudelleen [38] [39] .
Heinäkuussa 2016 hän osallistui Oppositioblokin kansanedustajat ja NewsOne- televisiokanavan omistajat (entiset ja nykyiset) Vadim Rabinovich ja Jevgeni Muraev [40] Life-puolueen kongressiin . Omien sanojensa mukaan hän tuli kiittämään jälkimmäistä tuesta prosessin aikana.
Lokakuussa 2016 hänet palkattiin toimittajaksi Channel 17 :lle ja hän muutti Kiovaan [41] . Jatkossa hän esiintyi aktiivisesti "Voice of Truth" -sivuston projekteissa [42] , teki yhteistyötä venäläisten televisiokanavien kanssa [43] , vuodesta 2017 lähtien hän on isännöinyt ohjelmaa "I Think So" NewsOne- TV-kanavalla. .
Aachenin rauhanpalkinnon ( saksa: Aachener Friedenspreis ) hallitus julkisti 8.5.2019 palkinnon ukrainalaiselle pasifistille Ruslan Kotsaballe, jonka ehdolle asetti vasemmistopuolueen varajäsen Andrey Khunko (josta tuli persona non grata vuonna Ukraina DPR- ja LPR-matkojen vuoksi). Päätös aiheutti kritiikin aallon sosiaalisessa mediassa, ammattiyhteisössä ja mediassa. Saksalaiset Ukraina-asiantuntijat, järjestöt ja poliitikot ilmaisivat suuttumuksensa tästä päätöksestä. Palkintolautakunta vastusti 10. toukokuuta Kotsaban myöntämistä, koska voittajan ukrainankielinen videoblogi on päivätty 22. kesäkuuta 2011, jossa hän julistaa Ivano-Frankivskin juutalaisella hautausmaalla, että juutalaiset kantavat osuutensa holokaustista . . Itse kohta leikattiin myöhemmin alkuperäisestä YouTube-videosta, mutta säilytettiin muissa lähteissä, ja vuonna 2018 se tallennettiin erilliseksi tiedostoksi ja toimitettiin saksankielisellä käännöksellä [44] . Johtokunta ilmoitti 22. toukokuuta, että Kotsaba hylkäsi palkinnon ja hänen anteeksipyyntönsä ja irtisanoutui omista vuoden 2011 antisemitistisista huomautuksistaan [45] .
Syksystä 2019 lähtien hän on isännöinyt Prime Analytics -ohjelmaa KRT-televisiokanavalla [46] .
26. helmikuuta 2021 hänestä tuli yksi "Club for the Protection of Journalists" -liikkeen perustajista [47] .
On toimittajia, jotka, kuten he sanovat, eivät ole lainkaan toimittajia. Jotka eivät ole lainkaan työkavereitamme. Nämä ovat niitä, jotka lietsovat vihaa. Tämä on todella vaivaa. Näitä toimittajia pitäisi rangaista [48] .
- Ruslan Kotsaba "Luulen niin" -ohjelman lähetyksessä 5.11.20191. heinäkuuta 2017 tuntemattomat hyökkäsivät hänen kimppuunsa, hän syytti tapahtumasta C14 -järjestön [49] [50] jäseniä .
Helmikuussa 2018 lähetettäessä ChP.info-TV-kanavalla Svoboda - puolueen entinen kansanedustaja Eduard Leonov melkein hakkasi hänet sanottuaan "sota ei ole vain kokoontumisessa, vaan sota on meidän päässämme. Ja minä kutsun…” ja “Jumalan täytyy tuomita parhaat, ja sota vie pois syntisin, sota…” ( ukrainaksi – “sota ei ole vain idässä, sota on meidän päässämme. Ja minä kutsun… ” ja Jumala tuomitsee parhaiten, ja sota vie kaikkein aggressiivisimman, sodan ) [51] .
5. marraskuuta 2019 puhuessaan ohjelmassa "Luulen niin", hän antoi useita lausuntoja Ukrainan viisivuotisen historian tapahtumista, jotka osuivat yhteen Venäjän tiedotusvälineiden ja tämän maan viranomaisten teesien kanssa [ 52] :
Samaan aikaan Kotsaba itse ei antanut omia "arvioita", vaan käytti lauseita "Sinä ja minä tiedämme varmasti" ja "se on totta, sitä ei ole missään piilottaa" peittääkseen suoraan sanottuna epäluotettavat lausunnot (kuten julistus Todellisuudessa DPR:n luominen julistettiin päivää ennen ATO:n julkistamista [48] ). Kansallisneuvosto suoritti NewsOne-TV-kanavan suunnittelemattoman tarkastuksen tämän lähetyksen vuoksi, koska se voi rikkoa "Tiedotuksesta" ja "Televisio- ja radiolähetyksistä" annettuja lakeja (perustuslaillisen järjestyksen kaatamista vaativien tietojen kielto, rikkominen alueellisen koskemattomuuden, sodan propagandan, vihan lietsomisen [52] ). TV-kanavan yleistuottaja Vasily Golovanov väitti, että Kotsaba ei ollut TV-kanavan isäntä, vaan vain kutsuttu "bloggaaja", joka mainitaan ohjelman krediiteissä (itse asiassa Kotsabaa kutsuttiin "toimittajaksi" " [53] ).
Kansallisneuvosto määräsi huhtikuussa 2020 televisiokanavalle suunnittelemattoman tarkastuksen, joka johtuu Ruslan Kotsaban KRT:n "Prime Analytics" -ohjelmasta (aggression propagandan merkkejä, vihaan yllyttämistä, oikeuksien ja vapauksien loukkaamista, objektiivisen tiedon saamisen ehtojen rikkomista [54] ).
Poliittiset näkemykset - libertaarinen [55] .
Naimisissa Uliana Kotsaban (neitsyt Foksha) kanssa, kaksi tytärtä - Kvetoslava ja Zoreslava. Vaimo leipoo tilauksesta kakkuja ja piparkakkuja, mikä oli miehensä pidätyksen jälkeen perheen ainoa tulonlähde [1] [17] .
![]() |
---|