Operaatio Sledgehammer ( turk . Balyoz Harekâtı ; eng. Operation Sledgehammer ) on ehdollinen, salaliittolainen nimi Turkissa epäonnistuneelle sotilasvallankaappaukselle , jonka Turkin sotilaseliitin väitetään valmistelevan vuonna 2003 [ 1] maan julkisen elämän maallistamiseksi ja vähentää suositun vaikutusvaltaa Oikeus- ja kehityspuolueen äänestäjien keskuudessa . Tiedot operaatiosta julkistettiin vasta vuonna 2010, mutta osa operaatiota myöhemmin valaisevista tiedoista herättää edelleen epäilyksiä, ja on syytä uskoa, että tiedot väitetystä armeijan terroristivallankaappauksesta on levitetty tarkoituksella. myöhempi Turkin sotilaseliitin laajamittainen huonontuminen ja sen roolin rajoittaminen siviilihallinnossa.
Suunnitelman väkivaltaisesta puuttumisesta hallitukseen väitettiin ryhmän korkea-arvoisia sotilashahmoja laatineen vuoden 2002 parlamenttivaalien menestyksen yhteydessä , jonka saavutti hiljattain perustettu Oikeus- ja kehityspuolue , keskustaoikeistolainen konservatiivinen poliittinen puolue. pakottaa. Tämän puolueen perustivat Hyvinvointipuolueen maltillisen siiven edustajat , jonka perustuslakituomioistuin hajotti kemalistisen sotilaseliitin vaikutuksen alaisena 16. tammikuuta 1998 sen jälkeen, kun Nacmettin Erbakanin (Turkin poliittisen islamin teoreetikko) hallitus oli hajonnut. erotettu 28. helmikuuta 1997. Yksi puolueen perustajista, Recep Tayyip Erdogan , ilmoitti haluavansa poliittisia uudistuksia ja jäsenyyttä Euroopan unionissa . Samaan aikaan puolueella oli aluksi joitain imagoongelmia, koska sitä pidettiin liian radikaalina maallististen äänestäjien keskuudessa, koska sen perustajissa oli radikaaleja islamisteja , jotka 1990-luvulla puolsivat sharia - lain laillistamista ja jihadin oikeuttamista . sekä uskonnollisen tekijän vahvistaminen kouluopetuksessa. Huolimatta siitä, että vuosina 2001-2002 AKP yritti irrottaa itsensä islamistisista doktriineista luomalla kuvan poliittisesta voimasta, joka kannattaa taloudellisia uudistuksia ja poliittista yhdentymistä Euroopan unioniin , sotilaallinen eliitti pyrki tavalla tai toisella palauttamaan asemansa . quo ja estää sen vaikutuksen kasvun yleiseen tietoisuuteen. Lisäksi Turkin kenraaliesikunnan jäsenet , joilla oli valtaa maassa, eivät voineet hyväksyä sitä tosiasiaa, että Erbakanin hallituksen jäsenet, jotka he olivat eronneet, odotettuaan muistiossa määrätyn viiden vuoden moratorion, palasi aktiiviseen politiikkaan saarnaten ajatusta Turkin asteittaisesta islamisaatiosta, mikä oli ristiriidassa Atatürkin testamenttien kanssa .
Juoni vuodatettiin ensimmäisen kerran liberaalidemokraattiselle sanomalehdelle Taraf vuonna 2010. Kolumnisti Mehmet Baransu sanoi 20. tammikuuta julkaisemassaan artikkelissa, että hänellä on dokumentaarisia todisteita sotilaallisten salaliittolaisten suunnittelemista rikoksista. Artikkeli alkoi näin: ”Vuonna 2003 Turkin tasavallassa olisi voinut tapahtua maan historian verisin vallankaappaus. Armeijaeliitti valmisteli ennennäkemättömän laajuisia toimia hallitsevan puolueen kukistamiseksi ja vallan kaappaamiseksi. Artikkelissa julkaistiin tietoa siitä, ettäsotilaallisen ryhmän väitettiin valmistelevanlaajaa sabotaasi aikoen pudottaa pommeja kahteen suureen moskeijaan Istanbulissa . Sen jälkeen Turkin ilmavoimien väitettiin tunkeutuvan Kreikan ilmatilaan ja provosoivan sen vastatoimiin ja sitten syyttävän Kreikkaa turkkilaisen koneen alasampumisesta Egeanmeren yllä ja poistavan sitten hallitsevan Oikeus- ja kehityspuolueen, minkä jälkeen sotilaallinen asema [ 2] [3] [4] . Siten sen piti kylvää kaaosta ja oikeuttaa sotilasvallankaappauksen.
Armeijan edustajat, joutuivat perustelemaan itsensä, huomauttivat, että tällaisia toimia harkittiin yksinomaan seminaarissa suunniteltujen sotaharjoitusten skenaarion puitteissa [5] [6] . Paljastava julkaisu (sen todenperäisyyttä on kuitenkin erittäin vaikea arvioida) Taraf-sanomalehdessä provosoi massiivisen sodanvastaisen kampanjan eri poliittisten ryhmien keskuudessa, mikä liittyi islamististen näkemysten popularisointiin. Korkea-arvoiset hallituksen virkamiehet vastustivat armeija-eliitin valta-asemaa maan hallintojärjestelmässä, kritisoivat sen "ylikansallista" roolia valittuna kastina ja vaativat militarismin hegemonian lopettamista . Erityisen aktiivista kritiikkiä armeijaa kohtaan esittivät Hizmetin yhteiskunnallis-uskonnollisen liikkeen edustajat , joka perustuu liberaalin islamismin periaatteisiin ja jota johti saarnaaja ja kirjailija Fethullah Gülen , silloinen Erdoganin kumppani ja samanmielinen henkilö.
Kuukausi artikkelin julkaisemisen jälkeen, 21. helmikuuta 2010, yhdeksässä provinssissa alkoivat kenraalien, amiraalien ja muiden korkea-arvoisten sotilasvirkamiesten joukkopidätykset, joiden väitettiin osallistuneen operaatioon väkivaltaisen vallankaappauksen suunnittelussa [7] . Puhdistusten alkuvaiheessa pidätettiin 45 ihmistä; monet joutuivat eroamaan tiedotusvälineiden ja kansalaispoliitikkojen kovan painostuksen alaisena [7] . Helmikuun 24. päivänä 5 muuta epäiltyä pidätettiin [7] . Huhtikuun alussa 2010 vapautettiin 35 epäiltyä, mukaan lukien yleisesikunnan päällikkö Cetin Dogan [8] . Pian tuomari vapautti myös 19 väitettyyn salaliittoon osallistunutta, koska heidän syyllisyydestään ei ollut luotettavaa näyttöä [3] . Kuitenkin 5. huhtikuuta 95 muuta henkilöä pidätettiin muissa vilajeteissa. On huomionarvoista, että osa aiemmin 6. huhtikuuta vapautetuista sotilaskomentajista pidätettiin uudelleen. Pian konfliktit alkoivat myös valtion syyttäjien välillä. Huhtikuussa Istanbulin oikeusministeri Aykut Cengiz Engin jätti vetoomuksen syyttäjien Mehmet Berkin ja Bilal Bayraktarin palauttamiseksi, koska he eivät koordinoineet päätöksiään hänen kanssaan [9] . Huhtikuun 6. päivänä, uuden sotilaspidätyssarjan jälkeen, valtakunnansyyttäjä korvasi myös "mänttiläisten" rikosten tutkintaa koordinoivan syyttäjän: Suleiman Pehlivanin sijasta tähän tehtävään otti Mehmet Eygul [10] . Todennäköisesti syyttäjäpiireissä tapahtuneet järjestelyt liittyivät hallitsevan puolueen haluun varmistaa itselleen suotuisampi tutkinnan kulku ja varmistaa odotetun oikeuden tuomion valmistelu.
Pian, ilmeisistä tosiasioista huolimatta, aloitettiin näytösoikeudenkäynti, joka aloitettiin Turkin hallitsevien poliitikkojen, mukaan lukien Recep Tayyip Erdoganin, vaikutuksen alaisena ja jota käsiteltiin yksityiskohtaisesti AKP:n hallitsemissa vaikutusvaltaisissa turkkilaisissa tiedotusvälineissä. Prosessin tuloksena 319 365:stä 21. syyskuuta 2012 vallankaappauksen suunnittelusta epäillyistä tuomittiin erilaisiin vankeusrangaistuksiin (erityisesti kolme kenraalia, asian pääsyytetyt, tuomittiin 20 vuotta vankilassa). Tuomitut protestoivat aktiivisesti näin ankaraa tuomiota vastaan toteennäyttämättömän syytteen perusteella ja valittivat asiasta.
Asiassa on objektiivisesti katsoen lukuisia oikeudellisia epäjohdonmukaisuuksia ja tietoja, jotka viittaavat siihen, että tiedot tulevasta vallankaappauksesta voivat olla väärennöksiä. Erityisesti alkuperäinen vallankaappausten toimintasuunnitelmaa esittelevä asiakirja, jonka väitettiin laadittavan vuonna 2003, painettiin Microsoft Word 2007 -muodossa [11] [12] . Samanaikaisesti käsinkirjoitustutkimuksen tulosten mukaan korkea-arvoisten sotilasupseerien allekirjoituksia väärennettiin, mukaan lukien Turkin kenraaliesikunnan päällikkö Cetin Dogan [13] [14] , joka johti aiemmin ensimmäistä kenttäarmeijaa . , joka erottui toistuvasti sotilasoperaatioissa ja jota pidettiin yhtenä maan vaikutusvaltaisimmista sotilaskomentajista. Juuri tämän allekirjoituksen takia sodanvastainen islamistinen media alkoi kutsua Doğania "maan pääsalaliittoiseksi". Çetin Dogan itse totesi toistuvasti, että armeijaa vastaan esitetyt syytökset ovat herjaavia ja provosoivia: ”Sanomalehti, joka otti pohjaksi tosielämän virtuaalisten harjoitusten ja seminaarien suunnitelman, vääristi sen täysin ja esitti sen vallankaappaussuunnitelmana. Suunnitelma oli osa kenraalin esikunnan harjoitusohjelmaa ja sen tarkoituksena oli ratkaista koulutustehtävät todennäköisen ulkoisen uhan torjumiseksi Istanbulissa sijaitsevan ensimmäisen kenttäarmeijan vastuualueella. Todellisuusvallankaappaussuunnitelma on osa sarjaa sotapeliskenaarioita, joilla harjoitellaan toimia ulkoisen uhan sattuessa.
19. kesäkuuta 2014 vangitut sotilasviranomaiset vapautettiin vankilasta osittain eurooppalaisten ihmisoikeuselinten painostuksesta perustuslakituomioistuimen päätöksen jälkeen, jonka mukaan heidän oikeuksiaan oli loukattu. Todennäköisesti vankeusrangaistukseen tuomittujen armeijan vapauttamiseen vaikuttivat muutokset Turkin poliittisessa elämässä, koska Hezmat-liikkeen perustajan ja Oikeus- ja kehityspuolueen johdon välillä syntyi vakava konflikti vuoteen 2014 mennessä [15] [ 16] [17] .
Turkin oikeuslaitos vapautti 31. maaliskuuta 2015 kaikki Operation Sledgehammer -tapauksen 236 syytettyä Turkin viranomaisten tuella; Syynä "putschistien" oikeutukselle oli julkisesti julkaistu kiistämätön todiste useiden vallankaappauksen valmistelusta väitettyjen asiakirjojen väärentämisestä [18] .
Tammi-helmikuun 2010 tapahtumat olivat kuitenkin yksi avaintekijöistä Turkin armeijajohdon heikkenemisessä, jonka ideologia perustui perinteisesti Atatürk Kemalin sekularistisiin käsityksiin . On huomattava, että Taraf-sanomalehden "paljastavan" julkaisun julkaisemisen jälkeen ne sotilashahmot, jotka tavalla tai toisella vastustivat aktiivisesti Turkin yhteiskunnan radikaalia islamisaatiota, joka oli voimistunut Oikeus- ja kehityspuolueen hahmojen tulon jälkeen. valtaan, olivat ensimmäiset, jotka sorrettiin. Operaatio Sledgehammer paljastumisen yhteydessä kemalistinen sotilaseliitti menetti osan johtavista asemistaan Turkin ideologisessa ja poliittisessa hierarkiassa, ja jatkossa AKP:n johto ryhtyi aktiivisiin toimiin vähentääkseen "ylikansallista" roolia. armeija, joka ilmeni systemaattisena tiedotusvälineiden huonona maineena tiedotusvälineissä, Erdoganin alaisina ja säännöllisenä voimankäytönä. Looginen jatko Turkin poliittisen ympäristön vaiheittaisen demilitarisoinnin strategialle Operaation Sledgehammer paljastumisen jälkeen oli myös laajamittaiset puhdistukset maan sotilaseliitin riveissä, jotka seurasivat epäonnistunutta vallankaappausyritystä 15.7.2016 .
| Sotilasvallankaappaukset Turkissa | |
|---|---|
| Ottomaanien valtakunta | |
| Turkki |
|
| Epäonnistuneita vallankaappausyrityksiä | |
| Puolustusvoimien muistiot | |
| Toteutumattomat vallankaappaussuunnitelmat |
|