Taistelu jäällä

Taistelu jäällä
Pääkonflikti : Liivin sota Venäjää vastaan ​​(1240-1242)

Taistelu jäällä. Valaistun kronikan miniatyyri , 1500-luvun puoliväli
päivämäärä 5. huhtikuuta 1242
Paikka Peipsijärvi
Tulokset Novgorodin voitto
Vastustajat

Novgorodin tasavalta ,
Vladimir-Suzdalin ruhtinaskunta ,
Pihkovan tasavalta

Liivinmaan ritarikunta ,
Tanska ,
Derpt piispakunta ,
Chud

komentajat

Aleksanteri Jaroslavitš Nevski ,
Andrei Jaroslavitš

Andreas von Welwen , Hermann Buxhoeveden

Sivuvoimat

15-17 tuhatta ihmistä [yksi]

10-12 tuhatta ihmistä [yksi]

Tappiot

tuntematon

Liivin 1200-luvun riimikronikan mukaan :
20 saksalaista ritaria kuoli.
6 vangittiin. 400 saksalaista (800 - Simeon Chroniclen mukaan) ja Chud "ilman lukumäärää" tapettiin,
50 saksalaista vangittiin

 Mediatiedostot Wikimedia Commonsissa

Taistelu jäällä ( saksaksi  Schlacht auf dem Eise , lat.  Prœlium glaciale - "Jäätaistelu" ), myös Taistelu Peipsijärvellä ( saksaksi  Schlacht auf dem Peipussee ) on taistelu, joka käytiin Peipsijärven jäällä v. Lauantai 5. huhtikuuta Juliaanisen kalenterin mukaan ( proleptisen gregoriaanisen kalenterin mukaan 12. huhtikuuta ) 1242 , johon osallistuivat toisaalta Aleksanteri Nevskin johtamat novgorodilaiset ja Vladimirilaiset ja toisaalta Liivinmaan ritarikunnan joukot  .

Taistelun kunniaksi perustettiin Venäjän sotilaallisen kunnian päivä , jota vietetään 18. huhtikuuta .

Sodan alku

Joulukuussa 1237 paavi Gregorius IX julisti toisen ristiretken Baltian pakanoita vastaan, ja kesäkuussa 1238 Tanskan kuningas Valdemar II ja Yhdistyneen ritarikunnan mestari Herman Balk sopivat Viron jakamisesta ja sotilaallisista operaatioista Venäjää vastaan ​​Baltian maissa. ruotsalaisten osallistuessa [2] . Mongolien hyökkäys heikensi venäläisiä maita näinä vuosina .

Heinäkuun 15. päivänä 1240 Novgorodin tasavallan joukot voittivat ruotsalaiset Nevalla , ja elokuussa 1240 ritarikunta aloitti kampanjan Venäjää vastaan . Liivinmaalaiset ritarit vastustivat venäläisiä ( Teutonisen ritarikunnan maamestari Liivinmaalla Andreas von Velven ei osallistunut taisteluun), Derpt-piispa Herman Buxgevdenin miliisit , Venäjän prinssi Jaroslav Vladimirovitšin ryhmä , Venäjän armeija . Virolaiset ja kuninkaan armeija , jotka mainitaan Liivin riimikronikassa [3] ja muissa länsimaisissa lähteissä [4] (tanska - katso kommentit; tai ruotsi [1] ).

Saksalaiset valloittivat Izborskin kukistaen hänen avuksi tulleet pihkkovalaiset, joista 800 kuoli [ 5] , ja piirittivät Pihkovan , jonka portit avasivat viikkoa myöhemmin heidän kannattajansa Pihkovan bojaareista. Nämä tapahtumat eivät estäneet novgorodilaisia ​​karkottamasta Aleksanteria talvella 1240/1241 Perejaslavl -Zalesskiin , ja vasta kun saksalaiset valloittivat Vozhanin ja Koporyen maan ja lähestyivät Novgorodia 30 mailin etäisyydellä, novgorodilaiset kääntyivät Jaroslavin puoleen. prinssin puolesta. Hän lähetti Andrei Jaroslavitšin heidän luokseen , mutta he vaativat Aleksanterin ehdokkuutta. Saavuttuaan Novgorodiin vuonna 1241 Aleksanteri marssi Koporjoelle, valloitti sen ja tappoi suurimman osan varuskunnasta. Jotkut paikallisen väestön ritareista ja palkkasotureista otettiin vangiksi, mutta vapautettiin, ja tšudien joukosta tulleet petturit teloitettiin. Maaliskuussa 1242 Aleksanteri odotti Andrein johtaman Vladimirin apua ja valloitti Pihkovan. Ritarit keskittivät joukkonsa Derptin piispakuntaan. Aleksanteri johti sitten joukot ritarikunnan hallintaan, ja edistyneiden venäläisten osastojen tappion jälkeen perässä pääjoukot vetäytyivät järven jäälle ratkaisevaa taistelua varten.

Taistelupaikan määrittäminen

Peipsijärven hydrografian vaihtelevuus [6] vaikeuttaa jäätaistelun paikan määrittämistä. Vuosina 1958-1959 väitetyssä taistelupaikassa - Lämpimän järven osassa, joka sijaitsee 400 metriä länteen Sigovetsin niemen modernista rannasta, sen pohjoiskärjen ja Ostrovin kylän leveysasteen välissä - G. N.:n johdolla. Karaevin mukaan arkeologiset kaivaukset suoritti Neuvostoliiton tiedeakatemian arkeologisen instituutin tutkimusretkikunta , mutta löytöjä, jotka yhdistäisivät tämän paikan vuoden 1242 taisteluun, ei löytynyt [7] .

Historioitsija Mihail Nikolajevitš Tikhomirov osallistui kenraali G. N. Karaevin retkikuntaan . M. N. Tikhomirov kritisoi kenraalin lähestymistapaa tutkimukseen ja kirjoitti vuonna 1960, että "Toverin sanomalehtiartikkeleita. Karaev, jossa todistettiin täysin todistamattomia asioita ja jopa erilaisissa muunnelmissa, vaaransi itse asiassa idean löytää jäätaistelun paikka ... "ja edelleen:" ... yksinkertaiset laitteet . .. " [8] . Myös historioitsija D. N. Alshits totesi, että G. N. Karaev on ristiriidassa paitsi lähteiden tietojen kanssa, myös itsensä kanssa [9] .

G. N. Karaevin retkikunnan työ ja hänen johtopäätöksensä joutuivat ankaran kritiikin kohteeksi jopa tuon ajan virallisessa sotilaslehdistössä. Sotahistorioitsija eversti M. S. Angarsky uskoi, että Pnevon kylän alue [10] oli todennäköinen taistelupaikka .

Taistelun kulku

Vastakkaiset armeijat tapasivat aamulla 5. huhtikuuta 1242 [11] . Rhymed Chronicle kuvaa taistelun alkamishetkeä seuraavasti:

Venäläisillä oli monia ampujia, jotka astuivat rohkeasti eteenpäin ja ottivat ensimmäisenä hyökkäyksen prinssin joukon eteen.

Sitten:

Veljien bannerit tunkeutuivat ampujien riveihin, kuultiin kuinka miekat kolisevat, kypärät leikattiin, kuinka kaatuneet putosivat nurmikolle molemmilta puolilta

Siten "Kroniikan" uutiset venäläisten taistelujärjestyksestä kokonaisuudessaan yhdistetään venäläisten kronikoiden raportteihin erillisen kiväärirykmentin jakamisesta pääjoukkojen keskuksen eteen (vuodesta 1185 ) . .

Keskustassa saksalaiset murtautuivat Venäjän linjan läpi:

Saksalaiset sen sijaan kulkivat sika hyllyjen läpi

Mutta sitten Liivinmaan ritarikunnan joukot piirittivät venäläiset kyljestä ja tuhosivat, ja muut saksalaiset joukot vetäytyivät välttääkseen saman kohtalon:

Ritariveljien armeijassa olleet piiritettiin. Ritariveljet vastustivat melko itsepäisesti, mutta he voittivat siellä. Osa derptiläisistä jätti taistelun, tämä oli heidän pelastuksensa, heidät pakotettiin vetäytymään.

Venäläiset jatkoivat pakenemista 7 mailia.

On huomionarvoista, että toisin kuin Omovzhan (Embach) taistelussa vuonna 1234, jolloin "saksalaiset murtautuivat joelle Omovyzhalla", taistelun aikaan läheiset lähteet eivät kerro saksalaisten putoaneen Peipsijärven jään läpi. . Donald Ostrovskin mukaan tämä tieto tunkeutui myöhempiin lähteisiin Jaroslavin ja Svjatopolkin vuonna 1016 käydyn taistelun kuvauksesta julkaisuissa Tarina menneistä vuosista ja Tarina Borisista ja Glebistä [12 ] .

Samana vuonna Saksalainen ritarikunta teki rauhansopimuksen Novgorodin kanssa ja luopui kaikista viimeaikaisista valtauksistaan, ei vain Venäjällä, vaan myös Latgalessa . Myös vankeja vaihdettiin. Vain 10 vuotta myöhemmin teutonit yrittivät jälleen vallata Pihkovan.

Taistelun laajuus ja merkitys

" Vanhassa Liivin riimikronikassa " kerrotaan, että taistelussa jokaisesta saksalaisesta oli 60 venäläistä (mikä tunnustetaan liioitelluksi), ja noin 20 taistelussa kuollutta ja 6 vangittua ritaria menetettiin [13] . "Suurmestarien kronikka" ("Die jungere Hochmeisterchronik", joskus käännettynä " Teutonisen ritarikunnan kroniikka" ), Saksan ritarikunnan virallinen historia, joka on kirjoitettu paljon myöhemmin, kertoo 70 ritarikunnan kuolemasta (kirjaimellisesti "70"). järjestys herrat", "seuentich Ordens Herenn" ), mutta yhdistää kuolleet Aleksanterin Pihkovan valloituksen aikana ja Peipsillä.

Novgorodin ensimmäisessä kronikassa kerrotaan: "Ja Chudin kaatuminen oli beskisla ja Nemets 400 ja 50 Jashin käsissä ja tuotiin Novgorodiin" [14] (vaihtoehto: "ja Chudin kaatuminen oli beschisla , ja saksalainen 500 ja 50 Yashan käsissä ja tuotu Novgorodiin” [15] ).

Venäläisessä historiografiassa perinteisen näkökulman mukaan tämä taistelu yhdessä prinssi Aleksanterin voittojen kanssa ruotsalaisista ( 15. heinäkuuta 1240 Nevalla ) ja liettualaisista (vuonna 1245 Toropetsin lähellä , Zhiztsa -järven lähellä ja Usvjatissa) , oli erittäin tärkeä Pihkovalle ja Novgorodille , koska se hillitsi kolmen vakavan vihollisen painetta lännestä - juuri silloin, kun muu Venäjä oli suuresti heikentynyt mongolien hyökkäyksen vuoksi. Novgorodissa jäätaistelua sekä Nevan voittoa ruotsalaisista muistettiin litanioissa kaikissa Novgorodin kirkoissa jo 1500-luvulla .

Neuvostoliiton historiografiassa jäätaistelua pidettiin yhtenä suurimmista taisteluista koko saksalaisten ritarien hyökkäyksen historiassa Baltian maissa , ja joukkojen lukumääräksi Peipsillä arvioitiin 10-12 tuhatta ritarikunnan ja ritarikunnan jäsentä. Novgorodista ja heidän liittolaisistaan ​​15-17 tuhatta ihmistä (viimeinen luku vastaa Latvian Henrikin [16] arviota venäläisten joukkojen lukumäärästä kuvattaessa heidän kampanjoitaan Baltian maissa 1210-1220-luvuilla), eli noin samalla tasolla kuin Grunwaldin taistelussa ( 1410 ) - jopa 11 tuhatta ihmistä ritarikunnan ja 16-17 tuhatta ihmistä Puolan-Liettuan armeijassa [17] . "Kronikassa" kerrotaan pääsääntöisesti saksalaisten pienestä määrästä niissä taisteluissa, jotka he menettivät, mutta siinäkin taistelu jäällä kuvataan yksiselitteisesti saksalaisten tappioksi, toisin kuin esim. Rakovorin taistelu ( 1268 ).

Pääsääntöisesti vähimmäisarviot ritarikunnan joukkojen määrästä ja tappioista taistelussa vastaavat tiettyjen tutkijoiden tälle taistelulle osoittamaa historiallista roolia ja Aleksanteri Nevskin hahmoa kokonaisuudessaan (katso lisätietoja kohdasta Arviot Aleksanteri Nevskin toiminta ). Yleensä V. O. Klyuchevsky ja M. N. Pokrovsky eivät maininneet taistelua kirjoituksissaan .

Englantilainen tutkija J. Fennel uskoo, että Jäätaistelun (ja Nevan taistelun) merkitys on suuresti liioiteltu: ”Aleksanteri teki vain sen, mitä monet Novgorodin ja Pihkovan puolustajat tekivät ennen häntä ja mitä monet tekivät hänen jälkeensä. nimittäin he ryntäsivät suojelemaan laajennettuja ja haavoittuvia rajoja hyökkääjiltä. Venäläinen professori I. N. Danilevsky yhtyy tähän mielipiteeseen . Hän huomauttaa erityisesti, että taistelu oli mittakaavaltaan huonompi kuin Saulen taistelu ( 1236 ), jossa liettualaiset tappoivat ritarikunnan mestarin ja 48 ritaria, sekä Rakovorin taistelu; nykyiset lähteet jopa kuvaavat Nevan taistelua yksityiskohtaisemmin ja pitävät sitä tärkeämpänä [18] .

Saksalaiset historioitsijat uskovat, että taistellessaan länsirajoilla Aleksanteri Nevski ei ajanut mitään johdonmukaista poliittista ohjelmaa, mutta menestykset lännessä tarjosivat moraalista ja psykologista "kompensaatiota" mongolien hyökkäyksen kauhuista [19] [20] . Monet tutkijat uskovat, että lännen Venäjälle aiheuttaman uhan laajuus [19] [21] on liioiteltu . Toisaalta L. N. Gumiljov päinvastoin uskoi, että ei tatari -mongolien "ike" , vaan juuri katolinen Länsi-Eurooppa, jota edustavat Saksalainen ritarikunta ja Riian arkkipiispakunta, ei ollut hengenvaarallinen uhka Venäjän olemassaololle. , ja siksi Aleksanteri Nevskin voittojen rooli Venäjän historiassa on erityisen suuri [22] .

Saksalainen historioitsija Dittmar Dahlmann kirjoittaa, että jäätaistelulla oli rooli Venäjän kansallisen myytin muodostumisessa, jossa Aleksanteri Nevskille annettiin rooli "ortodoksisuuden ja Venäjän maan puolustajana" "länsisen uhan" edessä. "; taisteluvoitto nähtiin oikeutuksena prinssin poliittisille liikkeille 1250-luvulla. Nevskin kultti konkretisoitui erityisesti Stalinin aikakaudella , ja se toimi Dahlmannin mukaan eräänlaisena visuaalisena historiallisena esimerkkinä itse Stalinin kultille. Aleksanteri Jaroslavitšin ja jäätaistelun stalinistisen myytin apoteoosi oli Sergei Eisensteinin elokuva (katso alla) [19] .

Historioitsija Igor Danilevsky uskoo, että taisteluun osallistui useita satoja ihmisiä. Joten saksalaisten puolelta nämä ovat 35-40 ritariveljeä, noin 160 knechtiä (keskimäärin neljä palvelijaa ritari kohti) ja palkkasoturit - Ests ("chud ilman numeroa"), jotka voisivat "laajentaa" joukkoa toisella. 100-200 sotilasta. Samanaikaisesti 1200-luvun standardien mukaan tällaista armeijaa pidettiin melko vakavana voimana (oletettavasti kukoistusaikoina entisen Miekankantajan ritarikunnan enimmäismäärä ei periaatteessa ylittänyt 100:aa) 120 ritaria). Livonian Rhymed Chroniclen kirjoittaja valitti myös, että venäläisiä oli lähes 60 kertaa enemmän, mikä Danilevskin mukaan, vaikkakin liioittelua, antaa silti aihetta olettaa, että Aleksanterin armeija oli huomattavasti enemmän kuin ristiretkeläisten joukot.

Historioitsija Aleksei Valerov uskoo, että Novgorodin kaupungin rykmentin, Aleksanterin ruhtinaskunnan, hänen veljensä Andrein Suzdal-yksikön ja kampanjaan liittyneiden pihkovilaisten enimmäismäärä ei todennäköisesti ylitä 800 ihmistä [23] .

Taistelun muisto

Sotilaallisen kunnian päivä

Liittovaltion laki nro 32-FZ, 13. maaliskuuta 1995 "Venäjän sotilaallisen kunnian päivistä ja muistopäivistä", perustettiin sotilaallisen kunnian päiväksi 18. huhtikuuta  - ruhtinas Aleksanteri Nevskin venäläisten sotilaiden voitonpäivä saksalaisista ritareista Peipsijärvellä (Taistelu jäällä) [24] . Taistelu käytiin 5. huhtikuuta 1242 Julianuksen kalenterin mukaan. Koska tapahtumien päivämääriä, jotka tapahtuivat ennen gregoriaanisen kalenterin käyttöönottoa 15. lokakuuta 1582, ei lasketa uudelleen, sotilaallisen loiston päivän päivämäärän tulisi olla gregoriaanisen kalenterin mukaan 5. huhtikuuta. Päivämäärä 18. huhtikuuta on virheellinen eikä vastaa tieteellisessä maailmassa yleisesti hyväksyttyä kronologiaa [25] [26] [27] .

Elokuvat

Musiikki

Kirjallisuus

Monumentit

Aleksanteri Nevskin ryhmien muistomerkki Sokolih-vuorella

Aleksanteri Nevskin ryhmien muistomerkki pystytettiin vuonna 1993 Sokoliha-vuorelle lähellä Pihkovaa , eli lähes 100 km:n etäisyydelle väitetystä taistelupaikasta. Alun perin Voronien saarelle suunniteltiin muistomerkki, joka olisi maantieteellisesti tarkempi ratkaisu [32] .

Aleksanteri Nevskin ja Poklonny-ristin muistomerkki

Vuonna 1992 Kobylye Gorodishchen kylän alueella, Gdovin piirissä [33] , paikassa, joka on mahdollisimman lähellä jäätaistelun väitettyä paikkaa, lähellä arkkienkeli Mikaelin kirkkoa, Aleksanterin pronssinen muistomerkki. Kuvanveistäjä V. G. Kozenyukin Nevski ja puinen palvontaristi pystytettiin [34] . Arkkienkeli Mikaelin kirkon perustivat pihkovalaiset vuonna 1462. Aikakirjoissa viimeinen maininta legendaarisesta "korppikivestä" liittyy tähän kirkkoon (Pihkovan kronikka vuodelta 1463). Puuristi tuhoutui vähitellen epäsuotuisten sääolosuhteiden vaikutuksesta [35] . Heinäkuussa 2006 kylän ensimmäisen mainitsemisen 600-vuotispäivänä. Kobyle-asutus Pihkovan aikakirjoissa, se korvattiin pronssisella [36] .

Pronssinen palvontaristi valettiin Pietarissa Baltic Steel Groupin suojelijoiden (A. V. Ostapenko) kustannuksella [37] . Novgorod Aleksejevski risti toimi prototyyppinä . Projektin kirjoittaja on A. A. Seleznev [38] . CJSC NTTsKT:n valimotyöntekijät, arkkitehdit B. Kostygov ja S. Kryukov, valtivat pronssisen kyltin D. Gotšijajevin johdolla. Projektin toteutuksessa käytettiin katkelmia kuvanveistäjä V. Reštšikovin [36] kadonneesta puurististä .

Monumentti "Aleksanteri Nevski joukon kanssa"

Muistomerkkikompleksi perustettiin vuonna 2021 jäätaistelun paikalle. 15-metrinen muistomerkki, joka muistelee Aleksanteri Nevskin paluuta hänen seurallaan voittoisasta taistelusta, painaa yli neljäkymmentä tonnia ja on asennettu kuuden metrin kukkulalle, jonka luomiseen laitettiin lähes seitsemänkymmentä tuhatta tonnia hiekkaa. Veistos valettiin osiin, jotka nostettiin ylös 63 metriä korkealla nosturilla [39] .

  • Aleksanteri Nevskin ryhmien muistoristi

  • Muistomerkki taistelun 750-vuotispäivän kunniaksi

  • Muistomerkki taistelun 750-vuotispäivän kunniaksi (fragmentti)

Filateliassa, numismatiikassa ja bonistiikassa

Data

1990-luvulta lähtien, huhtikuun 5. päivänä, useat kansallismieliset ja isänmaalliset järjestöt Venäjällä ovat juhlineet Venäjän kansan päivän epävirallista juhlapäivää [40] [41] .

22. huhtikuuta 2012 jäätaistelun 770-vuotispäivänä Samolvan kylässä, Gdovin piirissä, Pihkovan alueella, avattiin Neuvostoliiton tiedeakatemian tutkimusmatkan historian museo selventämään asiaa. jäätaistelun sijainti vuonna 1242 [42] .

Huomautuksia

  1. ↑ 1 2 3 Razin E. A. Venäjän aseellisen järjestön sotataide XII-XIII vuosisadalla. // Sotataiteen historia VI-XVI vuosisadalla. - Pietari: Polygon, 1999. - S. 159-162.
  2. ↑ Uzhankov A. Kahden pahan välissä. Aleksanteri Nevskin historiallinen valinta
  3. ↑ Senior Liivin riimikroniikka
  4. ↑ Begunov Yu.K., Kleinenberg I.E., Shaskolsky I.P. Kirjalliset lähteet jäätaistelusta (pääsemätön linkki) . Haettu 4. toukokuuta 2013. Arkistoitu alkuperäisestä 29. syyskuuta 2013. 
  5. ↑ Teutonisen ritarikunnan kronikka (pääsemätön linkki) . Haettu 3. toukokuuta 2013. Arkistoitu alkuperäisestä 28. syyskuuta 2013. 
  6. ↑ Ja. Grigorjeva. Peipsijärven tutkimusmatkan jäsen Georgi Karaev kertoi, miksi ritareita ei koskaan löydettäisi järven pohjasta . Pietarin päiväkirja . Pietarin hallitus (28.11.2019). Haettu: 2.12.2019.
  7. ↑ Taistelu jäällä 1242: Kokonaisvaltaisen tutkimusmatkan kulkua Jäätaistelun sijainnin selvittämiseksi. - M.-L., 1966. - 253 s. - S. 60-64.
  8. ↑ Seleznev, 2019 , s. 21.
  9. ↑ Seleznev, 2019 , s. 22.
  10. ↑ Angarsky M. Kysymykseen paikan löytämisestä jäätaistelulle // Military History Journal . - 1960. - nro 6. - S. 110-118.
  11. ↑ Novgorodin vanhemman version ensimmäinen kronikka . Sen päivämäärää pidetään parempana, koska numeron lisäksi se sisältää myös linkin viikonpäivään ja kirkkopyhäpäiviin (marttyyri Claudiuksen muistopäivä ja Neitsyt ylistys). Pihkovan aikakirjoissa päivämäärä on 1. huhtikuuta.
  12. ↑ Donald Ostrowski. Aleksanteri Nevskin "Taistelu jäällä": Legendan luominen  (englanniksi)  // Venäjän historia/Histoire Russe. - 2006. - Voi. 33, ei. 2-3-4 . - s. 304-307 .
  13. ↑ Vanhempi Liivin riimikronika // Matuzova V.I., Nazarova E.L. Ristiretkeläiset ja Venäjä. - M.: Indrik, 2002.
  14. ↑ Novgorodin vanhemman version ensimmäinen kronikka .
  15. ↑ Novgorodin ensimmäinen kronikka nuoremmasta painoksesta .
  16. ↑ Latvian Henrik . Liivinmaan kronikka .
  17. ↑ Razin E. A. Sotataide slaavien sodassa Teutonien ritarikunnan kanssa .
  18. ↑ Danilevski I. N. Taistelu jäällä - kuvan muutos // Polit.ru . 15. huhtikuuta 2005.
  19. ↑ 1 2 3 4 Dittmar Dahlmann. Der russische Siegüber die "teutonische Ritter" auf der Peipussee 1242// Schlachtenmythen: Ereignis-Erzählung-Erinnerung. Herausgegeben von Gerd Krumeich ja Susanne Brandt. (Europäische Geschichtsdarstellungen. Herausgegeben von Johannes Laudage. - Band 2.) - Wien-Köln-Weimar: Böhlau Verlag, 2003. - S. 63-76.
  20. ↑ Werner Philipp. Heiligkeit und Herrschaft in der Vita Aleksandr Nevskijs // Forschungen zur osteuropäischen Geschichte. - Bändi 18. - Wiesbaden: Otto Harrassowitz, 1973. - S. 55-72.
  21. ↑ Janet Martin. Keskiaikainen Venäjä 980-1584. toinen painos. - Cambridge: Cambridge University Press , 2007. - s. 181.
  22. ↑ "Muinainen Venäjä ja Suuri aro" . gumilevica.kulichki.net. Käyttöönottopäivä: 22.9.2016.
  23. ↑ Myyttejä jäätaistelusta . TASS . Haettu: 6. maaliskuuta 2021.
  24. ↑ Liittovaltion laki 13. maaliskuuta 1995 nro 32-FZ "Sotilaallisen loiston päivistä ja ikimuistoisista päivämääristä Venäjällä" . Kremlin.ru. Haettu 9. helmikuuta 2022. Arkistoitu alkuperäisestä 26. marraskuuta 2021.
  25. ↑ "... tässä asiakirjassa Juliaanisia päivämääriä ei ole käännetty gregoriaaniseen kalenteriin, vaan ne vain korreloivat siihen verrattuna" ... "... Venäjän ikimuistoisia sotapäiviä koskevan lain teksti on virheellinen ja ristiriitainen sekä nykyaikaisen Venäjän oikeudellinen tila että kaikki edellä mainitut historialliset tiedot "( Pchelov E.V. Milloin juhlitaan Borodinon taistelun vuosipäivää? (Yksinkertaisen kronologisen ongelman ratkaisu) // Isänmaallinen sota 1812: Lähteet. Monumentit. Ongelmat . IX koko Venäjän tieteellisen konferenssin materiaalit. Borodino. 4.- 6.9.2000. - M . : Kalita, 2001. - S. 222-230. )
  26. ↑ "... Tällainen lähestymistapa on metodologisesti virheellinen, vastoin yleisesti hyväksyttyjä sääntöjä, jotka koskevat päivämäärien uudelleenlaskentaa kullekin ajanjaksolle Juliaanisesta nykyiseen gregoriaaniseen kalenteriin...", "... Ajankohdan tuomiseksi esiin Venäjän sotilaallisen loiston päivistä tieteellisessä maailmassa yleisesti hyväksytyn kronologian mukaisesti ehdotetaan asianmukaisten muutosten tekemistä…” Lakiesitys nro 153661-3 ”Sotilaspäivistä annetun liittovaltion lain 1 §:n muuttamisesta Venäjän kunnia (Voiton päivät)” Selittävä huomautus . valtionduuma (20. marraskuuta 2001). Haettu: 9. helmikuuta 2022.
  27. ↑ Lakiesitys nro 153661-3 "Venäjän sotilaallisen kunnian päivistä (voittopäivistä) annetun liittovaltion lain 1 §:n muuttamisesta" Lakiesityksen teksti . valtionduuma (20. marraskuuta 2001). Haettu: 9. helmikuuta 2022.
  28. ↑ Osa 1 . Video 20 min 20 s.
  29. ↑ Osa 2 . Video 15 min 39 s.
  30. ↑ Vaikeiden aikojen Paphos .
  31. ↑ Igor Rasteryaev. Chudi järvi .
  32. ↑ Haastattelu Aleksanteri Nevskin muistomerkin luomistyön järjestäjän kanssa // Gdovskaya Dawn: sanomalehti. - 30.03.2007
  33. ↑ Aleksanteri Nevskin Novogorodetsky Posad Kobylyen siirtokunnassa
  34. ↑ "Menneisyyden muistoksi ja tulevaisuuden nimissä" (kuva ja selostus) (pääsemätön linkki) . Käyttöpäivä: 15. maaliskuuta 2010. Arkistoitu alkuperäisestä 3. syyskuuta 2009. 
  35. ↑ Puinen muistoristi Aleksanteri Nevskin ryhmille (kuvat) .
  36. ↑ 1 2 Jäätaistelun paikalle pystytetään pronssinen risti osoituksena Pihkovan 2006heinäkuuta 12.,kohtaan  historiaaalueen  .
  37. ↑ Seleznev Aleksandr Aleksandrovitš, Venäjän Auto VECHE -projektin kirjoittaja.
  38. ↑ Pokloniye Crossin avaaminen Aleksanteri Nevskin ryhmille Kobylyen siirtokunnassa (16. heinäkuuta 2006) .
  39. ↑ Peipsijärven rannalla valmistuu "Aleksanteri Nevski joukon kanssa" -monumentin asennus . Kulttuuriuutisia " Watch " -alustalla (7.9.2021). Haettu: 8.9.2021.
  40. ↑ Venäjän kansan päivä . Tomorrow.ru (1. huhtikuuta 2003). Haettu: 2.12.2019.
  41. ↑ D. Svešnikov. Venäjän kansakunnan päivä Nižni Novgorodissa . Moskovan kaiku (5. huhtikuuta 2013). Haettu: 2.12.2019.
  42. ↑ Jäätaistelun sijaintia selvittävän tutkimusmatkan historian museo avattiin Gdovskin alueelle . PAI-uutiset Pihkovan alueelta. Haettu: 26.7.2019.

Kirjallisuus

Venäjäksi muilla kielillä

Linkit

  Siirry Wikidata-kohteeseen  Sanakirjat ja tietosanakirjat
Bibliografisissa luetteloissa
 Aleksanteri Nevskin hallituskausi (1236-1263)
KehitysNevryuevin armeija
Sodat ja taistelut
Perhe
  • Tytär: Evdokia