Väärä Simeon Shuisky - yleinen nimi kahdelle tuntematonta alkuperää olevalle huijarille , jotka esiintyvät Tsarevich Simeon Shuiskyna - Venäjän tsaari Vasily IV Shuiskyn ei-olemassa oleva poika .
Historiallisessa kirjallisuudessa uskottiin pitkään, että Puolassa toiminut huijari ja Moldaviassa toiminut huijari olivat yksi ja sama henkilö. Tässä suhteessa jotkut kirjoittajat kutsuivat sitä virheellisesti False-Shuisky I:ksi [1] . Uudet tutkimukset ovat kuitenkin osoittaneet, että nämä ovat kaksi eri henkilöä. Näin varsinkin todettiin, että kun huijari ilmestyi ja toimi Puolassa vuosina 1639-1640, toinen väärä Simeon toimi jo Moldaviassa vuonna 1639 [2] [3] .
Melkein mitään ei tiedetä ensimmäisestä väärästä Simeonista, samoin kuin huijarin suunnitelmista [4] . Asiakirjoissa hän esiintyy "tietynä Lyashin maan soturina" ja hän oli noin 30-vuotias. Myös kuvaus väärän Simeonin ulkonäöstä on säilynyt: "Hän on nuori, lihava, venäläisillä hiuksilla, ilman viiksiä ja partaa ..." [2] .
Tammikuussa 1639 huijari ilmestyi puolalaiseen Sambirin kaupunkiin , jossa hän palkkasi itsensä paikallisen papin työntekijäksi ja asettui kotiinsa. Viikkoa myöhemmin pappi näki "kuninkaalliset merkit" tähden ja ristin muodossa väärän Simeonin selässä ja vaati häneltä vastausta hänen alkuperästään. Koska pappi ei saanut pettäjältä selitystä, hän luovutti hänet kruununrahastonhoitajalle Jan Nikolai Danilovichille , jolle väärä Simeon paljasti hänen "kuninkaallisen" nimensä. Huijari julisti itsensä Tsarevitš Simeon Shuiskyksi, Venäjän tsaari Vasili IV :n pojaksi , selittäen, että hänen selässään olevat merkit tarkoittivat Shuisky-dynastian perhesymboleja [5] [6] .
Huijarin mukaan hänen varhaislapsuudessaan, kun vangittu tsaari Vasily IV Shuisky vietiin Puolaan, Zaporozshin kasakat sieppasivat hänet, Simeonin [5] . Todellisuudessa Vasily Shuiskylla ei ollut poikia. Pan Yan Danilovich kohteli kunnioittavasti vasta lyötyä "prinssiä", asetti hänet paikalleen ja antoi hänelle vaatteita ja rahaa. Pian myös paikallinen aatelisto sai tietää huijareista, minkä jälkeen väärälle Simeonille "tuotiin rahaa ja erilaisia lahjoituksia kaikkialta, häntä suojeltiin ja säälittiin" [7] [6] .
Kesällä 1639 rahastonhoitaja Jan Danilovich vei huijarin Varsovan Sejmiin , missä hän esiintyi kuningas Vladislav IV:n edessä . Puolan sejmissä kaikki eivät uskoneet "Tsarevitš Simeonin" tarinaan, oli lausuntoja, että hän oli "huijari ja varas". Puolan viranomaiset päättivät kuitenkin pitää "prinssin". Päätettiin jättää väärä Simeon rahastonhoitaja Jan Danilovichille. Pian "tsarevichin" heikon venäjän kielen taidon vuoksi rahastonhoitaja lähetti hänet luostariin arkkimandriitti Iletsin luo opiskelemaan venäjän kieltä ja lukutaitoa [2] [8] .
Huijari tuli tunnetuksi Venäjän valtakunnassa . Samaan aikaan kahden osavaltion välillä käytiin pitkiä neuvotteluja toisen huijarin - Jan Faustin Luban - luovuttamisesta , joka esiintyi Tsarevitš Ivan Dmitrievich - "tsaari Dmitryn" ja Marina Mnishekin poikana . Luban tapauksessa vuonna 1643 Moskovan suurlähettiläät saapuivat Puolaan neuvotteluihin vaatien myös väärän Simeonin luovuttamista. Puolan viranomaiset vahvistivat, että mies, joka teeskenteli olevansa Tsarevitš Simeon Shuisky, tuli Jan Danilovichin rahastonhoitajan luo. Aarteiden mukaan hän kuitenkin tunnisti hänet huijariksi ja ajoi hänet ulos pihalta ja "missä hän nyt on, ei tiedetä". Puolalaisen väärän Simeonin [8] [6] tulevasta kohtalosta ei tiedetä mitään .
Säilyvistä asiakirjoista tiedetään myös, että huijari asui vielä keväällä 1640 Jan Danilovichin kanssa. Joten Manuil Seferov , lempinimeltään Derbinsky, mainitsi hänet , toisen huijarin, joka esiintyy jonkinlaisena "Moskovan prinssina". Tänä aikana Manuel tapasi väärän Simeonin ja ystävystyi hänen kanssaan ja kommunikoi hänen kanssaan kuusi kuukautta [9] . Kaikki tämä mahdollistaa sen version kumoamisen, jonka mukaan puolalainen ja moldavalainen huijari olisi ollut sama henkilö: puolalainen väärä Simeon oli vielä Puolassa vuonna 1640, ja moldavalainen "Tsarevich Simeon Shuisky" toimi kesällä 1639 [2] . Myöhemmin, vuonna 1641, Manuil Seferov, joka oli vangittu Azovin kasakoissa, joutui Moskovan viranomaisten käsiin. Hänen ruumiistaan löydettiin mystisiä merkkejä, ja sen jälkeen Venäjän viranomaiset pitivät Manuelia virheellisesti kadonneeksi vääräksi Simeoniksi [10] .
Vielä vähemmän tiedetään toisesta väärästä Simeonista. Moldavian hallitsijan Vasily Lupun mukaan huijari oli noin 25-vuotias. Vuonna 1639 hän tuli Puolasta Moldovaan , jossa hän ilmoitti kuninkaallisen nimensä. Heinäkuun 15. päivänä hän oli audienssissa hallitsija Vasili Lupun kanssa. Huijari kertoi tarinansa: väitetään, että hänen lapsuudessaan yhdessä isänsä, tsaari Vasily IV:n kanssa puolalaiset vangitsivat hänet ja vietiin Puolaan, missä hän oli vankeudessa kaikki seuraavat vuodet ja vasta nyt pääsi pakoon. Lisäksi "prinssi" sanoi, että hänellä oli sisar nimeltä Anna Venäjällä [n. 1] , joka meni naimisiin tietyn bojaarin Simeon Prozorin kanssa [11] .
Todisteena siitä, että hän oli tsaari Vasily IV Shuiskin poika, huijari näytti hallitsijalle "kuninkaalliset merkit", jotka poltettiin hänen selkäänsä. Näiden tapahtumien jälkeen "prinssi" alkoi pyytää Lupulta apua pyhiinvaeltajien kanssa Istanbuliin ja kirjettä ottomaanien sulttaanille. Vasily Lupu kuitenkin epäröi vastata ja lähetti sitten huijarin kokonaan Suceavaan . Elokuussa 1639 Moldovan hallitsija lähetti Moskovaan kirjeen, jossa hän pyysi vahvistaa, oliko hänen vieraansa todella Vasili IV Shuiskin poika [8] [1] .
Venäjän viranomaiset huolestuivat huijarin ilmestymisestä Moldavian ruhtinaskuntaan ja lähettivät tsaarin suurlähettilään Bogdan Minich Dubrovskin hallitsija Vasilian luo Iasin pääkaupunkiin . Saapuessaan Lupuun Dubrovsky ilmoitti, että "prinssi Simeon Shuisky" oli itse asiassa huijari ja "varas", ja pyysi luovuttamaan pettäjän Moskovaan. Näiden syytösten jälkeen hallitsija Vasily, merkkinä "ystävyydestä ja rakkaudesta Venäjän tsaariin", petti valheen Simeon Shuiskyn suurlähettiläille. Vuoden 1639 lopulla, matkalla Moskovaan, huijari tapettiin. Häneltä leikattiin pää irti, nyljettiin paikoissa, joissa oli "kuninkaallisia merkkejä" ja hänet vietiin Venäjän pääkaupunkiin todisteeksi väärän Simeonin kuolemasta [12] [13] .