Merovei (Chilperic I:n poika)

Merovei (tapattu vuonna 577 ) - Merovingien dynastian frankkien prinssi . Neutrian kuninkaan Chilperic I ja hänen ensimmäisen vaimonsa Audoveran poika .

Elämäkerta

Tapahtumien tausta

Audover Fredegondan piian juonittelut johtivat siihen, että Chilperic poisti vaimonsa itsestään ja tuli lähelle Fredegondaa. Audovera, joka oli jo tuonut Chilpericille neljä lasta - Theodebertin, Merovein, Clovisin pojat ja tytär Basinin - lähetettiin maanpakoon Roueniin . Myöhemmin sama Fredegonda varmisti, että Chilperic Galesvintan toinen vaimo kuristettiin unessa kuninkaan käskystä, ja Fredegonda meni naimisiin Chilpericin kanssa ja hänestä tuli kuningatar. Galesvintan murha aiheutti heimojen koston hänen sisarensa Brunnhilden ja hänen aviomiehensä, veljensä Chilpericin, Austraasian kuninkaan Sigibert I :n taholta . Chilpericin joukot kukistettiin ja hän itse piiritettiin Tournaissa . Fredegonda kuitenkin järjesti Sigibertin salamurhan, mikä mitätöi kaikki austrasialaisten menestykset. Chilperic muutti kohti Pariisia ja vangitsi Brunhilden siellä. Vangittu austrasian kuningatar ja hänen aarteensa vietiin Roueniin , missä Chilperic luovutti ne Pretextatukselle , kaupungin piispalle , vartioituna . Hän oli yksi harvoista prelaateista, jotka eivät pettäneet entistä kuningasta, kun Sigibert hyökkäsi Neustriaan. Siten vuonna 576 Brunnhilde päätyi samaan kaupunkiin kuin Audovera, Chilpericin entinen vaimo. Jos nämä kaksi naista tapasivat – ja on vaikea kuvitella, että he eivät tapailisi – heillä oli ilmeisiä syitä solmia liitto. Kahden maanpaossa olevan intressien yhteensattumisesta pitäisi luultavasti etsiä syitä keväällä 576 tapahtuneisiin odottamattomiin tapahtumiin .

Valloitettuaan Pariisin Chilperic I ryhtyi valloittamaan Loiren ja Akvitanian kaupunkeja, jotka Sigibert I oli valloittanut aikaisempina vuosina. Täysin romahtanut austrasian armeija ei näyttänyt pystyvän puolustamaan niitä. Aluksi keväällä 576 Chilperic lähetti kenraali Rokkolenin valloittamaan Toursin . Tämän strategisen tavoitteen lisäksi suunniteltiin vangita austrasian herttua Guntram Boson, jolle kuningas ei antanut anteeksi poikansa Theodebertin, Merovein vanhemman veljen, kuolemaa. Kiertue onnistui helposti, mutta Guntram Boson ja hänen koko perheensä onnistuivat turvautumaan Pyhän Martinuksen basilikaan, eivätkä Rokkolenin ihmiset uskaltaneet loukata turvapaikkaoikeutta. Nyt Chilperic, jos hän aikoi pitää Toursia pitkään, joutui varautumaan kapinallisten jatkuvaan läsnäoloon kaupungissa. Kaikki olisi yksinkertaista, jos Toursin piispa olisi luotettava, mutta Gregory oli pahamaineinen Sigibertin ja Brunhilden suojelija. Hallitakseen valloittamansa, Chilperic päätti nimittää tietyn Levdastin Toursin kreiviksi. Hän oli toiminut tässä virassa jo lyhyen Neustrialaisen vallan aikana kaupungissa, mutta hänet karkotettiin vuonna 573 , kun austrasialaiset valtasivat Toursin. Levdast vihasi Gregory of Toursia, joka vastasi hänelle samalla tavalla. [2] [3]

Häät Rouenissa

Tultuaan Loiren kaupunkien mestariksi Chilperic yritti vangita Poitiers'n ja uskoi tämän tehtävän pojalleen Meroveille, josta tuli vanhemman veljensä Theudebertin kuoleman jälkeen valtaistuimen perillinen. Prinssi Merovei kuitenkin kääntyi Toursin puoleen ja vietti pääsiäisen siellä sen sijaan, että olisi mennyt Poitiersin valloittamiseen, kuten hänen isänsä vaati. Sitten hän meni Roueniin sillä verukkeella, että hän halusi vierailla äitinsä luona. Siellä Merovei avioitui Brunnhilden kanssa piispa Praeteskstatin läsnäollessa.

Tapahtuman pääosallistujien motiivit eivät ole yhtä selvät. Merovein ja hänen äitinsä Audoveran motiivit näyttävät olevan selvät, koska tällä avioliitolla he nostivat asemaansa. Todellakin, Fredegonda toi hiljattain Chilpericille pojan, Simsonin, ja Merovingien dynastian aikaisempi historia osoitti, että kuningattaret yrittivät aina holhota lapsiaan muista avioliitoista tulevien lasten kustannuksella. Joten muutama vuosi sitten Markatruda, kuningas Gunthramnin vaimo , myrkytti poikapuolensa Gundobadin. [4] Joten Meroveilla oli täysi syy pelätä tulevaisuutta, jos hän ei onnistuisi varmistamaan omaa legitiimiyttään. Naimisiinmeno Brünnhilden kanssa antoi hänelle mahdollisuuden hankkia Sigibertin arvovaltaa ja toivoa, vaikka ne näyttäisivätkin horjuvilta, saada Australian valtaistuimelle. Se olisi saattanut riittää suojelemaan häntä äitipuolensa vihalta.

Yllättävämmältä voi tuntua osallistuminen tähän Rouenin Pretextatuksen kohtaukseen. Prelaatti ei voinut olla tietämättä, että Brunnhilde oli luonteeltaan Merovein täti. Toisin sanoen kanonisen oikeuden näkökulmasta heidän avioliittoaan pidettiin insestinä. Siunaamalla häntä Pretextatus ylitti kaiken kirkon lainsäädännön avioliittoa koskevissa asioissa, vaikka Toursin neuvostossa vuonna 567 hän henkilökohtaisesti tuomitsi kuningas Charibertin tällaisesta rikoksesta. Mutta Rouenin piispan kanssa kanonistin epäilykset todennäköisesti tukahdutettiin poliitikon kunnianhimoihin. Vankilan vartijan asema Brunhilden alaisuudessa ei epäilemättä riittänyt Pretextatukselle, joka haaveili suuremmasta kunniasta ja vallasta. Lisäksi Merovei oli hänen kummipoikansa. [5] Jos nuori prinssi koskaan onnistuisi kukistamaan isänsä, Rouenin piispasta tulisi uuden Neutrian kuninkaan hengellinen isä ja siten hänen pääneuvonantajansa.

Antamalla Sigibertin lesken liittyä Meroveukseen, Praetextatus saattoi suunnitella kapinaa Chilpericia vastaan. Monet ajattelivat niin, varsinkin kun kerrottiin, että piispa jakoi hieman epäilyttävällä anteliaasti lahjoja kuninkaan ”uskollisille”, ikään kuin hän olisi yrittänyt lahjoa heitä. Tämän vuoksi Praetextatus oletettavasti, jopa täysin laittomasti, laittoi kätensä Brunnhilden henkilökohtaiseen aarrekammioon, jota hän pitää. [5] Rouenin piispan peli on kuitenkin kaukana selvästä. Vuonna 575 hän tuki Chilpericia, joka joutui epätoivoiseen tilanteeseen Sigibertiä vastaan. Avoin maanpetos seuraavana vuonna ja sen jälkeen, kun hänet palkittiin uskollisuudestaan, näyttää hieman oudolta. Lisäksi, vaikka Pretextatus todella keräsi kaupungissaan kaikki valttikortit anastuksen tekemiseen (hakija, rikas leski, "uskollinen", valtionkassa), tässä suunnitelmassa ei otettu huomioon Chilpericin vallan kasvua ollenkaan. . Vaikka ehkä Rouenin piispa oli liian itsevarma tai riittämättömästi tietoinen kuninkaan kyvystä vastustaa.

Mitä tulee Brunnhildeen, hänen näennäinen passiivuutensa Rouenin tapauksessa ei saa olla harhaanjohtavaa. Jos hän ei halunnut tätä avioliittoa, hänen ei olisi vaikeaa kertoa siitä Chilpericille, joka välittömästi kieltäisi Merovein menemästä naimisiin. Mutta Sigibertin lesken oli päästävä pois ahdingosta, johon hän joutui. Hänellä ei ollut juuri mitään toivoa jäljellä Austrasiassa, missä vallassa oleva aristokraattinen ryhmä ei tehnyt mitään puolustaakseen häntä. Jos hän olisi epäröinyt, hänen tulevaisuutensa olisi ollut aivan liian helppo ennakoida: Chilperic joko piti häntä keskinkertaisena aristokraattina tai, mikä todennäköisemmin, vangitsisi hänet luostariin kuolemaansa asti. Siksi Brunnhilde päätti mennä naimisiin Merovein kanssa välttääkseen monien Merovingialaisten leskien kohtalon. Ehkä hän uskoi, että uutiset tästä satuttaisivat Chilpericia, ja sitten se olisi eräänlainen kosto hänen ensimmäisen aviomiehensä murhasta. Mutta keväällä 576 Brunnhilde oli luultavasti enemmän huolissaan oman asemansa säilyttämisestä kuin Sigibertin muistosta. Muutama vuosi sitten hänen äitinsä Goisvinta säilytti paikkansa valtaistuimella ja meni naimisiin kunnianhimoisen Leovigildin kanssa, josta on sittemmin tullut visigoottien kuningas . Brunnhilda seurasi yksinkertaisesti äitinsä esimerkkiä.

Häät Rouenissa on yksi Merovingien historian omituisimmista jaksoista, joista tietopuutteemme on erityisen räikeä. Loppujen lopuksi hämmennys, jota Gregory of Tours tunsi puhuessaan tästä jaksosta, heijastui hänen raportin lyhyydestä. Kroonikoitsija koki melkein poliittisen uskollisuuden tunteen Brunnhildea kohtaan, Meroveja kohtaan - tahatonta hellyyttä (hänen vihollisten viholliset olivat jossain määrin hänen ystäviään) ja Pretextatusta kohtaan - henkilökohtaisen ja kristillisen solidaarisuuden tunteen, koska Rouenin piispa oli kuolla muutaman vuoden kuluttua pyhänä Fredegondan ohjaamiin iskuihin. Hänen historiassaan salaliitto, joka on saattanut koskea kaikkia kolmea, on peitetty hiljaisuudella. [6]

Chilpericin vastaus

Jos salaliitto todella oli olemassa, Merovei, Brunnhilde ja Pretextatus yliarvioivat merkittävästi voimansa. Ehkä he toivoivat, että salamurhaaja pelastaisi heidät Neutrian kuninkaalta, kuten myöhemmin kerrottiin. Valitettavasti heille melko elossa oleva Chilperic lähestyi Rouenia pakotetussa marssissa. Kun kuningas saapui kaupunkiin, vastanainut joutuivat etsimään turvaa Pyhälle Martinukselle omistetusta hirsikirkosta, joka rakennettiin lähellä kaupunginmuuria. Chilperic ei uskaltanut loukata turvapaikkaoikeutta. Rohkaistakseen Meroveia ja Brunnhildea lähtemään hän vannoi, ettei heitä erota, ja tarjoutui sitten tekemään sovinnon eleitä, suudella toisiaan ja jakamalla aterian. Alkavat salaliittolaiset saattoivat luulla, että he pääsivät irti kevyesti. Mutta kun Chilperic lähti Rouenista, hän rikkoi lupauksensa ottamalla Merovein mukaan ja jättämällä Brunnhilden kaupunkiin. [7]

Paluumatkalla Chilperic teki epämiellyttävän löydön huomatakseen, että austrasialaiset olivat tulleet järkiinsä ja yksi Champagnen osasto , luultavasti Loupin herttuan komennossa , oli juuri hyökännyt Soissonsin kimppuun . Fredegonda ja muut Neustrian kuninkaan perheen jäsenet pakotettiin poistumaan kaupungista hätäisesti. Chilperic onnistui valloittamaan takaisin pääkaupunkinsa, mutta alkoi epäillä, kuka tämän hyökkäyksen oli järjestänyt. Ei se tosiasia, että hän oli väärässä. Loup oli aikoinaan lähellä Brunnhildea, ja hänen hyökkäyksensä Soissonsiin saattoi saada inspiraationsa Rouenista. Vaikka voidaan objektiivisesti epäillä Brunnhilden todellista vaikutusvaltaa Austraasian hallitsijoihin, Chilperic myöntyi terveeseen vainoharhaisuuteen , joka toisinaan pidensi Merovingien hallitsijoiden ikää, ja määräsi Merovein riisumaan aseista. [8] Soturiyhteiskunnassa, kuten frankkimaailmassa, tämä merkitsi sitä, että yksilöltä evättiin symbolisesti vapaan miehen asema. Brunnhilden nuorelta aviomieheltä riistettiin siten mahdolliset perintöoikeudet, ja useita vartijoita kehotettiin olemaan päästämättä häntä Roueniin tai Reimsiin . Jotta tilanne olisi vielä selvempi, Chilperic palautti julkisesti palveluksen Audoveran nuorimmalle pojalle, Clovisille. Hän uskoi hänelle armeijan ja käski häntä ottamaan takaisin entiset neustrialaiset omaisuudet Loiren eteläpuolella [9] , eli tehtävän, jonka aikana Merovei petti isänsä.

Soissons-hyökkäys sai Chilpericin epäilemään myös austrasialaisia ​​loikkareita, joita oli Sigibertin salamurhan jälkeen hänen hovissaan lukuisia. Tietämättä kuinka paljon heihin voi luottaa, hän karkotti komentajan Godinin, kun taas referentti Siggon päätti paeta itse ja mennä nuoren Childebert II :n, Sigibertin ja Brunhilden pojan, palvelukseen. [8] Ilmeisesti samalla ajanjaksolla kasvoi myös Fredegondan vaikutus, josta tuli pelkästä vaimosta kuninkaan todellinen neuvonantaja.

Palatsin henkilökunnan kokoonpanon muutoksen ensimmäinen uhri oli Merovei, jolla ei enää ollut suojelijoita hovissa. Kesällä tai syksyllä 576 hänen tonsuurinsa ajeltiin, hänet vihittiin papiksi ja tuomittiin lopettamaan päivänsä Aninsolan (myöhemmin Saint-Calais'n) luostarissa lähellä Le Mansia . [10] Kun prinssi oli riisuttu pitkät hiukset (kuninkaallisen tunnusmerkki) ja puettu luostarivaatteeseen, hän ei voinut enää vaatia valtaistuinta.

Sitten Chilperic päätti lähettää Brunhilden, hänen tyttärensä ja kassansa Austrasiaan. Vaikka harvat lähteet raportoivat tästä tapahtumasta, selitys tälle päätökselle on melko yksinkertainen. Ensinnäkin Austraasian kuninkaan äidin vapauttaminen oli selkeä sovitteluele itäfrankeille. Chilperic toisti tehneensä tämän, jotta "minun ja Childebertin, veljenpoikani välillä ei syntyisi vihollisuutta " . [5] Lisäksi kuningattaren luopuminen merkitsi uuden osallistujan lisäämistä valtion taisteluun, jota käytiin jo Austrasiassa; Chilperic saattoi uskoa, että riitely naapureiden kesken edistäisi rauhaa hänen rajoillaan. Lopulta tämä julkaisu mahdollisti Brunnhilden lopullisen vieraantumisen Meroveista, koska oli todennäköistä, että kuningatar, joka sukeltaa jälleen kerran austrasian poliittiseen peliin, menettäisi kiinnostuksensa Neustrian juonitteluun. [yksitoista]

Merovein pako Toursiin

Hyväksymällä Chilpericin hänelle tarjoaman vapauden Brunnhilde tuomitsi Merovein pelin surulliseen lopputulokseen. Prinssilta ei kuitenkaan riistetty rohkeutta. Useiden rikoskumppanien avulla hän onnistui pakenemaan luostarista ja meni Toursin Pyhän Martinin kirkkoon. Tämä valinta saattaa olla yllättävää, koska Merovei voisi yrittää yhdistää vaimonsa. Gregory of Tours väittää, että kapinalliset nuoret houkutteli Turkin kirkkoon Guntram Boson, austrasialainen herttua, joka myös turvautui sinne. Tällainen sopimus, vaikkakin mahdollinen, näyttää oudolta: Guntramn Boson tappoi Theodebertin, Merovein vanhemman veljen sodassa, ja herttua piiloutui basilikaan peläten juuri neustrialaisten kostoa. On mahdollista, että Merovei matkalla Toursiin luotti apuun piispa Gregory of Toursilta, vaikka kronikoitsija pelkäsi kompromisseja ja väitti, että hän kieltäytyi ehtoollisesta kapinallisten kanssa niin paljon kuin pystyi . Tämä ei kuitenkaan estänyt Chilpericia epäilemästä Gregory of Toursin uskollisuutta. Ensimmäisellä tilaisuudella kuningas jopa lähetti erään perheenjäsenensä maanpakoon syytettynä yhteistyöstä anastajan kanssa. [kymmenen]

Olivatpa Merovei menneet Toursiin todellisista motiiveista riippumatta, Pyhän Martinuksen basilika tarjosi hänelle luotettavan suojan: Chilperic ei yksinkertaisesti uskaltanut loukata turvapaikkaoikeutta kirkossa, jossa Pyhän Gallin pyhäinjäännöksiä säilytettiin . Joten saapuessaan paikkaan prinssi vietti päivänsä rukoillen Martinin haudalla, herjaten isäänsä ja Fredegondaa keskusteluissa alentuvan Toursin Gregoryn kanssa ja etsiessään Raamatusta ennustuksia hänen anastuksensa tulevaisuudesta. Merovein palvelijat olivat mukana proosallisempiin asioihin - ryöstivät naapuruston ja ryöstivät kuninkaan "uskollisia" saadakseen omistajalle rahaa. He pitivät erityisesti kreivi Levdastin omaisuudesta, jonka he järjestelmällisesti tuhosivat; he epäilemättä toimivat Gregory of Toursin neuvojen mukaan, vaikka hän kiihkoileekin osallisuutensa sellaisiin asioihin. [2]

Eräänä päivänä, vuoden 577 alussa , Merovei uskalsi ulos basilikasta metsästämään. Nyt hänen hiuksensa ovat haarautuneet ja hän voisi näyttää itsensä julkisesti. Tästä rohkeudesta huolimatta hänen asemansa Toursissa huononi. Lyhyessä ajassa kreivi Levdast onnistui selviytymään Merovein käskystä toimineiden rosvojoukkojen kanssa ja saamaan takaisin kaupunkinsa hallintaan. Vielä kiusallisempaa olivat huhut, että kuningatar Fredegonda lupasi anteeksi Gunthramn Bozonille, jos tämä onnistuisi houkuttelemaan Merovein Pyhän Martinin kirkon pyhän aitauksen ulkopuolelle. [10] [12]

Lento Australiaan

Tajuttuaan, että hänen tulevaisuutensa Tourainessa oli epävarma, Merovei kihloi Gunthram Bosonin ja viimeiset viisisataa "uskollista" epätoivoiseen kilpailuun Brunnhilden saavuttamiseksi. Pakolaiset pitivät järkevämpää käyttää oikotietä Burgundin alueen läpi , mutta Auxerre Merovein herttua Erpon, kuningas Gunthramnin virkamies, pidätti hänet . Chilperic vaati välittömästi hänen luovuttamistaan, mutta prinssi onnistui pakenemaan vartijoita. Herttua Erpon maksoi tämän pakenemisen hinnan: Guntramn erotti hänet virastaan ​​ja määräsi seitsemänsataa kultarahaa miehen pidättämisestä ilman syytä ja myös siitä, että hän päästi hänet menemään, kun hän olisi voinut olla hyödyllinen. [kymmenen]

Monien ylä- ja alamäkien jälkeen Merovei saavutti Austrasiaan, mutta "austraasialaiset eivät hyväksyneet häntä" [10] , Grigory of Tours huomauttaa. Tämä merkintä voidaan tulkita eri tavoin. Ehkä Brunnhilde päätti jättää tämän nuoren ja epäonnistuneen aviomiehen, joka oli tästä lähtien enemmän este kuin tuki. Tai palatsia Childebert II:n nimissä hallinneet magnaatit kieltäytyivät tukemasta häntä, jotta Chilpericin kanssa ei luoda ennakkotapausta alle vuosi heidän epäonnistuneesta hyökkäyksestään Soissonsia vastaan. Pelkäsivätkö kaikki austrasialaiset kokonaisuudessaan, että kuningattaren uusi aviomies vaatisi regenssiä ja jopa valtaistuinta.

Tietenkin nämä kolme selitystä ovat enemmän johdonmukaisia ​​kuin toisensa poissulkevia. Todellakin, Brunhilden poissa ollessa valtionhoitajat Loup ja Gaugon , molemmat erinomaisia ​​diplomaatteja, olivat edenneet pitkälle pysyvien liittoutuneiden suhteiden luomisessa Burgundin kanssa. Itse asiassa he käyttivät tilaisuutta hyväkseen, koska kuningas Gunthramn oli juuri menettänyt molemmat viimeiset poikansa, Chlothar ja Chlodomer, yksitellen epidemiaan. Sen sijaan, että jäisi ilman perillistä, Burgundin kuningas ilmaisi olevansa valmis adoptoimaan nuoren Childebert II:n. Tätä tarkoitusta varten vuoden 577 puolivälissä järjestettiin kokous Vogeesien Pompierressa . Siellä Gunthramn asetti veljenpoikansa valtaistuimelle ja tunnusti julkisesti Childebertin pojakseen ja lailliseksi perilliseksi. Burgundin kuningas ei kuitenkaan halunnut mennä liian pitkälle. Muinaisen tasapainon kannattajana hän kieltäytyi julistamasta sotaa Chilpericille ja tyytyi vaatimaan, että hän palauttaisi Austrasiaan vuosina 575-576 vangitut kaupungit. Chilperic ei kuitenkaan huomioinut hänen pyyntöään. [13]

Jos Brunnhilde tuki Meroveita julkisesti, hän uhkasi Gunthramnin vihan, joka saattoi irtisanoa Childebert II:n rangaistuksena. Lisäksi itse Austrasiassa aristokraattinen klikki, jota johti Reimsin piispa Aegidius , kannatti liittoa Chilpericin kanssa ja oli siksi vihamielinen Merovein tukemille kapinallisille suunnitelmille. Näin itäfrankit tyytyivät antamaan suojaa Meroveille ja hänen kumppaneilleen. Prinssi turvautui Reimsin alueelle, mikä viittaa siihen, että hän nautti Lupan herttuan tuesta. Samaan aikaan jotkut Sigibertin entiset virkamiehet liittyivät Chilpericia vastaan ​​​​kapinallisten joukkoon, kuten palatsin kreivi Ziucilon. Tämä Brunnhildea lähellä olevien magnaattien liittyminen Meroveihin, kuten arvata saattaa, merkitsee epäilemättä sitä, että kuningatar ei ole täysin luopunut uudesta aviomiehestään. Hänellä ei yksinkertaisesti ollut halua eikä kykyä tukea häntä Austrasiassa. Ennemmin tai myöhemmin nuoren prinssin täytyi palata Neustriaan ja kokeilla onneaan isänsä kruunun vangitsemisessa. [neljätoista]

Rouenin Pretextatuksen ja Gregory of Toursin oikeudenkäynti

Estääkseen tämän voittajan paluun Chilperic puhdisti valtakuntansa ja poisti poikansa kannattajat. Näistä merkittävin oli Rouenin piispa Pretextatus, joka siunasi avioliittonsa Brunnhilden kanssa. Neutrian kuningas halusi pitää muodollisuudet vuonna 577 koolle oikeudellisen neuvoston Pariisissa. Ennen kokoontuneita kollegoita Praetextaattia syytettiin insestiliiton sallimisesta ja anastajan tukemisesta; lisäksi hän väitti käyttäneen osan Brunnhilden aarteesta, jonka hän piti, lahjoakseen "uskollisen" kuninkaan. Praetextatus, joka puolusti itseään taitavasti koko päivän, piti sitten hyvänä tekona tunnustaa syyllisyytensä pyytääkseen anteeksi. Tehtyään tämän, hän teki vakavan virheen: ensin hänet heitettiin vankilaan ja sitten tuomittiin maanpakoon Coutancesia (epäilemättä Jerseyssä ) sijaitsevalle saarelle. [5] Vastineeksi hänelle Chilperic nimitti Roueniin uskollisemman piispan Melantiuksen [15] .

Chilperic käytti hyväkseen piispankokousta Pariisissa, ja myös syytti Gregory of Toursia petoksesta, koska Meroveille saama hyvä vastaanotto sai hänet epäilemään. "Korppi ei nokitse variksen silmää ", kuningas mutisi ja painoi piispaa etsiessään tunnustusta ei-hyväksyttävistä salaliitoista. Gregory osoittautui taitavammaksi kuin Praetextatus: hän kielsi syytöksen suoraan ja suostui lopulta jakamaan aterian kuninkaan kanssa sovinnon sinetöimiseksi. [16]

Viimeinen kampanja ja Merovein salamurha

Chilperic ymmärsi, että Meroveia kohtaan tunnettiin edelleen myötätuntoa Neutriassa, ja hän päätti lopettaa kapinansa lopullisesti. Hän lähetti armeijan Champagneen yrittämään vangita poikansa. Tämän kampanjan epäonnistumisen jälkeen hän turvautui huijaukseen. Vuoden 577 lopussa lähettiläät saivat ohjeet ilmoittaa Meroveille, että neustrialainen Theruannin kaupunki oli siirtynyt hänen puolelleen . Prinssi, joka ei ollut koskaan kyennyt nojautumaan millekään alueelle kapinansa aikana, oli iloinen. Hän kokosi pienen armeijansa ja lähti kohti tätä kaupunkia. Siellä hänen isänsä ihmiset odottivat häntä. Vihollisten ympäröimänä Merovei tajusi, että hänet vangittaisiin, ja pelkäsi, että häntä odotti pitkä ja tuskallinen kuolema, koska tämä tehtiin yleensä anastajien kanssa. Sitten Merovei soitti yhdelle asetovereistaan, tietylle Gaylenille, ja lausuen kiitettävän ystävyyden sanan pyysi tappamaan hänet. Gaylen, epäröimättä, puukotti Meroveia tikarilla. Kun kuningas saapui Therouanneen, hän löysi Merovein jo kuolleena. Gregory of Tours huomauttaa kuitenkin, että tämä tarina Merovein itsemurhasta saattoi olla vain virallinen fiktio, mutta itse asiassa Fredegonda määräsi prinssin salaa käsittelemään. Chilpericin täytyi vain tarttua prinssin työtoverit ja teloittaa heidät, kohdistaen heidät lukuisiin kidutuksiin varoituksena muille anastajien ehdokkaille.

"Gailen otettiin kiinni, hänen kätensä ja jalat leikattiin pois, hänen korvansa ja nenänsä leikattiin, ja sen jälkeen, kun hänet oli kidutettu lukuisiin muihin kidutuksiin, he tappoivat hänet armottomasti. Grindionia pyöritettiin ja hänen ruumiinsa nostettiin ylös. Ziucilon, joka oli aikoinaan kuningas Sigibertin palatsin kreivi, tapettiin leikkaamalla hänen päänsä. Ja monet muut Merovein mukana tulleet kuolivat ankaralla kidutuksella." [5]

Merovein ystävistä vain Guntramn Boson selvisi, koska hän ei osallistunut kampanjaan Theruania vastaan. Hänen poissaolonsa näytti epäilyttävältä. Huhu syytti heti herttua siitä, että tämä oli pettänyt Merovein alusta alkaen salaliitossa piispa Egidiuksen kanssa. [17]

Muistiinpanot

1. ↑ 1 2 3 4 5 Settipani C. La Préhistoire des Capétiens  (ranska) : Ensiesitys : Mérovingiens, Carolingiens et Robertiens - Villeneuve-d'Ascq : 1993. - P. 90. - ISBN 978-56-9-3501-56-9
2. ↑ 1 2 Gregory of Tours . Frankkien historia, kirja. V , 48.
3. ↑ Dumézil, Bruno. Kuningatar Brunnhilde. - S. 178-179.
4. ↑ Gregory of Tours . Frankkien historia, kirja. IV , 25.
5. ↑ 1 2 3 4 5 Gregory of Tours . Frankkien historia, kirja. V , 18.
6. ↑ Dumézil, Bruno. Kuningatar Brunnhilde. - S. 179-181.
7. ↑ Gregory of Tours . Frankkien historia, kirja. V , 2.
8. ↑ 1 2 Gregory of Tours . Frankkien historia, kirja. V , 3.
9. ↑ Gregory of Tours . Frankkien historia, kirja. V , 13.
10. ↑ 1 2 3 4 5 Gregory of Tours . Frankkien historia, kirja. V , 14.
11. ↑ Dumézil, Bruno. Kuningatar Brunnhilde. - S. 181-183.
12. ↑ Dumézil, Bruno. Kuningatar Brunnhilde. - S. 183-184.
13. ↑ Gregory of Tours . Frankkien historia, kirja. V , 17.
14. ↑ Dumézil, Bruno. Kuningatar Brunnhilde. - S. 184-186.
15. ↑ Gregory of Tours . Frankkien historia, kirja. VII , 19.
16. ↑ Dumézil, Bruno. Kuningatar Brunnhilde. - S. 186.
17. ↑ Dumézil, Bruno. Kuningatar Brunnhilde. - S. 187-188.

Kirjallisuus

• Gregory of Tours . Frankkien historia =Historia Francorum. —M.:Nauka, 1987. — 464 s.
• Dumézil, Bruno. Kuningatar Brunnhilde / Ranskasta kääntänyt M. Yu. Nekrasov. - Pietari. : EURASIA, 2012. - 560 s. - 3000 kappaletta.  - ISBN 978-5-91852-027-7 .

Sanakirjat ja tietosanakirjat	Allgemeine Deutsche Biographie
Sukututkimus ja nekropolis	Olemme myöhässä
Bibliografisissa luetteloissa	GND : 138909318 VIAF : 95520963 WorldCat VIAF : 95520963